Ik begrijp wat je zegt. In de basis lijkt me het steunen van stikstofmaatregelen iets voor de achterban van GL/PvDa. Net zoals strengere asielmaatregelen waarschijnlijk gesteund worden door de PVV.quote:Op maandag 8 december 2025 15:50 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Voor die stikstofsanering willen ze het stikstoffonds voor de gebiedsplannen weer in het leven roepen. Dat gaat om vele miljarden dus je kunt dit niet los zien van de hele begroting. Bovendien is politiek is complexer dan alleen een dossier beoordelen. Voor die steun wil GL PvdA dan iets terug voor hun achterban. En dat is extreem ingewikkeld als je als kabinet op sociale zekerheid en zorg beleid voert dat nogal ver af staat van GL PvdA.
Daarom, gewoon positief blijven en hopen op een meerderheidscoalitie. Tegen beter weten in, maar ben dat negatieve gedoe zoooo zat.quote:Op maandag 8 december 2025 15:53 schreef miss_sly het volgende:
Het is overigens nog steeds een 'tussenstap' en nog geen eindstation.
Ja. Ik vind het ook wel vreemd dat Klaver ook helemaal niet meer mee praat. Hij was maar een half uurtje binnen.quote:Op maandag 8 december 2025 15:55 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Daarom, gewoon positief blijven en hopen op een meerderheidscoalitie. Tegen beter weten in, maar ben dat negatieve gedoe zoooo zat.
- Stabiel bestuur.quote:Op maandag 8 december 2025 16:03 schreef capricia het volgende:
Je zou nog iets kunnen verwachten met een basisregeerakkoord met dit motorblok en daarnaast twee deelakkoorden (wat doen we samen met links, en wat met rechts) of verzin maar iets creatiefs.
Voor stabiel bestuur heb je eigenlijk een coalitie nodig zonder VVD, want die laat de boel toch weer klappen zodra het hen goed uitkomt.quote:Op maandag 8 december 2025 16:20 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
- Stabiel bestuur.
- Verzin maar iets creatiefs.
Uit die twee kan je er, in het beste geval, maar één kiezen. We hebben allemaal gezien hoe de "verzin maar iets creatiefs" van de laatste 25 jaar uitgepakt hebben.
Ach ja, 'stabiel' betekent vooral 'waar ik het mee eens ben'.quote:Op maandag 8 december 2025 16:25 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Voor stabiel bestuur heb je eigenlijk een coalitie nodig zonder VVD, want die laat de boel toch weer klappen zodra het hen goed uitkomt.
Nee stabiel betekent de vier jaar uitzitten. Dat lukt vrijwel nooit wanneer VVD in de coalitie zit.quote:Op maandag 8 december 2025 16:27 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ach ja, 'stabiel' betekent vooral 'waar ik het mee eens ben'.
Net zo min als met D66 of CDAquote:Op maandag 8 december 2025 16:29 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Nee stabiel betekent de vier jaar uitzitten. Dat lukt vrijwel nooit wanneer VVD in de coalitie zit.
Het zijn de woorden van Jetten.quote:Op maandag 8 december 2025 16:20 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
- Stabiel bestuur.
- Verzin maar iets creatiefs.
Uit die twee kan je er, in het beste geval, maar één kiezen. We hebben allemaal gezien hoe de "verzin maar iets creatiefs" van de laatste 25 jaar uitgepakt hebben.
quote:Op maandag 8 december 2025 16:29 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Nee stabiel betekent de vier jaar uitzitten. Dat lukt vrijwel nooit wanneer VVD in de coalitie zit.
PvdA in 4 kabinetten? Ik kom tot Kok 2, Balkenende 4 en Rutte 2. Is dit een AI slop plaatje?quote:
https://eenvandaag.avrotr(...)le-combinatie-162153quote:Enthousiasme voor minderheidskabinet met D66, VVD en CDA groeit bij kiezers: 'Lijkt meest stabiele combinatie'
We worden wel klaargestoomd.quote:'Ligt nu voor de hand'
In onze laatste peiling zegt nu ook de meerderheid van de kiezers van D66 (62 procent) en het CDA (65 procent) een coalitie met alleen de VVD te zien zitten. "De VVD wil overduidelijk niet met GroenLinks-PvdA, D66 wil niet met JA21. Ik begin in te zien dat in het kader van stabiliteit en bewegingsruimte, de minderheidsvariant met VVD het meest voor de hand ligt", zegt een kiezer van D66.
Dat bevestigt een CDA-kiezer: "Ik zie te veel kansen op problemen bij de mogelijke meerderheidskabinetten. Daarom kies ik voor een minderheidskabinet met D66, CDA en VVD. Dit lijkt me nu de meest stabiele combinatie." Ook de steun onder VVD-kiezers is toegenomen de afgelopen weken.
Leuk zo'n lijstje. Fijn als er ook bij staat wie het liet klappen en waarom.quote:
VVD in Balkenende 1,2,3, niet in 4.quote:Op maandag 8 december 2025 16:42 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
PvdA in 4 kabinetten? Ik kom tot Kok 2, Balkenende 4 en Rutte 2. Is dit een AI slop plaatje?
En VVD heeft er in 9 gezeten, niet 7. Kok 2, Balkende 1,2,4, Rutte 1 t/m 4 en Schoof 1.
Waarom? Wat heb je op dit moment aan scherpe tegenstellingen binnen de coalitie?quote:Op maandag 8 december 2025 16:58 schreef Straatcommando. het volgende:
In een tijd waarin we knopen moeten doorhakken gaan stuntelen met een minderheidskabinet is wel weer een teleurstelling.
Omdat je nu voor een meerderheid in de kamer moet gaan shoppen.quote:Op maandag 8 december 2025 17:07 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Waarom? Wat heb je op dit moment aan scherpe tegenstellingen binnen de coalitie?
Volgens mij leidt juist dat tot instabiliteit.
Inhoudelijk zitten die drie ook niet enorm ver van elkaar. Zeker op de voor die partij belangrijke zaken is het redelijk koek en ei.quote:Op maandag 8 december 2025 16:47 schreef capricia het volgende:
De Speld is er niets bij. Die kop van het artikel.
[..]
https://eenvandaag.avrotr(...)le-combinatie-162153
Maar ook de achterban van D66 en CDA is nu voor.
[..]
We worden wel klaargestoomd.
Het ergste is nog dat het gebeurt met grietje Dilan die, naast het feit dat ze onderdeel was van de ellende, het huidige kabinet fantastisch vindt.quote:Op maandag 8 december 2025 16:58 schreef Straatcommando. het volgende:
In een tijd waarin we knopen moeten doorhakken gaan stuntelen met een minderheidskabinet is wel weer een teleurstelling.
Correct. Maar dan wel vanuit een stabiel minderheidskabinet. De vorige keer hadden we op papier ook een meerderheid en dat was niets anders dan bonje.quote:Op maandag 8 december 2025 17:11 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Omdat je nu voor een meerderheid in de kamer moet gaan shoppen.
Er blijven consequent heel veel mensen op stemmen, dus echt afgestraft worden ze niet.quote:Op maandag 8 december 2025 17:13 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Het ergste is nog dat het gebeurt met grietje Dilan die, naast het feit dat ze onderdeel was van de ellende, het huidige kabinet fantastisch vindt.
Maar wel met een stabiele minderheid die dicht bij elkaar ligt op de meeste onderwerpen.quote:Op maandag 8 december 2025 17:11 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Omdat je nu voor een meerderheid in de kamer moet gaan shoppen.
Misschien willen ze wel rust in de portemonnee, graag hun huis kunnen blijven betalen of geen belasting schijven van 65%.quote:Op maandag 8 december 2025 17:14 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Er blijven consequent heel veel mensen op stemmen, dus echt afgestraft worden ze niet.
Niet dat ik dat begrijp, maar goed.
Ah zo.quote:Op maandag 8 december 2025 17:13 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Correct. Maar dan wel vanuit een stabiel minderheidskabinet. De vorige keer hadden we op papier ook een meerderheid en dat was niets anders dan bonje.
Nu moeten ze op elk dossier aan het werk. En er is volgens mij wel ruimte om overal knopen door te hakken.
Hoe zoiets er dan uit ziet richting de eerste kamer is dan vers 2.
Rust in de portemonnee en alles wat Nederland mooi maakt door de plee lijkt er meer op, ja.quote:Op maandag 8 december 2025 17:15 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Misschien willen ze wel rust in de portemonnee of graag hun huis kunnen blijven betalen.
Dat is waar, maar net dan blijft wel staan dat ze afhankelijk zijn van andere partijen voor een meerderheid en die zullen niet zomaar bij het kruisje tekenen.quote:Op maandag 8 december 2025 17:15 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Maar wel met een stabiele minderheid die dicht bij elkaar ligt op de meeste onderwerpen.
Dat laatste vind ik dan wel weer apart. Zoveel keus is er niet in vers 2. Die keuze bestaat uit GL/PvdA of BBB. Het is niet alsof je heel veel te shoppen hebt wat dat betreft.quote:Op maandag 8 december 2025 17:13 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Correct. Maar dan wel vanuit een stabiel minderheidskabinet. De vorige keer hadden we op papier ook een meerderheid en dat was niets anders dan bonje.
Nu moeten ze op elk dossier aan het werk. En er is volgens mij wel ruimte om overal knopen door te hakken.
Hoe zoiets er dan uit ziet richting de eerste kamer is dan vers 2.
Angst voor de portemonnee denk ik. Mensen met veel geld, een hypotheek of een onderneming, die bang zijn dat gl/PvdA ze alles afneemt.quote:Op maandag 8 december 2025 17:14 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Er blijven consequent heel veel mensen op stemmen, dus echt afgestraft worden ze niet.
Niet dat ik dat begrijp, maar goed.
Dat blijf ik raar vinden, want de VVD is niet zo goed voor die mensen als ze zelf denken net zo min dat GL/PvdA zo slecht voor ze is als ze denken.quote:Op maandag 8 december 2025 17:24 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Angst voor de portemonnee denk ik. Mensen met veel geld, een hypotheek of een onderneming, die bang zijn dat gl/PvdA ze alles afneemt.
Sadomasochisme voor Jan met de pet om op VVD te stemmen.quote:Op maandag 8 december 2025 17:26 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat blijf ik raar vinden, want de VVD is niet zo goed voor die mensen als ze zelf denken net zo min dat GL/PvdA zo slecht voor ze is als ze denken.
Er ontstaat wel een vreemde dynamiek waardoor je wellicht plannen steunt in de 2e kamer waar in de 1e kamer geen steun voor is. Ik verwacht dat daar nog wat extra werk moet worden verricht om een meerderheid te krijgen.quote:Op maandag 8 december 2025 17:23 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Dat laatste vind ik dan wel weer apart. Zoveel keus is er niet in vers 2. Die keuze bestaat uit GL/PvdA of BBB. Het is niet alsof je heel veel te shoppen hebt wat dat betreft.
Pvda bestaat niet meerquote:Op maandag 8 december 2025 17:26 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat blijf ik raar vinden, want de VVD is niet zo goed voor die mensen als ze zelf denken net zo min dat GL/PvdA zo slecht voor ze is als ze denken.
het is een midden kabinet , die steun moet zoeken , ook bij GL en PVVquote:Op maandag 8 december 2025 17:13 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Het ergste is nog dat het gebeurt met grietje Dilan die, naast het feit dat ze onderdeel was van de ellende, het huidige kabinet fantastisch vindt.
Alweer zo een AI lijstje? Rechtse Leugenaars brigade staat paraat!quote:
Dus het liefst met zijn drieën een eindakkoord schrijven. En deelafspraken met anderen.quote:Buma wil dat D66, VVD en CDA basis vormen voor "stabiel kabinet"
Informateur Buma raadt D66, VVD en CDA een akkoord voor te bereiden dat de basis moet worden van "een stabiel kabinet". Dat kan dus om een meerderheidskabinet gaan, maar hij noemt ook de optie dat de drie partijen deelafspraken gaan maken met andere partijen in de Eerste en Tweede Kamer.
Wat betreft Buma moeten de partijen nu wel echt richting een eindakkoord gaan, al durft hij niet voorspellen of de gesprekken "een eindstap of tussenstap" zijn. De informateur koppelt ook geen deadline aan de gesprekken. Dat kan de Tweede Kamer wel zelf nog doen, in het debat van woensdag.
Dit, zowel links als rechts, het nut van de eerste kamer is er echt wel maar zoals het nu wordt ingezet heeft het helemaal niks meer te maken met de taakstelling.quote:Op maandag 8 december 2025 17:43 schreef MoreDakka het volgende:
Je zou natuurlijk ook gewoon die Eerste Kamer afschaffen of directer kiezen. Maar goed, het land gijzelen via de EK wordt gezien als constructief hier.
'Acceptabel' is niet hetzelfde als 'voor'. Let op de vraagstelling en keuzeopties!quote:Op maandag 8 december 2025 16:47 schreef capricia het volgende:
De Speld is er niets bij. Die kop van het artikel.
[..]
https://eenvandaag.avrotr(...)le-combinatie-162153
Maar ook de achterban van D66 en CDA is nu voor.
[..]
We worden wel klaargestoomd.
quote:Op maandag 8 december 2025 17:43 schreef MoreDakka het volgende:
Je zou natuurlijk ook gewoon die Eerste Kamer afschaffen of directer kiezen. Maar goed, het land gijzelen via de EK wordt gezien als constructief hier.
Het is eigenlijk veel gekker dat de EK die rol op zich heeft genomen.quote:Op maandag 8 december 2025 17:43 schreef MoreDakka het volgende:
Je zou natuurlijk ook gewoon die Eerste Kamer afschaffen of directer kiezen. Maar goed, het land gijzelen via de EK wordt gezien als constructief hier.
Dan moet je die vervangen door een constitutioneel hof.quote:Op maandag 8 december 2025 17:50 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Het is eigenlijk veel gekker dat de EK die rol op zich heeft genomen.
Ja dat was er misschien van gekomen door nsc, maar ja. Iets met een nachtkaars.quote:Op maandag 8 december 2025 17:51 schreef capricia het volgende:
[..]
Dan moet je die vervangen door een constitutioneel hof.
Zodat in elk geval de wetten nog (al is het dan dus achteraf)getoetst kunnen worden of ze niet strijdig zijn met de grondwetten enzo.
Zo kun je dat wel noemen ja.quote:Op maandag 8 december 2025 17:53 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ja dat was er misschien van gekomen door nsc, maar ja. Iets met een nachtkaars.
Damned if you do, damned if you don't. Ik snap vanuit plichtsbesef wel waarom ze het gedaan hebben, maar het was om meerdere redenen niet verstandig. Nu is het hele avontuur voorbij.quote:Op maandag 8 december 2025 17:54 schreef capricia het volgende:
[..]
Zo kun je dat wel noemen ja.
En gewoon met de PVV gaan regeren hè.
Makkelijker gezegd dan gedaan. Dat vereist een grondwetswijziging en dan moet de Tweede Kamer ook fors worden uitgebreid om de taak van de Eerste Kamer over te nemen en eventueel een constitutionele hof komen om een deel van de taak van de Eerste Kamer over te nemen.quote:Op maandag 8 december 2025 17:43 schreef MoreDakka het volgende:
Je zou natuurlijk ook gewoon die Eerste Kamer afschaffen of directer kiezen. Maar goed, het land gijzelen via de EK wordt gezien als constructief hier.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |