Misschien moet de overheid maar programma's gaan subsideren ipv zenders. Is ook niet alles, want je wil geen politieke sturing (we geven die linkse talkshow lekker geen geld...), maar het huidige systeem vind ik ook echt waardeloos.quote:Op dinsdag 25 november 2025 15:10 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ja, dat is de spagaat waar je dan in terecht komt. Zeker omdat het budget ieder jaar kleiner wordt.
Dat is geheid wat er dan gaat gebeuren (de overheid bepaalt wat we zien durrr)quote:Op dinsdag 25 november 2025 15:15 schreef Hanca het volgende:
[..]
Misschien moet de overheid maar programma's gaan subsideren ipv zenders. Is ook niet alles, want je wil geen politieke sturing (we geven die linkse talkshow lekker geen geld...), maar het huidige systeem vind ik ook echt waardeloos.
Toch zou je kunnen concluderen (hoewel anderen dat waarschijnlijk als een walgelijke politieke flaw zien) dat First Dates ook wel heeft bijdragen aan inclusiviteit binnen de samenleving.quote:Op dinsdag 25 november 2025 15:07 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Eens, Kassa hoewel ik dat al heel lang niet meer kijk heeft gewoon een educatieve maatschappelijke waarde. Dat moet bij NPO gewoon hoog op prioriteitenlijstje staan. Als je dan wat BN'ers wil laten opdraven voor kijkcijfers ben je gewoon commercieel bezig.
Sesamstraat ging ooit naar een onmogelijke tijd en toen via de achterdeur naar een themakanaal en daarna eruit waarbij men vervolgens herhalingen draaide zodat de uitfasering minder opviel.quote:Op dinsdag 25 november 2025 14:04 schreef Hanca het volgende:
Was het niet het idee dat er een Kassa-achtig programma online-only (NPO Start) zou komen? Dat had ik een tijdje terug geloof ik gelezen, maar kan het nu niet weer vinden.
Tuurlijk joh. Gooi de belastingen maar weer omhoog. Wat zullen we doen? De boodschappen duurder maken door een hogere BTW? Kan jij lekker BZV blijven kijken.quote:Op dinsdag 25 november 2025 15:15 schreef Hanca het volgende:
[..]
Misschien moet de overheid maar programma's gaan subsideren ipv zenders
Je bent wel goed in drogredenen he?quote:Op dinsdag 25 november 2025 16:21 schreef Meningbastion het volgende:
[..]
Tuurlijk joh. Gooi de belastingen maar weer omhoog. Wat zullen we doen? De boodschappen duurder maken door een hogere BTW? Kan jij lekker BZV blijven kijken.
First Dates kan bij de commerciëlen. Correct. Dat is pure sensatie.quote:Op dinsdag 25 november 2025 14:25 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat zijn dan ook bij uitstek programma's die gewoon bij de commerciëlen thuishoren.
Kijkcijfers vermoedelijk en de diversiteit van de jongere samenleving weerspiegelen. Maar die kijkcijfers is wel waar mee geschermd wordt als in dat iets bestaansrecht heeft of niet.quote:Op dinsdag 25 november 2025 15:18 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat is geheid wat er dan gaat gebeuren (de overheid bepaalt wat we zien durrr)
Nu vraag ik me al langer af wat een programma als first dates op de publieke omroep doet.
In bredere zin gaat het kapotmaken van publieke omroep en publieke belangen niet alleen om het geld (voor een deel ook wel, zoals de VVD wens om buitenproducenten er groots bij te betrekken).quote:Op dinsdag 25 november 2025 13:56 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
En hun geldschieters ook, want het wordt zo makkelijker voor bedrijven om consumenten te belazeren.
Ze waren ooit heel succesvol. Te succesvol.quote:Op dinsdag 25 november 2025 13:20 schreef xpompompomx het volgende:
Zo blijft er wel erg weinig over van BNNVARA.
Lees jij wel waar je op reageert?quote:Op dinsdag 25 november 2025 16:21 schreef Meningbastion het volgende:
[..]
Tuurlijk joh. Gooi de belastingen maar weer omhoog. Wat zullen we doen? De boodschappen duurder maken door een hogere BTW? Kan jij lekker BZV blijven kijken.
Dit is op een perverse manier toch al wat er aan de hand is?quote:Op dinsdag 25 november 2025 15:15 schreef Hanca het volgende:
[..]
Misschien moet de overheid maar programma's gaan subsideren ipv zenders. Is ook niet alles, want je wil geen politieke sturing (we geven die linkse talkshow lekker geen geld...), maar het huidige systeem vind ik ook echt waardeloos.
De VVD vind het gewoon onbestaanbaar dat de regering iets doet wat je mogelijk ook aan de markt kunt overlaten. Ingewikkelder is het niet.quote:Op dinsdag 25 november 2025 16:32 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
In bredere zin gaat het kapotmaken van publieke omroep en publieke belangen niet alleen om het geld (voor een deel ook wel, zoals de VVD wens om buitenproducenten er groots bij te betrekken).
Zo heel veel geld is het allemaal niet dat wordt bespaard. Het gaat om de machtsverhoudingen en machtsbalans. Het grote geld moet de gespreksonderwerpen en politieke agenda bepalen.
Als je alles overlaat aan de markt, gaan al die productiebedrijven fuseren en een monopolie vormen. Dat is voor een groot deel ook al gebeurd en gaat nog steeds verder. Over een tijdje is het kanaal meer marktsegmentatie om te kijken waar je welke reclames kunt uitzenden en welke programma's daar bij horen. En die komen dan allemaal uit dezelfde "fabriek".quote:Op dinsdag 25 november 2025 16:45 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dit is op een perverse manier toch al wat er aan de hand is?
Boer Zoekt Vrouw wordt geproduceerd en is ontwikkeld door Blue Circle, wat een volle dochteronderneming is van RTL.
BZV is toen ook aangeboden aan RTL om het uit te zenden, maar RTL vond het destijds te duur en risicovol. Er is vooraf geen garantie op een miljoen kijkers (commerciëlen leunden en leunen nog steeds enorm op lineaire televisie; on demand levert veel te weinig op).
Heel Holland Bakt is (indirect) een format van de Britse BBC (gefinancierd en mede-eigenaar). Het is eerst aangeboden aan SBS6. Daarna met behulp van sponsors bij MAX terecht gekomen.
Indirect is politieke sturing van budgetten sinds Rutte-1 en Sander Dekker de situatie - en nee, dit is geen complottheorie. Er werd voor gewaarschuwd...
Altijd fijn wanneer iemand mijn argumenten probeert te pareren met… eh… creatieve interpretaties. Maar goed, laat me weten wanneer we weer verdergaan met echte logica.quote:Op dinsdag 25 november 2025 16:24 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Je bent wel goed in drogredenen he?
Toch wel bijzonder om te zien dit soort programma s.quote:Op dinsdag 25 november 2025 11:01 schreef Klopkoek het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
In het kader van: Aanpassen aan de Nederlandse cultuur, onze Judeo-Christelijke waarden.
Heb je nu al de post gelezen waar je op reageerde?quote:Op dinsdag 25 november 2025 17:10 schreef Meningbastion het volgende:
[..]
Altijd fijn wanneer iemand mijn argumenten probeert te pareren met… eh… creatieve interpretaties. Maar goed, laat me weten wanneer we weer verdergaan met echte logica.
Wielrennen wordt al voor een fors deel wegbezuinigd. Maar zeker voetbal kan prima commercieel.quote:Op dinsdag 25 november 2025 17:48 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
Het valt me op dat in de discussie over financiering van de publieke omroep de olifant in de kamer nooit benoemd wordt. De NPO zou enorm veel geld kunnen besparen door gewoon geen uitzendrechten meer te betalen voor betaald voetbal en allerlei grote sportevenementen zoals grote wielerkoersen (Vuelta, Tour, Giro), Grand Slam tennistoernooien (Wimbledon, Roland Garros), en nog veel meer.
Je gaat maar naar ONZ met je logica.quote:Op dinsdag 25 november 2025 17:10 schreef Meningbastion het volgende:
[..]
Altijd fijn wanneer iemand mijn argumenten probeert te pareren met… eh… creatieve interpretaties. Maar goed, laat me weten wanneer we weer verdergaan met echte logica.
Lees nou maar eerst de post waar je met bullshit op reageerde maar eens goed voordat jij je nog verder in een kuil graaftquote:Op dinsdag 25 november 2025 17:10 schreef Meningbastion het volgende:
[..]
Altijd fijn wanneer iemand mijn argumenten probeert te pareren met… eh… creatieve interpretaties. Maar goed, laat me weten wanneer we weer verdergaan met echte logica.
Nog niet zo gek lang geleden zelfs, toen mensen nog de illusie hadden dat Matthijs een aardige man was.quote:Op dinsdag 25 november 2025 16:38 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ze waren ooit heel succesvol. Te succesvol.
Dus moest het kapot.
Waarom? Het is duidelijk dat @Hanca de belastingen wil verhogen om zijn geliefde TV programma te kunnen blijven zien. Als liberaal ben ik het natuurlijk daar niet mee eens. Da's logisch.quote:Op dinsdag 25 november 2025 17:56 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Lees nou maar eerst de post waar je met bullshit op reageerde maar eens goed voordat jij je nog verder in een kuil graaft
En terecht want de markt heeft altijd gelijk.quote:Op dinsdag 25 november 2025 17:06 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
De VVD vind het gewoon onbestaanbaar dat de regering iets doet wat je mogelijk ook aan de markt kunt overlaten. Ingewikkelder is het niet.
En een horizon van hooguit een paar jaar. Als (onderdeel van een) geopolitiek blok heb je strategie en visie nodig. Je kunt je helemaal niet veroorloven om enkel kortzichtig voor de korte termijn te gaan.quote:Op dinsdag 25 november 2025 18:05 schreef Meningbastion het volgende:
[..]
En terecht want de markt heeft altijd gelijk.
Behalve als het om boodschappen gaat toch?quote:Op dinsdag 25 november 2025 18:05 schreef Meningbastion het volgende:
[..]
En terecht want de markt heeft altijd gelijk.
Joh, gewoon negeren die blaaskaak.quote:Op dinsdag 25 november 2025 18:15 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Behalve als het om boodschappen gaat toch?
Nog steeds de post niet gelezen dus... cursus begrijpend lezen nodig?quote:Op dinsdag 25 november 2025 18:04 schreef Meningbastion het volgende:
[..]
Waarom? Het is duidelijk dat @:Hanca de belastingen wil verhogen om zijn geliefde TV programma te kunnen blijven zien. Als liberaal ben ik het natuurlijk daar niet mee eens. Da's logisch.
Omdat je niet begrijpend kunt lezen leg ik het je maar uit. Hanca stelt programma's te subsidiëren IN PLAATS VAN zenders. Er hoeft dus GEEN extra geld heen en er is dus ook GEEN belastingverhoging nodig.quote:Op dinsdag 25 november 2025 18:04 schreef Meningbastion het volgende:
[..]
Waarom? Het is duidelijk dat @:Hanca de belastingen wil verhogen om zijn geliefde TV programma te kunnen blijven zien. Als liberaal ben ik het natuurlijk daar niet mee eens. Da's logisch.
Nou ja, de VVD vindt ook gewoon dat NPO sportevenementen van nationaal belang moet doen. Dat hoort bij de kerntaken. Ze noemen vier kerntaken en één is sport. Dit komt echt wel voorbij in de discussies. Ook JA21 vindt dat NPO schaatsen moet blijven uitzenden (want nationale cultuur ofzo) en internationale toernooien (want sport, competitie en nationalisme promotie). Het lijkt wel een beetje op Orbanisme.quote:Op dinsdag 25 november 2025 17:48 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
Het valt me op dat in de discussie over financiering van de publieke omroep de olifant in de kamer nooit benoemd wordt. De NPO zou enorm veel geld kunnen besparen door gewoon geen uitzendrechten meer te betalen voor betaald voetbal en allerlei grote sportevenementen zoals grote wielerkoersen (Vuelta, Tour, Giro), Grand Slam tennistoernooien (Wimbledon, Roland Garros), en nog veel meer.
Nou ja de NPO is natuurlijk een kostenpost, het is geen geld wat je ooit terug gaat zien.quote:Op dinsdag 25 november 2025 18:28 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nou ja, de VVD vindt ook gewoon dat NPO sportevenementen van nationaal belang moet doen. Dat hoort bij de kerntaken. Ze noemen vier kerntaken en één is sport. Dit komt echt wel voorbij in de discussies. Ook JA21 vindt dat NPO schaatsen moet blijven uitzenden (want nationale cultuur ofzo) en internationale toernooien (want sport, competitie en nationalisme promotie). Het lijkt wel een beetje op Orbanisme.
De echte olifant in de kamer is gewoon dat Nederland relatief weinig besteedt aan cultuur en publieke media (er zijn landen zoals Denemarken - het minst corrupte land ter wereld - waar kranten per abonnee een toelage krijgen, waar dan wel tegenover staan dat ze het publieke belang waarmaken).
Het gaat eigenlijk niet eens om het geld. Want om zoveel geld gaat het niet eens en een groot deel wat je als overheid besteedt komt weer terecht in de eigen economie (of stelt bedrijven in staat om formats aan het buitenland te verkopen).
Het idee was ooit dat voetbal van het volk was en niet van de commercie.quote:Op dinsdag 25 november 2025 17:49 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Wielrennen wordt al voor een fors deel wegbezuinigd. Maar zeker voetbal kan prima commercieel.
Eens.quote:Op dinsdag 25 november 2025 17:49 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Wielrennen wordt al voor een fors deel wegbezuinigd. Maar zeker voetbal kan prima commercieel.
Dat is heel lang geleden…quote:Op dinsdag 25 november 2025 18:44 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Het idee was ooit dat voetbal van het volk was en niet van de commercie.
En dan gooi je alle mensen die het zich niet kunnen veroorloven onder de bus.quote:Op dinsdag 25 november 2025 18:12 schreef Perrin het volgende:
[..]
En een horizon van hooguit een paar jaar. Als (onderdeel van een) geopolitiek blok heb je strategie en visie nodig. Je kunt je helemaal niet veroorloven om enkel kortzichtig voor de korte termijn te gaan.
Als je geen eigen koers zet, kun je enkel meedobbelen op die van anderen.
Internationale toernooien zijn nog steeds wel deels 'van het volk'.quote:
----------------quote:Politieke beïnvloeding door trollenlegers via sociale media moet veel harder worden aangepakt. Dat zeggen partijleiders Rob Jetten (D66) en Jesse Klaver (GroenLinks-PvdA) in reactie op een onderzoek van RTL Nieuws van eerder vandaag.
RTL Nieuws onthulde dat een trollennetwerk in de aanloop naar de Tweede Kamerverkiezingen polariserende boodschappen en desinformatie verspreidde. Het merendeel van de nepaccounts was vanuit West-Afrika actief. Deze regio vormde volgens deskundigen eerder de thuisbasis voor vanuit Rusland opgetuigde online beïnvloedingsoperaties.
Dóe dan eens wat, ipv erover ouwehoeren.quote:Op dinsdag 25 november 2025 19:11 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
----------------
https://www.rtl.nl/nieuws(...)iale-media-x-trollen
Taak van AIVD in samenwerking met andere landen
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |