POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Topic over de Nederlandse politiek
Kabinet Schoof
Bewindslieden
Regeringsverklaring en coalitieakkoord kabinet Schoof
Regeringsverklaring
Coalitieakkoord
Regeerprogramma
Formatie
Bureau woordvoering kabinetsformatie
Website Tweede Kamer over de formatie
Eindverslag verkenner Koolmees
Website Tweede Kamer
Tweede Kamer
Website Eerste Kamer
Eerste Kamer
Huidige zetelverdeling Tweede Kamer
Peilingen
Alle peilingen van Nederland
Kabinet Schoof
Bewindslieden
Regeringsverklaring en coalitieakkoord kabinet Schoof
Regeringsverklaring
Coalitieakkoord
Regeerprogramma
Formatie
Bureau woordvoering kabinetsformatie
Website Tweede Kamer over de formatie
Eindverslag verkenner Koolmees
Website Tweede Kamer
Tweede Kamer
Website Eerste Kamer
Eerste Kamer
Huidige zetelverdeling Tweede Kamer
Peilingen
Alle peilingen van Nederland
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Lees die bron die ik aangeleverd heb maar even door, misschien leer je wat. Verder is dit natuurlijk totaal de omgekeerde wereld, jij komt met allemaal bullshit zonder bronnen die ik maar moet weerleggen en dan spring je weer naar de volgende leugen. Het lijkt wel twitterquote:Op maandag 24 november 2025 18:00 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik kom met bronnen, jij niet. Feitenvrij bronloos alleen maar 'jij hebt ongelijk' roepen zal inderdaad nooit iemand overtuigen. En de eerste keer dat jij een bron (wat bij POL eigenlijk verplicht is) geeft moet ik geloof ik nog meemaken.
Overigens staat nergens dat bronnen per se verplicht zijn, maar goed. Het zoveelste kleine leugentje. Voor de goede orde, mijn bron daarvoor zijn de richtlijnen voor POL die makkelijk in te zien zijn
Om nog even terug te komen op die rapporten over onze energietransitie uit het vorige deeltje: ze zeggen nog steeds hetzelfde als het klimaatakkoord. Kerncentrales zijn economisch niet haalbaar en gevaarlijk en het is allemaal geen probleem als we de helft van onze elektriciteit gebruiken om waterstof te maken voor de opslag. Oh, en we hebben nog veel meer hernieuwbare bronnen, zoals biomassa, biogas, aardwarmte en waterkracht.
Dus als je even niet oplet, lijken ze zo door Greenpeace geschreven te zijn.
Maar ja, dat is wat de meeste mensen willen horen. En het blijft politiek.
Dus als je even niet oplet, lijken ze zo door Greenpeace geschreven te zijn.
Maar ja, dat is wat de meeste mensen willen horen. En het blijft politiek.
Sorry hoor maar dit is echt nonsens.quote:
Om nog even terug te komen op die rapporten over onze energietransitie uit het vorige deeltje: ze zeggen nog steeds hetzelfde als het klimaatakkoord. Kerncentrales zijn economisch niet haalbaar en gevaarlijk en het is allemaal geen probleem als we de helft van onze elektriciteit gebruiken om waterstof te maken voor de opslag. Oh, en we hebben nog veel meer hernieuwbare bronnen, zoals biomassa, biogas, aardwarmte en waterkracht.
Dus als je even niet oplet, lijken ze zo door Greenpeace geschreven te zijn.
Maar ja, dat is wat de meeste mensen willen horen. En het blijft politiek.
https://nos.nl/artikel/25(...)n-en-nieuwe-locaties
Overigens is dit wel aardig om het tijdspad van grote investeringen een beetje in perspectief te plaatsen. Defensie verwacht haar uitbreidingsplannen tegen 2040 gerealiseerd te hebben. En dat zijn plannen met een veel groter maatschappelijk draagvlak en beter geregelde financiering.
Overigens is dit wel aardig om het tijdspad van grote investeringen een beetje in perspectief te plaatsen. Defensie verwacht haar uitbreidingsplannen tegen 2040 gerealiseerd te hebben. En dat zijn plannen met een veel groter maatschappelijk draagvlak en beter geregelde financiering.
quote:Op maandag 24 november 2025 19:48 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Sorry hoor maar dit is echt nonsens.
We gaan dus ongeveer de helft van de elektriciteit gebruiken voor het opwekken van waterstof. Om dat mogelijk te maken worden de subsidies en wetgeving daartoe uitgebreid.quote:2.1.5 Elektrolyse (‘groene waterstof’)
De grootste onzekerheid voor de toekomstige vraag naar elektriciteit in Nederland voor de
periode 2030-2050 betreft de toekomstige vraag naar waterstof in Nederland (inclusief
mogelijke exporten) en, in het bijzonder, de binnenlandse productie van groene waterstof in
deze periode: hoe groot wordt de toekomstige vraag naar waterstof, welke deel van deze
behoefte wordt eventueel voorzien door de import van waterstof en welk (resterend) deel
wordt gedekt door de binnenlandse productie van groene waterstof (‘indirecte elektrificatie’)
of mogelijk andere, concurrerende vormen van CO2-vrije waterstofproductie?
In 2019 is de vraag naar elektriciteit voor de productie van groene waterstof in Nederland nog
nagenoeg nihil. Voor 2050 echter lopen de verwachtingen (aannames) betreffende deze
vraag echter sterk uiteen van minder dan 51 TWh in het internationale scenario van
Netbeheer Nederland (2023) tot ruim 290 TWh in het TRANSFORM scenario van TNO
(Scheepers et al., 2022).
De verschillen in de vraag naar indirecte elektrificatie verklaren grotendeel – en overstijgen
soms – de verschillen in de eerdergenoemde, totale binnenlandse vraag naar elektriciteit
tussen de diverse klimaatneutrale scenario’s voor het Nederlandse energiesysteem in 2050.
De verschillen in de vraag naar indirecte elektrificatie – i.e., de binnenlandse productie van
groene waterstof – komen voort uit verschillen in aannames tussen de diverse
klimaatneutrale scenario’s, in het bijzonder de verwachte (toekomstige) investeringskosten
van elektrolysers, de (variabele) prijs van elektriciteit, de locatie van de elektrolysers en
opwekinstallaties en de daaruit voortvloeiende behoefte en beschikbaarheid van
infrastructuur (waterstof, elektriciteit), de beleidsondersteuning van groene
waterstofproductie door middel van subsidies (SDE++), wet- en regelgeving (RED II), alsmede
de kosten van alternatieve opties voor de decarbonisatie van het Nederlandse
energiesysteem (Berger et al., 2020; Ryszka, 2020; Van Wijk, 2021, Kramer, 2021; Mulder,
2022; Lamboo en Weeda, 2022; PBL/Elzinga en Strengers, 2024).
Dit komt dus uit het door jouw geposte "Verkenning van toekomstige ontwikkelingen en uitdagingen voor een klimaatneutraal elektriciteits-systeem in Nederland, 2030-2050", uit 2024.
Een cursusje thermodynamica voor 2e kamerleden lijkt me verstandiger.quote:
[..]
[..]
We gaan dus ongeveer de helft van de elektriciteit gebruiken voor het opwekken van waterstof. Om dat mogelijk te maken worden de subsidies en wetgeving daartoe uitgebreid.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Volgens de Gasunie kan dat met wat kleine aanpassingen gewoon door hun/het bestaande aardgasnet. Het is dus een ideale aardgasvervanger. Dan zijn we ook meteen af van de meeste problemen met het kwakkelende stroomnet. En we kunnen het ondergronds opslaan in Groningen.quote:Op maandag 24 november 2025 19:59 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Een cursusje thermodynamica voor 2e kamerleden lijkt me verstandiger.
Veel verder gaat de visie niet.
Bekijk deze YouTube-video
In het kader van: Aanpassen aan de Nederlandse cultuur, onze Judeo-Christelijke waarden.
In het kader van: Aanpassen aan de Nederlandse cultuur, onze Judeo-Christelijke waarden.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
-
[ Bericht 99% gewijzigd door probeer op 25-11-2025 11:47:33 ]
[ Bericht 99% gewijzigd door probeer op 25-11-2025 11:47:33 ]
"Pools are perfect for holding water"
Diederik Samsom op de podcast van de NPO:
"Omdat we van het klimaat een verdienmodel hebben gemaakt is The Green Deal heel succesvol geworden, maar we moeten nog veel harder inzetten op zon, wind en waterstof. We kunnen daarin als EU wereldwijd een hoofdrol gaan spelen." (Samen gevat.)
Hij zat te vertellen hoe je bij Greenpeace de wereld niet kan redden en daarom was hij in de politiek gegaan.
[ Bericht 1% gewijzigd door SymbolicFrank op 25-11-2025 13:12:01 ]
"Omdat we van het klimaat een verdienmodel hebben gemaakt is The Green Deal heel succesvol geworden, maar we moeten nog veel harder inzetten op zon, wind en waterstof. We kunnen daarin als EU wereldwijd een hoofdrol gaan spelen." (Samen gevat.)
Hij zat te vertellen hoe je bij Greenpeace de wereld niet kan redden en daarom was hij in de politiek gegaan.
[ Bericht 1% gewijzigd door SymbolicFrank op 25-11-2025 13:12:01 ]
https://www.nu.nl/enterta(...)-en-first-dates.html
Kassa wordt wegbezuinigd. Weer een informatief programma het slachtoffer van rechtse bezuinigingen op de NPO.
Kassa wordt wegbezuinigd. Weer een informatief programma het slachtoffer van rechtse bezuinigingen op de NPO.
Godverdomme.quote:
https://www.nu.nl/enterta(...)-en-first-dates.html
Kassa wordt wegbezuinigd. Weer een informatief programma het slachtoffer van rechtse bezuinigingen op de NPO.
Dat was echt een heel goed programma net als Radar.
blablablabla
Bah. En daarvoor in de plaats meer talkshows, natuurlijk?quote:
https://www.nu.nl/enterta(...)-en-first-dates.html
Kassa wordt wegbezuinigd. Weer een informatief programma het slachtoffer van rechtse bezuinigingen op de NPO.
Daarvoor in de plaats meer reclames en vaker testbeeld weer, denk ik.quote:
[..]
Bah. En daarvoor in de plaats meer talkshows, natuurlijk?
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Nou kijk ik al heel lang geen televisie meer en alleen de uitzendingen op het internet als daar geen reclameblokken in zitten. Ik gebruik ook een adblocker, dus ik zie eigenlijk nooit reclame. Maar Kassa heb ik op YouTube vaak zitten kijken.quote:Op dinsdag 25 november 2025 13:21 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Daarvoor in de plaats meer reclames en vaker testbeeld weer, denk ik.
Zouden ze daar in Tweede Kamer echt blij zijn met bezuinigingen op programma's als Kassa?
Schiet zn doel voorbij.
Schiet zn doel voorbij.
De radicaal rechtssen zullen wel in hun handjes wrijven nu. Want weer een beetje minder van die vervelende controlerende macht.quote:
Zouden ze daar in Tweede Kamer echt blij zijn met bezuinigingen op programma's als Kassa?
Schiet zn doel voorbij.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
En hun geldschieters ook, want het wordt zo makkelijker voor bedrijven om consumenten te belazeren.quote:
[..]
De radicaal rechtssen zullen wel in hun handjes wrijven nu. Want weer een beetje minder van die vervelende controlerende macht.
In mijn ervaring is de adblock protectie op npo.nl/start beter dan op Youtube en alle andere videowebsites bij elkaar.quote:
[..]
Nou kijk ik al heel lang geen televisie meer en alleen de uitzendingen op het internet als daar geen reclameblokken in zitten. Ik gebruik ook een adblocker, dus ik zie eigenlijk nooit reclame. Maar Kassa heb ik op YouTube vaak zitten kijken.
Althans, als Youtube iets aanpast qua adblock protectie dan zitten er natuurlijk 1000 nerds klaar om meteen hun adblocker te updaten, maar toch.
Was het niet het idee dat er een Kassa-achtig programma online-only (NPO Start) zou komen? Dat had ik een tijdje terug geloof ik gelezen, maar kan het nu niet weer vinden.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Chris Zegers voelde de bui al hangen.quote:
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
