POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Lees jij wel waar je op reageert?quote:Op dinsdag 25 november 2025 16:21 schreef Meningbastion het volgende:
[..]
Tuurlijk joh. Gooi de belastingen maar weer omhoog. Wat zullen we doen? De boodschappen duurder maken door een hogere BTW? Kan jij lekker BZV blijven kijken.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Dit is op een perverse manier toch al wat er aan de hand is?quote:
[..]
Misschien moet de overheid maar programma's gaan subsideren ipv zenders. Is ook niet alles, want je wil geen politieke sturing (we geven die linkse talkshow lekker geen geld...), maar het huidige systeem vind ik ook echt waardeloos.
Boer Zoekt Vrouw wordt geproduceerd en is ontwikkeld door Blue Circle, wat een volle dochteronderneming is van RTL.
BZV is toen ook aangeboden aan RTL om het uit te zenden, maar RTL vond het destijds te duur en risicovol. Er is vooraf geen garantie op een miljoen kijkers (commerciëlen leunden en leunen nog steeds enorm op lineaire televisie; on demand levert veel te weinig op).
Heel Holland Bakt is (indirect) een format van de Britse BBC (gefinancierd en mede-eigenaar). Het is eerst aangeboden aan SBS6. Daarna met behulp van sponsors bij MAX terecht gekomen.
Indirect is politieke sturing van budgetten sinds Rutte-1 en Sander Dekker de situatie - en nee, dit is geen complottheorie. Er werd voor gewaarschuwd...
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De VVD vind het gewoon onbestaanbaar dat de regering iets doet wat je mogelijk ook aan de markt kunt overlaten. Ingewikkelder is het niet.quote:
[..]
In bredere zin gaat het kapotmaken van publieke omroep en publieke belangen niet alleen om het geld (voor een deel ook wel, zoals de VVD wens om buitenproducenten er groots bij te betrekken).
Zo heel veel geld is het allemaal niet dat wordt bespaard. Het gaat om de machtsverhoudingen en machtsbalans. Het grote geld moet de gespreksonderwerpen en politieke agenda bepalen.
Als je alles overlaat aan de markt, gaan al die productiebedrijven fuseren en een monopolie vormen. Dat is voor een groot deel ook al gebeurd en gaat nog steeds verder. Over een tijdje is het kanaal meer marktsegmentatie om te kijken waar je welke reclames kunt uitzenden en welke programma's daar bij horen. En die komen dan allemaal uit dezelfde "fabriek".quote:Op dinsdag 25 november 2025 16:45 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dit is op een perverse manier toch al wat er aan de hand is?
Boer Zoekt Vrouw wordt geproduceerd en is ontwikkeld door Blue Circle, wat een volle dochteronderneming is van RTL.
BZV is toen ook aangeboden aan RTL om het uit te zenden, maar RTL vond het destijds te duur en risicovol. Er is vooraf geen garantie op een miljoen kijkers (commerciëlen leunden en leunen nog steeds enorm op lineaire televisie; on demand levert veel te weinig op).
Heel Holland Bakt is (indirect) een format van de Britse BBC (gefinancierd en mede-eigenaar). Het is eerst aangeboden aan SBS6. Daarna met behulp van sponsors bij MAX terecht gekomen.
Indirect is politieke sturing van budgetten sinds Rutte-1 en Sander Dekker de situatie - en nee, dit is geen complottheorie. Er werd voor gewaarschuwd...
[ Bericht 0% gewijzigd door SymbolicFrank op 25-11-2025 18:03:19 ]
Altijd fijn wanneer iemand mijn argumenten probeert te pareren met… eh… creatieve interpretaties. Maar goed, laat me weten wanneer we weer verdergaan met echte logica.quote:Op dinsdag 25 november 2025 16:24 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Je bent wel goed in drogredenen he?
"In evidence we trust, faith is for the uncertain"
Toch wel bijzonder om te zien dit soort programma s.quote:
Bekijk deze YouTube-video
In het kader van: Aanpassen aan de Nederlandse cultuur, onze Judeo-Christelijke waarden.
Geen idee wat nu de schuldige is alleen.
Als de NPO nu ook om de 40 seconden een reclame banner over het beeld schuift dan hoeven ze vast ook niet te bezuinigen....
Heb je nu al de post gelezen waar je op reageerde?quote:
[..]
Altijd fijn wanneer iemand mijn argumenten probeert te pareren met… eh… creatieve interpretaties. Maar goed, laat me weten wanneer we weer verdergaan met echte logica.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Het valt me op dat in de discussie over financiering van de publieke omroep de olifant in de kamer nooit benoemd wordt. De NPO zou enorm veel geld kunnen besparen door gewoon geen uitzendrechten meer te betalen voor betaald voetbal en allerlei grote sportevenementen zoals grote wielerkoersen (Vuelta, Tour, Giro), Grand Slam tennistoernooien (Wimbledon, Roland Garros), en nog veel meer.
Wielrennen wordt al voor een fors deel wegbezuinigd. Maar zeker voetbal kan prima commercieel.quote:
Het valt me op dat in de discussie over financiering van de publieke omroep de olifant in de kamer nooit benoemd wordt. De NPO zou enorm veel geld kunnen besparen door gewoon geen uitzendrechten meer te betalen voor betaald voetbal en allerlei grote sportevenementen zoals grote wielerkoersen (Vuelta, Tour, Giro), Grand Slam tennistoernooien (Wimbledon, Roland Garros), en nog veel meer.
Je gaat maar naar ONZ met je logica.quote:
[..]
Altijd fijn wanneer iemand mijn argumenten probeert te pareren met… eh… creatieve interpretaties. Maar goed, laat me weten wanneer we weer verdergaan met echte logica.
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Lees nou maar eerst de post waar je met bullshit op reageerde maar eens goed voordat jij je nog verder in een kuil graaftquote:
[..]
Altijd fijn wanneer iemand mijn argumenten probeert te pareren met… eh… creatieve interpretaties. Maar goed, laat me weten wanneer we weer verdergaan met echte logica.
Nog niet zo gek lang geleden zelfs, toen mensen nog de illusie hadden dat Matthijs een aardige man was.quote:
[..]
Ze waren ooit heel succesvol. Te succesvol.
Dus moest het kapot.
In de late 10's had DWDD nog steeds veel invloed.
Waarom? Het is duidelijk dat @Hanca de belastingen wil verhogen om zijn geliefde TV programma te kunnen blijven zien. Als liberaal ben ik het natuurlijk daar niet mee eens. Da's logisch.quote:
[..]
Lees nou maar eerst de post waar je met bullshit op reageerde maar eens goed voordat jij je nog verder in een kuil graaft
"In evidence we trust, faith is for the uncertain"
En terecht want de markt heeft altijd gelijk.quote:
[..]
De VVD vind het gewoon onbestaanbaar dat de regering iets doet wat je mogelijk ook aan de markt kunt overlaten. Ingewikkelder is het niet.
"In evidence we trust, faith is for the uncertain"
En een horizon van hooguit een paar jaar. Als (onderdeel van een) geopolitiek blok heb je strategie en visie nodig. Je kunt je helemaal niet veroorloven om enkel kortzichtig voor de korte termijn te gaan.quote:
[..]
En terecht want de markt heeft altijd gelijk.
Als je geen eigen koers zet, kun je enkel meedobbelen op die van anderen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Nah, heeft BNNVARA eindelijk een goed bekeken praatprogramma met humor, gaan ze dat ook wegsaneren. Van Roosmalen & Groenteman .. 
Behalve als het om boodschappen gaat toch?quote:
[..]
En terecht want de markt heeft altijd gelijk.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Joh, gewoon negeren die blaaskaak.quote:Op dinsdag 25 november 2025 18:15 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Behalve als het om boodschappen gaat toch?
Nog steeds de post niet gelezen dus... cursus begrijpend lezen nodig?quote:
[..]
Waarom? Het is duidelijk dat @:Hanca de belastingen wil verhogen om zijn geliefde TV programma te kunnen blijven zien. Als liberaal ben ik het natuurlijk daar niet mee eens. Da's logisch.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Omdat je niet begrijpend kunt lezen leg ik het je maar uit. Hanca stelt programma's te subsidiëren IN PLAATS VAN zenders. Er hoeft dus GEEN extra geld heen en er is dus ook GEEN belastingverhoging nodig.quote:
[..]
Waarom? Het is duidelijk dat @:Hanca de belastingen wil verhogen om zijn geliefde TV programma te kunnen blijven zien. Als liberaal ben ik het natuurlijk daar niet mee eens. Da's logisch.
Nou ja, de VVD vindt ook gewoon dat NPO sportevenementen van nationaal belang moet doen. Dat hoort bij de kerntaken. Ze noemen vier kerntaken en één is sport. Dit komt echt wel voorbij in de discussies. Ook JA21 vindt dat NPO schaatsen moet blijven uitzenden (want nationale cultuur ofzo) en internationale toernooien (want sport, competitie en nationalisme promotie). Het lijkt wel een beetje op Orbanisme.quote:
Het valt me op dat in de discussie over financiering van de publieke omroep de olifant in de kamer nooit benoemd wordt. De NPO zou enorm veel geld kunnen besparen door gewoon geen uitzendrechten meer te betalen voor betaald voetbal en allerlei grote sportevenementen zoals grote wielerkoersen (Vuelta, Tour, Giro), Grand Slam tennistoernooien (Wimbledon, Roland Garros), en nog veel meer.
De echte olifant in de kamer is gewoon dat Nederland relatief weinig besteedt aan cultuur en publieke media (er zijn landen zoals Denemarken - het minst corrupte land ter wereld - waar kranten per abonnee een toelage krijgen, waar dan wel tegenover staan dat ze het publieke belang waarmaken).
Het gaat eigenlijk niet eens om het geld. Want om zoveel geld gaat het niet eens en een groot deel wat je als overheid besteedt komt weer terecht in de eigen economie (of stelt bedrijven in staat om formats aan het buitenland te verkopen).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nou ja de NPO is natuurlijk een kostenpost, het is geen geld wat je ooit terug gaat zien.quote:
[..]
Nou ja, de VVD vindt ook gewoon dat NPO sportevenementen van nationaal belang moet doen. Dat hoort bij de kerntaken. Ze noemen vier kerntaken en één is sport. Dit komt echt wel voorbij in de discussies. Ook JA21 vindt dat NPO schaatsen moet blijven uitzenden (want nationale cultuur ofzo) en internationale toernooien (want sport, competitie en nationalisme promotie). Het lijkt wel een beetje op Orbanisme.
De echte olifant in de kamer is gewoon dat Nederland relatief weinig besteedt aan cultuur en publieke media (er zijn landen zoals Denemarken - het minst corrupte land ter wereld - waar kranten per abonnee een toelage krijgen, waar dan wel tegenover staan dat ze het publieke belang waarmaken).
Het gaat eigenlijk niet eens om het geld. Want om zoveel geld gaat het niet eens en een groot deel wat je als overheid besteedt komt weer terecht in de eigen economie (of stelt bedrijven in staat om formats aan het buitenland te verkopen).
Ik denk dat je eerst een heldere kerntaak van de NPO moet formuleren voordat je gaat zeggen schrap X of verplaats Y naar de commerciële omroep.
Om daarnaast eens te kijken waar het meeste geld heen gaat en/of je wilt dat ie programma s welke goed opleveren maar niet tot de kerntaak behoren wilt blijven behouden.
Het idee was ooit dat voetbal van het volk was en niet van de commercie.quote:
[..]
Wielrennen wordt al voor een fors deel wegbezuinigd. Maar zeker voetbal kan prima commercieel.
Eens.quote:
[..]
Wielrennen wordt al voor een fors deel wegbezuinigd. Maar zeker voetbal kan prima commercieel.
Rtl4 heeft jarenlang UEFA Europa League uitgezonden. En Eredivisie.
Kan prima dus.
Daarnaast is er Ziggo Sport, en vele andere mogelijkheden.
