https://www.gld.nl/nieuws(...)aar-krijgt-een-boetequote:Guido wil fietslampjes halen, maar krijgt een boete
© Omroep Gelderland
WAGENINGEN - Een student uit Wageningen heeft een boete gekregen voor fietsen zonder licht, terwijl hij juist op weg was naar een actie waarbij gratis fietslampjes werden uitgedeeld. Guido Bartels wilde zijn oude USB-lampjes vervangen, maar werd net vóór de campus bekeurd.
Het wordt 's avonds al vroeg donker. En dus is het belangrijk om goede verlichting te hebben op de fiets. Dat dacht Guido dus ook. "Ik heb op deze fiets van die kleine USB-lampjes. Meestal werken ze goed, maar je hebt geen waarschuwing wanneer ze bijna leeg zijn. Ik hoorde dat er een actie was. Dus ik dacht: 'dan ga ik daar naar toe voor betere verlichting.'"
"Maar 250 meter daarvoor stond de politie gewoon iedereen op te wachten en iedereen te bekeuren." En zo kreeg Guido een boete van 75 euro voor fietsen zonder licht. "En er kwamen ook nog administratiekosten bij. Volgens mij was het in totaal 84 euro in totaal."
Gelukkig schiet de BOVAG, de brancheorganisatie voor autogarages en fietsenmakers, Guido te hulp. "We zijn bezig met de actie 'Aan in het donker' en we hoorden dat Guido een bekeuring had gekregen. Dat vonden we een beetje lullig." En daarom betaalt BOVAG de boete én wordt zijn fiets gemaakt bij een fietsenmaker.
Dat is wel echt een ontzettende naaistreek, ja.quote:Op donderdag 13 november 2025 17:52 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
https://www.gld.nl/nieuws(...)aar-krijgt-een-boete
Geweldig toch, onze helden. Fietsers opwachten voor een lampjes uitdeel punt en daar bekeuren.
Het is niet verstandig. Maar het is wel iets waarmee je vooral jezelf in gevaar brengt en je zelf geen andere personen in gevaar brengt. Daarom vind ik een boete van 75 euro best wel hoog.quote:Op donderdag 13 november 2025 18:20 schreef Watmoetjenou het volgende:
Je bent gewoon een achterlijke mongool als je zonder licht fietst.
Mag nog wel heel hoger.quote:Op donderdag 13 november 2025 18:25 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Het is niet verstandig. Maar het is wel iets waarmee je vooral jezelf in gevaar brengt en je zelf geen andere personen in gevaar brengt. Daarom vind ik een boete van 75 euro best wel hoog.
Natuurlijk breng je daar anderen ook mee in gevaarquote:Op donderdag 13 november 2025 18:25 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Het is niet verstandig. Maar het is wel iets waarmee je vooral jezelf in gevaar brengt en je zelf geen andere personen in gevaar brengt. Daarom vind ik een boete van 75 euro best wel hoog.
Rechts inhalen kost je ¤310,-. Heb jij enig idee hoeveel mensen gewoon kansloos links blijven plakken? Geloof mij, ga er actief op handhaven en je hebt de staatsschuld binnen een week omgezet naar een overschot.quote:Op donderdag 13 november 2025 18:25 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Het is niet verstandig. Maar het is wel iets waarmee je vooral jezelf in gevaar brengt en je zelf geen andere personen in gevaar brengt. Daarom vind ik een boete van 75 euro best wel hoog.
75 euro is veel te weinig, je bent namelijk als automobilist 50% aansprakelijk wanneer je hem door zijn eigen toedoen aanrijdt. Voor kinderen zelfs 100%.quote:Op donderdag 13 november 2025 18:25 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Het is niet verstandig. Maar het is wel iets waarmee je vooral jezelf in gevaar brengt en je zelf geen andere personen in gevaar brengt. Daarom vind ik een boete van 75 euro best wel hoog.
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op donderdag 13 november 2025 18:20 schreef Watmoetjenou het volgende:
Gewoon eigen domme schuld natuurlijk.
Doet me denken uit dat fragment waarbij een man op de fiets werd staandegehouden zonder licht, de politie een boete wou geven, maar hij had geen ID bij zich.
Komt zijn vriendin later de ID kaart brengen op de fiets... Zonder lichtVolgende boete.
Je bent gewoon een achterlijke mongool als je zonder licht fietst.
Vertel dat aan de vrachtwagen- of buschauffeur die de fietser dan niet op tijd zag....quote:Op donderdag 13 november 2025 18:25 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Het is niet verstandig. Maar het is wel iets waarmee je vooral jezelf in gevaar brengt en je zelf geen andere personen in gevaar brengt. Daarom vind ik een boete van 75 euro best wel hoog.
Als die lampje onderweg leeg gaan, zijn ze ook leeg. Wat als ik op de fiets zit en mijn batterijen zijn op? Ik snap wel dat je niet mag fietsen zonder licht, maar om dat fietsers te lokken met lampjes vind ik wel heel kinderachtig hoor.quote:Op donderdag 13 november 2025 18:38 schreef TwenteFC het volgende:
Mankeert Guido wat in de kop dat hij niet snapt dat fietsen zonder verlichting ook niet is toegestaan wanneer je lampjes gaat ophalen. Terechte boete, je zou zo'n lamlul maar voor de auto hebben liggen.
Lekker eenzijdig belichten. De wet denkt er heel anders over als je als automobilist zo een klapmongool zonder licht aanrijd. Ook de zorgverleners staan niet te springen je van de straat te schrapen. Dikke prima actie van de politie. Altijd maar iedereen de schuld geven maar enige vorm van zelreflectie is soms ver te zoeken.quote:Op donderdag 13 november 2025 18:25 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Het is niet verstandig. Maar het is wel iets waarmee je vooral jezelf in gevaar brengt en je zelf geen andere personen in gevaar brengt. Daarom vind ik een boete van 75 euro best wel hoog.
Voor de gemakkelijke klussen wel ja.quote:Op donderdag 13 november 2025 19:05 schreef SymbolicFrank het volgende:
Maar handhaving bestaat dus nog wel.
Dan neem je batterijen mee? Zorg je voor een ander soort verlichting. Het is allemaal niet moeilijk...quote:Op donderdag 13 november 2025 19:06 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Als die lampje onderweg leeg gaan, zijn ze ook leeg. Wat als ik op de fiets zit en mijn batterijen zijn op? Ik snap wel dat je niet mag fietsen zonder licht, maar om dat fietsers te lokken met lampjes vind ik wel heel kinderachtig hoor.
Laat ons niet in spanning zitten. Vertel!quote:Op donderdag 13 november 2025 19:14 schreef Red_85 het volgende:
Er is een speciale term voor dit soort 'handhavers'.
Dan ga je maar weer een old school dynamo halen, heb je altijd stroom.quote:Op donderdag 13 november 2025 19:06 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Als die lampje onderweg leeg gaan, zijn ze ook leeg. Wat als ik op de fiets zit en mijn batterijen zijn op? Ik snap wel dat je niet mag fietsen zonder licht, maar om dat fietsers te lokken met lampjes vind ik wel heel kinderachtig hoor.
Klopt, ze tarten niet de roekeloze automobilisten.quote:Op donderdag 13 november 2025 19:17 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Voor de gemakkelijke klussen wel ja.
Tot je moet ontwijken voor zo een fietser en iemand anders dood rijdt of zelf tegen een gevel of in het water terecht komt..quote:Op donderdag 13 november 2025 18:25 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Het is niet verstandig. Maar het is wel iets waarmee je vooral jezelf in gevaar brengt en je zelf geen andere personen in gevaar brengt. Daarom vind ik een boete van 75 euro best wel hoog.
quote:Op donderdag 13 november 2025 19:21 schreef torentje het volgende:
[..]
Klopt, ze tarten niet de roekeloze automobilisten.
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op donderdag 13 november 2025 19:21 schreef torentje het volgende:
Klopt, ze tarten niet de roekeloze automobilisten.
Bij ons hebben ze schuin voor het politiebureau een weg afgezet: "alleen voor lijnbussen". Met wat grote blokken beton. Maar veel bestuurders denken blijkbaar dat ze een lijnbus rijden, want als ik er op de fiets doorheen rijd, kom ik altijd wel een auto tegen. De politieagenten die daar uit het raam kijken, zien de hele tijd verkeersovertreders.quote:Op donderdag 13 november 2025 19:17 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Voor de gemakkelijke klussen wel ja.
Dan wordt het óf een eind lopen met de fiets in de hand óf niet zeiken wanneer je een boete krijgt.quote:Op donderdag 13 november 2025 19:06 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Als die lampje onderweg leeg gaan, zijn ze ook leeg. Wat als ik op de fiets zit en mijn batterijen zijn op? Ik snap wel dat je niet mag fietsen zonder licht, maar om dat fietsers te lokken met lampjes vind ik wel heel kinderachtig hoor.
Die vond ik ook handiger dan deze k*tlampjes. Probeer er ook maar andere batterijen in te krijgen als het donker is. Met die kleine k*tschroefjes.quote:Op donderdag 13 november 2025 19:21 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dan ga je maar weer een old school dynamo halen, heb je altijd stroom.
Vooral als agenten hun bonnenquotum moeten halen.quote:Op donderdag 13 november 2025 19:05 schreef SymbolicFrank het volgende:
Maar handhaving bestaat dus nog wel.
Niks kopen waar geen AA of AAA batterijen in zitten die je zonder gereedschap kunt vervangen. En oplaadbare batterijen, natuurlijk.quote:Op donderdag 13 november 2025 19:49 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Die vond ik ook handiger dan deze k*tlampjes. Probeer er ook maar andere batterijen in te krijgen als het donker is. Met die kleine k*tschroefjes.
![]()
Maar goed, gelukkig ben ik altijd 'zen."
De elite rijdt toch in auto's? Dat heeft niets jaloezie te maken dat iemand wijst op het roekeloos rijgedrag van de elite, waardoor de lagere klasse in levensgevaar wordt gebracht als zij deelnemen aan het verkeer.quote:Op donderdag 13 november 2025 19:22 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Mimimimimi
Nu zijn het weer de automobilisten. Je rondje jaloezie weer gehad de afgelopen week, jochie?
Die dynamo geeft alleen stroom als hij draait, dus als je stilstaat met de fiets heb je geen stroom en dus geen licht.quote:Op donderdag 13 november 2025 19:21 schreef AchJa het volgende:
Dan ga je maar weer een old school dynamo halen, heb je altijd stroom.
In zo'n situatie zou je een voetganger ook maar nauwelijks gezien hebben, terwijl een voetganger niet verplicht is om verlichting te voeren. Of moeten we ook maar voetgangerverlichting verplicht stellen?quote:Op donderdag 13 november 2025 18:28 schreef Watmoetjenou het volgende:
Mag nog wel heel hoger.
Ik heb eens bijna eentje voor z'n flikker gereden, een puber op een landweggetje, totaal donker.
Je zou die ouders vooral een schop onder de hol moeten verkopen
Klopt, als je als voetganger midden op de weg loopt...quote:Op donderdag 13 november 2025 20:56 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
In zo'n situatie zou je een voetganger ook maar nauwelijks gezien hebben, terwijl een voetganger niet verplicht is om verlichting te voeren. Of moeten we ook maar voetgangerverlichting verplicht stellen?
De laatste voetganger die hier buitenaf ging wandelen zonder verlichting is idd doodgereden.quote:Op donderdag 13 november 2025 20:59 schreef Watmoetjenou het volgende:
[..]
Klopt, als je als voetganger midden op de weg loopt...
Je weet dat je op een landweggetje in polders al uit moet wijken naar de berm als je een tegenligger tegenkomt?
Daar ga je als voetganger ook niet zonder verlichting lopen.
Of trek iets reflecterends aan in elk geval.quote:Op donderdag 13 november 2025 21:01 schreef Donna het volgende:
[..]
De laatste voetganger die hier buitenaf ging wandelen zonder verlichting is idd doodgereden.
Of draag een lantaarn, kaars of anderzins lichtgevend voorwerp met je mee.quote:Op donderdag 13 november 2025 21:04 schreef Watmoetjenou het volgende:
[..]
Of trek iets reflecterends aan in elk geval.
quote:Op donderdag 13 november 2025 22:05 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
In zekere zin is fietsverlichting gewoon achterhaald.
Als je gewoon goede reflectoren op de fiets hebt, dan is verlichting eigenlijk niet meer nodig.
quote:Op donderdag 13 november 2025 22:18 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
En voor de automobilisten die zich erover beklagen dat ze de fietsers vaak niet zien: maak eens wat vaker de autoruiten schoon, ook van binnen. Je ziet zoveel meer als je die schoon houdt.
Helemaal geen slecht idee. Ben er een voorstander van.quote:Op donderdag 13 november 2025 20:56 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
Of moeten we ook maar voetgangerverlichting verplicht stellen?
quote:Op donderdag 13 november 2025 20:34 schreef torentje het volgende:
[..]
De elite rijdt toch in auto's?
En wat wordt de volgende stap zodra de voetgangerverlichting verplicht is gesteld?quote:Op donderdag 13 november 2025 22:46 schreef -Sigaartje het volgende:
Helemaal geen slecht idee. Ben er een voorstander van.
Nee hoor, er wordt door de elite nog steeds verdeeldheid gezaaid onder de lagere klasse. Zodat de lagere klasse geen macht kan krijgen om het leven voor iedereen draaglijk te maken.quote:Op donderdag 13 november 2025 23:08 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Je loopt inmiddels een eeuw achter.
Nou, ik zie ook al honten die uitgelaten worden met een lampje. Dus zo gek is dat niet. Ik heb geen katten, maar als ik er eentje had, zou ik het zeker overwegen. Bijkomend voordeel: de vogeltjes zien poeslief al van ver af aankomen.quote:Op vrijdag 14 november 2025 09:06 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
En wat wordt de volgende stap zodra de voetgangerverlichting verplicht is gesteld?
Verplichte verlichting voor katten die 's nachts buiten lopen?
En iedereen met een auto behoort tot de elite? Dan gaat het goed met het landquote:Op vrijdag 14 november 2025 09:09 schreef torentje het volgende:
[..]
Nee hoor, er wordt door de elite nog steeds verdeeldheid gezaaid onder de lagere klasse. Zodat de lagere klasse geen macht kan krijgen om het leven voor iedereen draaglijk te maken.
Nou neen, de elite wil niet dat de lagere klasse ook probleemloos veel kan autorijden, daarom verdeeld de elite de lagere klasse.quote:Op vrijdag 14 november 2025 10:14 schreef Mano_ het volgende:
[..]
En iedereen met een auto behoort tot de elite? Dan gaat het goed met het land
quote:Op vrijdag 14 november 2025 10:37 schreef torentje het volgende:
[..]
Nou neen, de elite wil niet dat de lagere klasse ook probleemloos veel kan autorijden, daarom verdeeld de elite de lagere klasse.
Zodat het slechts de lagere klasse is die onderbetaald zorgt voor brandstof en infrastructuur.
Dat de elite nog steeds kan lachen is begrijpelijk, maar als men de lagere klassen kan verenigen, zal de elite nooit meer kunnen lachen.”quote:Op vrijdag 14 november 2025 10:58 schreef Mano_ het volgende:
[..]Smakelijk gelachen, dank daarvoor!
Boetes en hoge kosten zijn alleen straffen voor hen die het niet kunnen betalen.quote:Op vrijdag 14 november 2025 10:37 schreef torentje het volgende:
[..]
Nou neen, de elite wil niet dat de lagere klasse ook probleemloos veel kan autorijden, daarom verdeeld de elite de lagere klasse.
Zodat het slechts de lagere klasse is die onderbetaald zorgt voor brandstof en infrastructuur.
Raar beeld van elite heb je, ik ben ook maar een loonslaafquote:Op vrijdag 14 november 2025 11:08 schreef torentje het volgende:
[..]
Dat de elite nog steeds kan lachen is begrijpelijk, maar als men de lagere klassen kan verenigen, zal de elite nooit meer kunnen lachen.”
Met ‘elite’ bedoel ik niet mensen die hun verantwoordelijkheid nemen, maar eerder degenen die structureel profiteren van het systeem en macht hebben om dat zo te houden. Dat is een ander soort verantwoordelijkheid dan gewoon je eigen leven op orde houden.quote:Op vrijdag 14 november 2025 11:40 schreef Mano_ het volgende:
[..]
Raar beeld van elite heb je, ik ben ook maar een loonslaaf![]()
Bedoel je met ‘elite’ iedereen die z’n persoonlijke uitdagingen niet externaliseert maar z’n eigen verantwoordelijkheden neemt? Dat zou e.e.a. verklaren.
Maar het zijn toch de mensen met lager inkomen die profiteren van het systeem met allerhande toeslagen? Echt, je bent niet te volgen.quote:Op vrijdag 14 november 2025 12:35 schreef torentje het volgende:
[..]
Met ‘elite’ bedoel ik niet mensen die hun verantwoordelijkheid nemen, maar eerder degenen die structureel profiteren van het systeem en macht hebben om dat zo te houden. Dat is een ander soort verantwoordelijkheid dan gewoon je eigen leven op orde houden.
Er is nog veel niet naar wens van de mensen met geen invloed en macht.quote:Op vrijdag 14 november 2025 12:37 schreef Mano_ het volgende:
[..]
Maar het zijn toch de mensen met lager inkomen die profiteren van het systeem met allerhande toeslagen? Echt, je bent niet te volgen.
Doe eindelijk dan eens uw beklag bij de overheid, of zoek passende (eventueel psychologische/ financiële) hulp, whatever. Professionals, die onder andere werken onder auspiciën van de grote organisatie te Amsterdam en hun vak zeer goed kennen, staan voortdurend (voor u) klaar om hulp te bieden!quote:Op vrijdag 14 november 2025 09:09 schreef torentje het volgende:
[..]
Nee hoor, er wordt door de elite nog steeds verdeeldheid gezaaid onder de lagere klasse. Zodat de lagere klasse geen macht kan krijgen om het leven voor iedereen draaglijk te maken.
Je hebt gelijk, klagen helpt niet, maar ik reageer toch slechts op posts waarin gesteld wordt dat de mensen met invloed en macht zoveel goeds doen voor de lagere klassen? Maar ik zal voortaan niet meer reageren op dat soort provocerende uitlatingen.quote:Op vrijdag 14 november 2025 13:10 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Doe eindelijk dan eens uw beklag bij de overheid, of zoek passende (eventueel psychologische/ financiële) hulp, whatever. Professionals, die onder andere werken onder auspiciën van de grote organisatie te Amsterdam en hun vak zeer goed kennen, staan voortdurend (voor u) klaar om hulp te bieden!![]()
En het is u reeds vaker gezegd: met klagen hier op fOK! komt werkelijk niemand ene drol verder.
Weet u.quote:Op vrijdag 14 november 2025 13:28 schreef torentje het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, klagen helpt niet, maar ik reageer toch slechts op posts waarin gesteld wordt dat de mensen met invloed en macht zoveel goeds doen voor de lagere klassen? Maar ik zal voortaan niet meer reageren op dat soort provocerende uitlatingen.
Niet mee eens, hoe denk je dat ik mij voel als ik jou voor sokken rij? Los van de schade aan mijn lak.quote:Op donderdag 13 november 2025 18:25 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Het is niet verstandig. Maar het is wel iets waarmee je vooral jezelf in gevaar brengt en je zelf geen andere personen in gevaar brengt. Daarom vind ik een boete van 75 euro best wel hoog.
Domheid is in Nederland nog steeds niet strafbaar. En dat is goed te merken!quote:Op donderdag 13 november 2025 18:45 schreef Stoorzendert het volgende:
Guido zou nog een extra boete moeten krijgen voor zijn domheidDat zal ‘m leren
Als het alleen voor lijnbussen is, mag je daar ook niet fietsen!quote:Op donderdag 13 november 2025 19:26 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Bij ons hebben ze schuin voor het politiebureau een weg afgezet: "alleen voor lijnbussen". Met wat grote blokken beton. Maar veel bestuurders denken blijkbaar dat ze een lijnbus rijden, want als ik er op de fiets doorheen rijd, kom ik altijd wel een auto tegen. De politieagenten die daar uit het raam kijken, zien de hele tijd verkeersovertreders.
Ja, fietsen mag ookquote:Op vrijdag 14 november 2025 14:59 schreef Ozewiezewozewalla het volgende:
[..]
Als het alleen voor lijnbussen is, mag je daar ook niet fietsen!
Vind dat mensen zelf moeten kunnen bepalen of je met licht fietst of niet.quote:Op donderdag 13 november 2025 18:28 schreef Watmoetjenou het volgende:
[..]
Mag nog wel heel hoger.
Ik heb eens bijna eentje voor z'n flikker gereden, een puber op een landweggetje, totaal donker.
Je zou die ouders vooral een schop onder de hol moeten verkopen
Iemand kreupel of dood rijden lijkt me gewoon niet zo leuk.quote:Op vrijdag 14 november 2025 18:01 schreef ricky3 het volgende:
[..]
Vind dat mensen zelf moeten kunnen bepalen of je met licht fietst of niet.
Ik ben een keer stomdronken naar huis gereden om nuchter te worden en toen kreeg ik ook een boete wegens dronken rijden. Heel flauw en kinderachtig.quote:Op donderdag 13 november 2025 18:38 schreef TwenteFC het volgende:
Mankeert Guido wat in de kop dat hij niet snapt dat fietsen zonder verlichting ook niet is toegestaan wanneer je lampjes gaat ophalen. Terechte boete, je zou zo'n lamlul maar voor de auto hebben liggen.
Als je leeftijd in de dubbele cijfers komt raad ik je aan die post nog eens te lezen.quote:Op vrijdag 14 november 2025 18:01 schreef ricky3 het volgende:
[..]
Vind dat mensen zelf moeten kunnen bepalen of je met licht fietst of niet.
Daarom nooit paddestoelen in de natuur plukken en opeten. Je weet nooit in welke trip je eindigt.quote:Op vrijdag 14 november 2025 09:09 schreef torentje het volgende:
[..]
Nee hoor, er wordt door de elite nog steeds verdeeldheid gezaaid onder de lagere klasse. Zodat de lagere klasse geen macht kan krijgen om het leven voor iedereen draaglijk te maken.
Want?quote:Op vrijdag 14 november 2025 18:28 schreef JopieKlaassen het volgende:
[..]
Als je leeftijd in de dubbele cijfers komt raad ik je aan die post nog eens te lezen.
quote:Op donderdag 13 november 2025 18:04 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
En dan vragen ze zich af waarom mensen steeds minder respect voor de politie hebben.
En jouw fiets is wel een lijnbus?quote:Op donderdag 13 november 2025 19:26 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Bij ons hebben ze schuin voor het politiebureau een weg afgezet: "alleen voor lijnbussen". Met wat grote blokken beton. Maar veel bestuurders denken blijkbaar dat ze een lijnbus rijden, want als ik er op de fiets doorheen rijd, kom ik altijd wel een auto tegen. De politieagenten die daar uit het raam kijken, zien de hele tijd verkeersovertreders.
Zonde van mn tijd om je dat uit te leggen. Ik ga er van uit dat je het waarschijnlijk wel begrijpt zodra je een tiener bent.quote:
die goedkope lampjes bij de action moeten ze verbieden, zie je nog niemand rijden, gewoon een minimaal aantal lumen aan lichtopbrengst definerenquote:Op vrijdag 14 november 2025 11:14 schreef Beathoven het volgende:
Wel een beetje karig om te doen alsof je met een gekochte fiets een gratis lampje nodig hebt bij een uitdeelpunt om te kunnen fietsen in het donker. Iets dat je ook voor bijna niets bij de Action kunt kopen.
En dan kun je nog wel naar zo'n punt toe lopen.
In de huidige wetgeving is voor fietsverlichting dus inderdaad geen minimum lichtsterkte vastgelegd, en ook geen maximum lichtsterkte. Voor andere voertuigen is dat wel het geval.quote:Op zaterdag 15 november 2025 06:54 schreef mschol het volgende:
die goedkope lampjes bij de action moeten ze verbieden, zie je nog niemand rijden, gewoon een minimaal aantal lumen aan lichtopbrengst defineren
Dit dus. Ik had gedoe met verlichting op mijn fiets en ik ben gewoon naar de fietsenmaker gegaan met de vraag: Zet er fatsoenlijke verlichting op, geld speelt geen rol.quote:Op vrijdag 14 november 2025 14:42 schreef spectrumanalyser het volgende:
Wat een flauwekul. Haal die fietsverlichting overdag op als dat per definitie met een kapotte fiets moet.
Bullshit, ik heb er net eentje gekocht voor een euro, zo'n achterlampje voor om je zadelpen, en die moet ik in de (ietsquote:Op zaterdag 15 november 2025 06:54 schreef mschol het volgende:
[..]
die goedkope lampjes bij de action moeten ze verbieden, zie je nog niemand rijden, gewoon een minimaal aantal lumen aan lichtopbrengst defineren
Het maximum is een veel groter probleem. Kwam laatst weer zo'n figuur op een fatbike tegen die het blijkbaar wel een prima idee vond om een soort schijnwerper (formaat baksteen) aan z'n stuur te hangen, recht vooruit schijnend.quote:Op zaterdag 15 november 2025 13:10 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
In de huidige wetgeving is voor fietsverlichting dus inderdaad geen minimum lichtsterkte vastgelegd, en ook geen maximum lichtsterkte. Voor andere voertuigen is dat wel het geval.
Er is weliswaar geen wettelijk vastgestelde maximum lichtsterkte, en er is ook niet voorgeschreven vanaf welke lichtsterkte je de lamp omlaag moet richten en onder welke hoek, maar in een dergelijk geval waarin een fietser een soort schijnwerper aan zijn stuur hangt die ook nog recht vooruit schijnt en daarbij andere weggebruikers als het ware verblindt, dan kun je altijd nog een boete krijgen op grond van Artikel 5 van de Wegenverkeerswet, het beroemde kapstokartikel.quote:Op zaterdag 15 november 2025 15:56 schreef Kriegel het volgende:
Het maximum is een veel groter probleem. Kwam laatst weer zo'n figuur op een fatbike tegen die het blijkbaar wel een prima idee vond om een soort schijnwerper (formaat baksteen) aan z'n stuur te hangen, recht vooruit schijnend.Mijn god.
Als die BOAs nou eens zouden beginnen met gewoon iedereen te bekeuren die z'n lamp niet fatsoenlijk omlaag richt, dan zouden ze een keer wat nuttigs doen. Er is een totaal gebrek aan besef lijkt het.
quote:Het is een ieder verboden zich zodanig te gedragen dat gevaar op de weg wordt veroorzaakt of kan worden veroorzaakt of dat het verkeer op de weg wordt gehinderd of kan worden gehinderd.
Waarom mag je wel met een auto zonder APK naar de APK rijden?quote:Op donderdag 13 november 2025 18:38 schreef TwenteFC het volgende:
Mankeert Guido wat in de kop dat hij niet snapt dat fietsen zonder verlichting ook niet is toegestaan wanneer je lampjes gaat ophalen. Terechte boete, je zou zo'n lamlul maar voor de auto hebben liggen.
In zekere zin is die boete van ¤75 ook achterhaald. Het zou echt fantastisch zijn als het ¤450 was.quote:Op donderdag 13 november 2025 22:05 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
In zekere zin is fietsverlichting gewoon achterhaald.
Als je gewoon goede reflectoren op de fiets hebt, dan is verlichting eigenlijk niet meer nodig.
Je kan ook omdenken natuurlijk.quote:Op zaterdag 15 november 2025 16:20 schreef GereDathan het volgende:
Ik ben voorstander van fietsers zonder licht aanpakken, levensgevaarlijk. Maar dit kan je toch niet met droge ogen verkopen als overheid/politie dat je voor de veiligheid bekeurd en niet voor de centen?
Belonen werkt beter dan straffen. Sluit je als politie aan bij zo’n actie en stuur iedereen zonder licht door met een vermaning en folder, dat werkt 100 keer beter
Doen we niet allemaal wel eens iets stoms? Zijn intentie was goed, zorgen dat hij goede verlichting kreeg. Dát is waar je naar zou moeten kijken, een stukje menselijkheid.quote:Op zaterdag 15 november 2025 16:36 schreef Watmoetjenou het volgende:
[..]
Je kan ook omdenken natuurlijk.
De politie geeft die lichtjes gratis weg, ga je daarna nog fietsen zonder licht ben je de lul
Om dan te denken dat je daar wel even zonder licht heen kan gaan, dan ben je echt wel een klapjosti
Omdat de wet een uitzondering maakt.quote:Op zaterdag 15 november 2025 16:18 schreef GereDathan het volgende:
[..]
Waarom mag je wel met een auto zonder APK naar de APK rijden?
Er is een verschil tussen iets stoms doen en iets doms doen.quote:Op zaterdag 15 november 2025 16:45 schreef GereDathan het volgende:
[..]
Doen we niet allemaal wel eens iets stoms? Zijn intentie was goed, zorgen dat hij goede verlichting kreeg. Dát is waar je naar zou moeten kijken, een stukje menselijkheid.
Hoe leuk was het geweest als dit positief in het nieuws was gekomen? Dat de agenten daar stonden om iedereen zonder licht de juiste weg te wijzen om wél lichtjes te krijgen.
De politie stond daar niet met de lichtjes, die stond enkel bonnen te schrijven. Zij gaven dus enkel boetes weg.
Je kunt je natuurlijk afvragen of het terecht is dat de wet een uitzondering maakt en toestaat dat je met een auto zonder geldige APK naar een keuringsstation rijdt.quote:Op zaterdag 15 november 2025 16:59 schreef TwenteFC het volgende:
Omdat de wet een uitzondering maakt.
Wat maakt het uit wat jij daar van vindt. Dien een wetsvoorstel in.quote:Op zaterdag 15 november 2025 17:08 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Je kunt je natuurlijk afvragen of het terecht is dat de wet een uitzondering maakt en toestaat dat je met een auto zonder geldige APK naar een keuringsstation rijdt.
Vanuit een bepaald standpunt kun je ook zeggen dat een auto zonder geldige APK, zeker als het een wat oudere auto is, een potentieel gevaar op de weg is.
En waarom zou je daar een uitzondering voor maken? Je kunt ook het standpunt innemen dat de eigenaar van een auto maar op tijd zijn APK moet verlengen, of dat hij de auto maar moet laten ophalen met een autotrailer.
Want? Er zijn ook andere manieren om gratis lampjes op te halen.quote:Op donderdag 13 november 2025 18:13 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
Je kan altijd bezwaar maken tegen een boete. Dat had ik in dit geval ook beslist gedaan.
Een auto valt niet gelijk uit elkaar als de APK verlopen is. Een fiets zonder licht waar een auto op klapt daarentegen wel. Potentiële gevaren van auto's zonder APK had je voor 1985 toen er nog APK was. Het TROS programma Kieskeurig bracht dit mooi in beeld met de rubriek 'Wrak van de weg'.quote:Op zaterdag 15 november 2025 17:08 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Je kunt je natuurlijk afvragen of het terecht is dat de wet een uitzondering maakt en toestaat dat je met een auto zonder geldige APK naar een keuringsstation rijdt.
Vanuit een bepaald standpunt kun je ook zeggen dat een auto zonder geldige APK, zeker als het een wat oudere auto is, een potentieel gevaar op de weg is.
En waarom zou je daar een uitzondering voor maken? Je kunt ook het standpunt innemen dat de eigenaar van een auto maar op tijd zijn APK moet verlengen, of dat hij de auto maar moet laten ophalen met een autotrailer.
Klopt. En een auto met geldige APK is ook net per se technisch in orde. De APK is een momentopname, en is voor een jaar geldig. Als een auto wordt goedgekeurd, is dat geen garantie dat die auto na een jaar als de APK verlengd moet worden, nog steeds aan de eisen voldoet. Vooral bij oudere auto's zal dat vaak niet het geval zijn.quote:Op zaterdag 15 november 2025 17:44 schreef ACT-F het volgende:
Een auto valt niet gelijk uit elkaar als de APK verlopen is.
Of een fiets zonder licht een gevaar op de weg is, hangt ook maar helemaal van de situatie af. Als je alleen fietst op wegen en straten met vrijliggende fietspaden en je wacht bij de kruisingen netjes totdat het verkeerslicht op groen springt, dan is er in principe geen gevaar.quote:Op zaterdag 15 november 2025 17:44 schreef ACT-F het volgende:
Een fiets zonder licht waar een auto op klapt daarentegen wel.
Je vergeet voor het gemak kruisingen. Zo heb ik een keer bijna een fietser zonder licht geschept, had haar totaal niet gezien. Als er geen ABS bestond, had ik nu een verkeersdode op mijn geweten. En dat wicht fietste door alsof er niets was gebeurd. Ik kon haar wel aanvliegen, zulk arrogant gedrag.quote:Op zaterdag 15 november 2025 17:57 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Klopt. En een auto met geldige APK is ook net per se technisch in orde. De APK is een momentopname, en is voor een jaar geldig. Als een auto wordt goedgekeurd, is dat geen garantie dat die auto na een jaar als de APK verlengd moet worden, nog steeds aan de eisen voldoet. Vooral bij oudere auto's zal dat vaak niet het geval zijn.
[..]
Of een fiets zonder licht een gevaar op de weg is, hangt ook maar helemaal van de situatie af. Als je alleen fietst op wegen en straten met vrijliggende fietspaden en je wacht bij de kruisingen netjes totdat het verkeerslicht op groen springt, dan is er in principe geen gevaar.
Toevallig vanmiddag zo'n lampje gehaald en dus maar meteen ff batterijen er in en ontdekt dat die schroefjes niet goed in de piepkleine gaatjes te krijgen zijn. Doffe ellende...quote:Op donderdag 13 november 2025 19:49 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Die vond ik ook handiger dan deze k*tlampjes. Probeer er ook maar andere batterijen in te krijgen als het donker is. Met die kleine k*tschroefjes.
![]()
Maar goed, gelukkig ben ik altijd 'zen."
Bij een kruising zonder verkeerslichten kun je een probleem krijgen. In principe kun je zonder licht fietsen zonder dat het extra gevaar oplevert, maar dan moet je er wel rekening mee houden dat andere weggebruikers je niet zien en dan moet je daar je gedrag op aanpassen. In het geval van een kruising zonder verkeerslichten kan dat betekenen dat je een auto voor moet laten gaan, ook als je zelf voorrang hebt. Het probleem is helaas dat veel fietsers die zonder licht fietsen, zich gedragen alsof ze denken dat ze wel gezien worden.quote:Op zaterdag 15 november 2025 19:07 schreef -Sigaartje het volgende:
Je vergeet voor het gemak kruisingen. Zo heb ik een keer bijna een fietser zonder licht geschept, had haar totaal niet gezien. Als er geen ABS bestond, had ik nu een verkeersdode op mijn geweten. En dat wicht fietste door alsof er niets was gebeurd. Ik kon haar wel aanvliegen, zulk arrogant gedrag.
Ook een groen verkeerslicht is geen garantie op ‘geen gevaar’. Er kan sprake zijn van een zogeheten deelconflict. Zeker bij fietsers komt het regelmatig voor dat ze gelijk groen krijgen met afslaand autoverkeer.quote:Op zaterdag 15 november 2025 17:57 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Klopt. En een auto met geldige APK is ook net per se technisch in orde. De APK is een momentopname, en is voor een jaar geldig. Als een auto wordt goedgekeurd, is dat geen garantie dat die auto na een jaar als de APK verlengd moet worden, nog steeds aan de eisen voldoet. Vooral bij oudere auto's zal dat vaak niet het geval zijn.
[..] en je wacht bij de kruisingen netjes totdat het verkeerslicht op groen springt, dan is er in principe geen gevaar.
Klopt. En in zo'n situatie moet je als fietser dus ook extra goed uitkijken.quote:Op zaterdag 15 november 2025 20:53 schreef Eix het volgende:
Ook een groen verkeerslicht is geen garantie op ‘geen gevaar’. Er kan sprake zijn van een zogeheten deelconflict. Zeker bij fietsers komt het regelmatig voor dat ze gelijk groen krijgen met afslaand autoverkeer.
toen ik nog batterijen in fietslampjes had wist ik exact wanneer een lampje het ging begeven qua licht, je kon het zien aan hoe fel die nog branddequote:Op donderdag 13 november 2025 19:06 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Als die lampje onderweg leeg gaan, zijn ze ook leeg. Wat als ik op de fiets zit en mijn batterijen zijn op? Ik snap wel dat je niet mag fietsen zonder licht, maar om dat fietsers te lokken met lampjes vind ik wel heel kinderachtig hoor.
Lul er niet omheen man.quote:Op zaterdag 15 november 2025 19:41 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Bij een kruising zonder verkeerslichten kun je een probleem krijgen. In principe kun je zonder licht fietsen zonder dat het extra gevaar oplevert, maar dan moet je er wel rekening mee houden dat andere weggebruikers je niet zien en dan moet je daar je gedrag op aanpassen. In het geval van een kruising zonder verkeerslichten kan dat betekenen dat je een auto voor moet laten gaan, ook als je zelf voorrang hebt. Het probleem is helaas dat veel fietsers die zonder licht fietsen, zich gedragen alsof ze denken dat ze wel gezien worden.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |