SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.GEDRAGSREGELS IN DIT TOPICSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Alles wat onder Feyenoord staat is een heel stuk minder, dus relatief gezien valt dit wel mee natuurlijk. En in de EL komen er nog wel potjes die je normaal gesproken moet winnen.quote:Op maandag 10 november 2025 10:04 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Als je iedere wedstrijd tegen een capabele tegenstander verliest dan ben je gewoon niet zo goed. Ajax pakte ook nog zijn puntjes de eerste paar weken.
Dat was in elk geval nog een actie richting de goal. Dan is een overtreding wat logischer dan als iemand de 16 uit aan het wandelen is.quote:Op maandag 10 november 2025 12:43 schreef fetX het volgende:
Shirtje vasthouden in de zestien is net zo dom, maar goed.
Het was allebei licht en je kunt ‘m voor allebei geven. Als je dat bij de een doet, moet je dat ook bij de ander doen.quote:Op maandag 10 november 2025 12:54 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Dat was in elk geval nog een actie richting de goal. Dan is een overtreding wat logischer dan als iemand de 16 uit aan het wandelen is.
quote:Op maandag 10 november 2025 12:58 schreef fetX het volgende:
[..]
Het was allebei licht en je kunt ‘m voor allebei geven. Als je dat bij de een doet, moet je dat ook bij de ander doen.
Verder eens dat die eerste een ongekend domme overtreding is, maar dat doet verder niet ter zake.
Nee, de kwaliteit van je bank. PSV wisselt een Til en Saibari die ze vanuit alle hoeken maken voor Pepi, bijvoorbeeld. Dat soort wissels gaat de doorslag geven voor de titel. En dat soort wissels doen ze vrijwel over het hele veld.quote:Op maandag 10 november 2025 11:43 schreef Haringkop2 het volgende:
[..]
Ik heb ergens van de zomer ook geschreven, dat uiteindelijke de aanvallende kwaliteit in de eredivisie de doorslag geeft.
Hoezo natuurlijk matige spelers? Je had dat geld beter kunnen investeren zodat je ook een acceptabel wisselbeleid kon voeren. Dat is nu niet.quote:Op maandag 10 november 2025 14:18 schreef Lokale_Notabele het volgende:
40% van de selectie is geblesseerd, ofzo. Dan houd het gewoon op. Natuurlijk zitten er dan matige spelers op de bank. Tussenjaar. Het enige wat je nu kunt doen is proberen uit te zoeken waar dit probleem vandaan komt.
Dat is zeker zo. Maar je noemt wel allemaal spelers op die makkelijk tot scoren komen. Die aanvallende kwaliteit heeft verder niemand in z’n selectie.quote:Op maandag 10 november 2025 14:05 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Nee, de kwaliteit van je bank. PSV wisselt een Til en Saibari die ze vanuit alle hoeken maken voor Pepi, bijvoorbeeld. Dat soort wissels gaat de doorslag geven voor de titel. En dat soort wissels doen ze vrijwel over het hele veld.
Als 40% van je selectie geblesseerd is dan blijft er toch weinig over om op de bank te zetten? Als Bijlow, Beelen, Trauner, Bos, Hwang, Moder, Stengs etc allemaal beschikbaar waren dan ziet je bank er toch anders uit?quote:Op maandag 10 november 2025 14:21 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Hoezo natuurlijk matige spelers? Je had dat geld beter kunnen investeren zodat je ook een acceptabel wisselbeleid kon voeren. Dat is nu niet.
Nee, maar die kwaliteiten kun je wel inkopen. Zo’n Dennis Man van PSV kostte een miljoen of 8, dat geld zou beter besteed zijn dan een of andere knuppel waarvan je vooraf weet dat het niet scoort in Portugal en waar je de hoofdprijs voor betaalt. Dat bedoel ik eigenlijk. Dat Feyenoord een vele betere selectie kon hebben voor hetzelfde geld.quote:Op maandag 10 november 2025 14:22 schreef Haringkop2 het volgende:
[..]
Dat is zeker zo. Maar je noemt wel allemaal spelers op die makkelijk tot scoren komen. Die aanvallende kwaliteit heeft verder niemand in z’n selectie.
Tussenjaar? Je hebt voor een vermogen (voor Feyenoord begrippen) uitgegeven deze zomer.quote:Op maandag 10 november 2025 14:18 schreef Lokale_Notabele het volgende:
40% van de selectie is geblesseerd, ofzo. Dan houd het gewoon op. Natuurlijk zitten er dan matige spelers op de bank. Tussenjaar. Het enige wat je nu kunt doen is proberen uit te zoeken waar dit probleem vandaan komt.
Als dat de spelers zijn die het verschil maken dan maakt dat ook niet het verschil, zeg maar.quote:Op maandag 10 november 2025 14:25 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Als 40% van je selectie geblesseerd is dan blijft er toch weinig over om op de bank te zetten? Als Bijlow, Beelen, Trauner, Bos, Hwang, Moder, Stengs etc allemaal beschikbaar waren dan ziet je bank er toch anders uit?
Dat is ook maar relatief als je kijkt hoe er verkocht is.quote:Op maandag 10 november 2025 15:17 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Tussenjaar? Je hebt voor een vermogen (voor Feyenoord begrippen) uitgegeven deze zomer.
Maar de rest van dat geld ben je kwijt omdat je niet in de CL staat.quote:Op maandag 10 november 2025 15:33 schreef Caland het volgende:
[..]
Dat is ook maar relatief als je kijkt hoe er verkocht is.
Precies. Feyenoord heeft de portemonnee harder dan ooit getrokken, maar kwaliteitsspelers wisselen zal niet gaan. Daar zit de crux .quote:Op maandag 10 november 2025 15:25 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Als dat de spelers zijn die het verschil maken dan maakt dat ook niet het verschil, zeg maar.
Nope.quote:Op maandag 10 november 2025 15:37 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Maar de rest van dat geld ben je kwijt omdat je niet in de CL staat.
quote:
https://www.feyenoord.com(...)oor-feyenoord-091025quote:In 2025-2026 komt Feyenoord uit in de UEFA Europa League. Dat leidt weliswaar tot een substantiële terugval van de opbrengsten en operationeel resultaat ten opzichte van 2024-2025, maar de vooruitzichten blijven positief.
Begrijpend Nederlands was niet echt je ding vroeger op de mavo, gok ik.quote:Op maandag 10 november 2025 15:40 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
[..]
https://www.feyenoord.com(...)oor-feyenoord-091025
Zet jezelf nou niet verder voor lul, die terugval van het operationeel resultaat gaat opgevangen worden door het geld dat je nog overhebt na de transferzomer. Leuk dat je misschien dan nog een miljoen of 2 overhoudt en een 'positief netto-resultaat' overhoudt, maar je gaat financieel geen goed jaar hebben dit seizoen.quote:Op maandag 10 november 2025 15:40 schreef Caland het volgende:
[..]
Begrijpend Nederlands was niet echt je ding vroeger op de mavo, gok ik.
Dat er meer verdiend wordt in een CL-jaar ten opzichte van een EL-jaar lijkt me evident, maar er wordt niet op CL-inkomsten begroot. Er zijn blijkbaar zelfs nog wat gelden over om de VvF uit te kopen en het stadion te kopen ondanks de desastreuze situatie die jij schetst (dat geld ben je kwijt, lol).quote:Op maandag 10 november 2025 15:42 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Zet jezelf nou niet verder voor lul, die terugval van het operationeel resultaat gaat opgevangen worden door het geld dat je nog overhebt na de transferzomer. Leuk dat je misschien dan nog een miljoen of 2 overhoudt en een 'positief netto-resultaat' overhoudt, maar je gaat financieel geen goed jaar hebben dit seizoen.
Dat stadiongeld wordt uiteraard gewoon geleend met het stadion als onderpand (maar dat zal je ze niet hardop horen zeggen omdat onderpand en Kuip bij het legioen geen goede herinneringen naar boven brengt), dat zou je zelfs zo doen als je het geld hebt.quote:Op maandag 10 november 2025 15:45 schreef Caland het volgende:
[..]
Dat er meer verdiend wordt in een CL-jaar ten opzichte van een EL-jaar lijkt me evident, maar er wordt niet op CL-inkomsten begroot. Er zijn blijkbaar zelfs nog wat gelden over om de VvF uit te kopen en het stadion te kopen ondanks de desastreuze situatie die jij schetst (dat geld ben je kwijt, lol).
https://cdn.sanity.io/fil(...)e6438a92529de418.pdfquote:Helaas bleek Fenerbahce daarin te sterk zodat Feyenoord in 2025-2026 uitkomt in de leaguefase van de
UEFA Europa League. De omzet daalt daardoor in seizoen 2025-2026 naar verwachting naar circa EUR 118 miljoen. De bedrijfslasten dalen weliswaar ook maar naar verwachting zal het operationeel resultaat in 2025-2026 negatief zijn.
De begroting daalt als je geen CL haalt ten opzichte van het jaar ervoor waarin je daarin overwinterde. Mind=blown.quote:Op maandag 10 november 2025 15:56 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Dat stadiongeld wordt uiteraard gewoon geleend met het stadion als onderpand (maar dat zal je ze niet hardop horen zeggen omdat onderpand en Kuip bij het legioen geen goede herinneringen naar boven brengt), dat zou je zelfs zo doen als je het geld hebt.
[..]
https://cdn.sanity.io/fil(...)e6438a92529de418.pdf
Klinkt toch echt als een begroting die afhankelijk is van CL/positief transferresultaat.
ach Caland het wordt nou een beetje triest. Jij zegt dat er niet op CL-inkomsten begroot wordt, ik laat je zien uit je eigen jaarverslag dat ze zelf zeggen dat de bedrijfslasten hoger zijn dan de omzet zonder CL-inkomsten, dan heb je toch echt een CL-begroting.quote:Op maandag 10 november 2025 15:57 schreef Caland het volgende:
[..]
De begroting daalt als je geen CL haalt ten opzichte van het jaar ervoor waarin je daarin overwinterde. Mind=blown.
Niet inhoudelijk en met feiten aankomen bij Caland hè, dat is oneerlijk.quote:Op maandag 10 november 2025 16:00 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
ach Caland het wordt nou een beetje triest. Jij zegt dat er niet op CL-inkomsten begroot wordt, ik laat je zien uit je eigen jaarverslag dat ze zelf zeggen dat de bedrijfslasten hoger zijn dan de omzet zonder CL-inkomsten, dan heb je toch echt een CL-begroting.
Jij doet voorkomen dat CL inkomsten begroot worden, dat is gewoon niet zo. Hoe je er zelf dan ook een draai aan wil geven. Ja, er wordt risicovol beleid gevoerd ten aanzien van de (salaris)uitgaven, de binnengekomen CL gelden zijn de afgelopen keren ook opgepot om die reden.quote:Op maandag 10 november 2025 16:00 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
ach Caland het wordt nou een beetje triest. Jij zegt dat er niet op CL-inkomsten begroot wordt, ik laat je zien uit je eigen jaarverslag dat ze zelf zeggen dat de bedrijfslasten hoger zijn dan de omzet zonder CL-inkomsten, dan heb je toch echt een CL-begroting.
Ja dat ben ik wel met je eens.quote:Op maandag 10 november 2025 14:53 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Nee, maar die kwaliteiten kun je wel inkopen. Zo’n Dennis Man van PSV kostte een miljoen of 8, dat geld zou beter besteed zijn dan een of andere knuppel waarvan je vooraf weet dat het niet scoort in Portugal en waar je de hoofdprijs voor betaalt. Dat bedoel ik eigenlijk. Dat Feyenoord een vele betere selectie kon hebben voor hetzelfde geld.
Eens.quote:Op maandag 10 november 2025 16:44 schreef Haringkop2 het volgende:
[..]
Ja dat ben ik wel met je eens.
Borges en Tengsted hadden spelers moeten zijn die gewoon regelmatig mee hadden moeten kunnen doen. Feyenoord kan het zich helemaal niet veroorloven om twee miljoenen aankopen structureel niet te gebruiken. De wereld had er voor Feyenoord wel wat anders uitgezien als dat twee spelers waren geweest die nadrukkelijk op de deur van een basisplaats hadden geklopt.
Daar gaat het over de omzet. Nogal wiedes dat die daalt als je EL speelt ipv CL. Zegt verder niet zoveel over je begroting.quote:Op maandag 10 november 2025 15:56 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Dat stadiongeld wordt uiteraard gewoon geleend met het stadion als onderpand (maar dat zal je ze niet hardop horen zeggen omdat onderpand en Kuip bij het legioen geen goede herinneringen naar boven brengt), dat zou je zelfs zo doen als je het geld hebt.
[..]
https://cdn.sanity.io/fil(...)e6438a92529de418.pdf
Klinkt toch echt als een begroting die afhankelijk is van CL/positief transferresultaat.
En ook voor veel geld. Dat is nu toch redelijk verdampt. En dan moet nog maar blijken wat er over blijft van een Timber, bijvoorbeeld.quote:Op maandag 10 november 2025 16:51 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Eens.
Toch ook maar weer eens benadrukken dat de best bezette positie qua basisspelers in de aanval rechtsbuiten was en dat er voor die positie een hele dure speler is gehaald (Borges). De linksbuiten positie was het zwakst bezet voor de basis en daar haal je alleen een goedkoop gokje (Diarra). Nog los van het feit dat zowel Diarra, Borges en Tengstedt er alledrie weinig van kunnen sloeg het nergens op om vooral te investeren in de rechtsbuitenpositie.
Lijkt me vrij dom om dat wel te doen. Alhoewel ik me kan voorstellen dat ze op 1/3 CL inkomsten begroten.quote:Op maandag 10 november 2025 17:10 schreef Coco het volgende:
Wordt er nu wel of niet begroot op CL-inkomsten?
Nee, maar zonder CL hebben ze geen operationele winst.quote:Op maandag 10 november 2025 17:10 schreef Coco het volgende:
Wordt er nu wel of niet begroot op CL-inkomsten?
Er vallen veel mensen hier door de mand, ik ben er niet een van. Maar goed jij denkt dat Valente beter is dan Taylor en dat Feyenoord een fantastisch seizoen aan het draaien is, dus jou hoeven we sowieso niet serieus te nemen.quote:Op maandag 10 november 2025 17:15 schreef Slobeend het volgende:
Wienerschnitzels valt weer eens door mand (goh).
Dat zou relevant zijn als dat de enige inkomsten waren. Ze kunnen ook begroot hebben op een bepaald bedrag aan transferinkomsten dan niet gehaald werd, en daardoor een klein verlies hebben gedraaid.quote:Op maandag 10 november 2025 19:13 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Nee, maar zonder CL hebben ze geen operationele winst.
quote:Op maandag 10 november 2025 19:21 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat zou relevant zijn als dat de enige inkomsten waren. Ze kunnen ook begroot hebben op een bepaald bedrag aan transferinkomsten dan niet gehaald werd, en daardoor een klein verlies hebben gedraaid.
Daar begon ik dus mee...quote:Op maandag 10 november 2025 15:37 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Maar de rest van dat geld ben je kwijt omdat je niet in de CL staat.
Zijn er buiten Ajacieden mensen die dat niet vinden dan?quote:Op maandag 10 november 2025 19:16 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Er vallen veel mensen hier door de mand, ik ben er niet een van. Maar goed jij denkt dat Valente beter is dan Taylor en dat Feyenoord een fantastisch seizoen aan het draaien is, dus jou hoeven we sowieso niet serieus te nemen.
Denk jij dat Taylor beter is dan Valente dan?quote:Op maandag 10 november 2025 19:16 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Er vallen veel mensen hier door de mand, ik ben er niet een van. Maar goed jij denkt dat Valente beter is dan Taylor en dat Feyenoord een fantastisch seizoen aan het draaien is, dus jou hoeven we sowieso niet serieus te nemen.
Opvallender vind ik dat er blijkbaar nog een Ajacied te vinden is die het wel ziet zitten in Taylor.quote:Op maandag 10 november 2025 19:46 schreef fetX het volgende:
[..]
Zijn er buiten Ajacieden mensen die dat niet vinden dan?
Maar goed met Valente word je ook geen kampioen.quote:Op maandag 10 november 2025 19:46 schreef fetX het volgende:
[..]
Zijn er buiten Ajacieden mensen die dat niet vinden dan?
Nergens om maar het zijn beide vrij beperkte middenvelders. Die gaan beide een Klaassen achtige carrière achterna. Straks lekker voetballen bij Wolfsburg met wat minder schaamhaar op de kin.quote:Op maandag 10 november 2025 19:47 schreef Caland het volgende:
[..]
Opvallender vind ik dat er blijkbaar nog een Ajacied te vinden is die het wel ziet zitten in Taylor.
Wacht, wat?quote:Op maandag 10 november 2025 19:16 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Maar goed jij denkt dat Valente beter is dan Taylor
Jullie hebben een vrij stevige reputatie op het gebied van ophemelen van middelmatige voetballers.quote:Op maandag 10 november 2025 20:42 schreef De_Pel het volgende:
[..]
Wacht, wat?![]()
Zijn er nog mensen die hier aan twijfelen?
Matige poging user @Wotte , ik ben beter van je gewend. Je kunt beter snel op de Valente hypersonische stappen nu er nog een paar kaartjes zijn, voor we je weer massaal uitlachen.quote:Op maandag 10 november 2025 20:37 schreef Wotte het volgende:
[..]
Nergens om maar het zijn beide vrij beperkte middenvelders. Die gaan beide een Klaassen achtige carrière achterna.
Ik ben eigenlijk beledigd dat jullie menen dat ik überhaupt naar Feyenoord kijk.quote:Op maandag 10 november 2025 20:46 schreef De_Pel het volgende:
[..]
Matige poging user @:Wotte , ik ben beter van je gewend. Je kunt beter snel op de Valente hypersonische stappen nu er nog een paar kaartjes zijn, voor we je weer massaal uitlachen.
[ afbeelding ]
quote:Op maandag 10 november 2025 19:16 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Er vallen veel mensen hier door de mand, ik ben er niet een van. Maar goed jij denkt dat Valente beter is dan Taylor en dat Feyenoord een fantastisch seizoen aan het draaien is, dus jou hoeven we sowieso niet serieus te nemen.
Ach. Naar je eigen team hoef je voor het vermaak al helemaal niet te kijken, tenzij je sadomasochist ben. Dus dan moet je toch wat met je vrijvallende tijd.quote:Op maandag 10 november 2025 20:49 schreef Wotte het volgende:
[..]
Ik ben eigenlijk beledigd dat jullie menen dat ik überhaupt naar Feyenoord kijk.
Kan je inmiddels beter naar Eindhoven maat.quote:Op maandag 10 november 2025 21:07 schreef De_Pel het volgende:
[..]
Ach. Naar je eigen team hoef je voor het vermaak al helemaal niet te kijken, tenzij je sadomasochist ben. Dus dan moet je toch wat met je vrijvallende tijd.
Dat is altijd zeer geestig om te horen van een Ajacied.quote:Op maandag 10 november 2025 20:46 schreef Wotte het volgende:
[..]
Jullie hebben een vrij stevige reputatie op het gebied van ophemelen van middelmatige voetballers.
Dit is er weer èèn.
Er zijn er weinig van Ajax die ik bij ons in de basis zou zien voetballen.quote:Op maandag 10 november 2025 22:56 schreef Coco het volgende:
Valente niet beter dan Taylor.
Dat is een wilde take!
Wilde lollig doen maar weet bij nader inzien geeneens wie er in de basis staat.quote:Op maandag 10 november 2025 23:08 schreef ...TomTom het volgende:
[..]
Er zijn er weinig van Ajax die ik bij ons in de basis zou zien voetballen.
In welke mate dat iets zegt over ons niveau of dat van Ajax mag ieder voor zich bepalen.
Dan ga je ook weer huilen van jaloezie.quote:Op maandag 10 november 2025 22:07 schreef Wotte het volgende:
[..]
Kan je inmiddels beter naar Eindhoven maat.
Sutalo, Ikatura, Baas, Gloukh, Taylor, Godts en Dolberg zouden allemaal nuttige spelers voor ons zijn. Maar echt beter dan wat wij hebben, nah. Alleen Baas voor Ahmed, en Godts voor Sauer zouden echte versterkingen zijn in mijn ogen (en over die eerste kan je twijfelen).quote:Op maandag 10 november 2025 23:08 schreef ...TomTom het volgende:
Er zijn er weinig van Ajax die ik bij ons in de basis zou zien voetballen.
Baas zie ik eerder LB bij ons zien staan. Gloukh en Steijn twijfel ik nog meer over. Maar eigenlijk vrij weinig te klagen.quote:Op maandag 10 november 2025 23:31 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
[..]
Sutalo, Ikatura, Baas, Gloukh, Taylor, Godts en Dolberg zouden allemaal nuttige spelers voor ons zijn. Maar echt beter dan wat wij hebben, nah. Alleen Baas voor Ahmed, en Godts voor Sauer zouden echte versterkingen zijn in mijn ogen (en over die eerste kan je twijfelen).
Je kan het nooit zo 1 op 1 per positie vergelijken. Gloukh heeft in de opbouw dezelfde rol als Valente, maar staat iets hoger op het veld. Wat je ook ziet in hun bijdragen: Gloukh heeft een veel beter rendement, Valente is veel beter in druk zetten, verdedigen en duels.quote:Op maandag 10 november 2025 23:45 schreef ...TomTom het volgende:
[..]
Baas zie ik eerder LB bij ons zien staan. Gloukh en Steijn twijfel ik nog meer over. Maar eigenlijk vrij weinig te klagen.
Nu maar zorgen dat je minimaal 2de word, alles minder als dat is gewoon simpelweg een mislukt seizoen.
Tweede conform doelstelling, eerste prima resultaat.
quote:Feyenoord botst met aandeelhouders: ‘We worden als oud vuil behandeld’
Het is nog maar de vraag of de overname van de Kuip door Feyenoord de zegen krijgt van de aandeelhouders van het stadion. Een deel van hen ziet die overname in de huidige opzet helemaal niet zitten, bleek maandag tijdens een tumultueuze bijeenkomst.
In het Maasgebouw wilde de leiding van club en stadion ruim driehonderd aandeelhouders uitleggen waarom het goed is dat Feyenoord en Stadion Feijenoord eindelijk één worden en de club het stadion in handen krijgt. Maar die toelichting viel niet goed. Verschillende uitspraken werden met gejoel ontvangen, kritische vragenstellers kregen applaus.
Feyenoord heeft de aandeelhouders wel nodig. Want de vorige week groots aangekondigde eenwording en overname van De Kuip gaat pas door als zij over drie weken in ruime meerderheid akkoord gaan met het voorstel. Onderdeel van dat voorstel is óók dat de aandeelhouders hun eeuwigdurend zitrecht over vijftien jaar kwijtraken. Ze moeten dan gaan betalen voor hun plek en daar is niet iedereen blij mee. „We worden als oud vuil behandeld in plaats van als aandeelhouders”, zei een van hen maandag.
‘Schande!’
De leiding van Stadion Feijenoord is wel voor die overname. Want De Kuip is hard toe aan onderhoud, en het stadion heeft er het geld niet meer voor. Feyenoord kan het wél betalen en is bereid er in tien jaar 70 miljoen euro voor uit te trekken, mits het De Kuip in handen krijgt. „Ik hoop dat u allen een Feyenoord-hart heeft”, zei Pieter van Oord namens de Raad van Commissarissen tegen de aandeelhouders. „We vragen u om dit voorstel te steunen.”
Maar toen de vragen steeds kritischer werden, vloog de ervaren Van Oord - in het dagelijks leven topman van Schiphol - uit de bocht. Hij legde de aandeelhouders uit dat ze maar blij moeten zijn met het voorstel: ze behouden toch mooi hun plekje op de lange zijde. „Niet achter het doel op de tweede ring”, zei Van Oord. „Waar we u ook volgend jaar zouden kunnen zetten.” Het leidde tot luid gejoel vanuit de zaal. ‘Schande!’, riepen meerdere mensen.
‘Plan De Ru’
Een opvallende rol in het geheel is er voor Nanne de Ru, zelf ook aanwezig in de zaal. De Rotterdamse toparchitect heeft het afgelopen jaar met een team deskundigen gewerkt aan een ingrijpend renovatieplan voor De Kuip. Hij heeft het nog niet aan het publiek gepresenteerd, maar verschillende partijen kennen het al wel. En er is al veel steun: ook de vereniging van aandeelhouders (VASF) omarmt het.
„Druk op de pauzeknop, onderzoek het indrukwekkende renovatieplan van De Ru en laten we daarna praten over een eventuele eenwording”, zei VASF-voorzitter Conré Oostrom. „Er is met enthousiasme op gereageerd door groepen supporters, een afvaardiging van de aandeelhouders en zelfs mensen binnen de gemeente.”
Opstelten
Maar Feyenoord heeft andere prioriteiten. De clubleiding wil eerst het stadion in handen krijgen en het groot onderhoud opzetten. „Het is een mooi plan, je zou er als Feyenoorder warm van worden”, zei Feyenoord-commissaris Rob Tromp over het plan van De Ru. „We willen graag in gesprek - als de eenwording een feit is. Eenwording is de basis.”
Op 4 december stemmen de aandeelhouders. VASF-voorman Oostrom zei na afloop weinig draagvlak te zien, maar de vraag is of er genoeg verzet is om het plan te blokkeren. Om twijfelaars over de streep te trekken, nam ook Ivo Opstelten maandag nog het woord. „Het geld van het stadion is op”, zei de oud-burgemeester. „Er moet een offer worden gebracht. Dat hebben we over voor Feyenoord. Grijp die kans.” Het leverde een beleefd applaus op.
Vervelend clubje is dat, zeg. En dat alleen maar omdat de opa ooit voor 40-45 gulden een eeuwig aandeel heeft gekocht.quote:
Straks moeten die stinkend rijke aandeelhouders hun eigen plekje gaan betalen. Ze worden als oud vuil behandeldquote:Op dinsdag 11 november 2025 10:16 schreef Caland het volgende:
[..]
Vervelend clubje is dat, zeg. En dat alleen maar omdat de opa ooit voor 40-45 gulden een eeuwig aandeel heeft gekocht.
Ooit in 2010 nog overwogen voor toen een paar duizend euro. Was niet verkeerd geweest.quote:Op dinsdag 11 november 2025 10:16 schreef Caland het volgende:
[..]
Vervelend clubje is dat, zeg. En dat alleen maar omdat de opa ooit voor 40-45 gulden een eeuwig aandeel heeft gekocht.
Wat een varkens zeg, heel het stadion mag instorten zolang ik mijn plekje maar heb.quote:
Je hoopt toch dat zo'n Zinhagel er echt aankomt. Wat die liet zien in de voorbereiding word ik echt een stuk hoopvoller van dan dan clueless geloop en ruzie met de bal van Diarra of het totale gebrek aan alles van Borges. Dat lijkt echt de meest onbegrijpelijke aankoop van het decennium te worden.quote:Op maandag 10 november 2025 16:51 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Eens.
Toch ook maar weer eens benadrukken dat de best bezette positie qua basisspelers in de aanval rechtsbuiten was en dat er voor die positie een hele dure speler is gehaald (Borges). De linksbuiten positie was het zwakst bezet voor de basis en daar haal je alleen een goedkoop gokje (Diarra). Nog los van het feit dat zowel Diarra, Borges en Tengstedt er alledrie weinig van kunnen sloeg het nergens op om vooral te investeren in de rechtsbuitenpositie.
Dat lijkt me stug na de recorduitgaven van afgelopen zomer.quote:Op maandag 10 november 2025 22:14 schreef Alaianaya het volgende:
Verwachten jullie versterking in de aanval in de winter? Of zullen we het moeten doen met Borges, Sauer en Hadj Moussa (en Diarra waarvan ik niet zeker ben of die überhaupt nog voetbalt momenteel)?
Het blijft onbegrijpelijk transferbeleid om je beste speler te verkopen voor een tegenvallend bedrag, er niks voor terug te halen en tegelijkertijd twintig miljoen investeren aan spelers waaraan je nu simpelweg niks hebt.quote:Op maandag 10 november 2025 16:51 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Eens.
Toch ook maar weer eens benadrukken dat de best bezette positie qua basisspelers in de aanval rechtsbuiten was en dat er voor die positie een hele dure speler is gehaald (Borges). De linksbuiten positie was het zwakst bezet voor de basis en daar haal je alleen een goedkoop gokje (Diarra). Nog los van het feit dat zowel Diarra, Borges en Tengstedt er alledrie weinig van kunnen sloeg het nergens op om vooral te investeren in de rechtsbuitenpositie.
Ik verwacht wel een inval van de FIOD bij fraud Dennis.quote:Op maandag 10 november 2025 22:14 schreef Alaianaya het volgende:
Verwachten jullie versterking in de aanval in de winter? Of zullen we het moeten doen met Borges, Sauer en Hadj Moussa (en Diarra waarvan ik niet zeker ben of die überhaupt nog voetbalt momenteel)?
quote:
Van Oord snapt wel hoe hij draagvlak moet creëren. Wat een debiele opmerkingquote:Maar toen de vragen steeds kritischer werden, vloog de ervaren Van Oord - in het dagelijks leven topman van Schiphol - uit de bocht. Hij legde de aandeelhouders uit dat ze maar blij moeten zijn met het voorstel: ze behouden toch mooi hun plekje op de lange zijde. „Niet achter het doel op de tweede ring”, zei Van Oord. „Waar we u ook volgend jaar zouden kunnen zetten.”
Dat was niet handig nee.quote:Op dinsdag 11 november 2025 12:47 schreef fetX het volgende:
[..]
[..]
Van Oord snapt wel hoe hij draagvlak moet creëren. Wat een debiele opmerking
Even los dat zo’n dreigement wat komisch is, maar moeten de aandeelhouders dan in het uitvak gaan zitten?quote:Op dinsdag 11 november 2025 12:47 schreef fetX het volgende:
[..]
[..]
Van Oord snapt wel hoe hij draagvlak moet creëren. Wat een debiele opmerking
Oh god, die komen inderdaad bij die eindeloze sloot verhuurde spelers die volgende zomer ook weer terugkomen.quote:Op dinsdag 11 november 2025 11:37 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
[..]
Het blijft onbegrijpelijk transferbeleid om je beste speler te verkopen voor een tegenvallend bedrag, er niks voor terug te halen en tegelijkertijd twintig miljoen investeren aan spelers waaraan je nu simpelweg niks hebt.
Spelers van het niveau Borges en Tengstedt had je ook wel kunnen huren met optie tot koop. Nu zit je straks weer aan twee spelers vast die je aan de straatstenen niet kwijt kunt. Alhoewel ik Borges nog niet volledig opgeef.
Verheug jij je dan niet op de terugkeer van Stengs en Ivanusec?quote:Op dinsdag 11 november 2025 14:17 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Oh god, die komen inderdaad bij die eindeloze sloot verhuurde spelers die volgende zomer ook weer terugkomen.
Volgende zomer moeten we wéér 20+ spelers lozen die niemand wil hebben.
En dat probleem is zich eerder aan het opstapelen dan aan het verhelpen.quote:Op dinsdag 11 november 2025 14:17 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Oh god, die komen inderdaad bij die eindeloze sloot verhuurde spelers die volgende zomer ook weer terugkomen.
Volgende zomer moeten we wéér 20+ spelers lozen die niemand wil hebben.
Maar we hebben geen TD nodig hoor.quote:Op dinsdag 11 november 2025 14:28 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
[..]
En dat probleem is zich eerder aan het opstapelen dan aan het verhelpen.
Stengs, Zerrouki, Ivanusec, Carranza, Kasanwirjo, Mitchell, Carillo en Nadje keren allemaal terug, alleen Zerrouki is momenteel basisspeler bij zijn huurclub. En geen van hen ga je dus aan de straatstenen kwijt kunnen.
Daar komen Diarra, Tengstedt, misschien Lotomba en Borges straks bij.
quote:Op dinsdag 11 november 2025 14:31 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Maar we hebben geen TD nodig hoor.
Poe, geen prettig lijstje. Misschien dat we aan Mitchell en Carillo nog wat over gaan houden, bij de rest verwacht ik dat zeker niet. Pijnlijk.quote:Op dinsdag 11 november 2025 14:28 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
[..]
Stengs, Zerrouki, Ivanusec, Carranza, Kasanwirjo, Mitchell, Carillo en Nadje keren allemaal terug, alleen Zerrouki is momenteel basisspeler bij zijn huurclub. En geen van hen ga je dus aan de straatstenen kwijt kunnen.
Extra pijnlijk, die eerste 3 hebben bij elkaar uit mijn hoofd rond de 24 miljoen gekost. De rest waren denk ik gokjes waarvan gedacht werd dat ze doorgroeiden; oke, die mag je ook niet teveel hebben. Maar 1 Wieffer of Aursnes en je hebt het eruit.quote:Op dinsdag 11 november 2025 15:43 schreef Rocket Ride het volgende:
[..]
Poe, geen prettig lijstje. Misschien dat we aan Mitchell en Carillo nog wat over gaan houden, bij de rest verwacht ik dat zeker niet. Pijnlijk.
Nou ja, you win some you lose some. Niet elke aankoop kan uiteindelijk weer voor 30+ mio verkocht worden.
Dit wordt wel een heel vervelend lijstje, qua afschrijvingen maar ook qua doorlopende salarissen.quote:Op dinsdag 11 november 2025 14:28 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
[..]
En dat probleem is zich eerder aan het opstapelen dan aan het verhelpen.
Stengs, Zerrouki, Ivanusec, Carranza, Kasanwirjo, Mitchell, Carillo en Nadje keren allemaal terug, alleen Zerrouki is momenteel basisspeler bij zijn huurclub. En geen van hen ga je dus aan de straatstenen kwijt kunnen.
Daar komen Diarra, Tengstedt, misschien Lotomba en Borges straks bij.
Buiten blessures vind ik Hwang geen miskoop. Als die fit is, 100% toegevoegde waarde aan het middenveld. En het is ook geen Stengs qua blessures en inhouden om blessures te uit de weg te gaan.quote:Op dinsdag 11 november 2025 20:58 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
Je moet ook meerekenen dat zulke spelers flinke salarissen kosten, ruimte innemen voor potentiële talenten en sportief vrijwel niks bijdragen
Zo’n Nieuwkoop bijvoorbeeld, dat is op zijn hoogst een matige back-up maar die vreet financiële middelen en wisselt goede invalbeurten af met heel slechte (en is vaak langdurig geblesseerd).
Laatste jaren zijn er echt veel te veel van dat soort aankopen gedaan, leeftijd 23-28, duur salaris en haakt niet echt lekker aan of is vaak geblesseerd.
Zelfs een Hwang (die enorm goed begon) is nu al een jaar lang óf geblesseerd óf selectievulling.
Een miskoop is een groot woord, en dit is absoluut ook de schuld geweest van Priske die hem op koud kunstgras tegen MVV liet spelen met een blessure, daar begon de ellende.quote:Op woensdag 12 november 2025 02:39 schreef ...TomTom het volgende:
[..]
Buiten blessures vind ik Hwang geen miskoop. Als die fit is, 100% toegevoegde waarde aan het middenveld. En het is ook geen Stengs qua blessures en inhouden om blessures te uit de weg te gaan.
Ben het in het algemeen wel met je eens, maar je kan best beargumenteren dat Hwang ook in die categorie viel toen hij gekocht werd. Z'n blessuregeschiedenis voor z'n komst is niet echt schokkend (op 1 lange na die al 10 jaar geleden is) en hij liet direct zien een meerwaarde te zijn. Dat het nu zo loopt kan je nooit op anticiperen.quote:Op woensdag 12 november 2025 09:22 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
[..]
Een miskoop is een groot woord, en dit is absoluut ook de schuld geweest van Priske die hem op koud kunstgras tegen MVV liet spelen met een blessure, daar begon de ellende.
Maar de categorie waar Hwang in zit (duur, weinig restwaarde, hoog salaris) moet eigenlijk een zekerheidje zijn. Zoals Watanabe momenteel is. Het is een riskante investering in de zin dat het zich sportief bovengemiddeld moet terugbetalen. Dat is al een tijd niet zo.
Dat klopt zeker. Het enige wat echt tegen was op de aankoop van Hwang is dat we eigenlijk een ander (controlerend) type middenvelder nodig hadden op dat moment.quote:Op woensdag 12 november 2025 10:27 schreef Irritatie100 het volgende:
[..]
Ben het in het algemeen wel met je eens, maar je kan best beargumenteren dat Hwang ook in die categorie viel toen hij gekocht werd. Z'n blessuregeschiedenis voor z'n komst is niet echt schokkend (op 1 lange na die al 10 naar geleden is) en hij liet direct zien een meerwaarde te zijn. Dat het nu zo loopt kan je nooit op anticiperen.
Een gokje (zoals Mitchell, Nadje of Diarra ofzo) is één ding. Daar kan je ook Wieffer en Moussa tegenover zetten.quote:Op woensdag 12 november 2025 11:08 schreef Rocket Ride het volgende:
De bijkomstigheid van het er financieel veel beter voorstaan dan bijv. 4 jaar geleden is dat de 'gokjes' bij aankopen een stuk duurder worden. De tijd van een paar ton voor een Kelly of een Narsingh is voorbij.
Mag hopen dat Timber het in ieder geval probeert in de Premier League.quote:Op woensdag 12 november 2025 15:47 schreef DombohetOlifantje1 het volgende:
Fenerbahce informeert naar Timber.
Gewoon ruilen voor Seba.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |