POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het leven van een kind is in gevaar gebracht bij een arrestatie, waar dat voorkomen had kunnen worden. Veel fouter dan dat wordt het niet.quote:Op vrijdag 7 november 2025 16:11 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik speculeer gebaseerd op de feiten die naar buiten zijn gekomen. Dat is iets heel anders dan wat jij doet en dat is stellig beweren dat ICE hier fout zit.
En nogmaals, zoals in een eerdere reactie van me: Of dat de schuld van ICE is weet ik niet, maar de-escalerend werken zou helpen. Dat baseer ik niet op een aanname, dat baseer ik op een filmpje waarbij agenten in maskers proberen een klein kind uit de armen van zijn vader te trekken en hij tijdens het uit de armen probeert te trekken een epileptische aanval krijgt.
Die naakte kinderen in handboeien waren ook vast 'nodig'.quote:
[..]
Het leven van een kind is in gevaar gebracht bij een arrestatie, waar dat voorkomen had kunnen worden. Veel fouter dan dat wordt het niet.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Allemaal kartelleden johquote:
[..]
Die naakte kinderen in handboeien waren ook vast 'nodig'.
Due process is voor mietjes.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Dat klopt, met zijn medische klachten had hij sowieso gewoon moeten meewerken met ICE. Vooral omdat je een kind bij hebt draag je extra verantwoordelijkheid met je mee. Om dan zoals het filmpje en de tijdlijn suggereert niet mee te werken breng je jezelf en dat kind in gevaar.quote:
[..]
Het leven van een kind is in gevaar gebracht bij een arrestatie, waar dat voorkomen had kunnen worden. Veel fouter dan dat wordt het niet.
Je baseert dat op een stukje van een aantal seconden terwijl het hele gebeuren meer dan een uur heeft geduurd. Wat er vooraf ging aan die arrestatie is belangrijk. Als we dat zeker zouden weten dan kun je pas concluderen of ICE fout zat in deze kwestie. De tijdlijn en dat filmpje suggereert overigens wel dat er van medewerking van die vader absoluut geen sprake was maar omdat we dat niet zeker weten is ook dit speculatie van mijn kant.quote:En nogmaals, zoals in een eerdere reactie van me: Of dat de schuld van ICE is weet ik niet, maar de-escalerend werken zou helpen. Dat baseer ik niet op een aanname, dat baseer ik op een filmpje waarbij agenten in maskers proberen een klein kind uit de armen van zijn vader te trekken en hij tijdens het uit de armen probeert te trekken een epileptische aanval krijgt.
Als je meer info hebt dan hoor ik het graag, anders wrijf ik lekker door tot er een gat in zit.quote:
"Als die vrouw gewoon had meegewerkt dan was ze weliswaar nog steeds verkracht, maar had het een stuk minder gewelddadig gekund".
Walgelijk hoe mensen dit soort wangedrag blijven goedpraten.
Walgelijk hoe mensen dit soort wangedrag blijven goedpraten.
En als mijn kont in mijn nek zat dan scheet ik over mijn rug heen….. tot zover kansenjongere.quote:
"Als die vrouw gewoon had meegewerkt dan was ze weliswaar nog steeds verkracht, maar had het een stuk minder gewelddadig gekund".
Walgelijk hoe mensen dit soort wangedrag blijven goedpraten.
Grappig dit. Als getraind handhaver van de overheid heb je ook extra verantwoordelijkheden. Die tellen nu dan niet?quote:
[..]
Dat klopt, met zijn medische klachten had hij sowieso gewoon moeten meewerken met ICE. Vooral omdat je een kind bij hebt draag je extra verantwoordelijkheid met je mee. Om dan zoals het filmpje en de tijdlijn suggereert niet mee te werken breng je jezelf en dat kind in gevaar.
Epilepsie kun je ook hebben zonder het te weten, of een epileptische aanval op ‘t moment dat zuurstof naar je hersenen afgenomen wordt, zoals wanneer je bij je nek gegrepen wordt.
Dus we speculeren allebei, jij vanuit het oogpunt dat ICE goed zit en die man fout en ik andersom, maar ik zit fout?quote:Je baseert dat op een stukje van een aantal seconden terwijl het hele gebeuren meer dan een uur heeft geduurd. Wat er vooraf ging aan die arrestatie is belangrijk. Als we dat zeker zouden weten dan kun je pas concluderen of ICE fout zat in deze kwestie. De tijdlijn en dat filmpje suggereert overigens wel dat er van medewerking van die vader absoluut geen sprake was maar omdat we dat niet zeker weten is ook dit speculatie van mijn kant.
[ Bericht 0% gewijzigd door beefkeek op 07-11-2025 17:57:02 ]
Zeker heb je een verantwoordelijkheid, maar als je niet meewerkt dan mag er gepast geweld toegepast worden. En het lijkt erop dat alleen het geweld is gefilmd maar niet de aanleiding naar dat geweld. Naar de aanleiding kunnen we alleen speculeren maar omdat er blijkbaar een uur tussen de staande houding en de aanhouding zit en dat de lokale politie al twee keer heeft moeten opdraven dan kunnen we wel concluderen dat er behoorlijk wat is misgegaan. Als de politie/ICE je staande houd dan is de meest verstandige keuze om mee te werken. Alles wijst erop dat hij niet heeft meegewerkt anders is er ook geen aanleiding tot geweld. Ontzettend onverantwoord van die dikke in die wagen die ook nog eens met medische problemen kampt. Als hij dan een epileptische aanval krijgt dan is het bittere noodzaak om dat kind uit de armen van die kerel te trekken voordat hij dat arme kind in zijn aanval de nek omdraait.quote:Op vrijdag 7 november 2025 17:41 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Grappig dit. Als getraind handhaver van de overheid heb je ook extra verantwoordelijkheden. Die tellen nu dan niet?
Epilepsie kun je ook hebben zonder het te weten, of een epileptische aanval op ‘t moment dat zuurstof naar je hersenen afgenomen wordt, zoals wanneer je bij je nek gegrepen wordt.
[..]
Ja, want je negeert gemakshalve even dat de politie 2 keer heeft moeten komen en je wil niet denken over een aanleiding naar dit geweld.quote:Dus we speculeren allebei, jij vanuit het oogpunt dat ICE goed zit en die man fout en ik andersom, maar ik zit fout?
Net zoals GarlandBriggs ben je er immers van overtuigd dat ICE hetzelfde is als de Gestapo dus zijn ze per definitie fout. Het kan natuurlijk niet zo zijn in jou hoofd dat die dikke gewoon had moeten meewerken anders negeer je dat hele uur niet.
Je bedoelt inclusief de eerste keer toen de politie is geweest en de conclusie trok dat er niets aan de hand was? Je spreekt mij aan op aannames, maar deze hele post stikt van de aannames.quote:
[..]
Zeker heb je een verantwoordelijkheid, maar als je niet meewerkt dan mag er gepast geweld toegepast worden. En het lijkt erop dat alleen het geweld is gefilmd maar niet de aanleiding naar dat geweld. Naar de aanleiding kunnen we alleen speculeren maar omdat er blijkbaar een uur tussen de staande houding en de aanhouding zit en dat de lokale politie al twee keer heeft moeten opdraven dan kunnen we wel concluderen dat er behoorlijk wat is misgegaan. Als de politie/ICE je staande houd dan is de meest verstandige keuze om mee te werken. Alles wijst erop dat hij niet heeft meegewerkt anders is er ook geen aanleiding tot geweld. Ontzettend onverantwoord van die dikke in die wagen die ook nog eens met medische problemen kampt. Als hij dan een epileptische aanval krijgt dan is het bittere noodzaak om dat kind uit de armen van die kerel te trekken voordat hij dat arme kind in zijn aanval de nek omdraait.
Wanneer heb ik ICE gestapo genoemd? Wat je nu doet is toch zo’n voorbeeld van demoniseren? Of mag het nu wel?quote:Ja, want je negeert gemakshalve even dat de politie 2 keer heeft moeten komen en je wil niet denken over een aanleiding naar dit geweld.
Net zoals GarlandBriggs ben je er immers van overtuigd dat ICE hetzelfde is als de Gestapo dus zijn ze per definitie fout. Het kan natuurlijk niet zo zijn in jou hoofd dat die dikke gewoon had moeten meewerken anders negeer je dat hele uur niet.
Ik denk zeker over een aanleiding naar dit geweld, net als ik al meerdere keren aangegeven heb. Daarom geef ik ook aan dat ICE ook een verantwoordelijkheid heeft. Als de situatie onveilig is, pak je het anders aan.
Misschien moet je even wat minder boos in je toetsenbord kruipen, “die dikke” laat namelijk duidelijk zien hoe je over de situatie denkt.
Weet je nog, dat die SNAP betalingen in progress waren?
Die willen ze blijkbaar toch niet betalen.quote:Trump administration set to appeal judge’s strict ruling on SNAP
The Trump administration asked a judge Friday to pause his order that it fund the federal food stamp program immediately, despite the government shutdown, while it appeals that ruling.
Lawyers for the U.S. Department of Agriculture argue in Friday's request for a stay that “there is no lawful basis for an order that directs USDA to somehow find $4 billion in the metaphorical couch cushions.”
https://www.nrc.nl/nieuws(...)e-aangepakt-a4910417
Walgelijk dit, van de Heritage Foundation en de Trump regering. De rol van zwarte soldaten in de Tweede Wereldoorlog helemaal uitwissen. Dus worden twee panelen verwijderd van de begraafplaats (het is niet zo dat dit het beeld overheerst). @Lyrebird vindt het vast prachtig allemaal.
Walgelijk dit, van de Heritage Foundation en de Trump regering. De rol van zwarte soldaten in de Tweede Wereldoorlog helemaal uitwissen. Dus worden twee panelen verwijderd van de begraafplaats (het is niet zo dat dit het beeld overheerst). @Lyrebird vindt het vast prachtig allemaal.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dit ook. Trump blijft het voorbeeld van een Walmart thanksgiving dinner aanhalen om te bewijzen dat boodschappenkosten dit jaar goedkoper zijn. Hij vertelt er alleen niet bij dat er veel minder in dat pakket zit dan vorig jaar en als hij daarop gewezen wordt door een verslaggever is het natuurlijk 'fake news' omdat ze van NBC is 
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3m52ql7pxw22a
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 08-11-2025 01:13:16 ]
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3m52ql7pxw22a
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 08-11-2025 01:13:16 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Vandaag een corrupte agent die van Trump een pardon krijgt.
Trump Approves Pardon for Ex-Officer Convicted in a Chinese Government Plot
Prosecutors said Michael McMahon had acted as an illegal agent in a conspiracy targeting a Chinese family in New Jersey. The White House says he was tricked into it.
Trump Approves Pardon for Ex-Officer Convicted in a Chinese Government Plot
Prosecutors said Michael McMahon had acted as an illegal agent in a conspiracy targeting a Chinese family in New Jersey. The White House says he was tricked into it.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Djeez de Supreme Court geeft Trump weer eens zijn zin (via een emergency application) en mag hij de SNAP-uitkeringen voor de maand november blokkeren nadat twee federale rechters oordeelden dat ze juist uitgekeerd moesten worden uit een fonds dat daar speciaal voor bedoeld is. Dit in afwachting van het oordeel van het Federal Court of Appeals.
'Let them eat cake!'
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3m53kdc5y222m
Intussen zijn de Democraten met een voorstel gekomen om de ACA-subsidies een jaar te laten doorlopen waarna de shutdown opgeheven kan worden maar dat werd door de Republikeinen afgewezen want daar verdienen de verzekeringsmaatschappijen teveel aan. As if they care!
Het is alles of niets voor hen, onderhandelen doen ze niet aan. Lekker democratisch.
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 08-11-2025 05:08:51 ]
'Let them eat cake!'
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3m53kdc5y222m
Intussen zijn de Democraten met een voorstel gekomen om de ACA-subsidies een jaar te laten doorlopen waarna de shutdown opgeheven kan worden maar dat werd door de Republikeinen afgewezen want daar verdienen de verzekeringsmaatschappijen teveel aan. As if they care!
Het is alles of niets voor hen, onderhandelen doen ze niet aan. Lekker democratisch.
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 08-11-2025 05:08:51 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
En dan partijdige berichten sturen naar emailadressen van overheidspersoneel dat niet meer betaald wordt door de shutdown. Een rechter heeft dat nu verboden.
https://storage.courtlist(...).dcd.285616.25.0.pdf
https://storage.courtlist(...).dcd.285616.25.0.pdf
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat land is moreel en politiek compleet failliet. En ik denk dat het eerst nog veel slechter wordt, voordat het weer beter gaat...
https://nypost.com/2025/1(...)harging-13-for-beer/
Hoge prijzen? Mamdani wil het minimumloon verdubbelen, dus wen er maar aan NYC.quote:Zohran Mamdani’s push to make NYC ‘affordable’ doesn’t extend to victory party — with $13 beers at pricey bar
By Hannah Fierick and David Propper
Published Nov. 7, 2025, 12:41 p.m. ET
Mamdani’s big agenda meets New York reality
Zohran Mamdani’s freebie-filled agenda didn’t extend to his victory night party that featured a pricey cash bar for his throngs of supporters – including $13 beers.
The jubilation at the Brooklyn Paramount was fueled by Mamdani’s win over former Gov. Andrew Cuomo and Guardian Angels founder Curtis Sliwa – as well as espresso martini coolers that reportedly cost $22 and $15 glasses of Riesling white wine.
The music venue’s menu – including PBR beers at $13, Montauk Summer Ale at $16, Indian Wells Chardonnay for $15 and shaker cup cocktails that cost as much as $22 – was posted on X by Politico reporter Jeff Coltin Tuesday night.
Hampton Water Wine cost $13 while the Paramount old fashioned went for $22 a pop.
Non-alcoholic drinks and pretzel-wrapped hot dogs were a more modest $12 and $10, respectively.
The prices at the party weren’t lost on critics of the democratic socialist, who ran a campaign focused on “affordability” — promising free buses and universal childcare.
“Mamdani had a CASH BAR at his victory party. If you can’t get a free vodka from this guy something tells me the free food and buses ain’t coming. Congrats, suckers,” conservative comic Jimmy Failla posted on X.
While it’s not uncommon for campaigns to expect supporters to pay for their own booze, the Cuomo and Sliwa campaigns were more generous.
Cuomo’s viewing party was an open bar for supporters at the Ziegfeld Ballroom on West 54th Street even if the mood was dampened by the ex-governor’s loss.
Republican nominee Sliwa offered two free drinks tickets per attendee as they awaited the Election Day results at Arte Café, an upscale Italian restaurant on the Upper West Side.
After that, supporters coughed up their own cash for booze. But waiters passed around free fried calamari, meatballs, chicken parmesan and shrimp.
The Brooklyn Paramount, where Mamdani held his raucous celebration, is a music venue in Downtown Brooklyn and was recently renovated.
Backers of Mamdani on hand included Rep. Alexandria Ocasio-Cortez.
Mamdani, 34, clinched the mayor’s seat Tuesday night with just over 50% of the vote, topping Cuomo’s 41% and Sliwa’s 7%, according to results from the city’s Board of Elections.
His rise to City Hall was helped by the lefty’s push to make the Big Apple more affordable, including cheaper groceries at city-run stores and a rent freeze for rent-stabilized tenants.
He’s said he’d pay for the myriad of freebies by raising taxes on the uber wealthy — but needs Gov. Kathy Hochul and state lawmakers to go along with the plan.
— Additional reporting by Haley Brown and Matthew Fischetti
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Als straks die miljoen mensen vluchten uit New York vanwege deze burgermeester, dan dalen de huurprijzen van zakelijke panden en kunnen de drankjes weer goedkoper worden.quote:
https://nypost.com/2025/1(...)harging-13-for-beer/
[..]
Hoge prijzen? Mamdani wil het minimumloon verdubbelen, dus wen er maar aan NYC.
Een ober / kelner kan, afhankelijk van drukte, tientallen tot meer dan 100 drankjes per uur serveren dus in de loonkosten zitten echt die hoge bedragen niet.
Snap ik ook niet. En dat drank duur is is niet zo heel vreemd voor New York.quote:
Van waar toch die focus op New York? Waar is dat de afleidingsmanoeuvre van?
Where law ends, tyrrany begins.
Zullen we het dan eens over de kelderende toerisme cijfers van vegas gaan hebben dan?quote:Op zaterdag 8 november 2025 09:29 schreef Gunner het volgende:
[..]
Snap ik ook niet. En dat drank duur is is niet zo heel vreemd voor New York.
Las Vegas faces its worst slump since 2008 — tourists vanish as Americans run out of cash
Een perfecte storm is daar gaande, buitenlandse toeristen komen minder omdat velen dat land niet meer vertrouwen en dan nog eens de Amerikanen die zelf niet zoveel geld meer te besteden hebben, en de extreme gestegen prijzen daar waardoor men het ook mijd.
Welke casino zal de eerste zijn die failliet gaat?
Deze meneer heeft er een mooi verhaal over.
Bekijk deze YouTube-video
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De GOP heeft na de overwinning van Obama, waarbij de Democraten ook de Senaat + HvA wonnen, ook een tijd gehad waarbij de GOP achterban genoeg had van de slappe hap bij de GOP. Dit resulteerde uiteindelijk in Trump. De linkervleugel van de Democraten pakt het anders aan.
Jared Golden zelf: https://www.bangordailyne(...)k-reelection-column/
[ Bericht 2% gewijzigd door Lyrebird op 08-11-2025 10:20:10 ]Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Er zijn gelukkig MAGAS met een realistische blik:
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Jeetje. Die Democraten doen er alles aan om de shutdown voort te laten duren. Klootzakken.quote:Op zaterdag 8 november 2025 04:02 schreef Kijkertje het volgende:
Djeez de Supreme Court geeft Trump weer eens zijn zin (via een emergency application) en mag hij de SNAP-uitkeringen voor de maand november blokkeren nadat twee federale rechters oordeelden dat ze juist uitgekeerd moesten worden uit een fonds dat daar speciaal voor bedoeld is. Dit in afwachting van het oordeel van het Federal Court of Appeals.
'Let them eat cake!'
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3m53kdc5y222m
[ afbeelding ]
Intussen zijn de Democraten met een voorstel gekomen om de ACA-subsidies een jaar te laten doorlopen waarna de shutdown opgeheven kan worden maar dat werd door de Republikeinen afgewezen want daar verdienen de verzekeringsmaatschappijen teveel aan. As if they care!
Het is alles of niets voor hen, onderhandelen doen ze niet aan. Lekker democratisch.
[ afbeelding ]
Jeetje, bier is duur in New York hier zakt mijn broek echt van af.quote:
https://nypost.com/2025/1(...)harging-13-for-beer/
[..]
Hoge prijzen? Mamdani wil het minimumloon verdubbelen, dus wen er maar aan NYC.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Je begrijpt toch wel dat een politicus die het minimumloon wil verhogen een criminele communist moet zijn?quote:
[..]
Jeetje, bier is duur in New York hier zakt mijn broek echt van af.
80 uur of meer per week werken zullen die vuile zwijnen! Twee of drie shitjobs per persoon. Zonder betaalbare gezondheidszorg, huisvesting of onderwijs voor hun kinderen. Dat zal ze leren, dat smerige tuig wat zomaar tegen de Zonnekoningen stemt.
Dat prijzen stijgen als je lonen verhoogt is echt zo'n absurd hardnekkige mythe, niet normaal.
What Would Goku Do
Een loon-prijsspiraal is weldegelijk een bestaand economisch fenomeen.quote:
Dat prijzen stijgen als je lonen verhoogt is echt zo'n absurd hardnekkige mythe, niet normaal.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Bedankt voor het bewijzen van mijn punt.quote:
[..]
Een loon-prijsspiraal is weldegelijk een bestaand economisch fenomeen.
What Would Goku Do
F&L / "Reptillians" óf "overgetrainde poker faces"
Even een crosspost.. en nee, geen BNW post. In tegendeel.
Even een crosspost.. en nee, geen BNW post. In tegendeel.
Dat krijg je eigenlijk alleen de loonkosten significant veel harder stijgen dan de arbeidsproductiviteit die daarmee samenhangt. De afgelopen veertig jaar (zeg zo sinds zo ongeveer Thatcher en Reagan met hun - overigens ook volkomene emprisch failliete gelul van tricklenomics aankwamen) is de arbeidsproductiviteit verveelvoudigd en is het reeële inkomen van de middenklasse en daaronder zo ongeveer gelijk gebleven, zo niet gedaald. Dat geld stroomt niet naar beneden, dat verdampt naar boven.quote:
[..]
Een loon-prijsspiraal is weldegelijk een bestaand economisch fenomeen.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Trickle down economics kwam niet van Reagan of van Thatcher. Will Rogers, een opniniemaker / social commentator heeft het woord uitgevonden. Trickle down economics zijn daarna uitermate effectief gebruikt om supply side economics in het verdomhoekje te schoppen. Als je wel eens Amerikaanse films van begin jaren tachtig kijkt, dan kijk je je ogen uit, hoe rijk de VS toen waren. Supply side economics werkt altijd en overal.quote:
[..]
Dat krijg je eigenlijk alleen de loonkosten significant veel harder stijgen dan de arbeidsproductiviteit die daarmee samenhangt. De afgelopen veertig jaar (zeg zo sinds zo ongeveer Thatcher en Reagan met hun - overigens ook volkomene emprisch failliete gelul van tricklenomics aankwamen) is de arbeidsproductiviteit verveelvoudigd en is het reeële inkomen van de middenklasse en daaronder zo ongeveer gelijk gebleven, zo niet gedaald. Dat geld stroomt niet naar beneden, dat verdampt naar boven.
[ Bericht 1% gewijzigd door Lyrebird op 08-11-2025 17:14:06 ]
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ja. Trickle down heeft nooit gewerkt.quote:
[..]
Dat krijg je eigenlijk alleen de loonkosten significant veel harder stijgen dan de arbeidsproductiviteit die daarmee samenhangt. De afgelopen veertig jaar (zeg zo sinds zo ongeveer Thatcher en Reagan met hun - overigens ook volkomene emprisch failliete gelul van tricklenomics aankwamen) is de arbeidsproductiviteit verveelvoudigd en is het reeële inkomen van de middenklasse en daaronder zo ongeveer gelijk gebleven, zo niet gedaald. Dat geld stroomt niet naar beneden, dat verdampt naar boven.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Wat zou er gebeuren als Mandami in New York Netanyahu laat arresteren?
Stuurt Trump het leger om die terrorist te bevrijden ?
Of gaat Trump de rechterlijke procedures volgen?
En wat daarna..... Trump of andere terreursympathisanten proberen Mamdami te vervolgen... afzetting.
Of ze vinden wel een wetsovertreding, voor een gevangenisstraf dan wel fabriceert men zelf.. ?
De normale dictatuuraanpak dus.
Stuurt Trump het leger om die terrorist te bevrijden ?
Of gaat Trump de rechterlijke procedures volgen?
En wat daarna..... Trump of andere terreursympathisanten proberen Mamdami te vervolgen... afzetting.
Of ze vinden wel een wetsovertreding, voor een gevangenisstraf dan wel fabriceert men zelf.. ?
De normale dictatuuraanpak dus.
Beetje in de categorie 'als je voor het klimaat bent dan mag je niet vliegen', 'als je hogere belastingen wil, dan moet je zelf maar vrijwillig afdragen'. Wanhopige pogingen om iemand als hypocriet te bestempelen. Daarom mag Trump bijvoorbeeld wel decadente great gatsby parties organiseren terwijl het volk van SNAP wordt afgesneden, want Trump komt uit een gegoede familie en dan mag dat. Ofzo.quote:
[..]
Snap ik ook niet. En dat drank duur is is niet zo heel vreemd voor New York.
Het is een beetje zielig eigenlijk en een teken dat de argumenten op zijn.
beter een knipoog dan een blauw oog
Dit is een mythe. Geldt niet voor de VS en ook niet voor Nederland. Het reële inkomen is gestegen. Niet zo hard als de productiviteit allicht.quote:
[..]
Dat krijg je eigenlijk alleen de loonkosten significant veel harder stijgen dan de arbeidsproductiviteit die daarmee samenhangt. De afgelopen veertig jaar (zeg zo sinds zo ongeveer Thatcher en Reagan met hun - overigens ook volkomene emprisch failliete gelul van tricklenomics aankwamen) is de arbeidsproductiviteit verveelvoudigd en is het reeële inkomen van de middenklasse en daaronder zo ongeveer gelijk gebleven, zo niet gedaald. Dat geld stroomt niet naar beneden, dat verdampt naar boven.
Heeft ook helemaal niets met Reagan of Thatcher te maken trouwens. Leuke memes dit, maar misschien kun je dat beter op twitter laten.
Ik denk niet dat het op termijn praktisch zal worden getest. Netanyahu vliegt nu om alle landen heen die hem willen laten arresteren, waardoor het al een wat lastigere vlucht wordt. Hij heeft ook niets in NY te zoeken.quote:
Wat zou er gebeuren als Mandami in New York Netanyahu laat arresteren?
Stuurt Trump het leger om die terrorist te bevrijden ?
Of gaat Trump de rechterlijke procedures volgen?
En wat daarna..... Trump of andere terreursympathisanten proberen Mamdami te vervolgen... afzetting.
Of ze vinden wel een wetsovertreding, voor een gevangenisstraf dan wel fabriceert men zelf.. ?
De normale dictatuuraanpak dus.
Nu zou het tot escalaties leiden. Maar in Israel willen ze m ook in de bak. Als het ooit zover komt dat ie daar uitgespeeld is, dan is het gewoon even afronden met ieder land waar hij voet aan de grond zet.
Bannon sprak van de week hardop uit dat als de democraten en socialisten meer terrein winnen dat hij en velen onder (among us) Maga in de bak zouden belanden.
Als Maga wordt ontmantelt met de tijd door hervormingen in de VS, dan hebben Netanyahu en Putin niet een heel comfortabele positie meer.
[ Bericht 8% gewijzigd door Beathoven op 08-11-2025 17:22:33 ]
Hoe kun je voor het klimaat zijn, terwijl je wel meer wil vliegen? En hoe kun je voor hogere belasting zijn, terwijl je zelf niet meer vrijwillig af wil dragen?quote:
[..]
Beetje in de categorie 'als je voor het klimaat bent dan mag je niet vliegen', 'als je hogere belastingen wil, dan moet je zelf maar vrijwillig afdragen'. Wanhopige pogingen om iemand als hypocriet te bestempelen. Daarom mag Trump bijvoorbeeld wel decadente great gatsby parties organiseren terwijl het volk van SNAP wordt afgesneden, want Trump komt uit een gegoede familie en dan mag dat. Ofzo.
Het is een beetje zielig eigenlijk en een teken dat de argumenten op zijn.
Bedoel je: je mag best voor het klimaat zijn, als andere mensen maar niet minder vliegen? En je mag best voor hogere belastingen zijn, zo lang andere mensen die belasting maar ophoesten? En dat zou dan niet hypocriet zijn?
[ Bericht 1% gewijzigd door Lyrebird op 08-11-2025 17:38:20 ]
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
als je voor het klimaat bent dan mag je niet vliegen
Hoe kun je voor het klimaat zijn, terwijl je wel meer wil vliegen?
@Lyrebird Staat hier hetzelfde?
Hoe kun je voor het klimaat zijn, terwijl je wel meer wil vliegen?
@Lyrebird Staat hier hetzelfde?
Wind extinguishes a candle and energizes fire
Meer vliegen is wat anders dan niet meer vliegen.quote:
[..]
Hoe kun je voor het klimaat zijn, terwijl je wel meer wil vliegen?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ah, heel goed.quote:
als je voor het klimaat bent dan mag je niet vliegen
Hoe kun je voor het klimaat zijn, terwijl je wel meer wil vliegen?
@:lyrebird Staat hier hetzelfde?
Hoe kun je voor het klimaat zijn, terwijl je wil vliegen?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Sommige mensen zullen in de situatie komen dat ze zullen moeten vliegen. Of niet vliegen zeer onhandig is. Of het af en toe doen voor hun droomtrip. Dat is iets anders dan elke maand een citytrip.quote:
[..]
Ah, heel goed.
Hoe kun je voor het klimaat zijn, terwijl je wil vliegen?
Globalisatie is een feit. Lijnvluchten zijn een feit. Dat betekent niet dat je voor de rest niet je best kan doen voor een beter klimaat.
Wind extinguishes a candle and energizes fire
Trickle down zou prima kunnen werken als daar regels en verplichtingen aan verbonden zijn. Zo vanuit 'liefdadigheid' gaat het niet gebeuren.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Heeft hij dan iets onwettigs gedaan?quote:
Bannon sprak van de week hardop uit dat als de democraten en socialisten meer terrein winnen dat hij en velen onder (among us) Maga in de bak zouden belanden.
Of ..... wat is de bewijsvoering voor een mogelijke linkse dictatuur ?
Nu is er een rechtse wannabeedictator aan de macht En die steunt hij.
Dus die paar megacelebrities die de privejet pakken voor ieder wissewasje en procentueel meer vervuilen dan de rest bijelkaar, mogen dat gewoon doen omdat ze zich niet voor het klimaat inzetten.quote:
[..]
Ah, heel goed.
Hoe kun je voor het klimaat zijn, terwijl je wil vliegen?
Maar omdat iemand anders een lijnvlucht gebruikt én tegen klimaatverandering is, is diegene fout.
Hoe kun je tegen de wetenschap en het onderwijs zijn als je wel gebruik maakt van het internet?quote:
[..]
Ah, heel goed.
Hoe kun je voor het klimaat zijn, terwijl je wil vliegen?
Hoe kun je tegen vaccinaties zijn, terwijl je wel op openbare plekken komt?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Bannon heeft lopen frauderen, maar kreeg net op tijd van de (ook) veroordeelde Trump een pardon.quote:
[..]
Heeft hij dan iets onwettigs gedaan?
Of ..... wat is de bewijsvoering voor een mogelijke linkse dictatuur ?
Nu is er een rechtse wannabeedictator aan de macht En die steunt hij.
Het lijkt dat drogredeneringen in de aanbieding zijn vandaagquote:
[..]
Hoe kun je tegen de wetenschap en het onderwijs zijn als je wel gebruik maakt van het internet?
Hoe kun je tegen vaccinaties zijn, terwijl je wel op openbare plekken komt?
Bij de drog-ist.quote:
[..]
Het lijkt dat drogredeneringen in de aanbieding zijn vandaag
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Je probeert hier iets uit te leggen, maar het is me niet duidelijk wat je probeert uit te leggen.quote:
[..]
Hoe kun je tegen de wetenschap en het onderwijs zijn als je wel gebruik maakt van het internet?
Hoe kun je tegen vaccinaties zijn, terwijl je wel op openbare plekken komt?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ik ben tegen jagen, maar omdat de koning jaagt moet hij maar minder jagen, want dan kan ik jagen.quote:
[..]
Dus die paar megacelebrities die de privejet pakken voor ieder wissewasje en procentueel meer vervuilen dan de rest bijelkaar, mogen dat gewoon doen omdat ze zich niet voor het klimaat inzetten.
Maar omdat iemand anders een lijnvlucht gebruikt én tegen klimaatverandering is, is diegene fout.
Op die fiets?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Sowieso kan ik mij niet voorstellen dat iemand 'tegen het milieu' is. Ik haat zuurstof!
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Eet je vlees?quote:
[..]
Ik ben tegen jagen, maar omdat de koning jaagt moet hij maar minder jagen, want dan kan ik jagen.
Op die fiets?
Ik begrijp niet zo goed wat je wil bereiken.quote:
[..]
Ik ben tegen jagen, maar omdat de koning jaagt moet hij maar minder jagen, want dan kan ik jagen.
Op die fiets?
Het is hetzelfde als met alles: met mate. Kies het milieuvriendelijkere alternatief waar dat mogelijk is. Of dat nou met vliegen, vlees eten of energieverbruik in huis is, of wat dan ook.
Ga niet terug naar kolen en stop niet met windmolens/zonneparken, maar zoek het milieuvriendelijke middel waar dat kan. Dit lijkt me echt niet iets raars.
Ik heb een hekel aan verbieden van dat soort dingen, maar vind wel dat persoonlijke verantwoordelijkheid belangrijk is.
Ik snap niet waarom het niet hypocritisch is om voor het milieu te willen zijn, maar wel te willen vliegen. Zie het begin van deze discussie, even teruglezen.quote:
[..]
Ik begrijp niet zo goed wat je wil bereiken.
Overigens is het allemaal kul - CO2 heeft geen enkel effect op het klimaat, maar dat is een andere discussie, die in een ander topic gevoerd wordt.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Zoals ik zei: met mate. Als ik naar kantoor ga ga ik met de auto, maar ik heb wel een mening over Ford F-150’s en Raptors enzo hier op de weg (als ‘t zakelijk nodig is, snap ‘t. Maar de kinderen naar de opvang brengen of naar Madurodam, lijkt me overbodig. Doe gewoon je best een steentje bij te dragen, binnen je eigen mogelijkheden.quote:
[..]
Ik snap niet waarom het niet hypocritisch is om voor het milieu te willen zijn, maar wel te willen vliegen. Zie het begin van deze discussie, even teruglezen.
Ja, die discussie heb ik gezien. Ik bewonder je vasthoudendheid in die discussie, maar zo stellig als je het nu stelt kun je dat niet zeggen.quote:Overigens is het allemaal kul - CO2 heeft geen enkel effect op het klimaat, maar dat is een andere discussie, die in een ander topic gevoerd wordt.
Waarom die arrogantie als je weet dat het overgrote deel van de wetenschappers het niet met je eens is? Je kan ook gewoon zeggen dat je vindt dat het kul is.quote:
[..]
Ik snap niet waarom het niet hypocritisch is om voor het milieu te willen zijn, maar wel te willen vliegen. Zie het begin van deze discussie, even teruglezen.
Overigens is het allemaal kul - CO2 heeft geen enkel effect op het klimaat, maar dat is een andere discussie, die in een ander topic gevoerd wordt.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nog even terugkomend op dit deel van mijn post: Blijkbaar zag Justice Jackson zich gedwongen deze 'administrative stay' op te leggen om te voorkomen dat de rest van SC ingrijpt en dat zou de uitspraak erover alleen nog maar meer vertragen begrijp ik uit de uitleg van Vladeck:quote:
Djeez de Supreme Court geeft Trump weer eens zijn zin (via een emergency application) en mag hij de SNAP-uitkeringen voor de maand november blokkeren nadat twee federale rechters oordeelden dat ze juist uitgekeerd moesten worden uit een fonds dat daar speciaal voor bedoeld is. Dit in afwachting van het oordeel van het Federal Court of Appeals.
'Let them eat cake!'
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3m53kdc5y222m
[ afbeelding ]
SNAP WTF?
https://bsky.app/profile/andrewkim.bsky.social/post/3m53obgrxx22w
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/Mo1PlQ2oUmHRcUYA0Phu6T0O.jpg?f=user_large)
Ik snap (!) er eigenlijk nog steeds heel weinig van. Ik vind dat hele SC altijd behoorlijk schimmig.quote:Op zaterdag 8 november 2025 20:41 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nog even terugkomend op dit deel van mijn post: Blijkbaar zag Justice Jackson zich gedwongen deze 'administrative stay' op te leggen om te voorkomen dat de rest van SC ingrijpt en dat zou de uitspraak erover alleen nog maar meer vertragen begrijp ik uit de uitleg van Vladeck:
SNAP WTF?
[ afbeelding ]
https://bsky.app/profile/andrewkim.bsky.social/post/3m53obgrxx22w
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Vraagtekens bij Mamdani:
Opinion
Editorial Board / Washington post.
Zohran Mamdani drops the mask
The mayor-elect divides New Yorkers into two groups: the oppressed and their oppressors
Opinion
Editorial Board / Washington post.
Zohran Mamdani drops the mask
The mayor-elect divides New Yorkers into two groups: the oppressed and their oppressors
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Kan me voorstellen. Eigenlijk komt het er op neer dat Jackson er nu een deadline in heeft opgenomen terwijl dat niet gebeurd zou zijn als ze geen blokkering had verordend. In dat geval zou de rest van de SC haar hebben kunnen overrulen met alsnog een blokkering maar dan met een open end (dus geen deadline) en dat had Trump veel meer tijd hebben kunnen oplveren zoals blijkbaar al eerder gebeurde.quote:
[..]
Ik snap (!) er eigenlijk nog steeds heel weinig van. Ik vind dat hele SC altijd behoorlijk schimmig.
quote:As for why Justice Jackson did it, to me, the clue is the last sentence. Had Jackson refused to issue an administrative stay, it’s entirely possible (indeed, she may already have known) that a majority of her colleagues were ready to do it themselves. I still think that this is what happened back in April when the full Court intervened shortly before 1 a.m., without explaining why Justice Alito hadn’t, in the A.A.R.P. Alien Enemies Act case. And from Jackson’s perspective, an administrative stay from the full Court would’ve been worse—almost certainly because it would have been open-ended (that is, it would not have had a deadline). The upshot would’ve been that Judge McConnell’s order could’ve remained frozen indefinitely while the full Court took its time. Yesterday’s grant of a stay in Trump v. Orr, for instance, came 48 days after the Justice Department first sought emergency relief.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 08-11-2025 21:46:38 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Maar de uitkomst zal toch hetzelfde zijn? Nu is er een deadline, maar vervolgens zal de SC alsnog er een uitspraak over moeten doen toch?quote:Op zaterdag 8 november 2025 21:30 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Kan me voorstellen. Eigenlijk komt het er op neer dat Jackson er nu een deadline in heeft opgenomen terwijl dat niet gebeurd zou zijn als ze geen blokkering had verordend. In dat geval zou de rest van de SC haar hebben kunnen overrulen met alsnog een blokkering maar dan met een een open end (dus geen deadline)
[..]
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Jazeker maar ze moeten veel sneller besluiten nu.quote:
[..]
Maar de uitkomst zal toch hetzelfde zijn? Nu is er een deadline, maar vervolgens zal de SC alsnog er een uitspraak over moeten doen toch?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ze moeten sneller met de billen bloot dan nu. Dat is dan misschien de winst.quote:Op zaterdag 8 november 2025 21:47 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Jazeker maar ze moeten veel sneller besluiten nu.
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Precies! Laat ze maar het lef hebben miljoenen mensen hun SNAP-uitkering af te nemenquote:
[..]
Ze moeten sneller met de billen bloot dan nu. Dat is dan misschien de winst.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik gok op iets als dit, maar dan met radicaal etc in de zin:quote:Op zaterdag 8 november 2025 21:50 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Precies! Laat ze maar het lef hebben miljoenen mensen hun SNAP-uitkering af te nemen
Ja maar, dit was allemaal niet nodig geweest als die vermaledijde democraten de regering gewoon openden.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Zoals de afgelopen 15 jaar letterlijk elk jaar wordt geroepen:quote:
Als straks die miljoen mensen vluchten uit New York vanwege deze burgermeester
Bekijk deze YouTube-video
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
The Epstein files!quote:
Van waar toch die focus op New York? Waar is dat de afleidingsmanoeuvre van?
Het is de belangrijkste stad van de VS die net gewonnen is door een socialist. In een tijd dat de democraten in een identiteitscrisis zitten en er totaal geen leider is opgestaan is deze verkiezing mogelijk een teken aan de wand waar de partij naartoe gaat.quote:
Van waar toch die focus op New York? Waar is dat de afleidingsmanoeuvre van?
Een succesvolle Mamdani zet de deur open voor socialistische politici in 2028 zoals AOC, faalt Mamdani en dat is de meest realistische optie dan sterft het socialisme gelukkig in NYC.
Wat ik begrijp is dat er nu een deadline ligt voor het lagere 1st Court van Boston om een uitspraak te doen. Deze stap is door de advocaten van Trump na de uitspraak van de lokale rechter in Rhode Island blijkbaar overgeslagen. Althans, er ligt nog géén uitspraak van die 1st Circuit. En Justice Jackson wil dat het juridische proces netjes en geheel wordt doorlopen. Zodat er later geen zand in de molen komt.quote:
[..]
Kan me voorstellen. Eigenlijk komt het er op neer dat Jackson er nu een deadline in heeft opgenomen terwijl dat niet gebeurd zou zijn als ze geen blokkering had verordend. In dat geval zou de rest van de SC haar hebben kunnen overrulen met alsnog een blokkering maar dan met een open end (dus geen deadline) en dat had Trump veel meer tijd hebben kunnen oplveren zoals blijkbaar al eerder gebeurde.
[..]
Het Hof van Beroep (1st Circuit) krijgt nu van SCOTUS even de tijd (niet lang) om alsnog een uitspraak te doen. Pas daarná kan SCOTUS zich er eventueel over buigen.
Je kunt dat zien als gunstig voor de originele uitspraak en voor degenen die de SNAP benefits graag uitbetaald zien.
Zie het als een gevalletje "voor eigen bestwil".
Het proces wordt sneller doch juridisch correct doorlopen. Waarbij de kans kleiner wordt dat SCOTUS zich over deze zaak moet buigen, waarvan men niet overtuigd is dat SCOTUS, indien er een uitspraak van hun komt, in het voorseel van de originele uitspraak van de rechter van Rhode Island zal pleiten.
Maar dat is wat ik er uit begrijp.
De reacties op deze subreddit zijn wel nuttig:
https://www.reddit.com/r/(...)es_order_that_trump/
@livelink
"The man who never alters his opinion is like standing water, and breeds reptiles of the mind." - William Blake, The Marriage of Heaven and Hell.
Ik dacht, ik nuanceer het gelijk maar. Een socialist is tenslotte wat anders dan een sociaaldemocraatquote:
[..]
Het is de belangrijkste stad van de VS die net gewonnen is door een socialist. In een tijd dat de democraten in een identiteitscrisis zitten en er totaal geen leider is opgestaan is deze verkiezing mogelijk een teken aan de wand waar de partij naartoe gaat.
Een succesvolle Mamdani zet de deur open voor socialistische politici in 2028 zoals AOC, faalt Mamdani en dat is de meest realistische optie dan sterft het socialisme gelukkig in NYC.
quote:Exclusive: Alexandria Ocasio-Cortez explains what democratic socialism means to her
In an exclusive interview with Business Insider in late December, Ocasio-Cortez broke down why the idea of democratic socialism isn’t so scary for her generation.
“So when millennials talk about concepts like democratic socialism, we're not talking about these kinds of ‘Red Scare’ boogeyman,” she said. “We're talking about countries and systems that already exist that have already been proven to be successful in the modern world."
Ik ken een land dat ook zo’n systeem heeft. Geen vervelend land om te wonen in vergelijking tot de VS.quote:Ocasio-Cortez has likened her view of democratic socialism to Scandinavian social democracy. The congresswoman's progressive platform consists of a single-payer health care system that covers all forms of health care.
Red Scare = Red Square denk ik?quote:
[..]
Ik dacht, ik nuanceer het gelijk maar. Een socialist is tenslotte wat anders dan een sociaaldemocraat
[..]
[..]
Ik ken een land dat ook zo’n systeem heeft. Geen vervelend land om te wonen in vergelijking tot de VS.
quote:So when millennials talk about concepts like democratic socialism, we're not talking about these kinds of ‘Red Scare’ boogeyman,” she said.
"The man who never alters his opinion is like standing water, and breeds reptiles of the mind." - William Blake, The Marriage of Heaven and Hell.
Ze benoemen het een paar keer in het artikel, McCarthyism Red Scare:quote:
[..]
Red Scare = Red Square denk ik?
[..]
Ik kende de uitdrukking ook niet.quote:"That's what democratic socialism means in 2018, and not this kind of McCarthyism Red Scare of a past era.”
Dat is niet wat Vladeck zegt?quote:
[..]
Wat ik begrijp is dat er nu een deadline ligt voor het lagere 1st Court van Boston om een uitspraak te doen. Deze stap is door de advocaten van Trump na de uitspraak van de lokale rechter in Rhode Island blijkbaar overgeslagen. Althans, er ligt nog géén uitspraak van die 1st Circuit. En Justice Jackson wil dat het juridische proces netjes en geheel wordt doorlopen. Zodat er later geen zand in de molen komt.
Het Hof van Beroep (1st Circuit) krijgt nu van SCOTUS even de tijd (niet lang) om alsnog een uitspraak te doen. Pas daarná kan SCOTUS zich er eventueel over buigen.
Je kunt dat zien als gunstig voor de originele uitspraak en voor degenen die de SNAP benefits graag uitbetaald zien.
Zie het als een gevalletje "voor eigen bestwil".
Het proces wordt sneller doch juridisch correct doorlopen. Waarbij de kans kleiner wordt dat SCOTUS zich over deze zaak moet buigen, waarvan men niet overtuigd is dat SCOTUS, indien er een uitspraak van hun komt, in het voorseel van de originele uitspraak van de rechter van Rhode Island zal pleiten.
Maar dat is wat ik er uit begrijp.
De reacties op deze subreddit zijn wel nuttig:
https://www.reddit.com/r/(...)es_order_that_trump/
@:livelink
Trump rent idd steeds rechtstreeks naar de SC na een uitspraak van een federale rechter in een District Court om zo'n rechterlijk bevel (in dit geval het uitkeren van het gehele bedrag aan SNAP-uitkeringen) te blokkeren. Dat klopt. Maar in Rhode Island was er al een (administratieve) blokkering geweigerd door de First Circuit (Appeals Court) zonder een uitspraak te hebben gedaan. Blijkbaar kon Jackson daardoor vervolgens wél een (administratieve) blokkering opleggen (in haar District) en met een deadline.quote:In a world in which Justice Jackson either knew or suspected that at least five of the justices would grant temporary relief to the Trump administration if she didn’t, the way she structured the stay means that she was able to try to control the timing of the Supreme Court’s (forthcoming) review—and to create pressure for it to happen faster than it otherwise might have.
quote:With the First Circuit not having ruled on the administrative stay by late Friday afternoon, the Justice Department went to the Supreme Court for both of the types of relief it had sought from the First Circuit--a stay pending appeal and an administrative stay while the Court considered the former. Shortly after that filing, at 6:08 p.m. ET, the First Circuit publicly declined to enter an administrative stay--issuing a two-page order explaining why. As the order concluded, "The government's motion for a stay pending appeal remains pending, and we intend to issue a decision on that motion as quickly as possible."
That kicked the ball squarely into the Supreme Court's ... court
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 09-11-2025 02:38:42 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Oja, de hoeders van 'democratisch gekozen, dus get over it' is nu net zo stellig bij een gekozen burgermeester.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Socialisme is DOODENG! En dan is hij nog MOSLIM ook!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat kan toch nietquote:
Socialisme is DOODENG! En dan is hij nog MOSLIM ook!
My age is very
Inappropriate
for my behavior
Inappropriate
for my behavior
Omdat wetenschap geen populariteitsquiz is, en omdat klimaatwetenschap multidisciplinair is.quote:Op zaterdag 8 november 2025 20:27 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Waarom die arrogantie als je weet dat het overgrote deel van de wetenschappers het niet met je eens is? Je kan ook gewoon zeggen dat je vindt dat het kul is.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
En jij bent de expert!quote:
[..]
Omdat wetenschap geen populariteitsquiz is, en omdat klimaatwetenschap multidisciplinair is.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Er is inderdaad overlap met mijn reguliere werk in “remote sensing”, dus ik heb relevante expertise.quote:
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Kan best zijn maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat je gelijk hebt.quote:
[..]
Er is inderdaad overlap met mijn reguliere werk in “remote sensing”, dus ik heb relevante expertise.
Heb ook even in dat topic gekeken maar daar blijkt helemaal niet uit dat je argumenten doorslaggevend zijn. Heb meer vertrouwen in @Haushofer eerlijk gezegd.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat mag. Ik kan niet oordelen of je kennis van zaken hebt. Heeft iemand ooit back radiation gemeten?quote:Op zondag 9 november 2025 03:31 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Kan best zijn maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat je gelijk hebt.
Heb ook even in dat topic gekeken maar daar blijkt helemaal niet uit dat je argumenten doorslaggevend zijn. Heb meer vertrouwen in @:Haushofer eerlijk gezegd.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ah ja de steeds terugkerende vraag van klimaatsceptici. Laten we die vraag maar in het betreffende topic houden.quote:
[..]
Dat mag. Ik kan niet oordelen of je kennis van zaken hebt. Heeft iemand ooit back radiation gemeten?
Mijn punt was meer mijn verbazing over je arrogante aanname dat je gelijk hebt.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik heb volgens mij gelijk dat niemand backradiation heeft gemeten. Dat is verifieerbaar en daar is dus niets arrogants aan. Zonder backradiation zakt het kaartenhuis ineen.quote:
[..]
Ah ja de steeds terugkerende vraag van klimaatsceptici. Laten we die vraag maar in het betreffende topic houden.
Mijn punt was meer mijn verbazing over je arrogante aanname dat je gelijk hebt.
Wat wel arrogant is, is stellen dat HH gelijk heeft zonder het vermeende concept achter MMGW te begrijpen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Dat heb ik dan ook helemaal niet gesteld. Maar je zegt tenminste nu dat je volgens jou gelijk hebt. Je gaat vooruit.quote:
[..]
Ik heb volgens mij gelijk dat niemand backradiation heeft gemeten. Dat is verifieerbaar en daar is dus niets arrogants aan. Zonder backradiation zakt het kaartenhuis ineen.
Wat wel arrogant is, is stellen dat HH gelijk heeft zonder het vermeende concept achter MMGW te begrijpen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat is hij toch ook?quote:
[..]
Zo ziet 'zo dement als een deur' er uit.
Volgens de geruchten
My age is very
Inappropriate
for my behavior
Inappropriate
for my behavior
Nee, dat zeg ik niet.quote:
[..]
Dat heb ik dan ook helemaal niet gesteld. Maar je zegt tenminste nu dat je volgens jou gelijk hebt. Je gaat vooruit.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Orpheus en Eurydice, dat is een mythe. Hoeveel het precies met Reagan en Thatcher te maken heeft doet er niet zo heel veel toe, maar het verhaal dat de loon-prijsspiraal alleen problematisch is als loonkosten veel harder stijgen dan de arbeidsproductitiveit, dat lijkt me toch geen vreemde stelling. Dat is zelf ook niet zo lastig te beredeneren.quote:
[..]
Dit is een mythe. Geldt niet voor de VS en ook niet voor Nederland. Het reële inkomen is gestegen. Niet zo hard als de productiviteit allicht.
Heeft ook helemaal niets met Reagan of Thatcher te maken trouwens. Leuke memes dit, maar misschien kun je dat beter op twitter laten.
Stel: ik kweek sinaasappels. Ik heb tien euro loonkosten en tien euro andere kosten (grondstoffen e.d.) en daar maak ik twintig euro sinaasappels voor. Blijde tijding! De arbeidsproductiviteit neemt toe! Nu kweek ik voor die tien euro loonkosten en die tien euro grondstoffen e.d. dertig euro sinaasappels.
Moet ik dan:
a) de werknemer die dat gerealiseerd heeft tien euro extra geven?
b) die tien euro in mijn eigen zak steken?
c) roepen: 'als ik die werknemer opeens tien euro meer moet gaan betalen, dan worden de sinaasappels ook een stuk duurder!'
Wat er tegenwoordig voornamelijk gebeurt is dat die werknemer dan tien, twintig cent meer krijgt, de rest naar boven verdampt en er dan geroepen wordt: 'Wat doet dat er nu toe? Iedereen gaat er toch op vooruit?'
Buiten dat om wil ik best erkennen dat in Nederland en de VS het reeële inkomen van de meeste mensen iets is toegenomen (hoewel het zwaar achterloopt bij de top en de arbeidsproductiviteit die er daadwerkelijk mee samenhangt), maar zo zijn er ook genoeg landen waar het gestagneerd en zelfs gedaald is: het VK is daar een mooi voorbeeld van; maar goed, dat is een minder interessant verhaal. Interessanter is dus de systematiek die hieraan ten grondslag ligt.
https://www.theguardian.c(...)an-in-2008-tuc-finds
[ Bericht 1% gewijzigd door JAM op 09-11-2025 09:15:35 ]
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Ja, arbeiders zijn er maar mondjesmaat op vooruit gegaan. Dat kan komen door jouw redenering, dat rijke snodaards het geld in pakhuizen stoppen. Het zou ook kunnen komen doordat eerst vrouwen zijn gaan werken, waardoor lonen gedrukt werden en toen dat een succes bleek te zijn werd er in het buitenland geworven.
Ik denk beiden. De grootste rijke snodaards zijn trouwens de Blackrocks en Vanguards van deze wereld, die miljarden aan pensioenen hebben belegd.
Ik denk beiden. De grootste rijke snodaards zijn trouwens de Blackrocks en Vanguards van deze wereld, die miljarden aan pensioenen hebben belegd.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
George Santos Announced He's Leaving New York After Mamdani's Win—And The Responses Are Brutal
https://www.comicsands.co(...)n#Echobox=1762537129
https://www.comicsands.co(...)n#Echobox=1762537129
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
En?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |