POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat was meer een vraag om je na te laten denken hoe jij zou reageren in een vergelijkbare situatie.quote:
Ik zou het je werkelijk waar niet kunnen vertellen, ik weet niet hoe ik dat zou doen.quote:Ik ben heel benieuwd hoe jij het zou doen als je met een enorme man te maken hebt die niet wil meewerken.
Waar blijkt dit uit?quote:Bovendien ga je er wederom vanuit dat ICE geen poging heeft gemaakt om te deëscaleren. Ik denk persoonlijk wel dat ze die poging hebben gewaagd, sterker nog, gezien het feit dat ze daar een uur zijn bezig geweest denk ik juist dat ze erg veel tijd hebben genomen om te deëscaleren maar dat het publiek die eromheen is gaan staan met allerlei krachttermen die man hebben gemaand om niet mee te werken. Je weet wel termen zoals Gestapo etc etc.
Oh nee, nu is mn dag geruïneerd. Ik ben het wel met je eens dat een hypocriet overtuigen dat hij hypocriet bezig is vaak onbegonnen werk is. Dat probeert dit halve topic iedere dag met jou.quote:Je mening interesseert mij geen ene flikker, wel je gebrek aan integriteit en principes. Maar goed we hebben al vastgesteld dat die niet zo belangrijk zijn in onze huidige wereld. Misschien moet ik het ook maar weer laten gaan, een hypocriet overtuigen dat hij hypocriet bezig is is vaak onbegonnen werk en zonde van mijn energie.
'Ik volg nooit politiek' zegt: 'Feiten'.quote:Op vrijdag 7 november 2025 16:11 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik speculeer gebaseerd op de feiten die naar buiten zijn gekomen. Dat is iets heel anders dan wat jij doet en dat is stellig beweren dat ICE hier fout zit.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Het leven van een kind is in gevaar gebracht bij een arrestatie, waar dat voorkomen had kunnen worden. Veel fouter dan dat wordt het niet.quote:
[..]
Ik speculeer gebaseerd op de feiten die naar buiten zijn gekomen. Dat is iets heel anders dan wat jij doet en dat is stellig beweren dat ICE hier fout zit.
En nogmaals, zoals in een eerdere reactie van me: Of dat de schuld van ICE is weet ik niet, maar de-escalerend werken zou helpen. Dat baseer ik niet op een aanname, dat baseer ik op een filmpje waarbij agenten in maskers proberen een klein kind uit de armen van zijn vader te trekken en hij tijdens het uit de armen probeert te trekken een epileptische aanval krijgt.
Die naakte kinderen in handboeien waren ook vast 'nodig'.quote:
[..]
Het leven van een kind is in gevaar gebracht bij een arrestatie, waar dat voorkomen had kunnen worden. Veel fouter dan dat wordt het niet.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Allemaal kartelleden johquote:
[..]
Die naakte kinderen in handboeien waren ook vast 'nodig'.
Due process is voor mietjes.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Dat klopt, met zijn medische klachten had hij sowieso gewoon moeten meewerken met ICE. Vooral omdat je een kind bij hebt draag je extra verantwoordelijkheid met je mee. Om dan zoals het filmpje en de tijdlijn suggereert niet mee te werken breng je jezelf en dat kind in gevaar.quote:
[..]
Het leven van een kind is in gevaar gebracht bij een arrestatie, waar dat voorkomen had kunnen worden. Veel fouter dan dat wordt het niet.
Je baseert dat op een stukje van een aantal seconden terwijl het hele gebeuren meer dan een uur heeft geduurd. Wat er vooraf ging aan die arrestatie is belangrijk. Als we dat zeker zouden weten dan kun je pas concluderen of ICE fout zat in deze kwestie. De tijdlijn en dat filmpje suggereert overigens wel dat er van medewerking van die vader absoluut geen sprake was maar omdat we dat niet zeker weten is ook dit speculatie van mijn kant.quote:En nogmaals, zoals in een eerdere reactie van me: Of dat de schuld van ICE is weet ik niet, maar de-escalerend werken zou helpen. Dat baseer ik niet op een aanname, dat baseer ik op een filmpje waarbij agenten in maskers proberen een klein kind uit de armen van zijn vader te trekken en hij tijdens het uit de armen probeert te trekken een epileptische aanval krijgt.
Als je meer info hebt dan hoor ik het graag, anders wrijf ik lekker door tot er een gat in zit.quote:
Op 
"Als die vrouw gewoon had meegewerkt dan was ze weliswaar nog steeds verkracht, maar had het een stuk minder gewelddadig gekund".
Walgelijk hoe mensen dit soort wangedrag blijven goedpraten.
Walgelijk hoe mensen dit soort wangedrag blijven goedpraten.
En als mijn kont in mijn nek zat dan scheet ik over mijn rug heen….. tot zover kansenjongere.quote:
"Als die vrouw gewoon had meegewerkt dan was ze weliswaar nog steeds verkracht, maar had het een stuk minder gewelddadig gekund".
Walgelijk hoe mensen dit soort wangedrag blijven goedpraten.
Grappig dit. Als getraind handhaver van de overheid heb je ook extra verantwoordelijkheden. Die tellen nu dan niet?quote:
[..]
Dat klopt, met zijn medische klachten had hij sowieso gewoon moeten meewerken met ICE. Vooral omdat je een kind bij hebt draag je extra verantwoordelijkheid met je mee. Om dan zoals het filmpje en de tijdlijn suggereert niet mee te werken breng je jezelf en dat kind in gevaar.
Epilepsie kun je ook hebben zonder het te weten, of een epileptische aanval op ‘t moment dat zuurstof naar je hersenen afgenomen wordt, zoals wanneer je bij je nek gegrepen wordt.
Dus we speculeren allebei, jij vanuit het oogpunt dat ICE goed zit en die man fout en ik andersom, maar ik zit fout?quote:Je baseert dat op een stukje van een aantal seconden terwijl het hele gebeuren meer dan een uur heeft geduurd. Wat er vooraf ging aan die arrestatie is belangrijk. Als we dat zeker zouden weten dan kun je pas concluderen of ICE fout zat in deze kwestie. De tijdlijn en dat filmpje suggereert overigens wel dat er van medewerking van die vader absoluut geen sprake was maar omdat we dat niet zeker weten is ook dit speculatie van mijn kant.
[ Bericht 0% gewijzigd door beefkeek op 07-11-2025 17:57:02 ]
Zeker heb je een verantwoordelijkheid, maar als je niet meewerkt dan mag er gepast geweld toegepast worden. En het lijkt erop dat alleen het geweld is gefilmd maar niet de aanleiding naar dat geweld. Naar de aanleiding kunnen we alleen speculeren maar omdat er blijkbaar een uur tussen de staande houding en de aanhouding zit en dat de lokale politie al twee keer heeft moeten opdraven dan kunnen we wel concluderen dat er behoorlijk wat is misgegaan. Als de politie/ICE je staande houd dan is de meest verstandige keuze om mee te werken. Alles wijst erop dat hij niet heeft meegewerkt anders is er ook geen aanleiding tot geweld. Ontzettend onverantwoord van die dikke in die wagen die ook nog eens met medische problemen kampt. Als hij dan een epileptische aanval krijgt dan is het bittere noodzaak om dat kind uit de armen van die kerel te trekken voordat hij dat arme kind in zijn aanval de nek omdraait.quote:Op vrijdag 7 november 2025 17:41 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Grappig dit. Als getraind handhaver van de overheid heb je ook extra verantwoordelijkheden. Die tellen nu dan niet?
Epilepsie kun je ook hebben zonder het te weten, of een epileptische aanval op ‘t moment dat zuurstof naar je hersenen afgenomen wordt, zoals wanneer je bij je nek gegrepen wordt.
[..]
Ja, want je negeert gemakshalve even dat de politie 2 keer heeft moeten komen en je wil niet denken over een aanleiding naar dit geweld.quote:Dus we speculeren allebei, jij vanuit het oogpunt dat ICE goed zit en die man fout en ik andersom, maar ik zit fout?
Net zoals GarlandBriggs ben je er immers van overtuigd dat ICE hetzelfde is als de Gestapo dus zijn ze per definitie fout. Het kan natuurlijk niet zo zijn in jou hoofd dat die dikke gewoon had moeten meewerken anders negeer je dat hele uur niet.
Je bedoelt inclusief de eerste keer toen de politie is geweest en de conclusie trok dat er niets aan de hand was? Je spreekt mij aan op aannames, maar deze hele post stikt van de aannames.quote:
[..]
Zeker heb je een verantwoordelijkheid, maar als je niet meewerkt dan mag er gepast geweld toegepast worden. En het lijkt erop dat alleen het geweld is gefilmd maar niet de aanleiding naar dat geweld. Naar de aanleiding kunnen we alleen speculeren maar omdat er blijkbaar een uur tussen de staande houding en de aanhouding zit en dat de lokale politie al twee keer heeft moeten opdraven dan kunnen we wel concluderen dat er behoorlijk wat is misgegaan. Als de politie/ICE je staande houd dan is de meest verstandige keuze om mee te werken. Alles wijst erop dat hij niet heeft meegewerkt anders is er ook geen aanleiding tot geweld. Ontzettend onverantwoord van die dikke in die wagen die ook nog eens met medische problemen kampt. Als hij dan een epileptische aanval krijgt dan is het bittere noodzaak om dat kind uit de armen van die kerel te trekken voordat hij dat arme kind in zijn aanval de nek omdraait.
Wanneer heb ik ICE gestapo genoemd? Wat je nu doet is toch zo’n voorbeeld van demoniseren? Of mag het nu wel?quote:Ja, want je negeert gemakshalve even dat de politie 2 keer heeft moeten komen en je wil niet denken over een aanleiding naar dit geweld.
Net zoals GarlandBriggs ben je er immers van overtuigd dat ICE hetzelfde is als de Gestapo dus zijn ze per definitie fout. Het kan natuurlijk niet zo zijn in jou hoofd dat die dikke gewoon had moeten meewerken anders negeer je dat hele uur niet.
Ik denk zeker over een aanleiding naar dit geweld, net als ik al meerdere keren aangegeven heb. Daarom geef ik ook aan dat ICE ook een verantwoordelijkheid heeft. Als de situatie onveilig is, pak je het anders aan.
Misschien moet je even wat minder boos in je toetsenbord kruipen, “die dikke” laat namelijk duidelijk zien hoe je over de situatie denkt.
Weet je nog, dat die SNAP betalingen in progress waren?
Die willen ze blijkbaar toch niet betalen.quote:Trump administration set to appeal judge’s strict ruling on SNAP
The Trump administration asked a judge Friday to pause his order that it fund the federal food stamp program immediately, despite the government shutdown, while it appeals that ruling.
Lawyers for the U.S. Department of Agriculture argue in Friday's request for a stay that “there is no lawful basis for an order that directs USDA to somehow find $4 billion in the metaphorical couch cushions.”
https://www.nrc.nl/nieuws(...)e-aangepakt-a4910417
Walgelijk dit, van de Heritage Foundation en de Trump regering. De rol van zwarte soldaten in de Tweede Wereldoorlog helemaal uitwissen. Dus worden twee panelen verwijderd van de begraafplaats (het is niet zo dat dit het beeld overheerst). @Lyrebird vindt het vast prachtig allemaal.
Walgelijk dit, van de Heritage Foundation en de Trump regering. De rol van zwarte soldaten in de Tweede Wereldoorlog helemaal uitwissen. Dus worden twee panelen verwijderd van de begraafplaats (het is niet zo dat dit het beeld overheerst). @Lyrebird vindt het vast prachtig allemaal.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dit ook. Trump blijft het voorbeeld van een Walmart thanksgiving dinner aanhalen om te bewijzen dat boodschappenkosten dit jaar goedkoper zijn. Hij vertelt er alleen niet bij dat er veel minder in dat pakket zit dan vorig jaar en als hij daarop gewezen wordt door een verslaggever is het natuurlijk 'fake news' omdat ze van NBC is 
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3m52ql7pxw22a
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 08-11-2025 01:13:16 ]
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3m52ql7pxw22a
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 08-11-2025 01:13:16 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Vandaag een corrupte agent die van Trump een pardon krijgt.
Trump Approves Pardon for Ex-Officer Convicted in a Chinese Government Plot
Prosecutors said Michael McMahon had acted as an illegal agent in a conspiracy targeting a Chinese family in New Jersey. The White House says he was tricked into it.
Trump Approves Pardon for Ex-Officer Convicted in a Chinese Government Plot
Prosecutors said Michael McMahon had acted as an illegal agent in a conspiracy targeting a Chinese family in New Jersey. The White House says he was tricked into it.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Djeez de Supreme Court geeft Trump weer eens zijn zin (via een emergency application) en mag hij de SNAP-uitkeringen voor de maand november blokkeren nadat twee federale rechters oordeelden dat ze juist uitgekeerd moesten worden uit een fonds dat daar speciaal voor bedoeld is. Dit in afwachting van het oordeel van het Federal Court of Appeals.
'Let them eat cake!'
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3m53kdc5y222m
Intussen zijn de Democraten met een voorstel gekomen om de ACA-subsidies een jaar te laten doorlopen waarna de shutdown opgeheven kan worden maar dat werd door de Republikeinen afgewezen want daar verdienen de verzekeringsmaatschappijen teveel aan. As if they care!
Het is alles of niets voor hen, onderhandelen doen ze niet aan. Lekker democratisch.
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 08-11-2025 05:08:51 ]
'Let them eat cake!'
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3m53kdc5y222m
Intussen zijn de Democraten met een voorstel gekomen om de ACA-subsidies een jaar te laten doorlopen waarna de shutdown opgeheven kan worden maar dat werd door de Republikeinen afgewezen want daar verdienen de verzekeringsmaatschappijen teveel aan. As if they care!
Het is alles of niets voor hen, onderhandelen doen ze niet aan. Lekker democratisch.
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 08-11-2025 05:08:51 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
En dan partijdige berichten sturen naar emailadressen van overheidspersoneel dat niet meer betaald wordt door de shutdown. Een rechter heeft dat nu verboden.
https://storage.courtlist(...).dcd.285616.25.0.pdf
https://storage.courtlist(...).dcd.285616.25.0.pdf
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat land is moreel en politiek compleet failliet. En ik denk dat het eerst nog veel slechter wordt, voordat het weer beter gaat...
https://nypost.com/2025/1(...)harging-13-for-beer/
Hoge prijzen? Mamdani wil het minimumloon verdubbelen, dus wen er maar aan NYC.quote:Zohran Mamdani’s push to make NYC ‘affordable’ doesn’t extend to victory party — with $13 beers at pricey bar
By Hannah Fierick and David Propper
Published Nov. 7, 2025, 12:41 p.m. ET
Mamdani’s big agenda meets New York reality
Zohran Mamdani’s freebie-filled agenda didn’t extend to his victory night party that featured a pricey cash bar for his throngs of supporters – including $13 beers.
The jubilation at the Brooklyn Paramount was fueled by Mamdani’s win over former Gov. Andrew Cuomo and Guardian Angels founder Curtis Sliwa – as well as espresso martini coolers that reportedly cost $22 and $15 glasses of Riesling white wine.
The music venue’s menu – including PBR beers at $13, Montauk Summer Ale at $16, Indian Wells Chardonnay for $15 and shaker cup cocktails that cost as much as $22 – was posted on X by Politico reporter Jeff Coltin Tuesday night.
Hampton Water Wine cost $13 while the Paramount old fashioned went for $22 a pop.
Non-alcoholic drinks and pretzel-wrapped hot dogs were a more modest $12 and $10, respectively.
The prices at the party weren’t lost on critics of the democratic socialist, who ran a campaign focused on “affordability” — promising free buses and universal childcare.
“Mamdani had a CASH BAR at his victory party. If you can’t get a free vodka from this guy something tells me the free food and buses ain’t coming. Congrats, suckers,” conservative comic Jimmy Failla posted on X.
While it’s not uncommon for campaigns to expect supporters to pay for their own booze, the Cuomo and Sliwa campaigns were more generous.
Cuomo’s viewing party was an open bar for supporters at the Ziegfeld Ballroom on West 54th Street even if the mood was dampened by the ex-governor’s loss.
Republican nominee Sliwa offered two free drinks tickets per attendee as they awaited the Election Day results at Arte Café, an upscale Italian restaurant on the Upper West Side.
After that, supporters coughed up their own cash for booze. But waiters passed around free fried calamari, meatballs, chicken parmesan and shrimp.
The Brooklyn Paramount, where Mamdani held his raucous celebration, is a music venue in Downtown Brooklyn and was recently renovated.
Backers of Mamdani on hand included Rep. Alexandria Ocasio-Cortez.
Mamdani, 34, clinched the mayor’s seat Tuesday night with just over 50% of the vote, topping Cuomo’s 41% and Sliwa’s 7%, according to results from the city’s Board of Elections.
His rise to City Hall was helped by the lefty’s push to make the Big Apple more affordable, including cheaper groceries at city-run stores and a rent freeze for rent-stabilized tenants.
He’s said he’d pay for the myriad of freebies by raising taxes on the uber wealthy — but needs Gov. Kathy Hochul and state lawmakers to go along with the plan.
— Additional reporting by Haley Brown and Matthew Fischetti
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Als straks die miljoen mensen vluchten uit New York vanwege deze burgermeester, dan dalen de huurprijzen van zakelijke panden en kunnen de drankjes weer goedkoper worden.quote:
https://nypost.com/2025/1(...)harging-13-for-beer/
[..]
Hoge prijzen? Mamdani wil het minimumloon verdubbelen, dus wen er maar aan NYC.
Een ober / kelner kan, afhankelijk van drukte, tientallen tot meer dan 100 drankjes per uur serveren dus in de loonkosten zitten echt die hoge bedragen niet.
