POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik snap de ophef niet zo. Het gros van de christenen hoopt oprecht dat anderen zich bekeren en hetzelfde geluk vinden of, voor een deel van de stromingen, omdat niets of anders geloven uiteindelijk eeuwig branden in de hel betekent.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het uitspreken van hoop is geen peer pressure. Kortom, de situatie werd vanaf het begin hier doelbewust verdraaid met de bedoeling de indruk te wekken dat de vrouw van Vance zich onder druk heeft moeten bekeren tot het Christendom. Niets is echter minder waar, het koppel heeft zelfs een 'interreligieuze' huwelijksceremonie gehad.quote:Op woensdag 5 november 2025 17:33 schreef beefkeek het volgende:
[..]
De claim die werd gemaakt (waar jij op reageerde) is de volgende:
[..]
(even rest van de post niet gequotte, maar wel naar gelinkt).
Het verzoek dat ze zich moest bekeren is inderdaad harder uitgedrukt dan een wens uitspreken dat ze dat doet, maar is wel iets anders dan jij nu zegt dat er gezegd is.
Dit is een schoolvoorbeeld van peer pressure.
Vreemd, dit topic staat er anders dagelijks vol mee. Genoeg exportdeskundigen dus.quote:Op woensdag 5 november 2025 15:12 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Boos zijn om het boos zijn, wat een zonde van je energie moet dat zijn...
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
https://www.youtube.com/live/xhhE-fCfe3A?si=wtLX-_bnsXyszJj4
Voor de liefhebber.
Kwee nie waarom de YT link raar doet.
Voor de liefhebber.
Kwee nie waarom de YT link raar doet.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
De schijf van vijf was typisch Nederlands, in Frankrijk hebben ze bijvoorbeeld Manger-bouger. En nu het de maaltijdschijf is geworden, (overigens nog steeds typisch Nederlands), staan de meeste adviezen nog steeds als een huis. Varieer en eet matig en dagelijks iets uit elke groep. Daar is nog nooit iemand aan doodgegaan.quote:
[..]
Die hebben ze in wel meer landen, maar alleen al in Nederland zal iedereen die zich door die domme schijf heeft laten ringeloren er slechter van zijn geworden.
Hoe veel mensen hebben niet netjes brood en aardappelen gegeten in de veronderstelling dat het gezond was, terwijl ze zuinig met vet en eiwitten waren? Met als gevolg dat ze hart en vaatziekten kregen? Die weer werden gelinkt aan vet?
Dus nog steeds: waar is het bewijs van die miljoenen doden?
Tegenwoordig is iedereen de GOAT
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Op het moment dat jij ten overstaan van 10.000 mensen uitspreekt dat je hoopt dat je vrouw zich van haar geloof bekeerd naar de jouwe is juist een schoolvoorbeeld daarvan.quote:Op woensdag 5 november 2025 18:10 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het uitspreken van hoop is geen peer pressure. Kortom, de situatie werd vanaf het begin hier doelbewust verdraaid met de bedoeling de indruk te wekken dat de vrouw van Vance zich onder druk heeft moeten bekeren tot het Christendom. Niets is echter minder waar, het koppel heeft zelfs een 'interreligieuze' huwelijksceremonie gehad.
Je verdraait het overigens zelf. Niemand heeft gezegd dat ze zich bekeerd heeft, dat is wat jij ervan maakte.
Vandaag wel, want MAGA is er verdrietig over.quote:
Tegenwoordig is iedereen de GOAT
Altijd triest wanneer mensen niet weten waarvoor afkortingen staanquote:
[..]
Vandaag wel, want MAGA is er verdrietig over.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
GOAT is toch Goober of all Trades?quote:
[..]
Altijd triest wanneer mensen niet weten waarvoor afkortingen staan
Nou, ga dan onderhandelen zou ik zeggen.quote:
[..]
Je begrijpt niet dat ze 60 stemmen nodig hebben? Zelfs met alle GOP senatoren komen ze er niet.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Gooning On All Tradwivesquote:
[..]
GOAT is toch Goober of all Trades?
quote:
Ik snap de ophef niet zo. Het gros van de christenen hoopt oprecht dat anderen zich bekeren en hetzelfde geluk vinden of, voor een deel van de stromingen, omdat niets of anders geloven uiteindelijk eeuwig branden in de hel betekent.
Vance was anti-Trump, Katholiek en laagdrempelig. Met de jaren is hij in de richting van pro-Trump en het rechts-evangelisme geklommen inclusief de showtjes.
Men geeft bij Vance aan dat hij en Erika de lijnen alvast publiekelijk uitzetten mbt een mogelijke relatie die qua politieke ideologie en geloof wat meer bij zn nieuwe persona aansluit.
Noorwegen, Zweden en Canada kennen staatswinkels.quote:
[..]
Staatswinkels zie je alleen in communistische landen en als Mamsani staatswinkels wil maken, dan doet hij iets dat zelfs in West-Europese sociaal democratieën niet gebeurt.
Lijkt me wat overdreven.quote:
Vreemd, dit topic staat er anders dagelijks vol mee. Genoeg exportdeskundigen dus.
Where law ends, tyrrany begins.
Hij deelt publiek dat hij hoopt dat zijn vrouw verandert. Hoezo is dat geen peer pressure? Het is ook een schepje public shaming bovenop: even tegen een groot publiek delen dat zijn vrouw zoals ze nu is niet is wat hij wil dat ze is.quote:
Het uitspreken van hoop is geen peer pressure.
[ Bericht 0% gewijzigd door IndoorKite op 05-11-2025 22:33:15 (grammatica) ]
Voorbereidend werk voor de scheiding en de relatie met de weduwe Kirk.quote:
[..]
Hij deelt publiek dat hij hoopt dat zijn vrouw verandert. Hoezo is dat geen peer pressure? Het is ook een schepje public shaming bovenop: even tegen een groot publiek delen dat zijn vrouw zoals ze nu is niet is wat hij wilt dat ze is.
(En het is 'hij wil', niet 'hij wilt')
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Alsof dat enig verschil had gemaakt in de uitkomst. Zelfs als je alle stemmen van Sliwa bij Cuomo optelt kom je er nog niet.quote:
[..]
MAGA groote BoOz op Curtis Sliwa dat hij stemmen van Cuomo heeft afgepakt
Maar als hij zichzelf een socialist noemt dan mag je hem toch wel een socialist noemen? Ik snap niet waarom dit een discussiepunt moet zijn, de man is een socialist, noemt zichzelf een socialist en hij is/was lid van de DSA. Als je hem dan nog geen socialist mag noemen wanneer dan wel?quote:
[..]
[..]
[..]
Op basis van een enkele clip Mamdani een socialist noemen komt neer op hetzelfde als Trump (en vooral Miller) een f-woord noemen, het bekt lekker en slaat de discussie zo lekker dood.
Ik vind het wel koddig hoe de MAGA's, op dit forum aangevoerd door Chivaz, al die tijd Cuomo hebben lopen aanvallen, want democraat en dus kut, om vervolgens op verkiezingsdag de memo te ontvangen dat ze vanaf nu Cuomo moeten steunen omdat de republikeinse kandidaat blijkbaar helemaal een droeftoeter was.
Omdat er vele soorten socialisten zijn. Hij noemt zichzelf een 'democratic socialist'. Hem een 'socialist' noemen heeft een negatieve connotatie (zeker in de VS) wat natuurlijk ook precies de bedoeling is, ook bij jou.quote:
[..]
Maar als hij zichzelf een socialist noemt dan mag je hem toch wel een socialist noemen? Ik snap niet waarom dit een discussiepunt moet zijn, de man is een socialist, noemt zichzelf een socialist en hij is/was lid van de DSA. Als je hem dan nog geen socialist mag noemen wanneer dan wel?
NYC's next mayor is a democratic socialist. What does that mean?
quote:As Mamdani's campaign pushed democratic socialism further into the mainstream, it has also raised questions about what the political ideology is -- and isn't.
Most notably, President Trump has frequently and falsely criticized Mamdani as a communist in the lead-up to the election. Mamdani refuted that characterization in a June appearance on NBC's Meet the Press, to which he responded, "I am not."
Mamdani went on to describe his brand of democratic socialism, a term that is largely up to interpretation.
"When we talk about my politics, I call myself a democratic socialist in many ways inspired by the words of Dr. King from decades ago who said, 'Call it democracy or call it democratic socialism. There has to be a better distribution of wealth for all of God's children in this country,'" he said, referring to a 1961 speech by Martin Luther King Jr. "And as income inequality has declined nationwide, it has increased in New York City. And, ultimately, what we need is a city where every single person can thrive."
What is democratic socialism?
There is no one-size-fits-all definition of democratic socialism, though its adherents broadly support the government taking control over certain sectors of the economy, such as health care and utilities, to benefit the public rather than private corporations.
"We want to collectively own the key economic drivers that dominate our lives, such as energy production and transportation," reads the DSA's website.
The DSA, which has been around since the 1980s, calls itself the largest socialist organization in the U.S. It says it has more than 80,000 members organized into campus and community chapters across all 50 states.
The group says its members are socialists because they reject an international economic order sustained by things like private profit, discrimination and violence "in defense of the status quo," and instead envision a more equitable and humane social order "based both on democratic planning and market mechanisms."
Democratic socialists often distance themselves from historic examples of socialism and communism, which have had largely negative connotations in the U.S. since the Cold War era. Proponents also say democratic socialism goes further than "social democracy," which often involves a strong welfare state operating under capitalism.
"We believe there are many avenues that feed into the democratic road to socialism," the DSA says. "Our vision pushes further than historic social democracy and leaves behind authoritarian visions of socialism in the dustbin of history."
The Communist Party USA says that while it shares some values of democratic socialists — like opposing war and wanting higher minimum wage — it believes those can only happen through a fundamental restructuring of society.
Many democratic socialists acknowledge that radical transformation won't happen in the short term, so they use tools like organizing, lobbying and protesting in hopes of making change within the existing system, at least for now.
"As we are unlikely to see an immediate end to capitalism tomorrow, DSA fights for reforms today that will weaken the power of corporations and increase the power of working people," it explains, naming single-payer Medicare for All and the Green New Deal as examples.
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 05-11-2025 23:29:59 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
New York zal nooit meer hetzelfde zijn.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ik weet wat de DSA is, het zijn gewoon socialisten en ik ben blij dat je dit nu eindelijk accepteert want eerst wilde je nog samen met anderen hier mij overtuigen dat het slechts sociaal democraten zijn.quote:Op woensdag 5 november 2025 23:11 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Omdat er vele soorten socialisten zijn. Hij noemt zichzelf een 'democratic socialist'. Hem een 'socialist' noemen heeft een negatieve connotatie (zeker in de VS) wat natuurlijk ook precies de bedoeling is, ook bij jou.
NYC's next mayor is a democratic socialist. What does that mean?
[..]
Ik heb de website van de DSA hier al zo vaak gepost, fijn dat je nu zelf hier met hun uitleg komt over wat ze nu werkelijk zijn. Ze geloven niet in kapitalisme, het zijn socialisten en dat is een luxe die alleen welgestelde mensen zich kunnen veroorloven.
Zou het zo werken? Zou de meerderheid van de Amerikanen die vorige presidentsverkiezingen hebben gestemd op de veroordeeld zedendelinquent die nu hun land verneukt daar echt spijt van hebben of zouden ze de schuld ervan toch weer zoeken bij de ander?quote:
[..]
Maar goed ieder zijn ding natuurlijk, de New Yorkers zullen er nog spijt van krijgen dat ze niet hebben gestemd op de covid-----.
[ Bericht 0% gewijzigd door Danny op 06-11-2025 21:13:32 ]
Sorry, ik bedoelde communist en geen socialist. Ik heb mn post aangepastquote:
[..]
Maar als hij zichzelf een socialist noemt dan mag je hem toch wel een socialist noemen? Ik snap niet waarom dit een discussiepunt moet zijn, de man is een socialist, noemt zichzelf een socialist en hij is/was lid van de DSA. Als je hem dan nog geen socialist mag noemen wanneer dan wel?
Het gaat niet om de DSA, het gaat om Mamdani.quote:
[..]
Ik weet wat de DSA is, het zijn gewoon socialisten en ik ben blij dat je dit nu eindelijk accepteert want eerst wilde je nog samen met anderen hier mij overtuigen dat het slechts sociaal democraten zijn.
Ik heb de website van de DSA hier al zo vaak gepost, fijn dat je nu zelf hier met hun uitleg komt over wat ze nu werkelijk zijn. Ze geloven niet in kapitalisme, het zijn socialisten en dat is een luxe die alleen welgestelde mensen zich kunnen veroorloven.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hij heeft gezegd dat hij een socialist is, heeft niet gezegd dat hij een hekel aan de politie heeft en heeft ook niet gezegd dat hij een genocide wil plegen op de Joden.quote:
[..]
Achja je kan lastig roepen dat je niet wist wat de socialist zou doen terwijl hij van de daken schreeuwt dat hij een socialist is, een hekel heeft aan de politie en dat hij het liefst een genocide wil plegen op de Joden. Het kan verkeren.
Wil je 't nog eens proberen?
Wat Mamdani zo geweldig maakt, is dat hij zich niet in zal houden. Hij gaat waarschijnlijk belastingen verhogen, "defund the police", sociaal werkers aanstellen en allerlei zaken zoals bussen en kinderopvang "gratis" maken. Allerlei dingen die al eens geprobeerd zijn en steevast mislukken. Een soort CHAZ, maar dan in het groot.
Ik kijk er naar uit!
Ik kijk er naar uit!
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Alleen kan een burgemeester niet zonder goedkeur van andere beleidsmakers belastingen verhogen.quote:
Wat Mamdani zo geweldig maakt, is dat hij zich niet in zal houden. Hij gaat waarschijnlijk belastingen verhogen, "defund the police", sociaal werkers aanstellen en allerlei zaken zoals bussen en kinderopvang "gratis" maken. Allerlei dingen die al eens geprobeerd zijn en steevast mislukken. Een soort CHAZ, maar dan in het groot.
Ik kijk er naar uit!
While the mayor's budget outlines spending priorities, it cannot include tax increases without approval from the state Legislature in Albany.
Het gaat echt slecht in de hellholes van Belgium, Denmark, Norway, and Slovenia waar ze gratis kinderopvang hebben.
Ik kijk er naar uit of je ooit nog een antwoord gaat geven over de miljoenen voortijdige doden door de schijf van vijf in Nederland.
Miljoenen doden door opvolgen adviezen Schijf van vijf? Ik kijk uit naar je bewijs van deze stelling.quote:
Die eerste is echt laf. Laffe Gravy Sealsquote:
https://bsky.app/profile/cwebbonline.com/post/3m4wej32nss2a
Wie is er nou “violent”?
Dat heb ik al uitgelegd.quote:
Ik kijk er naar uit of je ooit nog een antwoord gaat geven over de miljoenen voortijdige doden door de schijf van vijf in Nederland.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
GOP lui doen toch regelmatig aan boekverbrandingen of beroepsverboden voor woke?quote:
[..]
Als mensen zelf zeggen dat ze zichzelf “the means of production” willen toe-eigenen, dan mag je ze best geloven. Dan ben je een communist.
Als iemand stelt dat hij boeken gaat verbranden en Joden een Berufsverbot gaat geven stellen "it's hard to say much more about his views because he did not elaborate."? Dan zeg je toch dat hij een Nazi is?
Hoe veel duidelijker moet Mamdani het maken? Rondlopen in een Mao outfit, wapperen met een rood boekje?
Vind je GOP duidelijk nazistisch?
Bad faith argument. Probeer het nog eens, maar dan op niveau.quote:
[..]
GOP lui doen toch regelmatig aan boekverbrandingen of beroepsverboden voor woke?
Vind je GOP duidelijk nazistisch?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Hoe kunnen mensen nog pro-Trump zijn?
Die man stuurt dat hele land de afgrond in. Mensen lijden daar, maar natuurlijk alleen de lagere klasses. Trump helpt de rijken wel.
Zorg stort in.
Overheid zelf stort in. Overal rellen.
Hele wereld neemt steeds meer afstand van de VS.
Die man is een ramp voor de VS.
Die man stuurt dat hele land de afgrond in. Mensen lijden daar, maar natuurlijk alleen de lagere klasses. Trump helpt de rijken wel.
Zorg stort in.
Overheid zelf stort in. Overal rellen.
Hele wereld neemt steeds meer afstand van de VS.
Die man is een ramp voor de VS.
Een impliciete uitleg die nergens statisch staaft dat de schijf van vijf miljoenen vroegtijdige doden opgeleverd heeft. Probeer het nog eens.quote:
De haat jegens democraten en hun wat socialer beleid in de vs is groter, de vijand van hun vijand is voor sommigen op dit moment hun vriend.quote:
Hoe kunnen mensen nog pro-Trump zijn?
Omdat ze denken daar zelf een grijpstuiver aan over te houden. Of omdat ze denken dat ze dan meer succes bij vrouwen hebben.quote:
Hoe kunnen mensen nog pro-Trump zijn?
Die man stuurt dat hele land de afgrond in. Mensen lijden daar, maar natuurlijk alleen de lagere klasses. Trump helpt de rijken wel.
Zorg stort in.
Overheid zelf stort in. Overal rellen.
Hele wereld neemt steeds meer afstand van de VS.
Die man is een ramp voor de VS.
Het is pure logica. Waarom wil je altijd gedetailleerde uitleg hebben, terwijl je zelf vooral one-liners produceert?quote:
[..]
Een impliciete uitleg die nergens statisch staaft dat de schijf van vijf miljoenen vroegtijdige doden opgeleverd heeft. Probeer het nog eens.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
omdat je het gevaar loopt hele en halve (on)waarheden te verspreiden en blijft dralen, draaien en afwimpelen ondanks een herhaalde vraagquote:
[..]
Het is pure logica. Waarom wil je altijd gedetailleerde uitleg hebben, terwijl je zelf vooral one-liners produceert?
[ Bericht 0% gewijzigd door Sabata op 06-11-2025 10:06:44 ]
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
Kijk even naar post 104. Het gros van de vragen wordt gesteld om te provoceren, stoken, manipuleren of om de discussie te verstoren. Niet om achter de waarheid te komen.quote:Op donderdag 6 november 2025 09:52 schreef Sabata het volgende:
[..]
omdat je het gevaar loopt hele en halve (on)waarheden te verspreiden en blijft dralen, draaien en afwimpelen ondanks een herhaalde vraag
Eerder heb ik gesteld dat de schijf van vijf te veel koolhydraten heeft. Daar komt men nu langzaam van terug (vergelijk de schijf van vijf uit de jaren 80 met die van nu), omdat heel veel mensen, ook mensen die gezond dachten te eten, last hebben van een vervette lever en van hart en vaatziekten. Met een goede schijf van vijf hadden die mensen geen hart en vaatziekten gehad. Mensen met hart en vaatziekten gaan eerder dood, dus meer mensen met hart en vaatziekten door een schijf van vijf betekent dat mensen eerder dood gaan door die schijf. Dat is logica, net zoals dat mensen die roken eerder dood zullen gaan dan mensen die niet roken.
Nu kun je vragen om artikelen die dat bewijzen met statistiek, wat MI een bad faith question is, omdat je niet geïnteresseerd bent in het antwoord, want dat antwoord weet je al. Daarnaast komt het pedant over. Iemand de opdracht geven om iets te doen waar je totaal geen interesse in hebt. Dit noemen we blijkbaar sealioning. Ik moest het opzoeken.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Het vertrouwen in Trumpers is weg vanwege de gigantische hoeveelheid leugens die er uit die hoek komen.quote:
[..]
Kijk even naar post 104. Het gros van de vragen wordt gesteld om te provoceren, stoken, manipuleren of om de discussie te verstoren. Niet om achter de waarheid te komen.
Eerder heb ik gesteld dat de schijf van vijf te veel koolhydraten heeft. Daar komt men nu langzaam van terug (vergelijk de schijf van vijf uit de jaren 80 met die van nu), omdat heel veel mensen, ook mensen die gezond dachten te eten, last hebben van een vervette lever en van hart en vaatziekten. Met een goede schijf van vijf hadden die mensen geen hart en vaatziekten gehad. Mensen met hart en vaatziekten gaan eerder dood, dus meer mensen met hart en vaatziekten door een schijf van vijf betekent dat mensen eerder dood gaan door die schijf. Dat is logica, net zoals dat mensen die roken eerder dood zullen gaan dan mensen die niet roken.
Nu kun je vragen om artikelen die dat bewijzen met statistiek, wat MI een bad faith question is, omdat je niet geïnteresseerd bent in het antwoord, want dat antwoord weet je al. Daarnaast komt het pedant over. Iemand de opdracht geven om iets te doen waar je totaal geen interesse in hebt. Dit noemen we blijkbaar sealioning. Ik moest het opzoeken.
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Amerikaanse soldaten in Europa moeten maar zien waar ze hun eten vandaan halen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Als het nu al zo druk is, lijkt het idee "gratizz" mij misschien minder geschikt.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Goed plaatje, de burgemeester onder de mensen. Rutte op z'n fiets deed het ook goed. Afgezien van politieke kleur.quote:
[ afbeelding ]
Als het nu al zo druk is, lijkt het idee "gratizz" mij misschien minder geschikt.
Onzin, de schijf van 5 toen verschilt van de schijf van 5 van nu omdat er verhouding in is aangebracht, vroeger waren de groepen even groot. En water (thee en koffie) zijn toegevoegd als een extra sector. Groep brood, graanproducten, crackers en aardappelen voor de zetmeel en vitamine B, peulvruchten zijn naar deze groep geschoven, en ze roepen ook al sinds de jaren ‘50 dat dit volkoren brood of roggebrood moet zijn, groep melkproducten voor eiwitten en vitamine A, en D, is in de nieuwe schijf bij de eiwitrijke producten gekomen, groep groenten en fruit voor spore-elementen en vitamine C, groep vlees, vis, schaaldieren, ei, en tofoe heeft hier de plek van peulvruchten overgenomen voor eiwit, groep vetten voor in vet oplosbare vitamines, weer A en D.quote:
[..]
Kijk even naar post 104. Het gros van de vragen wordt gesteld om te provoceren, stoken, manipuleren of om de discussie te verstoren. Niet om achter de waarheid te komen.
Eerder heb ik gesteld dat de schijf van vijf te veel koolhydraten heeft. Daar komt men nu langzaam van terug (vergelijk de schijf van vijf uit de jaren 80 met die van nu), omdat heel veel mensen, ook mensen die gezond dachten te eten, last hebben van een vervette lever en van hart en vaatziekten. Met een goede schijf van vijf hadden die mensen geen hart en vaatziekten gehad. Mensen met hart en vaatziekten gaan eerder dood, dus meer mensen met hart en vaatziekten door een schijf van vijf betekent dat mensen eerder dood gaan door die schijf. Dat is logica, net zoals dat mensen die roken eerder dood zullen gaan dan mensen die niet roken.
Nu kun je vragen om artikelen die dat bewijzen met statistiek, wat MI een bad faith question is, omdat je niet geïnteresseerd bent in het antwoord, want dat antwoord weet je al. Daarnaast komt het pedant over. Iemand de opdracht geven om iets te doen waar je totaal geen interesse in hebt. Dit noemen we blijkbaar sealioning. Ik moest het opzoeken.
Jij bent van miljoenen doden in Nederland teruggeschaald naar veel leed wereldwijd. Maar het is natuurlijk bizar te denken dat men wereldwijd naar het Nederlandse voedingsbureau heeft geluisterd. En brood en aardappelen is maar 1 van de 5 groepen, elke dag iets uit elke sector blijft gezond, alleen naar verhouding veel meer groente en fruit.
Hart- en vaatziekten krijg je echt niet van dat eten. Suiker komt op beide schijven niet voor, en alcohol ook niet.
Het lijkt er sterk op dat er aanvankelijk vrij weinig kritiek op de reclame kwam uit progressieve hoek, maar dat conservatieve opiniemakers die kritiek hebben opgeblazen. Dat was in hun voordeel, betoogde journalist Menno van den Bos in zijn nieuwsbrief over nepnieuws, De hype is real. Want zo konden ze de critici smalend wegzetten als overgevoelige, woke aanstellers die niet tegen een woordgrapje of wat bloot kunnen en zichzelf daarboven stellen. Er was dus in eerste instantie niet zozeer sprake van ophef, maar van ophef óver ophef.
https://www.ad.nl/show/sy(...)ide-tot-nu~a49dfc38/
Classic...
https://www.ad.nl/show/sy(...)ide-tot-nu~a49dfc38/
Classic...
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Iemand heeft Gary Oldman gezien in Darkest Hour, Scene Churchill takes the subwayquote:
[..]
Goed plaatje, de burgemeester onder de mensen. Rutte op z'n fiets deed het ook goed. Afgezien van politieke kleur.
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
Het AD vertelt dat Sweeney in een reclame acteerde waar ophef over was omdat deze zowel seksistisch als fascistisch was. Om dan het stuk te eindigen met een onbenul die doodleuk beweert dat conservatieven het onnodig opgeblazen hadden.quote:
Het lijkt er sterk op dat er aanvankelijk vrij weinig kritiek op de reclame kwam uit progressieve hoek, maar dat conservatieve opiniemakers die kritiek hebben opgeblazen. Dat was in hun voordeel, betoogde journalist Menno van den Bos in zijn nieuwsbrief over nepnieuws, De hype is real. Want zo konden ze de critici smalend wegzetten als overgevoelige, woke aanstellers die niet tegen een woordgrapje of wat bloot kunnen en zichzelf daarboven stellen. Er was dus in eerste instantie niet zozeer sprake van ophef, maar van ophef óver ophef.
https://www.ad.nl/show/sy(...)ide-tot-nu~a49dfc38/
Classic...
Waarom begint het AD zelf met de uitleg dat de reclame als aanstootgevend werd gezien? Je kunt niet van twee walletjes eten. Of er was geen ophef want het was niet seksistisch zonder Nazi ondertoon, of er was wel ophef en het was wel seksistisch met een Nazi ondertoon. Maak een keuze, AD.
Er waren meerdere influencers die volledig van het padje ging over een onschuldige reclame over een vrouw in jeans. Hilarisch! Dat dit viraal ging is logisch. Ik heb me er uitstekend mee vermaakt, al die ophef. Dus ja, er was ophef en die ging viraal omdat de neutrale toeschouwer het grappig vond.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
