Je komt gevaarlijk dicht in de buurt van een andere user met dit soort belachelijke hyperbolen. Ga gewoon een volwassen discussie aan joh.quote:Op woensdag 5 november 2025 15:00 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dat doet dan ook niemand. En nogmaals, ik snap de ophef niet. Communisme is toch goed?
Zit wat in. Van de andere kant, dit topic staat zo vol met bluesky ragebait dat het niet zo gek is dat men zo opgefokt is over iedere scheet die Trump laat.quote:Op woensdag 5 november 2025 14:58 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Precies, strooit met 'TDS', maar niet persoonlijk worden.
'Standaard for thee, niet for me'quote:Op woensdag 5 november 2025 15:04 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Zit wat in. Van de andere kant, dit topic staat zo vol met bluesky ragebait dat het niet zo gek is dat men zo opgefokt is over iedere scheet die Trump laat.
Jamaar als je kijkt naar de voorsprong op punten had Mamdami ook gewonnen als Sliwa niet had meegedaanquote:Op woensdag 5 november 2025 15:03 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
MAGA groote BoOz op Curtis Sliwa dat hij stemmen van Cuomo heeft afgepakt
Dan zullen de MAGA's richting de Democraten moeten gaan bewegen, maar dat vertikken ze.quote:Op woensdag 5 november 2025 14:59 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Je begrijpt niet dat ze 60 stemmen nodig hebben? Zelfs met alle GOP senatoren komen ze er niet.
Dat weet jij, dat weet ik maar dat weet deze emotionele dwaas niet want hij kan blijkbaar ook nog eens niet tellenquote:Op woensdag 5 november 2025 15:05 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Jamaar als je kijkt naar de voorsprong op punten had Mamdami ook gewonnen als Sliwa niet had meegedaan
Boos zijn om het boos zijn, wat een zonde van je energie moet dat zijn...quote:Op woensdag 5 november 2025 15:08 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
Dat weet jij, dat weet ik maar dat weet deze emotionele dwaas niet want hij kan blijkbaar ook nog eens niet tellen
Oh man, ik kwam niet meer bij toen ik het net zag
Ik volg het tenniswedstrijdje niet zo goed, maar het communisme label wordt veel te snel geplakt op dingen door bepaalde conservatieve mensen en politici op initatieven waar ze het niet mee eens zijn. Links wordt meteen radicaal links, twee procent hogere belastingen worden meteen "het afpakken van al je geld". Dergelijke hyperbolen zijn totaal niet nodig en leiden af, precies zoals de conservatieve politici die er mee begonnen het graag zien. Ik doe er dus niet aan meequote:Op woensdag 5 november 2025 15:00 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dat doet dan ook niemand. En nogmaals, ik snap de ophef niet. Communisme is toch goed?
Dus moeten ze iets toegeven aan de democraten. Laten we zeggen, er staan 50 punten in het plan van de GOP. Nu zegt de GOP: Dit zijn onze 50 punten, tekenen bij het kruisje.quote:Op woensdag 5 november 2025 14:59 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Je begrijpt niet dat ze 60 stemmen nodig hebben? Zelfs met alle GOP senatoren komen ze er niet.
Er zal inderdaad onderhandeld moeten worden. Maar hoe veel macht heb je in een democratie als je in de minderheid bent? Mag een minderheid een land plat leggen als ze haar zin niet krijgt?quote:Op woensdag 5 november 2025 16:07 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Dus moeten ze iets toegeven aan de democraten. Laten we zeggen, er staan 50 punten in het plan van de GOP. Nu zegt de GOP: Dit zijn onze 50 punten, tekenen bij het kruisje.
Democraten zeggen, nee we willen onderhandelen. Wij willen 2 punten van de 50 anders gaan mensen zonder healthcare komen te zitten
GOP zegt: fuck you, alle 50 of we houden het dicht.
Lyrebird: Dit is is de schuld van de democraten
Maar laten we nu eerlijk zijn, heeft de minderheid nu daadwerkelijk het land plat gegooid?quote:Op woensdag 5 november 2025 17:00 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Er zal inderdaad onderhandeld moeten worden. Maar hoe veel macht heb je in een democratie als je in de minderheid bent? Mag een minderheid een land plat leggen als ze haar zin niet krijgt?
De Republikeinen hebben dit onder Cruz indertijd ook gedaan, en hebben toen enorm klop gekregen. Toch gek dat de publieke opinie nu tegen de Republikeinen keert, nu de Democraten in hetzelfde schuitje van Cruz er al zitten.
Dan kun je de schuld niet (volledig) in de schoenen van democraten schuiven. Vergeet ook niet dat veel Amerikanen de schuld voor de shutdown bij de Republikeinen leggen, niet bij de democraten:quote:Democratic leaders ask Trump for meeting to end the shutdown and address health care
Senate Minority Leader Chuck Schumer and House Minority Leader Hakeem Jeffries requested a meeting between the president and congressional leaders in a letter Wednesday morning.
"We write to demand a bipartisan meeting of legislative leaders to end the GOP shutdown of the federal government and decisively address the Republican healthcare crisis," the leaders wrote. "Democrats stand ready to meet with you face to face, anytime and anyplace."
The letter comes after the president denied the Democrats' last request for a meeting, saying he would only meet with them after the shutdown came to an end.
quote:Poll: Republicans shoulder more shutdown blame, as signs of voter irritation with both parties pile up
Voters say President Donald Trump and Republicans in Congress are more to blame for the ongoing government shutdown, according to a new NBC News poll. But their verdict on the spending stalemate includes more blame for Democrats than some past shutdowns, part of a growing collection of data outlining negative views of both parties.
The survey, conducted Oct. 24-28, finds a combined 52% of voters blame Trump and congressional Republicans for the stalemate, while 42% blame Democrats in Congress and 4% blame all of the players.
The share of voters who blame Democrats is the highest for the party when compared to other shutdowns or potential shutdowns measured in NBC News polling over the last 30 years.
Integendeel. Hier staat dat Vance hoopt dat zijn vrouw zich zal bekeren tot het Christendom. De claim werd gemaakt dat zijn vrouw zich heeft moeten bekeren tot het Christendom van hem. Dit was nog naast de bizarre claim dat Vance nu binnenkort met de weduwe van Charlie Kirk zou gaan.quote:
De claim die werd gemaakt (waar jij op reageerde) is de volgende:quote:Op woensdag 5 november 2025 17:29 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Integendeel. Hier staat dat Vance hoopt dat zijn vrouw zich zal bekeren tot het Christendom. De claim werd gemaakt dat zijn vrouw zich heeft moeten bekeren tot het Christendom van hem. Dit was nog naast de bizarre claim dat Vance nu binnenkort met de weduwe van Charlie Kirk zou gaan.
(even rest van de post niet gequotte, maar wel naar gelinkt).quote:Op woensdag 5 november 2025 12:02 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Mevrouw Vance kreeg van meneer Vance vanaf het podium het verzoek dat ze zich moest bekeren tot hetzelfde geloof als meneer Vance, die eigenlijk Bowman heet.
Slaat ook nergens op. Niveautje Trump is dood, want we hebben hem al een paar dagen niet langs zien komen in het nieuws.quote:Op woensdag 5 november 2025 17:29 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Integendeel. Hier staat dat Vance hoopt dat zijn vrouw zich zal bekeren tot het Christendom. De claim werd gemaakt dat zijn vrouw zich heeft moeten bekeren tot het Christendom van hem. Dit was nog naast de bizarre claim dat Vance nu binnenkort met de weduwe van Charlie Kirk zou gaan.
Is hier nu al bewijs voor geleverd? Welke miljoenen mensen? In Nederland?quote:Op woensdag 5 november 2025 13:20 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dit lijkt me nou juist geen reclame voor een overheid die zich zo nodig met alles moet bemoeien. De schijf van vijf heeft miljoenen mensen onnodig eerder doen overlijden.
Die hebben ze in wel meer landen, maar alleen al in Nederland zal iedereen die zich door die domme schijf heeft laten ringeloren er slechter van zijn geworden.quote:Op woensdag 5 november 2025 17:40 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Is hier nu al bewijs voor geleverd? Welke miljoenen mensen? In Nederland?
quote:Op woensdag 5 november 2025 17:38 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
… the end goal of seizing the means of production - alleen een communist zou dit zeggen.
https://x.com/AGHamilton29/status/1939519248797204519
quote:In Context: Zohran Mamdani’s use of phrase ‘seizing the means of production.’ What’s it mean?
A self-described democratic socialist, Mamdani used the phrase "seizing the means of production" during a live streamed conference of the Young Democratic Socialists of America in February 2021.
A White House spokesperson highlighted Mamdani’s use of the phrase in an email to PolitiFact July 1, days after we published our June 26 fact-check of President Donald Trump who called Mamdani "communist" in a Truth Social post. The White House didn’t send us evidence to support Trump’s statement before our fact-check was posted; multiple political scientists and communism experts told us Mamdani’s mayoral race positions did not amount to communism. We rated Trump’s statement False.
Op basis van een enkele clip Mamdani een communist noemen komt neer op hetzelfde als Trump (en vooral Miller) een f-woord noemen, het bekt lekker en slaat de discussie zo lekker dood.quote:"But then there are also other issues that we firmly believe in, whether it's BDS (Boycott, Divestment and Sanctions of Israel), right, or whether it's the end goal of seizing the means of production, where we do not have the same level of support at this very moment.
"And what I want to say is that it is critical that the way that we organize, the way that we set up our you know, set up our work and our priorities, that we do not leave any one issue for the other, that we do not meet a moment and only look at what people are ready for, but that we are doing both of these things in tandem, because it is critical for us to both meet people where they're at and to also organize and organize for what is correct and for what is right and to ensure over time we can bring people to that issue."
Was that a clear call for communism?
Experts in political parties and movements said Mamdani’s passing remark is associated with communism, but it’s hard to say much more about Mamdani’s views because he did not elaborate.
Ted Henken, a Baruch College sociology and Cuban culture professor, said whether "seizing the means of production" qualified as communist would depend on policy depth. "Many capitalist countries seize control of strategic areas of production or service; oil and minerals is a good example in Mexico and Brazil," Henken said.
Als de tarieven er zijn om de VS te beschermen tegen landen die misbruik van ze maken, waarom heeft Trump dan een hogere rate aan Canada gegeven omdat hij boos op ze was? Of is het toch politieke vergelding/een pressiemiddel?quote:Op woensdag 5 november 2025 17:53 schreef Kijkertje het volgende:
Intussen wordt bij de Supreme Court eindelijk de vraag behandeld of Trump het recht heeft tarieven te heffen zonder toestemming van het Congres.
[ afbeelding ]
Of wordt die advertentie gezien als misbruik maken van de VS?quote:Trump raises tariffs on Canadian goods over Reagan advert
Donald Trump has said he is adding 10% to US tariffs on goods imported from Canada, after the province of Ontario aired an anti-tariff advertisement featuring Ronald Reagan.
Calling the advert a "fraud", the US president lashed out at Canadian officials for not removing it ahead of the World Series baseball championship.
Prime Minister Mark Carney said in response that Canada was ready "to continue to build on the progress we had been making" in trade talks, but added that it was developing trade relationships with other countries.
Canada is the only G7 country to not reach a deal with the US since Trump began seeking to levy steep tariffs on goods from major trading partners.
The US has already imposed a 35% levy on all Canadian goods - though most are exempt under an existing free trade agreement. It has also slapped sector-specific levies on Canadian goods, including a 50% levy on metals and 25% on automobiles.
Trump said while travelling to Asia on Saturday that he was "increasing the Tariff on Canada by 10% over and above what they are paying now".
Vance is zelf de interviewer en geïnterviewde.quote:Op woensdag 5 november 2025 17:33 schreef beefkeek het volgende:
[..]
De claim die werd gemaakt (waar jij op reageerde) is de volgende:
[..]
(even rest van de post niet gequotte, maar wel naar gelinkt).
Het verzoek dat ze zich moest bekeren is inderdaad harder uitgedrukt dan een wens uitspreken dat ze dat doet, maar is wel iets anders dan jij nu zegt dat er gezegd is.
Dit is een schoolvoorbeeld van peer pressure.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |