POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het gaat niet om de DSA, het gaat om Mamdani.quote:Op woensdag 5 november 2025 23:18 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik weet wat de DSA is, het zijn gewoon socialisten en ik ben blij dat je dit nu eindelijk accepteert want eerst wilde je nog samen met anderen hier mij overtuigen dat het slechts sociaal democraten zijn.
Ik heb de website van de DSA hier al zo vaak gepost, fijn dat je nu zelf hier met hun uitleg komt over wat ze nu werkelijk zijn. Ze geloven niet in kapitalisme, het zijn socialisten en dat is een luxe die alleen welgestelde mensen zich kunnen veroorloven.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hij heeft gezegd dat hij een socialist is, heeft niet gezegd dat hij een hekel aan de politie heeft en heeft ook niet gezegd dat hij een genocide wil plegen op de Joden.quote:
[..]
Achja je kan lastig roepen dat je niet wist wat de socialist zou doen terwijl hij van de daken schreeuwt dat hij een socialist is, een hekel heeft aan de politie en dat hij het liefst een genocide wil plegen op de Joden. Het kan verkeren.
Wil je 't nog eens proberen?
Wat Mamdani zo geweldig maakt, is dat hij zich niet in zal houden. Hij gaat waarschijnlijk belastingen verhogen, "defund the police", sociaal werkers aanstellen en allerlei zaken zoals bussen en kinderopvang "gratis" maken. Allerlei dingen die al eens geprobeerd zijn en steevast mislukken. Een soort CHAZ, maar dan in het groot.
Ik kijk er naar uit!
Ik kijk er naar uit!
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Alleen kan een burgemeester niet zonder goedkeur van andere beleidsmakers belastingen verhogen.quote:
Wat Mamdani zo geweldig maakt, is dat hij zich niet in zal houden. Hij gaat waarschijnlijk belastingen verhogen, "defund the police", sociaal werkers aanstellen en allerlei zaken zoals bussen en kinderopvang "gratis" maken. Allerlei dingen die al eens geprobeerd zijn en steevast mislukken. Een soort CHAZ, maar dan in het groot.
Ik kijk er naar uit!
While the mayor's budget outlines spending priorities, it cannot include tax increases without approval from the state Legislature in Albany.
Het gaat echt slecht in de hellholes van Belgium, Denmark, Norway, and Slovenia waar ze gratis kinderopvang hebben.
Ik kijk er naar uit of je ooit nog een antwoord gaat geven over de miljoenen voortijdige doden door de schijf van vijf in Nederland.
Miljoenen doden door opvolgen adviezen Schijf van vijf? Ik kijk uit naar je bewijs van deze stelling.quote:
Die eerste is echt laf. Laffe Gravy Sealsquote:
https://bsky.app/profile/cwebbonline.com/post/3m4wej32nss2a
Wie is er nou “violent”?
Dat heb ik al uitgelegd.quote:
Ik kijk er naar uit of je ooit nog een antwoord gaat geven over de miljoenen voortijdige doden door de schijf van vijf in Nederland.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
GOP lui doen toch regelmatig aan boekverbrandingen of beroepsverboden voor woke?quote:
[..]
Als mensen zelf zeggen dat ze zichzelf “the means of production” willen toe-eigenen, dan mag je ze best geloven. Dan ben je een communist.
Als iemand stelt dat hij boeken gaat verbranden en Joden een Berufsverbot gaat geven stellen "it's hard to say much more about his views because he did not elaborate."? Dan zeg je toch dat hij een Nazi is?
Hoe veel duidelijker moet Mamdani het maken? Rondlopen in een Mao outfit, wapperen met een rood boekje?
Vind je GOP duidelijk nazistisch?
Bad faith argument. Probeer het nog eens, maar dan op niveau.quote:
[..]
GOP lui doen toch regelmatig aan boekverbrandingen of beroepsverboden voor woke?
Vind je GOP duidelijk nazistisch?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Hoe kunnen mensen nog pro-Trump zijn?
Die man stuurt dat hele land de afgrond in. Mensen lijden daar, maar natuurlijk alleen de lagere klasses. Trump helpt de rijken wel.
Zorg stort in.
Overheid zelf stort in. Overal rellen.
Hele wereld neemt steeds meer afstand van de VS.
Die man is een ramp voor de VS.
Die man stuurt dat hele land de afgrond in. Mensen lijden daar, maar natuurlijk alleen de lagere klasses. Trump helpt de rijken wel.
Zorg stort in.
Overheid zelf stort in. Overal rellen.
Hele wereld neemt steeds meer afstand van de VS.
Die man is een ramp voor de VS.
Een impliciete uitleg die nergens statisch staaft dat de schijf van vijf miljoenen vroegtijdige doden opgeleverd heeft. Probeer het nog eens.quote:
De haat jegens democraten en hun wat socialer beleid in de vs is groter, de vijand van hun vijand is voor sommigen op dit moment hun vriend.quote:
Hoe kunnen mensen nog pro-Trump zijn?
Omdat ze denken daar zelf een grijpstuiver aan over te houden. Of omdat ze denken dat ze dan meer succes bij vrouwen hebben.quote:
Hoe kunnen mensen nog pro-Trump zijn?
Die man stuurt dat hele land de afgrond in. Mensen lijden daar, maar natuurlijk alleen de lagere klasses. Trump helpt de rijken wel.
Zorg stort in.
Overheid zelf stort in. Overal rellen.
Hele wereld neemt steeds meer afstand van de VS.
Die man is een ramp voor de VS.
Het is pure logica. Waarom wil je altijd gedetailleerde uitleg hebben, terwijl je zelf vooral one-liners produceert?quote:
[..]
Een impliciete uitleg die nergens statisch staaft dat de schijf van vijf miljoenen vroegtijdige doden opgeleverd heeft. Probeer het nog eens.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
omdat je het gevaar loopt hele en halve (on)waarheden te verspreiden en blijft dralen, draaien en afwimpelen ondanks een herhaalde vraagquote:
[..]
Het is pure logica. Waarom wil je altijd gedetailleerde uitleg hebben, terwijl je zelf vooral one-liners produceert?
[ Bericht 0% gewijzigd door Sabata op 06-11-2025 10:06:44 ]
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
Kijk even naar post 104. Het gros van de vragen wordt gesteld om te provoceren, stoken, manipuleren of om de discussie te verstoren. Niet om achter de waarheid te komen.quote:Op donderdag 6 november 2025 09:52 schreef Sabata het volgende:
[..]
omdat je het gevaar loopt hele en halve (on)waarheden te verspreiden en blijft dralen, draaien en afwimpelen ondanks een herhaalde vraag
Eerder heb ik gesteld dat de schijf van vijf te veel koolhydraten heeft. Daar komt men nu langzaam van terug (vergelijk de schijf van vijf uit de jaren 80 met die van nu), omdat heel veel mensen, ook mensen die gezond dachten te eten, last hebben van een vervette lever en van hart en vaatziekten. Met een goede schijf van vijf hadden die mensen geen hart en vaatziekten gehad. Mensen met hart en vaatziekten gaan eerder dood, dus meer mensen met hart en vaatziekten door een schijf van vijf betekent dat mensen eerder dood gaan door die schijf. Dat is logica, net zoals dat mensen die roken eerder dood zullen gaan dan mensen die niet roken.
Nu kun je vragen om artikelen die dat bewijzen met statistiek, wat MI een bad faith question is, omdat je niet geïnteresseerd bent in het antwoord, want dat antwoord weet je al. Daarnaast komt het pedant over. Iemand de opdracht geven om iets te doen waar je totaal geen interesse in hebt. Dit noemen we blijkbaar sealioning. Ik moest het opzoeken.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Het vertrouwen in Trumpers is weg vanwege de gigantische hoeveelheid leugens die er uit die hoek komen.quote:
[..]
Kijk even naar post 104. Het gros van de vragen wordt gesteld om te provoceren, stoken, manipuleren of om de discussie te verstoren. Niet om achter de waarheid te komen.
Eerder heb ik gesteld dat de schijf van vijf te veel koolhydraten heeft. Daar komt men nu langzaam van terug (vergelijk de schijf van vijf uit de jaren 80 met die van nu), omdat heel veel mensen, ook mensen die gezond dachten te eten, last hebben van een vervette lever en van hart en vaatziekten. Met een goede schijf van vijf hadden die mensen geen hart en vaatziekten gehad. Mensen met hart en vaatziekten gaan eerder dood, dus meer mensen met hart en vaatziekten door een schijf van vijf betekent dat mensen eerder dood gaan door die schijf. Dat is logica, net zoals dat mensen die roken eerder dood zullen gaan dan mensen die niet roken.
Nu kun je vragen om artikelen die dat bewijzen met statistiek, wat MI een bad faith question is, omdat je niet geïnteresseerd bent in het antwoord, want dat antwoord weet je al. Daarnaast komt het pedant over. Iemand de opdracht geven om iets te doen waar je totaal geen interesse in hebt. Dit noemen we blijkbaar sealioning. Ik moest het opzoeken.
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Amerikaanse soldaten in Europa moeten maar zien waar ze hun eten vandaan halen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Als het nu al zo druk is, lijkt het idee "gratizz" mij misschien minder geschikt.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Goed plaatje, de burgemeester onder de mensen. Rutte op z'n fiets deed het ook goed. Afgezien van politieke kleur.quote:
[ afbeelding ]
Als het nu al zo druk is, lijkt het idee "gratizz" mij misschien minder geschikt.
Onzin, de schijf van 5 toen verschilt van de schijf van 5 van nu omdat er verhouding in is aangebracht, vroeger waren de groepen even groot. En water (thee en koffie) zijn toegevoegd als een extra sector. Groep brood, graanproducten, crackers en aardappelen voor de zetmeel en vitamine B, peulvruchten zijn naar deze groep geschoven, en ze roepen ook al sinds de jaren ‘50 dat dit volkoren brood of roggebrood moet zijn, groep melkproducten voor eiwitten en vitamine A, en D, is in de nieuwe schijf bij de eiwitrijke producten gekomen, groep groenten en fruit voor spore-elementen en vitamine C, groep vlees, vis, schaaldieren, ei, en tofoe heeft hier de plek van peulvruchten overgenomen voor eiwit, groep vetten voor in vet oplosbare vitamines, weer A en D.quote:
[..]
Kijk even naar post 104. Het gros van de vragen wordt gesteld om te provoceren, stoken, manipuleren of om de discussie te verstoren. Niet om achter de waarheid te komen.
Eerder heb ik gesteld dat de schijf van vijf te veel koolhydraten heeft. Daar komt men nu langzaam van terug (vergelijk de schijf van vijf uit de jaren 80 met die van nu), omdat heel veel mensen, ook mensen die gezond dachten te eten, last hebben van een vervette lever en van hart en vaatziekten. Met een goede schijf van vijf hadden die mensen geen hart en vaatziekten gehad. Mensen met hart en vaatziekten gaan eerder dood, dus meer mensen met hart en vaatziekten door een schijf van vijf betekent dat mensen eerder dood gaan door die schijf. Dat is logica, net zoals dat mensen die roken eerder dood zullen gaan dan mensen die niet roken.
Nu kun je vragen om artikelen die dat bewijzen met statistiek, wat MI een bad faith question is, omdat je niet geïnteresseerd bent in het antwoord, want dat antwoord weet je al. Daarnaast komt het pedant over. Iemand de opdracht geven om iets te doen waar je totaal geen interesse in hebt. Dit noemen we blijkbaar sealioning. Ik moest het opzoeken.
Jij bent van miljoenen doden in Nederland teruggeschaald naar veel leed wereldwijd. Maar het is natuurlijk bizar te denken dat men wereldwijd naar het Nederlandse voedingsbureau heeft geluisterd. En brood en aardappelen is maar 1 van de 5 groepen, elke dag iets uit elke sector blijft gezond, alleen naar verhouding veel meer groente en fruit.
Hart- en vaatziekten krijg je echt niet van dat eten. Suiker komt op beide schijven niet voor, en alcohol ook niet.
Het lijkt er sterk op dat er aanvankelijk vrij weinig kritiek op de reclame kwam uit progressieve hoek, maar dat conservatieve opiniemakers die kritiek hebben opgeblazen. Dat was in hun voordeel, betoogde journalist Menno van den Bos in zijn nieuwsbrief over nepnieuws, De hype is real. Want zo konden ze de critici smalend wegzetten als overgevoelige, woke aanstellers die niet tegen een woordgrapje of wat bloot kunnen en zichzelf daarboven stellen. Er was dus in eerste instantie niet zozeer sprake van ophef, maar van ophef óver ophef.
https://www.ad.nl/show/sy(...)ide-tot-nu~a49dfc38/
Classic...
https://www.ad.nl/show/sy(...)ide-tot-nu~a49dfc38/
Classic...
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Iemand heeft Gary Oldman gezien in Darkest Hour, Scene Churchill takes the subwayquote:
[..]
Goed plaatje, de burgemeester onder de mensen. Rutte op z'n fiets deed het ook goed. Afgezien van politieke kleur.
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
Het AD vertelt dat Sweeney in een reclame acteerde waar ophef over was omdat deze zowel seksistisch als fascistisch was. Om dan het stuk te eindigen met een onbenul die doodleuk beweert dat conservatieven het onnodig opgeblazen hadden.quote:
Het lijkt er sterk op dat er aanvankelijk vrij weinig kritiek op de reclame kwam uit progressieve hoek, maar dat conservatieve opiniemakers die kritiek hebben opgeblazen. Dat was in hun voordeel, betoogde journalist Menno van den Bos in zijn nieuwsbrief over nepnieuws, De hype is real. Want zo konden ze de critici smalend wegzetten als overgevoelige, woke aanstellers die niet tegen een woordgrapje of wat bloot kunnen en zichzelf daarboven stellen. Er was dus in eerste instantie niet zozeer sprake van ophef, maar van ophef óver ophef.
https://www.ad.nl/show/sy(...)ide-tot-nu~a49dfc38/
Classic...
Waarom begint het AD zelf met de uitleg dat de reclame als aanstootgevend werd gezien? Je kunt niet van twee walletjes eten. Of er was geen ophef want het was niet seksistisch zonder Nazi ondertoon, of er was wel ophef en het was wel seksistisch met een Nazi ondertoon. Maak een keuze, AD.
Er waren meerdere influencers die volledig van het padje ging over een onschuldige reclame over een vrouw in jeans. Hilarisch! Dat dit viraal ging is logisch. Ik heb me er uitstekend mee vermaakt, al die ophef. Dus ja, er was ophef en die ging viraal omdat de neutrale toeschouwer het grappig vond.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
