Die mogelijkheid is er, maar dat kan pas na de levering worden opgevraagd door de bieders. Dus daar heb ik momenteel niet zoveel aan helaas.quote:Op zaterdag 1 november 2025 18:55 schreef 2172619626795 het volgende:
Kun je in dit soort situaties geen inzage krijgen in wie er hoeveel geboden heeft?
Ik meen me iets te herinneren over dat die mogelijkheid tegenwoordig verplicht is.
Dat zeggen makelaars altijd. Of het wel of niet waar is.quote:...de makelaar gaf aan dat er blijkbaar ook een andere bieder is die enthousiast is over het appartement en deze met haast zou willen kopen.
Als je dat gevoel hebt, dan zou ik daarnaar luisteren. Er komt wel weer een appartementje langs.quote:Op zaterdag 1 november 2025 18:51 schreef Schizoide het volgende:
Het voelt eerlijk gezegd alsof de makelaar mij enigszins onder druk zet, hoewel de makelaar ook gewoon mijn bod had kunnen afwijzen en zee kon gaan met de andere bieder.
Wat raden jullie aan om te doen?
Nu al de achterlijkste post van de maand. En het is pas de 1e. Wees er trots op!quote:Op zaterdag 1 november 2025 19:12 schreef Bart2002 het volgende:
Is zo'n beetje 1 miljoen oude guldens voor een kutflatje. Waarom de jeugd niet met moordwapens richting Den Haag afreist is beyond me. Men wordt uitgekleed en genaaid zonder zoenen door onze eigen regering.
Noem het maar achterlijk. Mijn woning (waar ik echt niet als boomer ben ingetrokken) ging voor 170.000 en dan zit ik ook nog eens niet vast aan een VVE. Er klopt gewoon helemaal niets meer van.quote:Op zaterdag 1 november 2025 19:14 schreef Queller het volgende:
[..]
Nu al de achterlijkste post van de maand. En het is pas de 1e. Wees er trots op!
Ik had het meer over 'kutflatje' (terwijl hij geen idee heeft over wat voor woning het gaat), met moordwapens naar Den Haag (dat is volslagen achterlijk) en genaaid worden door de regering (zonder uit te leggen wat de regering te maken heeft met een makelaar die wil dat je hoger biedt).quote:Op zaterdag 1 november 2025 19:17 schreef SebbeSwensje het volgende:
Noem het maar achterlijk. Mijn woning (waar ik echt niet als boomer ben ingetrokken) ging voor 170.000 en dan zit ik ook nog eens niet vast aan een VVE. Er klopt gewoon helemaal niets meer van.
Welk jaar was dit?quote:Op zaterdag 1 november 2025 19:17 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Noem het maar achterlijk. Mijn woning (waar ik echt niet als boomer ben ingetrokken) ging voor 170.000 en dan zit ik ook nog eens niet vast aan een VVE. Er klopt gewoon helemaal niets meer van.
Tja misschien had de verkoper andere belangenquote:Op zaterdag 1 november 2025 19:12 schreef SebbeSwensje het volgende:
Zo heeft een makelaar mij ooit eens links laten liggen terwijl ik bereid was de vraagprijs te betalen en de snellere partij ver onder vraagprijs zat. Ik heb dat altijd zeer dubieus gevonden.
Je vergeet inflatie mee te nemen. Ook de locatie is compleet onduidelijkquote:Op zaterdag 1 november 2025 19:12 schreef Bart2002 het volgende:
Is zo'n beetje 1 miljoen oude guldens voor een kutflatje. Waarom de jeugd niet met moordwapens richting Den Haag afreist is beyond me. Men wordt uitgekleed en genaaid zonder zoenen door onze eigen regering.
Ik moet het elk jaar weer opzoeken voor de belastingaangiftequote:
Weet jij waar die 65m2 zich bevindt?quote:Op zaterdag 1 november 2025 20:20 schreef Hyaenidae het volgende:
LOL wat denk je zelf, 65m2 voor 470k is belachelijk veel geld.
En dan noemen ze het tegenwoordig appartement zodat het heel wat klinkt...quote:Op zaterdag 1 november 2025 19:12 schreef Bart2002 het volgende:
Is zo'n beetje 1 miljoen oude guldens voor een kutflatje. Waarom de jeugd niet met moordwapens richting Den Haag afreist is beyond me. Men wordt uitgekleed en genaaid zonder zoenen door onze eigen regering.
Waarschijnlijk niet eens op de begane grond.quote:Op zaterdag 1 november 2025 20:29 schreef Queller het volgende:
[..]
Weet jij waar die 65m2 zich bevindt?
Bedankt voor de moeitequote:Op zaterdag 1 november 2025 20:27 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Ik moet het elk jaar weer opzoeken voor de belastingaangifteen ook voor jou heb ik het weer geprobeerd, maar blijkbaar ben ik de papieren even kwijt.
Volgens mij 2016.
Algemeen bekend dat die boeven gewoon envelopjes met geld onderhands aannemen.quote:Op zaterdag 1 november 2025 19:12 schreef SebbeSwensje het volgende:
Zo heeft een makelaar mij ooit eens links laten liggen terwijl ik bereid was de vraagprijs te betalen en de snellere partij ver onder vraagprijs zat. Ik heb dat altijd zeer dubieus gevonden.
Algemeen bekend dat die boeven gewoon envelopjes met geld onderhands aannemen.quote:Op zaterdag 1 november 2025 19:12 schreef SebbeSwensje het volgende:
Zo heeft een makelaar mij ooit eens links laten liggen terwijl ik bereid was de vraagprijs te betalen en de snellere partij ver onder vraagprijs zat. Ik heb dat altijd zeer dubieus gevonden.
Hoeveel florijnen is dat?quote:Op zaterdag 1 november 2025 19:12 schreef Bart2002 het volgende:
Is zo'n beetje 1 miljoen oude guldens voor een kutflatje. Waarom de jeugd niet met moordwapens richting Den Haag afreist is beyond me. Men wordt uitgekleed en genaaid zonder zoenen door onze eigen regering.
WOZ is 418.000... zie er maar tegenop te sparen.quote:Op zaterdag 1 november 2025 20:46 schreef 2172619626795 het volgende:
[..]
Bedankt voor de moeite
De inflatie meegerekend zou die waarde nu gestegen zijn van ¤170.000 naar ¤230.000 - ¤250.000,-, afhankelijk van welke cijfers je gebruikt.
Maar die woning zal ook wel meer waard zijn dan dat inmiddels.
Pohh. Ja niet dus, inderdaadquote:Op zaterdag 1 november 2025 20:58 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
WOZ is 418.000... zie er maar tegenop te sparen.
Daarom niet sparen, alles in crypto pompen. Geld sparen is een hoax.quote:Op zaterdag 1 november 2025 20:58 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
WOZ is 418.000... zie er maar tegenop te sparen.
Kun je dit ook uitrekenen in andere, bij voorkeur niet-bestaande, valuta? Of in kamelen?quote:Op zaterdag 1 november 2025 19:12 schreef Bart2002 het volgende:
Is zo'n beetje 1 miljoen oude guldens voor een kutflatje. Waarom de jeugd niet met moordwapens richting Den Haag afreist is beyond me. Men wordt uitgekleed en genaaid zonder zoenen door onze eigen regering.
Guldens gebruiken we dan ook al sinds 2002 niet meer.....quote:Op zaterdag 1 november 2025 19:12 schreef Bart2002 het volgende:
Is zo'n beetje 1 miljoen oude guldens voor een kutflatje. Waarom de jeugd niet met moordwapens richting Den Haag afreist is beyond me. Men wordt uitgekleed en genaaid zonder zoenen door onze eigen regering.
Tja ik betaalde in 2011 217.500,- voor zo'n appartement (woz momenteel 415k) en vond dat toen echt belachelijk veel geld. Ik denk dat degene die in 2040 800k betaald voor het appartement van TS dit ook belachelijk veel geld vindt.quote:Op zaterdag 1 november 2025 20:20 schreef Hyaenidae het volgende:
LOL wat denk je zelf, 65m2 voor 470k is belachelijk veel geld.
Nou... 7k per m² vind ik behoorlijk netjes vandaag de dag; ervan uitgaande dat het niet in een gehucht is.quote:Op zaterdag 1 november 2025 20:20 schreef Hyaenidae het volgende:
LOL wat denk je zelf, 65m2 voor 470k is belachelijk veel geld.
Dan nog. Dat zijn absurde prijzen voor 65m2quote:Op zaterdag 1 november 2025 20:29 schreef Queller het volgende:
[..]
Weet jij waar die 65m2 zich bevindt?
De vraagprijs zegt niets over de waarde van de woning? Wat een achterlijke uitspraak.quote:Op zaterdag 1 november 2025 19:56 schreef opgebaarde het volgende:
Als jij geen ¤ 2.500 aan een aankoopmakaar wil uitgeven en liever uitgaat van de vraagprijs wat niks over de waarde van de woning zegt, kan je wellicht voor jezelf proberen te bepalen wat het huis jou waard is en met dat cijfer in het achterhoofd op een huis bieden.
Nee in uitgekiende brackets voor zichtbaarheid.quote:Op zondag 2 november 2025 04:20 schreef SOG het volgende:
[..]
De vraagprijs zegt niets over de waarde van de woning? Wat een achterlijke uitspraak.
Ja alle huizen worden met een random vraagprijs te koop gezet idd
5 "K" is gewoon wat het is. Namelijk 5 "K". Als men het moet lenen is het "weinig" en als men het moet sparen is het opeens "veel".quote:Op zondag 2 november 2025 07:42 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
5k op 470k is uiteindelijk niets
Ja het is een gave.quote:Op zaterdag 1 november 2025 19:14 schreef Queller het volgende:
[..]
Nu al de achterlijkste post van de maand. En het is pas de 1e. Wees er trots op!
Nee want je moet het in perspectief zien. Moet je bij een besparing van 5k nog 1 jaar particulier door huren dan is het niets.quote:Op zondag 2 november 2025 08:06 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
5 "K" is gewoon wat het is. Namelijk 5 "K". Als men het moet lenen is het "weinig" en als men het moet sparen is het opeens "veel".Terwijl het in alle omstandigheden hetzelfde ding is.
Maar intussen wel een hele brouwerij voor een flatje van 65m2.quote:Op zondag 2 november 2025 08:18 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Nee want je moet het in perspectief zien. Moet je bij een besparing van 5k nog 1 jaar particulier door huren dan is het niets.
Het is een uitgave met een afschrijving van 30 jaar. Pilsjeswerk per maand.
Wat heeft de verkopende partij er toe doen bewegen om niet te kiezen voor 420 of 510? Het is maar 10% hoger of lager. De koper koos voor de aankoop strategie van vraagprijs min 5k en zie het enorme verschil tussen die twee bedragen. In een markt waarbij mensen blind boven de vraagprijs bieden is een hoog vraagprijs natuurlijk slim.quote:Op zondag 2 november 2025 04:20 schreef SOG het volgende:
[..]
De vraagprijs zegt niets over de waarde van de woning? Wat een achterlijke uitspraak.
Ja alle huizen worden met een random vraagprijs te koop gezet idd
Dat laatste. Poot stijf houden en het risico accepteren dat het naar een ander gaat.quote:Op zaterdag 1 november 2025 18:51 schreef Schizoide het volgende:
De makelaar probeerde tijdens ons laatste gesprek te kijken of ik nog eventueel hoger zou willen gaan dan 470K. Hoewel de makelaar niet expliciet aangaf dat er hoger is geboden, hintte hij hier wel indirect naar. Ik heb gezegd dat ik er nog even een weekendje over na wil denken en zal hem daarna bellen.
De vraag is nu, moet ik hoger bieden of mijn poot stijf houden met het risico dat de woning naar de ander gaat?
Dat is ver boven het gemiddelde, ook in een niet gehucht.quote:Op zondag 2 november 2025 00:14 schreef Drxx het volgende:
[..]
Nou... 7k per m² vind ik behoorlijk netjes vandaag de dag; ervan uitgaande dat het niet in een gehucht is.
Inderdaad, het zal in bepaalde steden wel redelijk marktconform zijn, maar zelfs voor Randstedelijke begrippen is het ver bovengemiddeld.quote:Op zondag 2 november 2025 12:25 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Dat is ver boven het gemiddelde, ook in een niet gehucht.
Ik woon in stad (top 10, in het oosten, mooie locatie), 7 euro p/m2 zou mijn appartement 60% duurder maken...quote:Op zondag 2 november 2025 12:47 schreef JopieKlaassen het volgende:
[..]
Inderdaad, het zal in bepaalde steden wel redelijk marktconform zijn, maar zelfs voor Randstedelijke begrippen is het ver bovengemiddeld.
Als de verkoper wil dat de verkoop door gaat en niet steeds op financieel voorbehoud vast loopt, dan benadert de vraagprijs de taxatiewaarde die je voor je hypotheek nodig hebt. Dat vertelt een verkoopmakelaar ook aan de verkoper.quote:Op zaterdag 1 november 2025 19:56 schreef opgebaarde het volgende:
Als jij geen ¤ 2.500 aan een aankoopmakaar wil uitgeven en liever uitgaat van de vraagprijs wat niks over de waarde van de woning zegt, kan je wellicht voor jezelf proberen te bepalen wat het huis jou waard is en met dat cijfer in het achterhoofd op een huis bieden.
Ja, alles in normaal tegenwoordigquote:Op maandag 3 november 2025 10:05 schreef doeterniettoe1985 het volgende:
[..]
Is tegenwoordig heel normaal 5k valt nog mee als je bijv. naar Amsterdam kijkt.
Je kan wel Den Haag de schuld geven, maar daardoor komt er niet meer (laat staan: goedkopere) woonruimte vrij.quote:Op zaterdag 1 november 2025 19:12 schreef Bart2002 het volgende:
Is zo'n beetje 1 miljoen oude guldens voor een kutflatje. Waarom de jeugd niet met moordwapens richting Den Haag afreist is beyond me. Men wordt uitgekleed en genaaid zonder zoenen door onze eigen regering.
Gaan we nou weer op de sterke verhalen "van vroeger" over?quote:Op zaterdag 1 november 2025 19:17 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Noem het maar achterlijk. Mijn woning (waar ik echt niet als boomer ben ingetrokken) ging voor 170.000 en dan zit ik ook nog eens niet vast aan een VVE. Er klopt gewoon helemaal niets meer van.
2001quote:Op zaterdag 1 november 2025 23:52 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Guldens gebruiken we dan ook al sinds 2002 niet meer.....
4k/m2 voor een grondgebonden, nette woning met voor- & achtertuin en met energielabel A of beter. Waarom een "flat-met VvE" zoveel meer per m2 zou moeten zijn .... kan iemand mij dat uitleggen???quote:Op zondag 2 november 2025 12:25 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Dat is ver boven het gemiddelde, ook in een niet gehucht.
Nog geen 10 jaar geleden, maar best joh.quote:Op maandag 3 november 2025 16:49 schreef blomke het volgende:
[..]
Gaan we nou weer op de sterke verhalen "van vroeger" over?
Geloof je dat nou zelf?quote:Op zondag 2 november 2025 13:09 schreef Hanca het volgende:
Als de verkoper wil dat de verkoop door gaat en niet steeds op financieel voorbehoud vast loopt, dan benadert de vraagprijs de taxatiewaarde die je voor je hypotheek nodig hebt. Dat vertelt een verkoopmakelaar ook aan de verkoper.
470k/65 = 7,2k/m2quote:
graag gedaan.quote:Op maandag 3 november 2025 16:52 schreef Groepfunder het volgende:
[..]
Sorry, die bedoel ik inderdaad. Ik zal 't in mijn post verbeteren. Dank.
Mijn ervaring bij mijn koop en die van inmiddels 5 familieleden in de laatste paar jaar is dat de vraagprijs gelijk is aan de taxatiewaarde voor de hypotheek. Sterker: 1 keer zat de taxatiewaarde boven de vraagprijs, 0x er onder.quote:Op maandag 3 november 2025 16:58 schreef blomke het volgende:
[..]
Geloof je dat nou zelf?
Dan ga je toch volledig voorbij aam een hoeveelheid eigen geld (veelal tonnen), die een koper meeneemt om het verschil tussen taxatie en koopprijs (= opgeblazen vraagprijs plus enige tientallen %'n overbieden) te dichten.
Ik hoef jou denk ik niet uit te leggen hoe dat komt?quote:Op maandag 3 november 2025 17:03 schreef Hanca het volgende:
[..]
Mijn ervaring bij mijn koop en die van inmiddels 5 familieleden in de laatste paar jaar is dat de vraagprijs gelijk is aan de taxatiewaarde voor de hypotheek. Sterker: 1 keer zat de taxatiewaarde boven de vraagprijs, 0x er onder.
Dat klopt natuurlijk wel, maar dat geeft dus wel aan dat de vraagprijzen redelijk vergelijkbaar zijn met die taxatiewaarden. Bij iets als een huis is de waarde natuurlijk altijd nogal uit de lucht gegrepen, het heeft niks met bijvoorbeeld de productieprijs te maken.quote:Op maandag 3 november 2025 18:52 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ik hoef jou denk ik niet uit te leggen hoe dat komt?
Taxaties zijn een wassen neus, je zegt wat eruit moet komen en de taxateur regelt dat zover het betamelijk en geloofwaardig is (+- 5%).
Ik heb dat (makelaar vertelt dat aan de verkoper) persoonlijk nog nooit gehoord en ik heb het nu persoonlijk drie keer meegemaakt en in alle drie de gevallen heb ik meerdere makelaars uitgenodigd en zij adviseerden allemaal (substantieel) andere verkoopprijzen.quote:Op zondag 2 november 2025 13:09 schreef Hanca het volgende:
[..]
Als de verkoper wil dat de verkoop door gaat en niet steeds op financieel voorbehoud vast loopt, dan benadert de vraagprijs de taxatiewaarde die je voor je hypotheek nodig hebt. Dat vertelt een verkoopmakelaar ook aan de verkoper.
Dat bedoel ik. Hypotheek is 1, een bak overwaarde is 2 en 3. De taxatie is bijzaak, verdienste voor de taxateur en formaliteit voor de hypotheeknemer.quote:Op maandag 3 november 2025 21:19 schreef opgebaarde het volgende:
Als ik mijn woning verkoop wil ik zoveel mogelijke geld en hoe de koper het financieert interesseert mij persoonlijk vrij weinig. Voor hetzelfde geld heeft de koper nog een paar ton achter de hand want hij verkoopt een starterswoning met twee ton overwaarde (doordat prijzen veel harder gestegen zijn dan de inflatie).
Ok ok 1 januari 2002, je hebt gelijkquote:
You're right, I was wrong.quote:Op woensdag 5 november 2025 21:49 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Ok ok 1 januari 2002, je hebt gelijk
quote:Op zondag 2 november 2025 00:14 schreef Drxx het volgende:
[..]
Nou... 7k per m² vind ik behoorlijk netjes vandaag de dag; ervan uitgaande dat het niet in een gehucht is.
2 personen, 2 keer modaal met wat spaargeld.quote:Op vrijdag 7 november 2025 19:09 schreef Vvdjemoeder het volgende:
Hoeveel moet je verdienen als je ¤460k kan bieden. Die lonen van de bs jobs zijn veel te hoog.
2 leraren redden dat makkelijk. 1 HBO en 1 MBO medewerker zorg met wat ervaring komen denk ik ook wel aan zo'n hypotheek. Zijn dat bs jobs?quote:Op vrijdag 7 november 2025 19:09 schreef Vvdjemoeder het volgende:
Hoeveel moet je verdienen als je ¤460k kan bieden. Die lonen van de bs jobs zijn veel te hoog.
Als het betaald wordt van mijn belastinggeld ja. Mijn punt is veel mensen zitten thuis met uitkering en geven geld uit aan beperkte dingen. Dat dekt nooit die miljoenen mensen in de rat race hun werk.quote:Op vrijdag 7 november 2025 22:55 schreef Hanca het volgende:
[..]
2 leraren redden dat makkelijk. 1 HBO en 1 MBO medewerker zorg met wat ervaring komen denk ik ook wel aan zo'n hypotheek. Zijn dat bs jobs?
Als jij leraar of zorgmedewerker een bs job noemt, ben je gewoon echt van het padje af. Dat zijn belangrijkere banen dan welke marktbaan ook.quote:Op vrijdag 7 november 2025 23:00 schreef Vvdjemoeder het volgende:
[..]
Als het betaald wordt van mijn belastinggeld ja. Mijn punt is veel mensen zitten thuis met uitkering en geven geld uit aan beperkte dingen. Dat dekt nooit die miljoenen mensen in de rat race hun werk.
Uuhhm wellicht locatie in een stadscentrum ipv nieuwbouwwijk?quote:Op maandag 3 november 2025 16:54 schreef blomke het volgende:
[..]
4k/m2 voor een grondgebonden, nette woning met voor- & achtertuin en met energielabel A of beter. Waarom een "flat-met VvE" zoveel meer per m2 zou moeten zijn .... kan iemand mij dat uitleggen???
Bod van 470 intrekken en teruggaan naar je bod van 460. De makelaar haalt je het vel over de oren.quote:
Even dezelfde locatie aangenomen, overigens liever in een nieuwbouwwijk dan in het stadscentrum.quote:Op vrijdag 7 november 2025 23:50 schreef Sport_Life het volgende:
[..]
Uuhhm wellicht locatie in een stadscentrum ipv nieuwbouwwijk?
Ik ben ook wel benieuwd hoe groot de pot is van de VvE die je als koper ook overkoopt.quote:Op maandag 3 november 2025 16:54 schreef blomke het volgende:
[..]
4k/m2 voor een grondgebonden, nette woning met voor- & achtertuin en met energielabel A of beter. Waarom een "flat-met VvE" zoveel meer per m2 zou moeten zijn .... kan iemand mij dat uitleggen???
En, wat was de inhoud?quote:Op zaterdag 8 november 2025 10:03 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Ik ben ook wel benieuwd hoe groot de pot is van de VvE die je als koper ook overkoopt.
Dan mag je het financieren, of je het kunt betalen... Of hou je dan aan het eind van de maand na het burgers flippen ook nog wat over om van te eten?quote:Op vrijdag 7 november 2025 19:35 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
2 personen, 2 keer modaal met wat spaargeld.
Oftewel in de onregelmatigheid bij de McDonalds fulltime werken met twee personen en dan kan het.
Er wordt toch gekeken naar het toetsingsinkomen? Waarbij een max. % van je inkomen (overigens afhankelijk van het inkomen) aan hypotheeklasten mag worden uitgegeven.quote:Op maandag 10 november 2025 15:04 schreef baskick het volgende:
Dan mag je het financieren, of je het kunt betalen... Of hou je dan aan het eind van de maand na het burgers flippen ook nog wat over om van te eten?
Dat zal. En in theorie zal het ook wel kloppen. Mijn mening is alleen dat dat wat je mag lenen, niet is wat je realistisch gezien kunt of zou willen moeten uitgeven aan wonen. Een mens, ik althans, wil ook nog af en toe uit eten kunnen, op vakantie, naar het theater, sport, cultuur, enz.quote:Op maandag 10 november 2025 15:20 schreef blomke het volgende:
[..]
Er wordt toch gekeken naar het toetsingsinkomen? Waarbij een max. % van je inkomen (overigens afhankelijk van het inkomen) aan hypotheeklasten mag worden uitgegeven.
In de regel kun je veel minder lenen dan je aan lasten kan dragen. Niet voor niets klagen veel mensen dat ze geen hypotheek met maandlasten van ¤1000 krijgen, maar wel ¤1500 huur mogen betalen.quote:Op maandag 10 november 2025 16:50 schreef baskick het volgende:
[..]
Dat zal. En in theorie zal het ook wel kloppen. Mijn mening is alleen dat dat wat je mag lenen, niet is wat je realistisch gezien kunt of zou willen moeten uitgeven aan wonen. Een mens, ik althans, wil ook nog af en toe uit eten kunnen, op vakantie, naar het theater, sport, cultuur, enz.
Als je het moet huren waarschijnlijk ook nietquote:Op maandag 10 november 2025 15:04 schreef baskick het volgende:
[..]
Dan mag je het financieren, of je het kunt betalen... Of hou je dan aan het eind van de maand na het burgers flippen ook nog wat over om van te eten?
Dat kan allemaal prima met hypotheek. Sterker nog: op den duur heb je meer koopkracht dan ooit.quote:Op maandag 10 november 2025 16:50 schreef baskick het volgende:
Dat zal. En in theorie zal het ook wel kloppen. Mijn mening is alleen dat dat wat je mag lenen, niet is wat je realistisch gezien kunt of zou willen moeten uitgeven aan wonen. Een mens, ik althans, wil ook nog af en toe uit eten kunnen, op vakantie, naar het theater, sport, cultuur, enz.
Ja vind ik ook.quote:Op zondag 16 november 2025 20:45 schreef PlayerUnknowne het volgende:
Die Makelaar moet je gelijk dumpen en een andere nemen.
Nee, tijdens het bieden doet men dat over het algemeen niet. Anders gaan mensen paar honderd euro hoger bieden om de woning te bemachtigen.quote:Op zaterdag 1 november 2025 18:55 schreef 2172619626795 het volgende:
Kun je in dit soort situaties geen inzage krijgen in wie er hoeveel geboden heeft?
Ik meen me iets te herinneren over dat die mogelijkheid tegenwoordig verplicht is.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |