NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik acht het niet totaal onwaarschijnlijk. Ik kan me Poetin ook voorstellen dat hij denkt van als ik verlies, dan verliest iedereen. Maar slecht slecht gaat het ook niet hoor voor Rusland.quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 20:21 schreef Elan het volgende:
Denken jullie ook dat we aan de vooravond van escalatie staan, en hoe gaat dat er dan uit zien verwachten jullie?
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Dan heeft hij geen reden om te escaleren.quote:
Maar slecht slecht gaat het ook niet hoor voor Rusland.
Het slechte is van het hele verhaal is dat als Oekraïne begint te “winnen” Rusland zal terugslaan op onschuldige steden met steeds zwaardere wapens. Ze hebben nog wat conventionele bommen die in de buurt komen van kernwapens qua kracht waarmee ze Kiev in een Berlijn 1945 kunnen veranderen.quote:
https://www.telegraph.co.(...)pare-for-escalation/
Denken jullie ook dat we aan de vooravond van escalatie staan, en hoe gaat dat er dan uit zien verwachten jullie?
Dit conflict is alleen op te lossen door een navo/vs met enorme druk en niet door Oekraïne alleen.
Het gaat wat beter nu met de relatie VS/Kiev maar dat is lang niet zo geweest. I.m.o. Heeft Zelensky veel te lang de bedel/afpers methode gebruikt waar de EU wel vatbaar voor is maar de VS totaal niet. En de EU geeft alleen maar geld via de VS voor wapens. Een slecht verhaal eigenlijk.
Het opblazen van NS2 kan ik nog steeds niet bij, misschien is dat wel de doodsteek voor Oek geweest.
Vakman pur sang
Welke zijn dat dan? En waarom hebben we die dan nog niet gezien?quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 20:43 schreef Lospedrosa het volgende:
Ze hebben nog wat conventionele bommen die in de buurt komen van kernwapens qua kracht waarmee ze Kiev in een Berlijn 1945 kunnen veranderen.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Daarom is dat artikel ook beetje fearporn.quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 20:40 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dan heeft hij geen reden om te escaleren.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Ze worden wel steeds zwaarder de aanvallen op Kiev. Dat gaat zo via een escalatieladder.quote:
[..]
Welke zijn dat dan? En waarom hebben we die dan nog niet gezien?
En als Kiev ze zou hebben dan zouden ze ze ook droppen. Daarvoor heb je grote bommenwerpers nodig en:
quote:. Naam: FOAB
Gewicht: 7.100 kg
Kracht: ca. 44 ton TNT (thermobarisch)
Aantal: 1-5 testexemplaren (niet operationeel bevestigd)
Naam: FAB-9000
Gewicht: 9.400 kg
Kracht: ca. 4,2 ton TNT
Aantal: Enkele tientallen in strategische reserves
Naam: FAB-5000 M-54
Gewicht: 5.250 kg
Kracht: ca. 2,2 ton TNT
Aantal: Enkele honderden geproduceerd; onbekend hoeveel nog inzetbaar
Naam: FAB-3000 M-46
Gewicht: 3.000 kg
Kracht: ca. 1,2–1,4 ton TNT
Aantal: Honderden operationeel; actief ingezet in Oekraïne
Naam: KAB-1500 serie
Gewicht: 1.500 kg
Kracht: ca. 1,0 ton TNT (precisie/thermobarisch)
Aantal: Enkele honderden; wordt actief geproduceerd en ingezet
Vakman pur sang
Denken dat die grote logge vliegtuigen kyiv halenquote:
Daarvoor heb je grote bommenwerpers nodig en:
Counter-drone systemen, ook handigquote:
[..]
[ x ]
Goed dat we gebruik maken van de Oekraïense kennis en ervaring op het gebied van drones.
Dat is een suïcide missie inderdaad. Maar wat ze al doen is de FAB3000 uitgerust met gliders vanaf bommenwerpers op grote afstand buiten luchtafweer bereik.quote:
[..]
Denken dat die grote logge vliegtuigen kyiv halen
Vakman pur sang
Ahja, nou dan kunnen ze in Oekraïne maar beter opgeven dan.... ... .. .quote:
[..]
Dat is een suïcide missie inderdaad. Maar wat ze al doen is de FAB3000 uitgerust met gliders vanaf bommenwerpers op grote afstand buiten luchtafweer bereik.
Escalatie en nazi's. Mooie discussie weer mensen! Ok ik doe wel ff mee.
RIA: Russia presented new evidence to the OPCW of the use of chemical weapons by the Ukrainian Armed Forces.
Kennen we deze nog nog nog? Chemo labs.
RIA: Russia presented new evidence to the OPCW of the use of chemical weapons by the Ukrainian Armed Forces.
Kennen we deze nog nog nog? Chemo labs.
Benieuwd hoe die het gaan doen..."UKR is a playground for next generation warfare"
What lies behind makes no sense in my mind
Drone interceptors momenteel 1 van de meest belangrijke innovaties...
What lies behind makes no sense in my mind
De UK gaat 2000 p/m produceren?quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 21:58 schreef cosmosis het volgende:
Drone interceptors momenteel 1 van de meest belangrijke innovaties...
[ x ]
Als dat waar is, dan is dat een strategische opsteker voor Oekraine, aangezien de rus die fabrieke(en) niet rechtstreeks kan bombarderen.
Plus de knowhow die je kado krijgtquote:
[..]
De UK gaat 2000 p/m produceren?
Als dat waar is, dan is dat een strategische opsteker voor Oekraine, aangezien de rus die fabrieke(en) niet rechtstreeks kan bombarderen.
Ik denk dat Oekraine na de oorlog zeer, zeer, zeer openstaat voor technologische samenwerking met (delen van) Europa.quote:
Vanwege defensieve noodzakelijkheid, en de economische opbouw van het land.
En omdat ze eerder al hun graan in de fik steken dan het ooit nog aan Rusland te verkopen.quote:
[..]
Ik denk dat Oekraine na de oorlog zeer, zeer, zeer openstaat voor technologische samenwerking met (delen van) Europa.
Vanwege defensieve noodzakelijkheid, en de economische opbouw van het land.
Ja. Mijn gevoel is slecht. Op de een of andere manier lijkt het alsof het op korte termijn echt uit de hand gaat lopen.quote:
https://www.telegraph.co.(...)pare-for-escalation/
Denken jullie ook dat we aan de vooravond van escalatie staan, en hoe gaat dat er dan uit zien verwachten jullie?
The End Times are wild
Dat gevoel heb ik ook. Rusland doet het niet goed in Oekraïne en ondertussen is Europa in een wapenwedloop gesprongen. Maargoed, daarom heb ik een jaar of twee geleden al een heel flink bedrag in defensieaandelen gestopt, laat maar knallen.quote:
[..]
Ja. Mijn gevoel is slecht. Op de een of andere manier lijkt het alsof het op korte termijn echt uit de hand gaat lopen.
Ben ik ook bang voor. Daar is ie inmiddels gestoord genoeg voor.quote:
[..]
Ik kan me Poetin ook voorstellen dat hij denkt van als ik verlies, dan verliest iedereen.
Laten we hopen dat ze daar wat generaals hebben die de zaken nog wel op een beetje op de rit hebben. 'njet meneer dat gaan we dus niet doen'
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Steeds meer media beginnen ook te speculeren dat Rusland verloren heeft en dat de zaak op instorten staat. Dat zal niet meehelpen. Maar ik kan me niet voorstellen dat Rusland nucleair gaat. Sowieso mag dat geen reden zijn om te stoppen met de steun.quote:
[..]
Ben ik ook bang voor. Daar is ie inmiddels gestoord genoeg voor.
Laten we hopen dat ze daar wat generaals hebben die de zaken nog wel op een beetje op de rit hebben. 'njet meneer dat gaan we dus niet doen'
Rusland heeft gegokt en verloren.
Jouw winstmarge is natuurlijk belangrijker dan de levens van talloze jonge mensen. D66 mentaliteitquote:
[..]
Dat gevoel heb ik ook. Rusland doet het niet goed in Oekraïne en ondertussen is Europa in een wapenwedloop gesprongen. Maargoed, daarom heb ik een jaar of twee geleden al een heel flink bedrag in defensieaandelen gestopt, laat maar knallen.
The End Times are wild
Je moet niet willen dat Rusland geen andere mogelijkheid ziet dan nucleair gaan.quote:
[..]
Steeds meer media beginnen ook te speculeren dat Rusland verloren heeft en dat de zaak op instorten staat. Dat zal niet meehelpen. Maar ik kan me niet voorstellen dat Rusland nucleair gaat. Sowieso mag dat geen reden zijn om te stoppen met de steun.
Rusland heeft gegokt en verloren.
The End Times are wild
Wat stel je voor? Buigen voor nucleaire chantage lijkt me geen goed idee eigenlijk.quote:
[..]
Je moet niet willen dat Rusland geen andere mogelijkheid ziet dan nucleair gaan.
Ik acht de kans op een paleiscoup groter dan de kans op nucleaire escalatie. Niemand wint iets bij een kernoorlog.
Een volksopstand zie ik niet gebeuren.
Een volksopstand zie ik niet gebeuren.
Zoals Tzun Tzu al zei: je moet je vijand altijd een gouden brug bieden. Dat wil zeggen: een optie die voor hem beter is dan alles of niets door te vechten.quote:
[..]
Wat stel je voor? Buigen voor nucleaire chantage lijkt me geen goed idee eigenlijk.
Had twee jaar terug ook al gekund
The End Times are wild
Andersom geldt dat blijkbaar nooit.quote:
[..]
Zoals Tzun Tzu al zei: je moet je vijand altijd een gouden brug bieden. Dat wil zeggen: een optie die voor hem beter is dan alles of niets door te vechten.
Had twee jaar terug ook al gekund
Enig idee waarom dat de oekrainers doorvechten?
Het gaat er ook niet om, om te winnen, maar dat iedereen verliest.quote:
Niemand wint iets bij een kernoorlog.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Het is letterlijk een quote aangaande je tegenstanderquote:
[..]
Andersom geldt dat blijkbaar nooit.
quote:Enig idee waarom dat de oekrainers doorvechten?
The End Times are wild
Oekraïne had 2 jaar geleden zichzelf kunnen opheffen en een oblast van Rusland worden...quote:
[..]
Andersom geldt dat blijkbaar nooit.
Enig idee waarom dat de oekrainers doorvechten?
Het is hun eigen schuld dat er nog steeds oorlog is.
Ze hadden Rusland makkelijk een betere optie kunnen bieden.
Dat is nu eenmaal het mantra van de Poetin aanhangers op Fok.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ja. Maar dat gouden brug gelul wordt altijd alleen bij Rusland gesteld, niet bij Oekraïne.quote:
[..]
Het is letterlijk een quote aangaande je tegenstander
[..]
Hij gebruikt iedere keer een ander excuus maar Oekraïne uitleveren aan de grillen van Poetin is altijd zijn oplossing.quote:
[..]
Wat stel je voor? Buigen voor nucleaire chantage lijkt me geen goed idee eigenlijk.
Het is hetzelfde als dat eeuwige gezanik over de “oprukkende NAVO” en de “veiligheidszorgen van Rusland”.quote:
[..]
Ja. Maar dat gouden brug gelul wordt altijd alleen bij Rusland gesteld, niet bij Oekraïne.
Als het dan gaat over dat Rusland al eeuwenlang andere landen en volken bedreigt en terroriseert, dan geldt dat ineens niet en moeten we “de invloedssfeer van Rusland respecteren”.
Rusland eist van alles maar ontzegt andere landen hetzelfde. Oneindig hypocriet is het.
Zolang er mensen blijven die dat gejank serieus nemen, blijven de Russen het gebruiken.quote:
[..]
Het is hetzelfde als dat eeuwige gezanik over de “oprukkende NAVO” en de “veiligheidszorgen van Rusland”.
Als het dan gaat over dat Rusland al eeuwenlang andere landen en volken bedreigt en terroriseert, dan geldt dat ineens niet en moeten we “de invloedssfeer van Rusland respecteren”.
Rusland eist van alles maar ontzegt andere landen hetzelfde. Oneindig hypocriet is het.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Dat doen ze telkens, of het zijn argumenten die in grote lijnen zeggen; Verzet heeft geen nut, uitstel van onvermijdelijke... Rusland wint toch of het zijn argumenten die uitdraaien op: Ja wacht maar tot de Beer echt wakker wordt.... Geef ze nu maar wat ze willen.quote:Op zaterdag 11 oktober 2025 09:29 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Hij gebruikt iedere keer een ander excuus maar Oekraïne uitleveren aan de grillen van Poetin is altijd zijn oplossing.
Ik denk steeds aan baudet die in het begin van deze oorlog zei: Ik ben blij, ik zie eindelijk een front geopend tegen die liberale wereldorde.
Ergens denk ik dat mocht oekraine zich ooit overgeven, uit alle hoeken en gaten users op komen duiken, wie dan claimen dat de EU verloren heeft en dat de EU moet worden opgeheven want Ze hebben de strijd der ideeen verloren.....
Rusland verliezen zou betekenen dat hun overtuiging verliest. maar goed de nationaal conservatieven hebben in de westerse wereld elke oorlog verloren, maar zij zien dit nog steeds als losse strijdvelden.
Baudet vond de Russische eisen wel meevallen.quote:
[..]
Dat doen ze telkens, of het zijn argumenten die in grote lijnen zeggen; Verzet heeft geen nut, uitstel van onvermijdelijke... Rusland wint toch of het zijn argumenten die uitdraaien op: Ja wacht maar tot de Beer echt wakker wordt.... Geef ze nu maar wat ze willen.
Ik denk steeds aan baudet die in het begin van deze oorlog zei: Ik ben blij, ik zie eindelijk een front geopend tegen die liberale wereldorde.
Ergens denk ik dat mocht oekraine zich ooit overgeven, uit alle hoeken en gaten users op komen duiken, wie dan claimen dat de EU verloren heeft en dat de EU moet worden opgeheven want Ze hebben de strijd der ideeen verloren.....
Rusland verliezen zou betekenen dat hun overtuiging verliest. maar goed de nationaal conservatieven hebben in de westerse wereld elke oorlog verloren, maar zij zien dit nog steeds als losse strijdvelden.
Oekraïne moest maar gewoon even ophouden met bestaan
Poetin is weet ik hoe vaak aan tafel uitgenodigd maar wou liever doorvechten. Rusland gaat alleen akkoord als ze op alles hun zin krijgen. Dat gaat niet gebeuren.quote:
[..]
Zoals Tzun Tzu al zei: je moet je vijand altijd een gouden brug bieden. Dat wil zeggen: een optie die voor hem beter is dan alles of niets door te vechten.
Had twee jaar terug ook al gekund
Nu hebben ze verloren en moeten we hem alsnog belonen zeg je eigenlijk. Voor wat dan precies?
Dat gaat wel op als je voor een oorlog vijanden van elkaar bent, echter hier gaat het om een eenzijdig conflict, ga je nu een gouden brug aanbieden, dan denkt ie, dat ging best lekker ondanks dat het allemaal niet zo op rolletjes loopt.quote:
[..]
Zoals Tzun Tzu al zei: je moet je vijand altijd een gouden brug bieden. Dat wil zeggen: een optie die voor hem beter is dan alles of niets door te vechten.
Had twee jaar terug ook al gekund
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
quote:
[..]
Hij gebruikt iedere keer een ander excuus maar Oekraïne uitleveren aan de grillen van Poetin is altijd zijn oplossing.
Dat doet ie niet.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Het is nu ook een kwestie van “if you come at the king, you best not miss”. Als we nu niet doorduwen en Poetin laten wegkomen zijn we elke geloofwaardigheid kwijt.quote:
[..]
Dat gaat wel op als je voor een oorlog vijanden van elkaar bent, echter hier gaat het om een eenzijdig conflict, ga je nu een gouden brug aanbieden, dan denkt ie, dat ging best lekker ondanks dat het allemaal niet zo op rolletjes loopt.
Daarnaast heeft Rusland zelf met de voorwaarden ingestemd dat als Oekraïne de kernwapens zouden inleveren, ze het recht op zelfbeschikking zouden houden.quote:
[..]
Het is hetzelfde als dat eeuwige gezanik over de “oprukkende NAVO” en de “veiligheidszorgen van Rusland”.
Als het dan gaat over dat Rusland al eeuwenlang andere landen en volken bedreigt en terroriseert, dan geldt dat ineens niet en moeten we “de invloedssfeer van Rusland respecteren”.
Rusland eist van alles maar ontzegt andere landen hetzelfde. Oneindig hypocriet is het.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Correct. Geen enkele indicatie dat ze zich aan een volgend verdrag wel zouden houden.quote:
[..]
Daarnaast heeft Rusland zelf met de voorwaarden ingestemd dat als Oekraïne de kernwapens zouden inleveren, ze het recht op zelfbeschikking zouden houden.
Ja, omdat Oekraïne onze tegenstander niet is.quote:
[..]
Ja. Maar dat gouden brug gelul wordt altijd alleen bij Rusland gesteld, niet bij Oekraïne.
The End Times are wild
Met het aanbieden van een ‘gouden brug’ wordt niet bedoeld de tegenstander te belonen, maar hem een andere uitweg te bieden dan tot het bittere eind doorvechten.quote:
[..]
Poetin is weet ik hoe vaak aan tafel uitgenodigd maar wou liever doorvechten. Rusland gaat alleen akkoord als ze op alles hun zin krijgen. Dat gaat niet gebeuren.
Nu hebben ze verloren en moeten we hem alsnog belonen zeg je eigenlijk. Voor wat dan precies?
Oorlog is niet ‘grote mensen die ruzie hebben’ en het heeft ook niks met boos zijn op elkaar te maken. Dat is een hele infantiele benadering.
Het gaat gewoon om geopolitieke belangen die met geweld bereikt worden. Bij voorkeur met zo weinig mogelijk geweld, dat is voor beide partijen het gunstigst.
The End Times are wild
En hoe bied je Rusland een gouden weg, zonder dat ze wordt beloond voor het starten van deze oorlog?quote:
[..]
Met het aanbieden van een ‘gouden brug’ wordt niet bedoeld de tegenstander te belonen, maar hem een andere uitweg te bieden dan tot het bittere eind doorvechten.
Oorlog is niet ‘grote mensen die ruzie hebben’ en het heeft ook niks met boos zijn op elkaar te maken. Dat is een hele infantiele benadering.
Het gaat gewoon om geopolitieke belangen die met geweld bereikt worden. Bij voorkeur met zo weinig mogelijk geweld, dat is voor beide partijen het gunstigst.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Maar hoe zou die “gouden brug” eruit moeten zien volgens jou dan?quote:
[..]
Met het aanbieden van een ‘gouden brug’ wordt niet bedoeld de tegenstander te belonen, maar hem een andere uitweg te bieden dan tot het bittere eind doorvechten.
Oorlog is niet ‘grote mensen die ruzie hebben’ en het heeft ook niks met boos zijn op elkaar te maken. Dat is een hele infantiele benadering.
Het gaat gewoon om geopolitieke belangen die met geweld bereikt worden. Bij voorkeur met zo weinig mogelijk geweld, dat is voor beide partijen het gunstigst.
Want dit klinkt als een verkapte versie van “geef Rusland zijn zin anders pakken ze het gewoon met geweld”.
Er is ook gewoon een gouden brug, ze kunnen terug gaan zonder problemen. Het is niet alsof ze omsingeld zijn en dat het kiezen is tussen doorvechten of afgemaakt worden.
Iets zegt me dat dit niet de gouden brug is waar onze “realist” over spreekt :’).quote:
Er is ook gewoon een gouden brug, ze kunnen terug gaan zonder problemen. Het is niet alsof ze omsingeld zijn en dat het kiezen is tussen doorvechten of afgemaakt worden.
Precies.quote:
[..]
Maar hoe zou die “gouden brug” eruit moeten zien volgens jou dan?
Want dit klinkt als een verkapte versie van “geef Rusland zijn zin anders pakken ze het gewoon met geweld”.
Eerder is ook wel gesproken over een gouden brug, maar dat betrof het in tact houden van de Kerch brug als Oekraïne De Krim terug pakt.
Die brug zou het dan voor Rusland mogelijk maken om zich terug te trekken, ipv dat de troepen geen kant op kunnen en alleen de optie hebben om te vechten of zich over te geven.
In het geval van de Donbas heeft Rusland alle ruimte om zich terug te trekken.
Daarvoor is geen gouden brug nodig als vluchtroute.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ik ben benieuwd of hij met een antwoord komt op de vraag wat voor Rusland een gouden uitweg zou zijn zonder dat ze worden beloond.quote:
[..]
Iets zegt me dat dit niet de gouden brug is waar onze “realist” over spreekt :’).
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Oftwel het zou beter zijn om die brug te vernietigen.quote:
[..]
Die brug zou het dan voor Rusland mogelijk maken om zich terug te trekken, ipv dat de troepen geen kant op kunnen en alleen de optie hebben om te vechten of zich over te geven.
Het gaat er dan om dat Poetin een chicken exit krijgt zodat hij kan stoppen met de oorlog zonder dat zijn kop eraf gaat. Dat snap ik ook wel. Alleen ik zie niet in op grond van wat precies Poetin tegen elke prijs aan de macht zou moeten blijven. Als de Russen hem uit een raam willen flikkeren of opknopen aan een pompstation dan moeten ze dat vooral zelf weten.quote:
Er is ook gewoon een gouden brug, ze kunnen terug gaan zonder problemen. Het is niet alsof ze omsingeld zijn en dat het kiezen is tussen doorvechten of afgemaakt worden.
En wat zijn die "geopolitieke belangen"? Niet kunnen verkroppen dat je de koude oorlog hebt verloren, en nu het oude rijk willen herstellen.quote:
Oorlog is niet ‘grote mensen die ruzie hebben’ en het heeft ook niks met boos zijn op elkaar te maken. Dat is een hele infantiele benadering.
Het gaat gewoon om geopolitieke belangen die met geweld bereikt worden. Bij voorkeur met zo weinig mogelijk geweld, dat is voor beide partijen het gunstigst.
Zo infantiel als het maar kan dus.
Wie is atm de verliezer dan?quote:
Poetin is weet ik hoe vaak aan tafel uitgenodigd maar wou liever doorvechten. Rusland gaat alleen akkoord als ze op alles hun zin krijgen. Dat gaat niet gebeuren.
Nu hebben ze verloren en moeten we hem alsnog belonen zeg je eigenlijk. Voor wat dan precies?
Als ik alle factoren bekijk: rus.quote:
Kijk ik heel nauw alleen naar het slagveld, dan staat rus op een kleine winst.
Rusland. Een miljoen militairen dood of uitgeschakeld, de civiele economie kapot en geen enkel militair, politiek of strategisch doel bereikt.quote:
Is de oorlog al klaar dan? Zolang ze, ondanks alle verliezen/niet behaalde doelstellingen tot nu toe, aan beide zijden nog in staat zijn tot vechten is er geen winnaar of verliezer aan te wijzen.
Je vraagt "atm". En tenzij je VS pin automaat bedoelde, betekent dat 'at the moment'.quote:
Is de oorlog al klaar dan? Zolang ze, ondanks alle verliezen/niet behaalde doelstellingen tot nu toe, aan beide zijden nog in staat zijn tot vechten is er geen winnaar of verliezer aan te wijzen.
Duh...quote:
Je vraagt "atm". En tenzij je VS pin automaat bedoelde, betekent dat 'at the moment'.
Ik reageer op @Spablauw die letterlijk: "Nu hebben ze verloren" zegt... Dus ik vraag me dan af wie er "nu" (atm dus) verloren heeft.
Daar heb je op zich gelijk in alleen ik zie geen pad meer waarin Rusland nog in staat is zijn doelen te realiseren. Oekraïne komt niet meer terug in de Russische invloedssfeer. Zelfs als ze die 4 oblasten mogen houden kan je je nog afvragen in hoeverre je kan spreken van een “overwinning”. Zelfs in die propagandashows beginnen die mannen nu te janken dat ze Oekraïne definitief kwijt zijn.quote:
Is de oorlog al klaar dan? Zolang ze, ondanks alle verliezen/niet behaalde doelstellingen tot nu toe, aan beide zijden nog in staat zijn tot vechten is er geen winnaar of verliezer aan te wijzen.
Ik snap ook wel dat er zoiets bestaat als “prijs de dag niet voor het avond is” maar het ziet er steeds slechter uit voor Rusland doordat de economie in versnellend tempo door het putje gaat. Ik zie niet hoe dat op korte termijn gekeerd zou moeten worden.
Rusland verliest dit uiteindelijk niet aan het front, maar op de economie.
Rusland verliest dit uiteindelijk niet aan het front, maar op de economie.
Zolang er nog niemand heeft gecapituleerd is er niks van te zeggen ook al gaat het slecht met de economie etc. Niet de huid van de beer verkopen voordat die geschoten is.quote:
Ik snap ook wel dat er zoiets bestaat als “prijs de dag niet voor het avond is” maar het ziet er steeds slechter uit voor Rusland doordat de economie in versnellend tempo door het putje gaat. Ik zie niet hoe dat op korte termijn gekeerd zou moeten worden.
Rusland verliest dit uiteindelijk niet aan het front, maar op de economie.
Akkoord. Maar op dit moment zou ik geen geld meer durven inzetten op een Russische overwinning.quote:
[..]
Zolang er nog niemand heeft gecapituleerd is er niks van te zeggen ook al gaat het slecht met de economie etc. Niet de huid van de beer verkopen voordat die geschoten is.
Waarbij de definitie van overwinning is “vrede volledig op Russische voorwaarden”. Want met minder lijken ze geen genoegen te nemen.
True, maar er is aan de rus kant zoveel schade veroorzaakt, die niet ongedaan gemaakt gaat worden zelfs al rollen ze heel oekraine op.quote:
[..]
Zolang er nog niemand heeft gecapituleerd is er niks van te zeggen ook al gaat het slecht met de economie etc. Niet de huid van de beer verkopen voordat die geschoten is.
En haal je idd de nominale winst kriteria erbij, idd oekraine terugbrengen in invloedssfeer, NAVO grenzen bij rus weg houden, etc, dan gaan ze gewoon never nooit niet meer winnen.
De situatie is momenteel uitzichtloos.quote:
[..]
Akkoord. Maar op dit moment zou ik geen geld meer durven inzetten op een Russische overwinning.
Waarbij de definitie van overwinning is “vrede volledig op Russische voorwaarden”. Want met minder lijken ze geen genoegen te nemen.
Vakman pur sang
Aan het front wel ja, maar in Rusland zelf gaat de situatie rap bergafwaarts. En nu niet komen met “dat horen we al 3 jaar”, het wordt nu echt problematisch.quote:
[..]
De situatie is momenteel uitzichtloos.
Ja maar dat is juist problematisch, het is de grondbodem voor rare uitspattingen.quote:
[..]
Aan het front wel ja, maar in Rusland zelf gaat de situatie rap bergafwaarts. En nu niet komen met “dat horen we al 3 jaar”, het wordt nu echt problematisch.
Tenzij er een coupe plaatsvind en een oorlogsvrije poltlitiek wordt ingezet. Die kans lijkt klein m.i.
Dat is al eerder gezegd een verscheurd en verdeeld Rusland met al die wapens en mogelijkheden is nog 10 keer gevaarlijker dan een Poetin of opvolger.
Oekraïne vind ik overigens ook onbetrouwbaar die schaar ik eigenlijk grotendeels onder de Russen.
Deze fuck oorlog tussen wat oud Sovjet staten begint erg vervelend te worden, ook voor de EU en de economie en algehele veiligheid.
Het is te hopen dat er erg slimme mensen uit de VS/Navo/EU komen eoa masterplan gaan bedenken om de situatie te stoppen en zowel Oekraïne als Rusland een uitweg te bieden met redelijk positief uitzicht in de toekomst.
Voor de EU zijn Rusland en Oekraïne ook wel interessant. Nu er overal wordt gestopt met klimaatdoelen is die enorme voorraad olie, gas en grondstoffen steeds interessanter. Zeker omdat de EU erg veel geld nodig gaat hebben voor Duitsland, Frankrijk, Italië en Spanje.
[ Bericht 19% gewijzigd door Lospedrosa op 11-10-2025 12:00:44 ]
Vakman pur sang
Het is idd precies de strategie van oekraine om de situatie zo neer te zetten ja.quote:
[..]
De situatie is momenteel uitzichtloos.
Doelstellingen van oekraine zijn louter reactief. rus heeft zichzelf doelen gesteld.
Rusland heeft zichzelf in deze hoek geverfd door een oorlog te beginnen die niet te winnen is en vervolgens maximalistische doelstellingen te blijven herhalen zonder open te staan voor enig compromis.quote:
[..]
Ja maar dat is juist problematisch, het is de grondbodem voor rare uitspattingen.
Tenzij er een coupe plaatsvind en een oorlogsvrije poltlitiek wordt ingezet. Die kans lijkt klein m.i.
Dat is al eerder gezegd een verscheurd en verdeeld Rusland met al die wapens en mogelijkheden is nog 10 keer gevaarlijker dan een Poetin of opvolger.
Oekraïne vind ik overigens ook onbetrouwbaar die schaar ik eigenlijk grotendeels onder de Russen.
Deze fuck oorlog tussen wat oud Sovjet staten begint erg vervelend te worden, ook voor de EU en de economie en algehele veiligheid.
Ik ben bang dat er voorlopig geen rust en vrede komt in oost-europa.quote:
[..]
Zoals Tzun Tzu al zei: je moet je vijand altijd een gouden brug bieden. Dat wil zeggen: een optie die voor hem beter is dan alles of niets door te vechten.
Had twee jaar terug ook al gekund
Daarvoor is er ondertussen te veel gebeurt.
Dat klopt.quote:
[..]
Rusland heeft zichzelf in deze hoek geverfd door een oorlog te beginnen die niet te winnen is en vervolgens maximalistische doelstellingen te blijven herhalen zonder open te staan voor enig compromis.
Vakman pur sang
De enige hoop is een staakt-het-vuren deal met daarna een frozen conflict situatie. Zolang Poetin nog aan de macht is in Rusland is een vredesdeal, inclusief de erkenning van de grenzen, totaal niet realistisch.
Als het aan jou ligt moet Oekraïne gewoon de handdoek gooien...quote:
[..]
Je moet niet willen dat Rusland geen andere mogelijkheid ziet dan nucleair gaan.
Rusland kan natuurlijk ook serieus gaan onderhandelen met Oekraïne.
Nee, maar dat zegt hij niet.quote:
[..]
Als het aan jou ligt moet Oekraïne gewoon de handdoek gooien...
Wat hij dan wel zegt? Nou, niks.
En ook de vraag of het wel zo verstandig is om toe te geven aan nucleaire chantage, krijg je alleen dit als antwoord op:
quote:..............................................................
Was blijkbaar toch een andere installatie, maar nog steeds goed nieuws :quote:
https://x.com/bayraktar_1love/status/1976982530743218427quote:It was clarified that the strike targeted the AVT-5 installation at the Bashneft Novoil oil refinery
Het russische regime is hiermee totaal onbekend en niet bij machtequote:
Rusland kan natuurlijk ook serieus gaan onderhandelen met Oekraïne.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Mooi als ze eindelijk de stap maken om de Frozen Assets in te zetten ipv alleen de rente..
What lies behind makes no sense in my mind
Beter, ookal hoor je weinig over de inzet van F16s, ze blijken toch van groot belang (alhoewel vrij duur) in het neerhalen van Russisch spul.
What lies behind makes no sense in my mind
Ter compensatie gisteren de gehele avond NATO faction in Battlefield 6 gespeeld.
Ik ben geen swastika's tegen gekomen trouwens.
Ik ben geen swastika's tegen gekomen trouwens.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Nog een nieuwe inventie.. de defensie wereld kijkt met hongerige ogen naar de ontwikkeling in UKR.
What lies behind makes no sense in my mind
De zoveelste en vervolgens horen we er niets meer over. Hoe vaak zo'n bericht al wel niet langsgekomen is het afgelopen jaar.quote:Op zaterdag 11 oktober 2025 15:18 schreef cosmosis het volgende:
Nog een nieuwe inventie.. de defensie wereld kijkt met hongerige ogen naar de ontwikkeling in UKR.
[ x ]
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
We maakte natuurlijk al een tijdje drones voor Oekraine in de voormalige fabriek van Nedcar.quote:Nederlandse en Oekraïense bedrijven kunnen samen drones gaan maken. Oekraïne versoepelt regels om dat mogelijk te maken, hebben de beide landen afgesproken. Nederland steekt ook nog eens 200 miljoen euro in de ontwikkeling van Oekraïense onderscheppingsdrones, zegt defensieminister Ruben Brekelmans na een bezoek aan het land.
Oekraïne maakt momenteel te midden van de oorlog de geavanceerdste militaire drones van het moment. Nederland helpt die razendsnel groeiende industrie graag vooruit en wil ook de eigen ontluikende defensiedronesector stimuleren. Maar samenwerken was tot dusver moeilijk.
,,Oekraïne heeft wettelijk vastgelegd dat wapens niet geëxporteerd mogen worden, omdat ze nu eenmaal in oorlog zijn", legt Brekelmans uit. ,,Ook het intellectuele eigendom niet."
Er zijn nu afspraken gemaakt om gezamenlijke productie toch mogelijk te maken. Die vragen nog wel wat uitwerking. Ondernemers en militairen in beide landen staan intussen al te trappelen.
,,Een nieuwe belangrijke stap in onze defensiesamenwerking", zegt de Oekraïense president Volodymyr Zelensky. Hij noemt de gezamenlijke ontwikkeling van drones 'een van de veelbelovende' zaken waarin de twee landen samen optrekken.
https://www.ad.nl/buitenl(...)e-kinderen~a8aa0555/
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Britse vliegtuigen patrouilleerden 12 uur nabij de Russische grens
Twee vliegtuigen van de Royal Air Force hebben eerder deze week een missie van twaalf uur uitgevoerd, samen met andere NAVO-bondgenoten. De missie was bedoeld om te patrouilleren langs de Russische grens.
"Dit was een omvangrijke gezamenlijke missie met onze Amerikaanse en NAVO-bondgenoten", meldt de Britse minister van Defensie Healey vandaag. "Dit levert niet alleen waardevolle informatie op om het operationele bewustzijn van onze strijdkrachten te vergroten, maar het stuurt ook een krachtig signaal van NAVO-eenheid naar Poetin en onze tegenstanders", zegt hij.
Een elektronisch surveillancevliegtuig RC-135 Rivet Joint en een P-8A Poseidon patrouillevliegtuig vlogen donderdag vanuit het Noordpoolgebied langs Belarus en Oekraïne, ondersteund door een KC-135 tankvliegtuig van de Amerikaanse luchtmacht.
Eastern Sentry
De NAVO-missie houdt volgens Healey verband met een reeks recente invallen binnen het NAVO-luchtruim door Russische drones en vliegtuigen. Zo schond Rusland meermaals het luchtruim van Estland op 19 september. Toen het voor de vierde keer gebeurde riep Estland artikel 4 in. De NAVO-landen hebben de Russische schending toen scherp veroordeeld.
Rusland wordt volledig verantwoordelijk gehouden voor de actie en de NAVO waarschuwt dat het antwoord stevig zal zijn. "De NAVO zal zijn capaciteit uitbreiden en zijn verdediging versterken, onder meer met doeltreffende luchtverdediging", verklaarde de NAVO-landen toen.
Eerder deze maand kondigde het militair bondgenootschap aan de oostflank van de NAVO-alliantie verder te versterken. Dat gebeurt op de grond en in de lucht. De operatie, Eastern Sentry genoemd, heeft speciale aandacht voor het onderscheppen van drones.
Waakzaamheid
Vandaag maakt het Nederlandse ministerie van Defensie bekend dat de marine een gehavende Russische onderzeeër door de Noordzee begeleid heeft. Een marineschip hield de Novorossiejsk en een ondersteunende sleepboot in de gaten tot ze de Nederlandse wateren weer verlieten. De onderzeeër had een brandstoflek en vaart daarom aan de oppervlakte.
Voor de Nederlandse marine hield de Britse marine toezicht in het Engelse Kanaal. De Britten droegen dat in het Nederlandse deel van de Noordzee over aan de Nederlandse Zr.Ms. Luymes.
"Hoewel voor de Exclusief Economische Zone een internationaal recht van doorvaart geldt, escorteert Nederland alle Russische marineschepen. Nederland toont zo waakzaamheid en voorkomt dat Russische schepen onderzeese infrastructuur saboteren", aldus het ministerie van Defensie.
Dit is nou wat ik noem "Supa hot fire" 🔥🔥🔥😍
Twee vliegtuigen van de Royal Air Force hebben eerder deze week een missie van twaalf uur uitgevoerd, samen met andere NAVO-bondgenoten. De missie was bedoeld om te patrouilleren langs de Russische grens.
"Dit was een omvangrijke gezamenlijke missie met onze Amerikaanse en NAVO-bondgenoten", meldt de Britse minister van Defensie Healey vandaag. "Dit levert niet alleen waardevolle informatie op om het operationele bewustzijn van onze strijdkrachten te vergroten, maar het stuurt ook een krachtig signaal van NAVO-eenheid naar Poetin en onze tegenstanders", zegt hij.
Een elektronisch surveillancevliegtuig RC-135 Rivet Joint en een P-8A Poseidon patrouillevliegtuig vlogen donderdag vanuit het Noordpoolgebied langs Belarus en Oekraïne, ondersteund door een KC-135 tankvliegtuig van de Amerikaanse luchtmacht.
Eastern Sentry
De NAVO-missie houdt volgens Healey verband met een reeks recente invallen binnen het NAVO-luchtruim door Russische drones en vliegtuigen. Zo schond Rusland meermaals het luchtruim van Estland op 19 september. Toen het voor de vierde keer gebeurde riep Estland artikel 4 in. De NAVO-landen hebben de Russische schending toen scherp veroordeeld.
Rusland wordt volledig verantwoordelijk gehouden voor de actie en de NAVO waarschuwt dat het antwoord stevig zal zijn. "De NAVO zal zijn capaciteit uitbreiden en zijn verdediging versterken, onder meer met doeltreffende luchtverdediging", verklaarde de NAVO-landen toen.
Eerder deze maand kondigde het militair bondgenootschap aan de oostflank van de NAVO-alliantie verder te versterken. Dat gebeurt op de grond en in de lucht. De operatie, Eastern Sentry genoemd, heeft speciale aandacht voor het onderscheppen van drones.
Waakzaamheid
Vandaag maakt het Nederlandse ministerie van Defensie bekend dat de marine een gehavende Russische onderzeeër door de Noordzee begeleid heeft. Een marineschip hield de Novorossiejsk en een ondersteunende sleepboot in de gaten tot ze de Nederlandse wateren weer verlieten. De onderzeeër had een brandstoflek en vaart daarom aan de oppervlakte.
Voor de Nederlandse marine hield de Britse marine toezicht in het Engelse Kanaal. De Britten droegen dat in het Nederlandse deel van de Noordzee over aan de Nederlandse Zr.Ms. Luymes.
"Hoewel voor de Exclusief Economische Zone een internationaal recht van doorvaart geldt, escorteert Nederland alle Russische marineschepen. Nederland toont zo waakzaamheid en voorkomt dat Russische schepen onderzeese infrastructuur saboteren", aldus het ministerie van Defensie.
Dit is nou wat ik noem "Supa hot fire" 🔥🔥🔥😍
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Deze uitspraak kennen we goed inderdaad. Rob de Wijk had het er vaak over. In de tussentijd is Rusland geen gouden brug maar diverse keer een diamanten Manhattan brug aangeboden maar als ze steeds hun reet afvegen met iedere vredesuitreiking uit het Westen, tsja, hun keuze toch? Je kunt hen niet dwingen.quote:
[..]
Zoals Tzun Tzu al zei: je moet je vijand altijd een gouden brug bieden. Dat wil zeggen: een optie die voor hem beter is dan alles of niets door te vechten.
Had twee jaar terug ook al gekund
Is het wat, met name de singleplayer?quote:
Ter compensatie gisteren de gehele avond NATO faction in Battlefield 6 gespeeld.
Ik ben geen swastika's tegen gekomen trouwens.
The name is Putler, Vladimir Putler
Dat is ook een beetje onzin hoor, in tijden van oorlog gaat innovatie als een malle.. Dus voordat iets ingezet is, hoor je alweer over de volgende innovatie.quote:
[..]
De zoveelste en vervolgens horen we er niets meer over. Hoe vaak zo'n bericht al wel niet langsgekomen is het afgelopen jaar.
We hebben iig geleerd dat simpele DJI consumenten drones gewoon simpel omgebouwd kunnen worden naar efficiënte wapens.. En daar maak ik me zorgen over. Want ooit wil ik die hobby weer oppakken, maar hoe lang worden dit soort drones nog toegestaan. Plus een aanslag plegen is verdomd makkelijk aan het worden zo..
The name is Putler, Vladimir Putler
Ik vind de singleplayer niet zo, maar daarvoor speel ik ook geen battlefield. Het is voor de rest helemaal weer battlefield itt 2042. Aanrader.quote:
[..]
Is het wat, met name de singleplayer?
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Dat was altijd al makkelijk met drones. Denk dat het juist moeilijker wordt omdat er voldoende tegen maatregelen én regelgeving ontwikkeld wordt. En dat is imho juist goed. Wordt het een kwestie van juiste certificeren halen en de hobby dit keer uitoefenen met de juiste kennis wat wel en niet mag.quote:
[..]
Dat is ook een beetje onzin hoor, in tijden van oorlog gaat innovatie als een malle.. Dus voordat iets ingezet is, hoor je alweer over de volgende innovatie.
We hebben iig geleerd dat simpele DJI consumenten drones gewoon simpel omgebouwd kunnen worden naar efficiënte wapens.. En daar maak ik me zorgen over. Want ooit wil ik die hobby weer oppakken, maar hoe lang worden dit soort drones nog toegestaan. Plus een aanslag plegen is verdomd makkelijk aan het worden zo..
Dat riepen ze ook toen ik een jaar of vijf geleden begon met de hobby, maar er is echter maar weinig van terechtgekomen. Nog steeds hebben we geen goed antwoord op drones.quote:
Denk dat het juist moeilijker wordt omdat er voldoende tegen maatregelen én regelgeving ontwikkeld wordt. En dat is imho juist goed.
[ Bericht 0% gewijzigd door The-BFG op 11-10-2025 18:39:39 ]
The name is Putler, Vladimir Putler
https://x.com/wartranslated/status/1977047536637804993quote:Local channels report a missile strike on a power plant in Belgorod.
Geen idee of ze ook iets geraakt hebben.
Pagina terug staan 2 relatief recente ontwikkelingenquote:
[..]
Dat riepen ze ook toen ik een jaar of vijf geleden begon met de hobby, maar er is echter maar weinig van terechtgekomen. Nog steeds hebben we geen goed antwoord op drones.
.En zoals altijd, oorlog of angst versnelt ontwikkelingen.
[ Bericht 4% gewijzigd door bleiblei op 11-10-2025 19:07:02 ]
