Ik kan promoveren op het weerleggen van dit totale onzin verhaal. Misschien dat ik dat maar ga doen, alleen niet bij Saskia Bonjour (UvA). Ik laat het daarom maar bij dat ik ook een angststoornis heb voor loslopende beren en tijgers ..... en daar ben ik maar wat blij mee & dat ik arbeidsmigranten als buren heb, daar zeer unhappy mee ben, en regelmatig uitgedaagd wordt door groepjes Marokkaantjes van nog geen 12 jaar oud, dus ik weet wel wat ik stem komende verkiezingen.quote:Angst voor asielzoekers groeit: 'Maar heeft niets met feiten te maken'
Inwoners van onder meer Noordwijk, Amersfoort en Houten demonstreerden de afgelopen tijd tegen de komst van een asielzoekerscentrum (azc). Zij zeggen zich onder meer zorgen te maken over hun veiligheid. Wat maakt dat deze mensen bang zijn voor asielzoekers in hun wijk?
Betogers zeggen Nederland te willen verdedigen, de Nederlandse cultuur te willen beschermen en te demonstreren voor hun kinderen en kleinkinderen. De demonstraties laten een zekere onvrede en angst over migratie zien.
Dat er negatieve incidenten rond asielzoekers zijn, is een feit. En dat die incidenten angst zaaien, is begrijpelijk. Gebeurtenissen als de dood van de zeventienjarige Lisa in Duivendrecht, waar een asielzoeker voor is aangeklaagd, en die van een asielzoeker die een vrouw neerstak bij station Utrecht Overvecht voeden de angst. Maar experts zeggen tegen NU.nl dat die angst vaak overtrokken is.
Mensen hebben een angst voor het onbekende en het vreemde, zegt hoogleraar sociale psychologie Kees van den Bos. "Als dit soort centra met een groot aantal asielzoekers in relatief kleine leefgemeenschappen komen, kunnen mensen zich daar ongemakkelijk over voelen."
"Asielzoekers worden echt als 'de ander' gezien", zegt Peter Scholten, hoogleraar Migratie en Diversiteitsbeleid. Die angst voor het onbekende is de afgelopen jaren gevoed door bijvoorbeeld politiek en media, stelt hij. "We zijn geobsedeerd met migratie. Het wordt voortdurend geproblematiseerd en verbonden aan grote problemen, zoals de huizencrisis. Als je maar vaak genoeg hoort dat migratie het probleem is, dan ga je dat geloven."
'We hebben een angststoornis als het gaat om migratie'
Zo zet toenemende migratie wel druk op het woningtekort, maar is het niet dé oorzaak van de huizencrisis. Dat heeft te maken met meer zaken, zoals politiek beleid en beperkte bouwgrond. "Het idee dat asielzoekers schuld hebben aan de woningnood is zo wijdverspreid", zegt universitair hoofddocent politicologie Saskia Bonjour. "Het is het platslaan en simpel maken van een probleem. Het is zondebokpolitiek."
De huizencrisis en andere problemen zorgen voor onvrede in Nederland, die wordt versterkt door het idee dat migratie en een asielcrisis daar de oorzaak van zijn. "Maar er is geen asielcrisis, er is vooral een asielchaos die is gecreëerd door wanbeleid", zegt Scholten. Ook Bonjour erkent dat de opvang in Nederland momenteel een "ongelofelijk zooitje" is.
Maar dat heeft niet te maken met het aantal asielzoekers of de instroom, zeggen beiden. "Het is wanbeleid dat voor chaos zorgt. En die chaos zorgt voor de beeldvorming dat we migratie niet aankunnen", zegt Scholten. "Het is een vicieuze cirkel. Er is paniek, er wordt slecht beleid gevoerd, de opvang is moeilijker te regelen, de asielchaos wordt groter waardoor er negatieve beeldvorming ontstaat en dan is er weer paniek en angst."
Feiten en cijfers ondersteunen die angst niet. Volgens data van de Adviesraad Migratie zijn asielzoekers niet meer betrokken bij criminaliteit dan Nederlanders met dezelfde demografische kenmerken en inkomenspositie. Ook is er geen sprake van uitzonderlijk hoge migratiecijfers, zegt Scholten. Uit een eerdere rondgang van NU.nl bleek ook dat in de meeste steden weinig tot geen overlast of criminaliteit is door azc's.
Maar voor het gevoel van angst maakt dat niet uit, zegt Scholten. "Het heeft niets meer met feiten te maken. Alles wordt gebouwd op emoties. We hebben een angststoornis als het gaat om migratie. De cijfers doen er niet meer toe. Als ergens één incident is met een azc, dan gaat het gelijk over alles en iedereen." Bonjour ziet dat ook. "Als een keer iemand uit een bepaalde groep iets doet, wordt het als eigenschap van die groep beschouwd. Dat speelt een grote rol bij asielzoekers."
'Politieke partijen maken gebruik van incidenten met asielzoekers'
En van die retoriek maken bepaalde politieke partijen graag gebruik, ziet Bonjour. "Ze maken gebruik van elk incident en vergroten dat uit om deze groep in een kwaad daglicht te zetten. Dat is vergif." Hoogleraar Van den Bos herkent ook dat dat soort negatieve uitlatingen door politici ervoor zorgen "dat mensen zich meer gelegitimeerd voelen", bijvoorbeeld in hun uitingen tegenover asielzoekers.
Dat wakkert angst aan, benadrukt Scholten nog maar eens. Hij vindt dat politiek leiders, bestuurders en media daartegen moeten ingaan. "Als je de moeite niet doet of het lef niet hebt, moet je ook niet klagen dat dit het enige verhaal is dat de mensen horen", zegt de hoogleraar. "Je bent dan net zo verantwoordelijk voor de chaos. Vertel een ander verhaal over migranten."
Veel van de niet-Westerse migranten die richting Nederland komen belanden in de bijstand en genoeg van de expats die hierheen komen vervullen banen die ook prima kunnen worden opgevuld door Nederlanders.quote:Op vrijdag 3 oktober 2025 11:41 schreef EnzoItaliano het volgende:
[..]
De echte Nederlandse bevolking is sowieso aan het inkrimpen en dat komt voornamelijk omdat Nederlandse vrouwen te weinig kinderen maken om de Nederlandse bevolking in stand te houden. Daarnaast hebben we ook een vergrijzing.
Demografische heeft Nederland dus echt een groot probleem zonder aanwas uit het buitenland. Heel de Nederlandse economie zou instorten als er geen mensen uit het buitenland hier naar toe zouden komen.
Correct.quote:Op vrijdag 3 oktober 2025 13:09 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Dat vraag ik me dus vooral al heel lang af. Maar krijg nooit een antwoord op die vraag.
quote:Migratie heeft volgens experts slechts beperkte invloed op woningnood
De woningnood in Nederland is nijpend en in een zoektocht naar oorzaken wordt in publiek én politiek debat geregeld naar migranten gewezen. Arbeids- en asielmigranten hebben inderdaad invloed op de woningschaarste. Maar volgens experts is die invloed niet groot.
Nederland kampt met een tekort van 400.000 woningen. Jonge volwassenen zoeken met moeite naar een eerste koopwoning en anderen staan jaren op wachtlijsten voor een sociale huurwoning.
Volgens het overheidsrapport De Staat van Migratie kwamen er vorig jaar 314.000 mensen naar Nederland. Ze kwamen vooral voor gezin, werk, studie of asiel. Volgens voorlopige cijfers vertrokken er 205.000 uit Nederland. De bevolking groeide dus met 109.000 mensen die ergens moeten wonen.
"Maar je kunt die aantallen niet zomaar vergelijken met het woningtekort, want een gedeelte van de migranten wordt anders gehuisvest. Bijvoorbeeld door werkgevers, of in azc's", zegt Marlou Schrover, hoogleraar economische en sociale geschiedenis aan de Universiteit Leiden.
Andere factoren hebben volgens haar meer invloed op het woningtekort. Ze noemt onder meer de haperende woningbouw, de kleinere huishoudens (waardoor er meer woningen nodig zijn) en de steeds grotere woningen van Nederlanders.
Overheidsbeleid heeft averechts gewerkt, vertelt Schrover. "In de jaren negentig wilde de politiek het bezit van een eigen woning aanmoedigen. Als gevolg daarvan werden veel sociale huurwoningen verkocht. Zo kwamen er meer koopwoningen, maar minder betaalbare huurwoningen. Daardoor werden wachtlijsten gigantisch lang. Vervolgens wordt er gezegd dat het door migratie komt."
"Natuurlijk heeft migratie invloed op de woningnood, maar lang niet zoveel als wordt gesuggereerd. Het is onzin om te beweren dat woningnood het gevolg is van migratie."
Keijzer zet door ondanks vernietigend oordeel
Asielmigranten worden in de politiek veel genoemd als het gaat om de invloed op de woningmarkt. Het inmiddels demissionaire kabinet kwam met een voorstel om gemeenten te verbieden voorrang te geven aan statushouders bij het toewijzen van sociale huurwoningen. De Raad van State oordeelde vernietigend, maar minister Mona Keijzer van Volkshuisvesting zette het voorstel vrijdag toch door.
Maar asielmigratie is een klein onderdeel van de totale migratie. In de afgelopen tien jaar ging het om 11 procent. Vorig jaar waren dat 46.400 mensen. Als zij een verblijfsstatus krijgen, worden ze meestal gevestigd in sociale huurwoningen.
"Als je kijkt hoeveel sociale huurwoningen naar statushouders gaan, dan is dat jaarlijks ongeveer 4 tot 7 procent", zegt Ruben van Gaalen, demograaf van statistiekbureau CBS. Belangrijk om hierbij op te merken is dat niet elke migrant een eigen woning krijgt. Families wonen bijvoorbeeld samen.
"Aantallen migranten en aantallen huishoudens worden vaak door elkaar gehaald", zegt Van Gaalen. "Veel migranten zijn kinderen, die moet je niet meetellen. Zo'n aantal van 46.400 mensen kun je ongeveer door drie delen als het om woningen gaat."
In sommige regio's kan de impact van migratie op de woningnood merkbaarder zijn, zegt Van Gaalen. "Bovendien hebben niet alle gemeenten veel corporatiewoningen."
Te veel statushouders meetellen
Ook kan het lijken alsof statushouders meer woningen hebben dan feitelijk het geval is. Eind 2022 waren er bijvoorbeeld 2,1 miljoen corporatiewoningen, waarvan 2,1 procent werd bewoond door statushouders. Maar het CBS keek ook naar de voormalige statushouders, die al een tijdje de Nederlandse nationaliteit hebben. Dat percentage ligt op 7,5 procent.
"De krapte op de woningmarkt heeft met allerlei zaken te maken", zegt Van Gaalen. "Vergrijzing, kleinere huishoudens, stijgende woonlasten, weinig nieuwe corporatiewoningen. Maar immigratie draagt eraan bij."
De groep mensen die naar Nederland komt voor werk, studie en gezin is veel groter. Van 2013 tot 2022 kwam 26 procent van de migranten voor werk, 17 procent om te studeren en 27 procent voor het gezin.
Hoewel de groep migranten die voor werk komt het grootst is, klinkt de roep om arbeidsmigratie te beperken minder luid dan bij asielmigratie. Werkmigranten zijn namelijk belangrijk voor de Nederlandse economie.
Zonder migratie krimpt de bevolking
"Als de migratie op slot zou gaan, krijgen bepaalde sectoren het op de arbeidsmarkt heel moeilijk", zegt Marja Elsinga, hoogleraar woonbeleid aan de TU Delft. "In de bouw en tuinbouw werken veel migranten."
"Maar om welke soort migratie het ook gaat, zonder migratie zou de Nederlandse bevolking krimpen en dan heb je een heel ander probleem. Krimp zou ten koste gaan van de waarde van vastgoed, dus dat raakt vastgoedeigenaren, de bouwsector, de makelaardij en de woninginrichtingssector."
Elsinga wijst er verder op dat er in Nederland veel regels en perverse prikkels zijn die het beter benutten van woonruimte moeilijk maken. "Het sluiten van de verzorgingstehuizen in 2014 bijvoorbeeld, om te zorgen dat mensen zo lang mogelijk thuis konden blijven wonen. Dat heeft gezorgd voor een inefficiënt gebruik van zorg- en woonruimte."
Ze verwijst naar de Staatscommissie Demografische Ontwikkelingen 2050. Deze overheidscommissie pleitte vorig jaar voor een gematigde bevolkingsgroei om te zorgen dat wonen, zorg en onderwijs voor iedereen goed bereikbaar blijven. "Die commissie noemt ook het belang van goede seniorenwoningen."
'Advies over totale migratie door bijna geen partij opgepakt'
"Migratie speelt zeker een rol in het woningtekort, maar in mijn optiek is het niet de belangrijkste bottleneck", zegt hoogleraar woningmarkt Peter Boelhouwer van de TU Delft. "We bouwen niet de aantallen woningen die we zouden mķéten bouwen. Stikstofregels, een overvol stroomnet, trage vergunningverlening en personeelstekorten zitten in de weg."
Hij vindt het belachelijk dat Keijzer haar voorstel over statushouders doorzet. "De Staat zou elke rechtszaak daarover verliezen. Intussen wordt het advies van de Staatscommissie Demografische Ontwikkelingen, over het beperken van de totale hoeveelheid migratie, door bijna geen enkele partij opgepakt."
De politiek speelt volgens Boelhouwer een kwalijke rol. "Door te bezuinigen op opvangplekken voor asielzoekers en nu ook aan de instroom te sleutelen, loopt die hele keten vast. Intussen ontnemen ze gemeenten de instrumenten om die mensen te huisvesten. Zo organiseren ze zelf die asielcrisis."
Die arme glastuinbouwers toch, kunnen ze straks geen 20 Polen meer in 1 woning stoppen en daar de helft van het salaris voor inhouden.quote:Als de migratie op slot zou gaan, krijgen bepaalde sectoren het op de arbeidsmarkt heel moeilijk", zegt Marja Elsinga, hoogleraar woonbeleid aan de TU Delft. "In de bouw en tuinbouw werken veel migranten
Artikel van nu.nl is weer een pareltje.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 08:28 schreef Alpha0 het volgende:
Arbeids- en asielmigranten hebben inderdaad invloed op de woningschaarste. Maar volgens experts is die invloed niet groot.
De meeste Nederlanders spelen dan ook geen schaak, want dan zouden ze weten dat de schaakgrootmeesters hun opponenten willen verwarren, zodat die opponenten hun zwak punt in hun eigen verdediging niet zien, waardoor zij de schaakpartij verliezen.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 08:55 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Nederland snapt er nog steeds geen reet van.
Heb de redactie van NU gemailed dat ik eis dat het artikel aangepast wordt, anders stap ik naar de raad van journalistiek.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 09:39 schreef mackinac het volgende:
[..]
Artikel van nu.nl is weer een pareltje.
Er wonen bijna 3 miljoen mensen in Nederland die in het buitenland geboren zijn. Maar volgens 'experts' heeft dat weinig invloed op de huizenmarkt.
Leidsch Dagbladquote:De Katwijksche Post heeft een interview met een gevlucht christelijk gezin uit Syrië teruggetrokken. Aanleiding is de grote hoeveelheid haatreacties onder de digitaal gepubliceerde versie.
,,Het geīnterviewde gezin is daar heel erg van geschrokken en voelde zich daardoor niet meer veilig'’, vertelt hoofdredacteur Marc Wonnink. ,,Ze hebben ons om die reden gevraagd om het artikel van de website te halen en niet in de krant te plaatsen. Wij zagen daardoor geen andere keuze dan het terug te trekken.’’
Hoofdpersoon in het artikel is een christelijke Syriër die tijdens de oorlog zijn land ontvluchtte. Hij liet zijn gezin overkomen naar Katwijk en bouwt daar een nieuw bestaan op als ondernemer. ,,Ze voelen hier sinds hun komst veel steun vanuit de gemeenschap'’, vertelt Wonnink. Hij noemt het dan ook ’een verhaal van moed, geloof, verlies en een nieuwe toekomst’.
Eigenlijk doet nu.nl gewoon aan desinformatie.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 08:28 schreef Alpha0 het volgende:
Ik dacht dat alles er wel over gezegd was, helaas gaat NU doodleuk verder met verkondigen van propaganda dat migratie niks te maken heeft met woningtekort:
[..]
Vele vluchtelingen worden gediscrimineerd, verafschuwd net als BB-king indertijd.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 12:14 schreef matthijst het volgende:
Bluesdude denkt nog dat elke vluchteling een BB King in de dop is.
Er is altijd woningnood geweest in Nederland. Wat wel nieuw is... zo opgefokt vluchtelingen de schuld geven daarvan. 90% of meer van de toegewezen huurhuizen gaan niet naar vluchtelingen..quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 12:18 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Eigenlijk doet nu.nl gewoon aan desinformatie.
Klopt. Nederland heeft aldoor woningnood, we zien het ook aan de prijzen vergeleken met omringende landen.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 12:22 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Er is altijd woningnood geweest in Nederland. Wat wel nieuw is... zo opgefokt vluchtelingen de schuld geven daarvan. 90% of meer van de toegewezen huurhuizen gaan niet naar vluchtelingen..
Een migratiesaldo van zo'n 100.000 per jaar kun je niet 'nauwlijks invloed' noemen. Kwalijke gaslighting.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 08:28 schreef Alpha0 het volgende:
Ik dacht dat alles er wel over gezegd was, helaas gaat NU doodleuk verder met verkondigen van propaganda dat migratie niks te maken heeft met woningtekort:
[..]
Grappig is dat van de groep mensen die zegt voor asielmigratie te zijn dat ook wel weten. Alleen is er een soort groepsconsensus om dat niet uit te spreken.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 13:14 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Je laat de afgelopen decennia miljoenen migranten binnen, en je presteert het nog om te ontkennen dat dat een groot probleem veroorzaakt op de wachtlijst van sociale huurwoningen en de betaalbaarheid van koopwoningen. Prachtig die hersengymnastiek in de linkse kerk.
Dat het puur een bouwvraagstuk betreft is ook echt gaslichting van de bovenste plank. De instroom is zo hoog dat het onmogelijk is om dit tempo bij te houden puur door overal woningen neer te zetten. Daarnaast is Nederland gewoon te vol en te druk naar mijn mening. Je kunt toch ook niet in een restaurant wat compleet volgeboekt is allemaal extra tafels bijplaatsen zonder dat alles in de soep gaat lopen?
vanwege een verkeerde stuk tekst?quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 11:27 schreef Alpha0 het volgende:
[..]
Heb de redactie van NU gemailed dat ik eis dat het artikel aangepast wordt, anders stap ik naar de raad van journalistiek.
Het heeft veel weg van een kerkgenootschap of een sekte.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 13:21 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Grappig is dat van de groep mensen die zegt voor asielmigratie te zijn dat ook wel weten. Alleen is er een soort groepsconsensus om dat niet uit te spreken.
Wat maakt het uit dat het een quote is? Als een "expert" overduidelijk leugens verkondigt, dan is het een keuze dat te publiceren.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 13:25 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
vanwege een verkeerde stuk tekst?
De daadwerkelijke quote van die expert staat gewoon in de tekst
Mwah.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 13:26 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Het heeft veel weg van een kerkgenootschap of een sekte.
De claim: "Migratie speelt zeker een rol in het woningtekort, maar in mijn optiek is het niet de belangrijkste bottleneck" is een leugenquote:Op zaterdag 4 oktober 2025 13:30 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Wat maakt het uit dat het een quote is? Als een "expert" overduidelijk leugens verkondigt, dan is het een keuze dat te publiceren.
Ook het label 'deskundige' rechtvaardigt geen fakenews.
Dit gaat men ook nooit toegeven. Al zouden er morgen nog even een miljoen worden toegelaten. Het enige probleem voor links zijn juist autochtonen die vasthouden aan nationalisme en de Nederlandse cultuur en tradities.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 13:14 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Je laat de afgelopen decennia miljoenen migranten binnen, en je presteert het nog om te ontkennen dat dat een groot probleem veroorzaakt op de wachtlijst van sociale huurwoningen en de betaalbaarheid van koopwoningen. Prachtig die hersengymnastiek in de linkse kerk.
Dat het puur een bouwvraagstuk betreft is ook echt gaslichting van de bovenste plank. De instroom is zo hoog dat het onmogelijk is om dit tempo bij te houden puur door overal woningen neer te zetten. Daarnaast is Nederland gewoon te vol en te druk naar mijn mening. Je kunt toch ook niet in een restaurant wat compleet volgeboekt is allemaal extra tafels bijplaatsen zonder dat alles in de soep gaat lopen?
Het is dubbel schandalig, dit zijn wetenschappers, die behoren de waarheid te spreken, dat is nou net hun hele professie. Nu zitten ze keihard te liegen. Het is te vergelijken met een profvoetballer die zich laat omkopen om te verliezen.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 15:36 schreef antweerkie het volgende:
'Experts' die via kanalen zoals Nu.nl mensen een rad voor de ogen draaien en notabene een angststoornis aanpraten. De realiteit is anders.
Pure desinformatie en mensen moedwillig op het verkeerde been zetten, zullen er vast betaald voor krijgen om zulke 'onderzoeken' te publiceren.
Het is pure gaslighting.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 15:36 schreef antweerkie het volgende:
'Experts' die via kanalen zoals Nu.nl mensen een rad voor de ogen draaien en notabene een angststoornis aanpraten. De realiteit is anders.
Pure desinformatie en mensen moedwillig op het verkeerde been zetten, zullen er vast betaald voor krijgen om zulke 'onderzoeken' te publiceren.
Welke claim van Boelhouwer is een leugen?quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 15:37 schreef Alpha0 het volgende:
[..]
Het is dubbel schandalig, dit zijn wetenschappers, die behoren de waarheid te spreken, dat is nou net hun hele professie. Nu zitten ze keihard te liegen. Het is te vergelijken met een profvoetballer die zich laat omkopen om te verliezen.
quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 15:43 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Welke claim van Boelhouwer is een leugen?
Het is niet allen huizen bouwen.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 13:14 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Je laat de afgelopen decennia miljoenen migranten binnen, en je presteert het nog om te ontkennen dat dat een groot probleem veroorzaakt op de wachtlijst van sociale huurwoningen en de betaalbaarheid van koopwoningen. Prachtig die hersengymnastiek in de linkse kerk.
Dat het puur een bouwvraagstuk betreft is ook echt gaslichting van de bovenste plank. De instroom is zo hoog dat het onmogelijk is om dit tempo bij te houden puur door overal woningen neer te zetten. Daarnaast is Nederland gewoon te vol en te druk naar mijn mening. Je kunt toch ook niet in een restaurant wat compleet volgeboekt is allemaal extra tafels bijplaatsen zonder dat alles in de soep gaat lopen?
Niet hét probleem zeggen ze...quote:
Niemand zegt dat migratie hét probleem is.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 16:01 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Niet hét probleem zeggen ze...
Klopt, maar wel een groot onderdeel van het probleem..
En als je een probleem wilt oplossen, dan moet je met het oplossen van de oorzaken beginnen
Iemand met zo'n achternaam mķét het wel wetenquote:Op zaterdag 4 oktober 2025 16:54 schreef Alpha0 het volgende:
Weer iemand die doodleuk mee doet met ontkennen dat migratie de oorzaak is. De hele academische wereld is pro migratie en tegen Nederlanders. Op alle niveaus. Dit is om gek van te worden.
[ afbeelding ]
Als er alleen asielmigratie zou zijn (en veiligelanders gewoon teruggestuurd worden) zou het aandeel van migratie in de woningnood echt nihil zijn.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 13:21 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Grappig is dat van de groep mensen die zegt voor asielmigratie te zijn dat ook wel weten. Alleen is er een soort groepsconsensus om dat niet uit te spreken.
Dat moet weer opgevangen worden met extra arbeidsmigranten, en het cirkeltje begint weer van voren af aan.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 15:54 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Het is niet allen huizen bouwen.
Infrastructuur, scholen, ziekenhuizen, winkels, OV, elek net etc etc...
En wie gaat dat bouwen, én wie gaan daar werken dan?
Nu is er al bijna geen personeel te vinden in die sectoren...
Maar het gekke is dat immigratie natuurlijk heel goed te sturen is en derhalve een goed instrument is om de woningnood aan te pakken.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 15:48 schreef Alpha0 het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
In dit specifieke artikel vind ik die muts van Leiden irritanter maar hier slaat Boelhouwer natuurlijk ook de plank mis:
"Migratie speelt zeker een rol in het woningtekort, maar in mijn optiek is het niet de belangrijkste bottleneck"
Verder volg ik Boelhouwer al een tijdje en hij heeft nog nooit migratie als oorzaak van de woningnood aangegeven. Ik vraag hem daar regelmatig naar en heb slechts 1x antwoord gekregen. Het antwoord was dat we op migratie niet konden sturen dus dan kon het ook nooit tot een instrument behoren om woningnood op te lossen. Iets in die trant.
dat meer mensen impact heeft op de huizenmarkt is toch gewoon kleuterniveau qua of je het kan begrijpen of niet? Als je 10 dozen hebt, en in elke doos gaat er 1 vuilniszak. Maar we hebben 300.000 vuilniszakken. Gaat dat passen?quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 09:39 schreef mackinac het volgende:
[..]
Artikel van nu.nl is weer een pareltje.
Er wonen bijna 3 miljoen mensen in Nederland die in het buitenland geboren zijn. Maar volgens 'experts' heeft dat weinig invloed op de huizenmarkt.
Dat snapt iedereen behalve de media en de linkse academia. Het frappante is dat ze toch alles op alles zetten om ons anders te doen laten geloven. Wat zit hier achter?quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 18:50 schreef antweerkie het volgende:
[..]
Maar het gekke is dat immigratie natuurlijk heel goed te sturen is en derhalve een goed instrument is om de woningnood aan te pakken.
Decennialang open grenzen beleid heeft sterk bijgedragen aan het woningtekort, dat valt gewoon niet te ontkennen.
Als ergens wanbeleid gevoerd wordt is het wel op het immigratie beleid.
Doe net als tegenwoordig Zweden doet, een streng migratiebeleid voeren en zet in op emigratie, dat zet zoden aan de dijk.
En dat snap ik dus niet, waarom stelselmatig de waarheid ontkennen? Welk doel dient het? Het is alsof je een religieuze fanaat probeert te overtuigen dat God niet bestaat.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 13:21 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Grappig is dat van de groep mensen die zegt voor asielmigratie te zijn dat ook wel weten. Alleen is er een soort groepsconsensus om dat niet uit te spreken.
Dat kan allemaal wel zo zijn, maar het is evenmin logisch nadenken om dan maar te denken dat je grenzen zou kunnen sluiten. Ook is het niet logisch om uit een kabinet te stappen die een vodje niet wil ondertekenen waar zaken instaan die in de formatie en regeerakkoord al besproken zijn.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 18:54 schreef Apotheose het volgende:
[..]
dat meer mensen impact heeft op de huizenmarkt is toch gewoon kleuterniveau qua of je het kan begrijpen of niet? Als je 10 dozen hebt, en in elke doos gaat er 1 vuilniszak. Maar we hebben 300.000 vuilniszakken. Gaat dat passen?
Maar goed, links en logisch nadeken
noooouuuuu... alsof de steden/landen met een shitload aan - mooi gezegd - geesteszieke asielzoekers uit derdewereldlanden het zo goed voor elkaar hebben. Elke keer als je hoort 'meisje neergestoken' ofzo - je WEET gewoon: ah usual suspect. Hier en overal ter wereld.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 15:07 schreef Twiitch het volgende:
Er is geen greintje bewijs voor de stelling dat een eindeloze instroom van al dan niet geesteszieke asielzoekers uit derdewereldlanden onze maatschappij compleet naar de klote helpt, is hysterie.
quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 13:14 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Je laat de afgelopen decennia miljoenen migranten binnen, en je presteert het nog om te ontkennen dat dat een groot probleem veroorzaakt op de wachtlijst van sociale huurwoningen en de betaalbaarheid van koopwoningen. Prachtig die hersengymnastiek in de linkse kerk.
Dat het puur een bouwvraagstuk betreft is ook echt gaslichting van de bovenste plank. De instroom is zo hoog dat het onmogelijk is om dit tempo bij te houden puur door overal woningen neer te zetten. Daarnaast is Nederland gewoon te vol en te druk naar mijn mening. Je kunt toch ook niet in een restaurant wat compleet volgeboekt is allemaal extra tafels bijplaatsen zonder dat alles in de soep gaat lopen?
waar komt dat dan vandaan? Om heel europa maar een groot islam kutcontinent te maken? Ik kan echt geen theedoek luchten. Serieus nietquote:Op zaterdag 4 oktober 2025 16:54 schreef Alpha0 het volgende:
Weer iemand die doodleuk mee doet met ontkennen dat migratie de oorzaak is. De hele academische wereld is pro migratie en tegen Nederlanders. Op alle niveaus. Dit is om gek van te worden.
[ afbeelding ]
Polen kan anders best streng optreden. Wij verwelkomen ze met een warm bad in een hotel of huis. En verder kruipt iedereen voor Europapa hier. Dus die verlosser kan inderdaad ook niks nee. Europa, linke rukkers.. Democratie is echt een poppenkast hiero.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 18:57 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Dat kan allemaal wel zo zijn, maar het is evenmin logisch nadenken om dan maar te denken dat je grenzen zou kunnen sluiten. Ook is het niet logisch om uit een kabinet te stappen die een vodje niet wil ondertekenen waar zaken instaan die in de formatie en regeerakkoord al besproken zijn.
We zien heus wel dat er iets moet gebeuren, maar jullie verlosser gaat dat gewoonweg niet voor elkaar krijgen.
Democratie heeft hier exact gebracht waar jullie om vroegen. Een charlatan die heel hard kan schreeuwen, maar met geen enkele steekhoudende oplossing komt. Hier moeten we het taboe nog doorbreken dat je niets mag zeggen ofzo. Nou gefeliciteerd, we mogen nu alles zeggen.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 19:05 schreef Apotheose het volgende:
[..]
Polen kan anders best streng optreden. Wij verwelkomen ze met een warm bad in een hotel of huis. En verder kruipt iedereen voor Europapa hier. Dus die verlosser kan inderdaad ook niks nee. Europa, linke rukkers.. Democratie is echt een poppenkast hiero.![]()
![]()
Goede vraag, heb ik geen antwoord op. Daar zou best eens onderzoek naar gedaan kunnen worden.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 18:55 schreef Chivaz het volgende:
[..]
En dat snap ik dus niet, waarom stelselmatig de waarheid ontkennen? Welk doel dient het? Het is alsof je een religieuze fanaat probeert te overtuigen dat God niet bestaat.
Het grote geld, in mijn optiek. Meer mensen, landbouwgrond wordt door de overheid goedkoop gekocht en duur verkocht aan projectontwikkelaars, er wordt daarop gebouwd wat weer geld opbrengt, hypotheken verstrekt, etc. etc.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 18:55 schreef Alpha0 het volgende:
[..]
Dat snapt iedereen behalve de media en de linkse academia. Het frappante is dat ze toch alles op alles zetten om ons anders te doen laten geloven. Wat zit hier achter?
Misschien dat je gelijk hebt, ik ben ook erg benieuwd welke groepen er nu op de zusterpartij van de PvdA in Denemarken stemmen. Zou dat een mix zijn van de achterban hier (links progressieven) en de arbeiders?quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 19:19 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Goede vraag, heb ik geen antwoord op. Daar zou best eens onderzoek naar gedaan kunnen worden.
Mijn verklaring is dat het groepsdruk/groepsdynamiek is. Je zag het ook in corona, in 2-6 weken tijd (02-2022) kantelde het sentiment. Dat zal in deze discussie ook zo gaan.
Je ziet nu al steeds meer berichten waarin te lezen is dat de invloed van asiel beperkt, of klein is, of door rechts wordt overtrokken. Paar jaar geleden werd het ontkent. Dat is nu niet meer zo.
Klopt. Als je de beschikbare (sociale) woningen die jaarlijks vrijkomen pakt en die verdeelt over de mensen die die nodig hebben dan gaat een meer dan significant deel naar asielzoekers.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 15:02 schreef Cruzinats het volgende:
Dat er 'maar' 1 op de 10 woningen naar statushouders gaat is natuurlijk niet het hele verhaal. Lekker makkelijk om alle woningen op één hoop te gooien terwijl de discussie vooral gaat omtrent starters die nergens tussenkomen. Die groep heeft niks aan seniorenwoningen, studentenwoningen (bewijs van inschrijving studie) of jongerenwoning (tegenwoordig vaak tijdelijk huurcontract). In de realiteit kun je prima stellen dat 1 op de 5 woningen voor starters naar een statushouder(gezin) gaat.
Iedereen ziet dat de geschetse situatie door zogenaamde experts totaal niet overeenkomt met de werkelijkheid. Het leest ook meer weg als een soort fuck you; "Je mag roepen wat je wil, maar wij blijven gewoon lekker liegen, de waarheid zullen we nooit verkondigen en onze berichtgeving is zo suggestief en politiek gekleurd zodat het overeenstemt met ons eigen narratief".
Maar Timmermans wel?quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 18:57 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Dat kan allemaal wel zo zijn, maar het is evenmin logisch nadenken om dan maar te denken dat je grenzen zou kunnen sluiten. Ook is het niet logisch om uit een kabinet te stappen die een vodje niet wil ondertekenen waar zaken instaan die in de formatie en regeerakkoord al besproken zijn.
We zien heus wel dat er iets moet gebeuren, maar jullie verlosser gaat dat gewoonweg niet voor elkaar krijgen.
Dat heb je mij nooit horen zeggen. Ik vond hem in elk geval de sterkste in het debat over dat geld wat er NU NU NU voor die mevrouw moest komen. Realiteitszin zeg maar.quote:
Blij dat je iig wel realistisch bent. Debat heb ik niet gezien. Maar Timmermans gaat net als alle andere politici in Nederland niks aan alle problemen doen. Het wordt weer lekker vooruit schuiven wie er ook in de regering komt. Dit land is stuk echt bevond repair.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 21:21 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Dat heb je mij nooit horen zeggen. Ik vond hem in elk geval de sterkste in het debat over dat geld wat er NU NU NU voor die mevrouw moest komen. Realiteitszin zeg maar.
De PvdA had heel goed in dat gat kunnen springen met de juiste mensen en een fikse koerswijziging. Het blijft onbegrijpelijk dat ze de arbeiders zo hebben laten vallen.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 21:02 schreef RealistAtheist het volgende:
Waarom hebben we hier trouwens nog geen partij als de Deense Socialisten? Die zouden letterlijk 70% van de stemmen krijgen verwacht ik. Alhoewel, het gedeelte blinde mongolen die momenteel op PvdA/GL stemmen is best groot hier. In Denemarken zijn ze iets realistischer en nationalistischer. Daar snappen ze wel wat er nodig is.
Als je vol inzet op klimaat en migratie ben je per definitie tegen arbeiders, de economie en de bevolking in het algemeen.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 21:42 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De PvdA had heel goed in dat gat kunnen springen met de juiste mensen en een fikse koerswijziging. Het blijft onbegrijpelijk dat ze de arbeiders zo hebben laten vallen.
getrolquote:Op zaterdag 4 oktober 2025 21:02 schreef RealistAtheist het volgende:
Waarom hebben we hier trouwens nog geen partij als de Deense Socialisten? Die zouden letterlijk 70% van de stemmen krijgen verwacht ik. Alhoewel, het gedeelte blinde mongolen die momenteel op PvdA/GL stemmen is best groot hier. In Denemarken zijn ze iets realistischer en nationalistischer. Daar snappen ze wel wat er nodig is.
Is onze opvang van vluchtelingen racistisch?quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 12:19 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Vele vluchtelingen worden gediscrimineerd, verafschuwd net als BB-king indertijd.
Zolang de linkse partijen hier vast blijven houden aan hun migratiestandpunten zullen ze collectief verkiezing na verkiezing verliezen. Zelfs als partijen als de PVV opzichtig falen.quote:
Bij de arbeiders viel weinig meer te halen voor links en werden pardoes weggezet als racistische henk en ingrids , die zitten nu bij de PVV.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 21:42 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De PvdA had heel goed in dat gat kunnen springen met de juiste mensen en een fikse koerswijziging. Het blijft onbegrijpelijk dat ze de arbeiders zo hebben laten vallen.
Dat denk ik inderdaad ook. Het spelletje dicteert dat het hier een grote grafbende moet gaan worden en dat ik daarin dan keuzes moet gaan maken.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 21:29 schreef RealistAtheist het volgende:
[..]
Blij dat je iig wel realistisch bent. Debat heb ik niet gezien. Maar Timmermans gaat net als alle andere politici in Nederland niks aan alle problemen doen. Het wordt weer lekker vooruit schuiven wie er ook in de regering komt. Dit land is stuk echt bevond repair.
Altijd hetzelfde verhaal met lui waarvan het glas altijd halfleeg is.quote:Op zondag 5 oktober 2025 09:19 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Dat denk ik inderdaad ook. Het spelletje dicteert dat het hier een grote grafbende moet gaan worden en dat ik daarin dan keuzes moet gaan maken.
'T is wat is.
Het hoogtepunt van Nederland ligt helaas wel achter ons ja.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 21:29 schreef RealistAtheist het volgende:
[..]
Blij dat je iig wel realistisch bent. Debat heb ik niet gezien. Maar Timmermans gaat net als alle andere politici in Nederland niks aan alle problemen doen. Het wordt weer lekker vooruit schuiven wie er ook in de regering komt. Dit land is stuk echt bevond repair.
Zou best wel 'ns kunnen ja, dat het glas altijd halfvol moet zijn en nooit eens vol mag zijn. We mogen er immers geen misbruik van maken.quote:Op zondag 5 oktober 2025 09:29 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Altijd hetzelfde verhaal met lui waarvan het glas altijd halfleeg is.
Het zijn toch de nationalistisch partijen die niets doen voor de zwakkeren van de samenlevingen? Maar ja, jij zal die opmerking van mij wel weer wegzetten als geraaskal.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 21:02 schreef RealistAtheist het volgende:
Waarom hebben we hier trouwens nog geen partij als de Deense Socialisten? Die zouden letterlijk 70% van de stemmen krijgen verwacht ik. Alhoewel, het gedeelte blinde mongolen die momenteel op PvdA/GL stemmen is best groot hier. In Denemarken zijn ze iets realistischer en nationalistischer. Daar snappen ze wel wat er nodig is.
En waar haalt Sjors zijn data vandaan? En kan jij die data wellicht delen?quote:
Hij geeft in een reactie op zijn eigen reactie bewijs. Maar ik kan gek genoeg geen X berichten meer posten. Vandaar dat ik het met screenshots doe.quote:Op zondag 5 oktober 2025 12:55 schreef probeer het volgende:
[..]
En waar haalt Sjors zijn data vandaan? En kan jij die data wellicht delen?
Ah ok. Ik zit niet op X / twitter.quote:Op zondag 5 oktober 2025 13:06 schreef Alpha0 het volgende:
[..]
Hij geeft in een reactie op zijn eigen reactie bewijs. Maar ik kan gek genoeg geen X berichten meer posten. Vandaar dat ik het met screenshots doe.
Andersom hebben de experts ook geen bewijs voor hun 'slechts 7%'.
Als je alle woningmutaties op een hoop gooit dan krijgen statushouders een buitenproportioneel aandeel woningen toegewezen. Starters kunnen niet meedingen op seniorenwoningen, gehandicaptenwoningen etc.quote:
Sowieso is de woningmarkt een enorm inelastische markt. De toevoeging van vraag door o.a. migranten heeft dan ook veel meer van een hockey-stick dan dat het een linear effect heeft. Elke reductie van toenemende vraag is dan ook gewenst, behalve bij ideologisch gedreven idioten.quote:
7 % puur naar statushouders is alsnog erg veel.quote:Op zondag 5 oktober 2025 13:06 schreef Alpha0 het volgende:
[..]
Hij geeft in een reactie op zijn eigen reactie bewijs. Maar ik kan gek genoeg geen X berichten meer posten. Vandaar dat ik het met screenshots doe.
Andersom hebben de experts ook geen bewijs voor hun 'slechts 7%'.
Zo'n onzin argument ook.quote:
"Wie meedoet, is Nederlander. Wie onze taal spreekt, zich aan onze wetten houdt en belasting betaalt, hoort erbij." - Geert Wilders 2016.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 17:32 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Zo'n onzin argument ook.
Migratie heeft een gigantische impact... behalve uiteraard wanneer je enkel kijkt naar de nieuwe mensen die binnen komen. Je moet er alleen rekening mee houden dat migranten ook kinderen krijgen, die ook woningen nodig hebben, en de kinderen daarvan ook weer. Dat telt heel erg snel op.
Een veel te groot deel van de migranten in Nederland doet niet mee en houdt zich ook niet aan de wet. Daar gaat het al mis.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 17:47 schreef Beathoven het volgende:
[..]
"Wie meedoet, is Nederlander. Wie onze taal spreekt, zich aan onze wetten houdt en belasting betaalt, hoort erbij." - Geert Wilders 2016.
Aldus de fractieleider van de huidige grootste rechtse partij van NL.
Deal with it
Geldt ook voor delen van de PVV fractie.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 18:00 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Een veel te groot deel van de migranten in Nederland doet niet mee en houdt zich ook niet aan de wet. Daar gaat het al mis.
En >3 kinderen per gezin itt autochtoon <1.2 ofzoietsquote:Op dinsdag 7 oktober 2025 17:32 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Zo'n onzin argument ook.
Migratie heeft een gigantische impact... behalve uiteraard wanneer je enkel kijkt naar de nieuwe mensen die binnen komen. Je moet er alleen rekening mee houden dat migranten ook kinderen krijgen, die ook woningen nodig hebben, en de kinderen daarvan ook weer. Dat telt heel erg snel op.
Geen zorgen. Ik wil niet baren.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 18:06 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
En >3 kinderen per gezin itt autochtoon <1.2 ofzoiets
Hoe groot is dat deel?quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 18:00 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Een veel te groot deel van de migranten in Nederland doet niet mee en houdt zich ook niet aan de wet. Daar gaat het al mis.
Ook 7% is enorm veel, zeker als je het cumulatief bekijkt en daarnaast dient te worden meegenomen dat de doorstroming bij statushouders extreem langzaam is.quote:Op zondag 5 oktober 2025 13:06 schreef Alpha0 het volgende:
[..]
Hij geeft in een reactie op zijn eigen reactie bewijs. Maar ik kan gek genoeg geen X berichten meer posten. Vandaar dat ik het met screenshots doe.
Andersom hebben de experts ook geen bewijs voor hun 'slechts 7%'.
Als we zien dat meer dan de helft van alle mensen in de bijstand een migratieachtergrond heeft en ook meer dan de helft van alle verdachten in de criminaliteit een migratieachtergrond, dan is dat dus een veel te groot deel.quote:
En laat het schorten aan al die zaken die Wilders genoemd heeft in 2016.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 17:47 schreef Beathoven het volgende:
[..]
"Wie meedoet, is Nederlander. Wie onze taal spreekt, zich aan onze wetten houdt en belasting betaalt, hoort erbij." - Geert Wilders 2016.
Aldus de fractieleider van de huidige grootste rechtse partij van NL.
Deal with it
Je zegt doet niet mee, hoe groot is dat aantal? Welk achtergrond? Na hoeveel jaar zitten ze nog in de bijstand?quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 19:11 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Als we zien dat meer dan de helft van alle mensen in de bijstand een migratieachtergrond heeft en ook meer dan de helft van alle verdachten in de criminaliteit een migratieachtergrond, dan is dat dus een veel te groot deel.
Prima. Maar dat wil nog niet zeggen dat we een paar miljoen extra Nederlanders kunnen gebruiken!quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 17:47 schreef Beathoven het volgende:
[..]
"Wie meedoet, is Nederlander. Wie onze taal spreekt, zich aan onze wetten houdt en belasting betaalt, hoort erbij." - Geert Wilders 2016.
Aldus de fractieleider van de huidige grootste rechtse partij van NL.
Deal with it
Is je dat verboden?quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 18:16 schreef Servieskast het volgende:
[..]
Geen zorgen. Ik wil niet baren.
Dat heb ik net aangegeven, het zijn statistieken van het CBS, de exacte aantallen worden daar niet genoemd (bron, bron).quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 19:56 schreef Servieskast het volgende:
[..]
Je zegt doet niet mee, hoe groot is dat aantal? Welk achtergrond? Na hoeveel jaar zitten ze nog in de bijstand?
Dat doet er wel degelijk toe.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 20:37 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat heb ik net aangegeven, het zijn statistieken van het CBS, de exacte aantallen worden daar niet genoemd (bron, bron).
Dat is trouwens verder ook niet relevant, want deze percentages zijn simpelweg bespottelijk. Het is dan ook geen geheim dat migranten structureel zijn oververtegenwoordigd in deze categorieën. En dan betreft dit voornamelijk niet-Westerse migranten uit Islamitische landen. En dan worden hier nog door het CBS mensen met een migratieachtergrond vanaf de derde generatie meegerekend als autochtoon, anders zouden de percentages waarschijnlijk nog veel hoger uitvallen.
Maakt niks uit, mensen met een kleurtje blijven voor sommige Nederlanders altijd een immigrant.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 20:46 schreef Servieskast het volgende:
[..]
Dat doet er wel degelijk toe.
Maar je kent het antwoord niet. Ok.
Vanaf generatie 3 ben je geen immigrant meer.
Op de site van het CBS staat alles. Bij beide bronnen die ik heb geleverd staan zowel percentages als cijfers. Alleen beide bevallen jou schijnbaar niet, dus ga er moeilijk over doen. Dat maakt de enorme oververtegenwoordiging er niet minder op.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 20:46 schreef Servieskast het volgende:
[..]
Dat doet er wel degelijk toe.
Maar je kent het antwoord niet. Ok.
Vanaf generatie 3 ben je geen immigrant meer.
Opmerkelijke claim, nergens in de afgelopen posts is het over huidskleur gegaan. Maar om het label 'autochtoon' te kunnen dragen zou dat op zijn minst een bepaalde mate van integratie en assimilatie vragen, en dáár gaat het mis. Meer dan eens worden zowel tweede als derde generatie migranten opgevoed in lijn met de cultuur van het herkomstland, niet in lijn met de cultuur van Nederland. Turks of Arabisch is de voertaal, Nederlands kan niet accentloos of foutloos worden gesproken en geschreven (wat ook vaak voor een leerachterstand zorgt) en men viert de feestdagen in lijn met het herkomstland, niet met het land waar men zogenaamd dan 'autochtoon' is.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 22:12 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Maakt niks uit, mensen met een kleurtje blijven voor sommige Nederlanders altijd een immigrant.
Je moet dat eens bij een Hollander proberen, hem of haar 'boer' noemen omdat een opa of oma uit een gezin komt waar vader op een boerderij werkte. Dan word je vreemd aangekeken.
Dat gebeurt evengoed, niet gaan lopen mierenneuken.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 22:12 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Maakt niks uit, mensen met een kleurtje blijven voor sommige Nederlanders altijd een immigrant.
Je moet dat eens bij een Hollander proberen, hem of haar 'boer' noemen omdat een opa of oma uit een gezin komt waar vader op een boerderij werkte. Dan word je vreemd aangekeken.
Hou maar op, je praat tegen een muur.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 22:17 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Op de site van het CBS staat alles. Bij beide bronnen die ik heb geleverd staan zowel percentages als cijfers. Alleen beide bevallen jou schijnbaar niet, dus ga er moeilijk over doen. Dat maakt de enorme oververtegenwoordiging er niet minder op.
[..]
Opmerkelijke claim, nergens in de afgelopen posts is het over huidskleur gegaan. Maar om het label 'autochtoon' te kunnen dragen zou dat op zijn minst een bepaalde mate van integratie en assimilatie vragen, en dáár gaat het mis. Meer dan eens worden zowel tweede als derde generatie migranten opgevoed in lijn met de cultuur van het herkomstland, niet in lijn met de cultuur van Nederland. Turks of Arabisch is de voertaal, Nederlands kan niet accentloos of foutloos worden gesproken en geschreven (wat ook vaak voor een leerachterstand zorgt) en men viert de feestdagen in lijn met het herkomstland, niet met het land waar men zogenaamd dan 'autochtoon' is.
Het valt vooral op dat de standaard zet in dit soort discussies altijd op een gegeven moment wordt (nadat statistieken zijn bekritiseerd of weggewuifd) dat het zogenaamd allemaal aan huidskleur zou liggen.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 22:19 schreef Hathor het volgende:
[..]
Dat gebeurt evengoed, niet gaan lopen mierenneuken.
Bijzonder. Ik zeg nergens dat jij dat zegt. Opmerkelijk weerquote:Op dinsdag 7 oktober 2025 22:17 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Opmerkelijke claim, nergens in de afgelopen posts is het over huidskleur gegaan. Maar om het label 'autochtoon' te kunnen dragen zou dat op zijn minst een bepaalde mate van integratie en assimilatie vragen, en dáár gaat het mis. Meer dan eens worden zowel tweede als derde generatie migranten opgevoed in lijn met de cultuur van het herkomstland, niet in lijn met de cultuur van Nederland. Turks of Arabisch is de voertaal, Nederlands kan niet accentloos of foutloos worden gesproken en geschreven (wat ook vaak voor een leerachterstand zorgt) en men viert de feestdagen in lijn met het herkomstland, niet met het land waar men zogenaamd dan 'autochtoon' is.
Richt jij je maar je kaak.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 22:32 schreef -Deluzion- het volgende:
Als het zo doorgaat dan wordt Nederland hetzelfde als de UK binnen een paar jaar.
Bekijk deze YouTube-video
Ik vermeld liever dat ruim 40% van nu een nazaat is van een nazi pijper.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 22:12 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Maakt niks uit, mensen met een kleurtje blijven voor sommige Nederlanders altijd een immigrant.
Je moet dat eens bij een Hollander proberen, hem of haar 'boer' noemen omdat een opa of oma uit een gezin komt waar vader op een boerderij werkte. Dan word je vreemd aangekeken.
Ik begrijp die zin niet, misschien eerst even proeflezen voor je probeert te beledigen?quote:
Die begrijp jij wel degelijk.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 23:06 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Ik begrijp die zin niet, misschien eerst even proeflezen voor je probeert te beledigen?
als je bedoelt dat wat die vrouw daar meemaakt echt jaw-dropping is, dan begrijp ik het inderdaad.quote:
Jij begrijpt heel goed wat ik bedoel hahaquote:Op dinsdag 7 oktober 2025 23:12 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
als je bedoelt dat wat die vrouw daar meemaakt echt jaw-dropping is, dan begrijp ik het inderdaad.
Volgens mij loop je een beetje achter dan, dat hoofdstuk is allang afgesloten.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 23:15 schreef Servieskast het volgende:
[..]
Jij begrijpt heel goed wat ik bedoel haha
Cool storyquote:Op dinsdag 7 oktober 2025 23:17 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Volgens mij loop je een beetje achter dan, dat hoofdstuk is allang afgesloten.
Gaat ie goed?quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 22:50 schreef Servieskast het volgende:
Ik vermeld liever dat ruim 40% van nu een nazaat is van een nazi pijper.
Echt onwerkelijk hoever activistisch links is doorgedrongen in alle instituties. Dat betekent waarschijnlijk dat alles nog veel erger is dan wij denken. Hoe betrouwbaar zijn andere cijfers van de politie en andere instituten als ze kennelijk zo te werk gaan?quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 22:58 schreef Black_Baron het volgende:
Politie liegt lekker mee om geen Wilders-effect te krijgen. Het wordt steeds gekker dit land.
De "Duitse" man die Tamar heeft doodgereden bleken 4 Irakezen te zijn, de Nederlandse politie wilden Wilders niet in de kaart spelen. Hoe bizar?
https://x.com/geertwilder(...)juTsP8kk91zTx5A&s=19
Ja. En ook gewoon liegen naar de ouders, naar de kranten (want die hebben het ook over een Duitser gehad) etc. Dit is echt zo fout allemaal.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 23:58 schreef NecSpeNecMetu het volgende:
[..]
Echt onwerkelijk hoever activistisch links is doorgedrongen in alle instituties. Dat betekent waarschijnlijk dat alles nog veel erger is dan wij denken. Hoe betrouwbaar zijn andere cijfers van de politie en andere instituten als ze kennelijk zo te werk gaan?
Reken er maar op dat het COA veel onder de pet houdt. Daarvoor zijn zat signalen, bijvoorbeeld:quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 23:58 schreef NecSpeNecMetu het volgende:
[..]
Echt onwerkelijk hoever activistisch links is doorgedrongen in alle instituties. Dat betekent waarschijnlijk dat alles nog veel erger is dan wij denken. Hoe betrouwbaar zijn andere cijfers van de politie en andere instituten als ze kennelijk zo te werk gaan?
De beste man werd aan alle kanten gedemoniseerd. Als hij alleen iets minder provocerend was en wat minder dubieuze figuren om zich heen had verzameld dan had hij veel meer kunnen bereiken.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 00:13 schreef -Deluzion- het volgende:
Janmaat had gelijk, al in 1999. Vooral wat hij hier zegt : 44:47.
Bekijk deze YouTube-video
Vraag eens hoe 'Amsterdammers' de rest van blank Nederland noemen.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 22:12 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Maakt niks uit, mensen met een kleurtje blijven voor sommige Nederlanders altijd een immigrant.
Je moet dat eens bij een Hollander proberen, hem of haar 'boer' noemen omdat een opa of oma uit een gezin komt waar vader op een boerderij werkte. Dan word je vreemd aangekeken.
Vooropgesteld dit had gewoon gemeld moeten wordenquote:Op dinsdag 7 oktober 2025 23:58 schreef NecSpeNecMetu het volgende:
[..]
Echt onwerkelijk hoever activistisch links is doorgedrongen in alle instituties. Dat betekent waarschijnlijk dat alles nog veel erger is dan wij denken. Hoe betrouwbaar zijn andere cijfers van de politie en andere instituten als ze kennelijk zo te werk gaan?
Je reageert op een post die een reactie is op een bijdrage van mij. Dat insinueert op zijn minst toch iets.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 22:28 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Bijzonder. Ik zeg nergens dat jij dat zegt. Opmerkelijk weer
Dit is inderdaad een groot probleem. Ze zitten helaas overal.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 23:58 schreef NecSpeNecMetu het volgende:
[..]
Echt onwerkelijk hoever activistisch links is doorgedrongen in alle instituties. Dat betekent waarschijnlijk dat alles nog veel erger is dan wij denken. Hoe betrouwbaar zijn andere cijfers van de politie en andere instituten als ze kennelijk zo te werk gaan?
Dat een radicaal rechtse aangeeft dat de Nederlandse regering "volstrekt verkeerd beleid voert"?quote:Op woensdag 8 oktober 2025 00:13 schreef -Deluzion- het volgende:
Janmaat had gelijk, al in 1999. Vooral wat hij hier zegt : 44:47.
Bekijk deze YouTube-video
Wat vind jij zelf eigenlijk van het migratiebeleid van de afgelopen decennia? Dat we nu met een zeer grote groep (25% van de totale bevolking) aan (niet-Westerse) migranten zitten die op talloze negatieve manieren zijn oververtegenwoordigd en voor disproportioneel veel druk zorgen op de huizenmarkt en zorgt.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 08:01 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Dat een radicaal rechtse aangeeft dat de Nederlandse regering "volstrekt verkeerd beleid voert"?
In gradatie niet zo erg verbazingwekkend uit de mond van een fractieleider van een willekeurige oppositiepartij ook.
Presenteer ons het beleidsvoorstel van de CD hier eens. Dan kunnen we kijken wat Janmaat denkt wat er voor in de plaats had gemoeten.
De SP wilde al niet aan die arbeidsmigranten beginnen vlak na de 2e wereldoorlog, maar rechts Nederland wilde weer vlot geld verdienen en politieagentje spelen in Indonesië. Daarom had rechts Nederland schijt aan de (terechte) bezwaren van de SP.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 08:08 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Wat vind jij zelf eigenlijk van het migratiebeleid van de afgelopen decennia? Dat we nu met een zeer grote groep (25% van de totale bevolking) aan (niet-Westerse) migranten zitten die op talloze negatieve manieren zijn oververtegenwoordigd en voor disproportioneel veel druk zorgen op de huizenmarkt en zorgt.
Het betreft een groep mensen waarvan de integratie en assimilatie vaak moeilijk verloopt en een aanzienlijk deel niets heeft met de Westerse cultuur, normen en waarden. Wekelijks kloppen er 1000 van zulke mensen aan.
Heb je zoiets van, ach, prima beleid er hadden er van mij zelfs meer mogen komen of vindt je dat er fouten zijn gemaakt?
Het is toch echt het enige uitgesproken linkse kabinet in Nederland geweest die voor alle puinhopen heeft gezorgd.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 08:10 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
De SP wilde al niet aan die arbeidsmigranten beginnen vlak na de 2e wereldoorlog, maar rechts Nederland wilde weer vlot geld verdienen en politieagentje spelen in Indonesië. Daarom had rechts Nederland schijt aan de (terechte) bezwaren van de SP.
Sorry dat ik midden in een discussie val. En ik heb de rest van het topic niet gelezen, dus wellicht mis ik wat context.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 08:10 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
De SP wilde al niet aan die arbeidsmigranten beginnen vlak na de 2e wereldoorlog, maar rechts Nederland wilde weer vlot geld verdienen en politieagentje spelen in Indonesië. Daarom had rechts Nederland schijt aan de (terechte) bezwaren van de SP.
Logisch dat die mensen hier een leven hadden opgebouwd en dus hun familie ook over wilde laten komen, dat zag de SP al aankomen nog voordat er ergens een handtekening was gezet.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 08:17 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het is toch echt het enige uitgesproken linkse kabinet in Nederland geweest die voor alle puinhopen heeft gezorgd.
Dit door de akkoorden met landen zoals Turkije en Marokko op te zeggen, waardoor gastarbeiders niet meer terug wilden en hen vervolgens de mogelijkheid bieden de hele familie te laten overkomen. Toen ging het erg snel.
Ook besloot men om te onafhankelijkheid van Suriname te erkennen waardoor er honderduizenden Surinamers halsoverkop naar Nederland kwamen, vluchtende voor de instabiliteit en etnische spanningen in eigen land.
Die mensen hadden hier geen leven opgebouwd, het betrof slechts tijdelijke arbeidskrachten. Echter door het opzeggen van de verdragen door het linkse kabinet van toen wilde deze mensen blijven. Je kunt best zulke verdragen opzeggen, maar trap die mensen er dan eerst uit. Laat staan dat je ook nog eens gezinshereniging gaat bevorderen.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 08:22 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Logisch dat die mensen hier een leven hadden opgebouwd en dus hun familie ook over wilde laten komen, dat zag de SP al aankomen nog voordat er ergens een handtekening was gezet.
In dat sprookje bleef rechts Nederland inderdaad trouw geloven. Zegt ook wel weer genoeg, hebben met bloed zweet en tranen dat neppe kutland van je weer helpen opbouwen, hup nu eruit trappen.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 08:31 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Die mensen hadden hier geen leven opgebouwd, het betrof slechts tijdelijke arbeidskrachten. Echter door het opzeggen van de verdragen door het linkse kabinet van toen wilde deze mensen blijven. Je kunt best zulke verdragen opzeggen, maar trap die mensen er dan eerst uit. Laat staan dat je ook nog eens gezinshereniging gaat bevorderen.
Neppe kutland?quote:Op woensdag 8 oktober 2025 08:34 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
In dat sprookje bleef rechts Nederland inderdaad trouw geloven. Zegt ook wel weer genoeg, hebben met bloed zweet en tranen dat neppe kutland van je weer helpen opbouwen, hup nu eruit trappen.
Dus op rechts was de wens en de sterke inzet om ze te halen. Maar de ongedwongen "stille hoop" dat ze met een beter leven hier (met de nog gaande opbouw en belastingafdracht) weer zouden vertrekken?quote:Op woensdag 8 oktober 2025 08:31 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Die mensen hadden hier geen leven opgebouwd, het betrof slechts tijdelijke arbeidskrachten. Echter door het opzeggen van de verdragen door het linkse kabinet van toen wilde deze mensen blijven. Je kunt best zulke verdragen opzeggen, maar trap die mensen er dan eerst uit. Laat staan dat je ook nog eens gezinshereniging gaat bevorderen.
Je bent een kluizenaar gaf je aan, hoe vaak zie jij überhaupt andere mensen die buitenlands zijn en waar jij dan last van hebt? 🤣quote:Op woensdag 8 oktober 2025 00:13 schreef -Deluzion- het volgende:
Janmaat had gelijk, al in 1999. Vooral wat hij hier zegt : 44:47.
Bekijk deze YouTube-video
Juist ja, de centjes.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 08:36 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Neppe kutland?
Die mensen hebben ook helemaal niets heropbouwt, men kwam slechts helpen in specifieke industrieën omdat doordat het economisch goed ging (die heropbouwing had toen allang plaatsgevonden) er een gebrek aan arbeidskrachten was voor bepalende sectoren.
En dat tekort is er nog trouwens. Arbeidersmigranten dragen bij aan de Nederlandse economie. Jij en je witte mensen gaan dat alleen niet kunnen. Zelfs nu zie ik herhaling van de jaren 60; buitenlanders op kut baantjes die witte Hollanders niet willen doen.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 08:36 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Neppe kutland?
Die mensen hebben ook helemaal niets heropbouwt, men kwam slechts helpen in specifieke industrieën omdat doordat het economisch goed ging (die heropbouwing had toen allang plaatsgevonden) er een gebrek aan arbeidskrachten was voor bepalende sectoren.
@HowardRoark wil dat werk wel doen.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 09:07 schreef Servieskast het volgende:
[..]
En dat tekort is er nog trouwens. Arbeidersmigranten dragen bij aan de Nederlandse economie. Jij en je witte mensen gaan dat alleen niet kunnen. Zelfs nu zie ik herhaling van de jaren 60; buitenlanders op kut baantjes die witte Hollanders niet willen doen.
Die lijkt mij daar te lui voor. Net als zijn ouders in de jaren 60quote:Op woensdag 8 oktober 2025 09:10 schreef Beathoven het volgende:
[..]
@:HowardRoark wil dat werk wel doen.
Oh ja..quote:Op woensdag 8 oktober 2025 09:18 schreef Servieskast het volgende:
[..]
Die lijkt mij daar te lui voor. Net als zijn ouders in de jaren 60
Nederland is het verlies van de textielindustrie inderdaad nooit te boven gekomen.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 09:07 schreef Servieskast het volgende:
[..]
En dat tekort is er nog trouwens. Arbeidersmigranten dragen bij aan de Nederlandse economie. Jij en je witte mensen gaan dat alleen niet kunnen. Zelfs nu zie ik herhaling van de jaren 60; buitenlanders op kut baantjes die witte Hollanders niet willen doen.
Tijdelijk gastarbeiders wil zeggen dat deze mensen dus ook tijdelijk hier zijn. En aangezien in de jaren 1970 de verdragen met landen zoals Turkije en Marokko werden opgezegd was dat dus ook het moment om zulke mensen terug te sturen.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 09:01 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Dus op rechts was de wens en de sterke inzet om ze te halen. Maar de ongedwongen "stille hoop" dat ze met een beter leven hier (met de nog gaande opbouw en belastingafdracht) weer zouden vertrekken?
Wanneer was eigenlijk precies dat punt dat hun werk "gedaan" was. Want het was toch een voortdurend proces? Niet iets van periodes dat er even iemand nodig was.
quote:Op woensdag 8 oktober 2025 08:08 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Wat vind jij zelf eigenlijk van het migratiebeleid van de afgelopen decennia? Dat we nu met een zeer grote groep (25% van de totale bevolking) aan (niet-Westerse) migranten zitten die op talloze negatieve manieren zijn oververtegenwoordigd en voor disproportioneel veel druk zorgen op de huizenmarkt en zorgt.
Het betreft een groep mensen waarvan de integratie en assimilatie vaak moeilijk verloopt en een aanzienlijk deel niets heeft met de Westerse cultuur, normen en waarden. Wekelijks kloppen er 1000 van zulke mensen aan.
Heb je zoiets van, ach, prima beleid er hadden er van mij zelfs meer mogen komen of vindt je dat er fouten zijn gemaakt?
Waarom noem jij jouw eigen land een 'nep kutland'?quote:Op woensdag 8 oktober 2025 09:06 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Juist ja, de centjes.
Geen greintje medelijden met jullie
Er zijn meer dan genoeg Polen en Roemenen die deze kant op willen. Het idee dat hier dus alleen niet-Westerse migranten voor nodig zijn is simpelweg niet waar.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 09:07 schreef Servieskast het volgende:
[..]
En dat tekort is er nog trouwens. Arbeidersmigranten dragen bij aan de Nederlandse economie. Jij en je witte mensen gaan dat alleen niet kunnen. Zelfs nu zie ik herhaling van de jaren 60; buitenlanders op kut baantjes die witte Hollanders niet willen doen.
Dit is mijn land niet, ik ben hier gedumpt.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 09:59 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tijdelijk gastarbeiders wil zeggen dat deze mensen dus ook tijdelijk hier zijn. En aangezien in de jaren 1970 de verdragen met landen zoals Turkije en Marokko werden opgezegd was dat dus ook het moment om zulke mensen terug te sturen.
En deze vraag staat nog voor je open:
[..]
[..]
Waarom noem jij jouw eigen land een 'nep kutland'?
[..]
Er zijn meer dan genoeg Polen en Roemenen die deze kant op willen. Het idee dat hier dus alleen niet-Westerse migranten voor nodig zijn is simpelweg niet waar.
Landbouw zou ik zeker een groot verlies noemen. Logistiek ook. IT trouwens ook. Alles zou duurder worden ook en daar houden Jan, Kees en Pieter niet van.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 09:46 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Nederland is het verlies van de textielindustrie inderdaad nooit te boven gekomen.
Wat een horrorscenario zou het zijn als de kassen nu ook opgedoekt zouden moeten worden omdat er geen goedkope oostblokkers meer zijn.
Een groot verlies voor de Nederlandse economie
!!!!!!!
Ah, dus het gaat je om 1 ding. Helder.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 09:59 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tijdelijk gastarbeiders wil zeggen dat deze mensen dus ook tijdelijk hier zijn. En aangezien in de jaren 1970 de verdragen met landen zoals Turkije en Marokko werden opgezegd was dat dus ook het moment om zulke mensen terug te sturen.
En deze vraag staat nog voor je open:
[..]
[..]
Waarom noem jij jouw eigen land een 'nep kutland'?
[..]
Er zijn meer dan genoeg Polen en Roemenen die deze kant op willen. Het idee dat hier dus alleen niet-Westerse migranten voor nodig zijn is simpelweg niet waar.
quote:Op woensdag 8 oktober 2025 10:00 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Dit is mijn land niet, ik ben hier gedumpt.
Oh, door wie? En wat is jouw land dan?quote:Op woensdag 8 oktober 2025 10:00 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Dit is mijn land niet, ik ben hier gedumpt.
Jij bezit dit land niet persoonlijk of met een groepje. Het is van ons allemaal voor een 0,0000001% oid. Ook de groepen die niet ultrarechts stemmen hebben zeggenschap.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 10:59 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Oh, door wie? En wat is jouw land dan?
quote:Op woensdag 8 oktober 2025 10:12 schreef Servieskast het volgende:
[..]
Landbouw zou ik zeker een groot verlies noemen. Logistiek ook. IT trouwens ook. Alles zou duurder worden ook en daar houden Jan, Kees en Pieter niet van.
[..]
Ah, dus het gaat je om 1 ding. Helder.
Face it, guys. Nederland zal inleveren als immigranten verdwijnen.
"de wereld is van iedereen"quote:Op woensdag 8 oktober 2025 09:29 schreef Black_Baron het volgende:
Een asielzoeker, 15 nareizigers.
https://www.omroepbrabant(...)vang-duivels-dilemma
Dit is onhoudbaar. Hoe kan hier draagvlak voor zijn?
Totaal gelul. Sterker nog, omdat ze gemiddeld genomen laagbetaald werk doen daalt de productiviteit en daalt de welvaart per hoofd hierdoor dus. Migratie maakt ons arm.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 09:07 schreef Servieskast het volgende:
[..]
En dat tekort is er nog trouwens. Arbeidersmigranten dragen bij aan de Nederlandse economie. Jij en je witte mensen gaan dat alleen niet kunnen. Zelfs nu zie ik herhaling van de jaren 60; buitenlanders op kut baantjes die witte Hollanders niet willen doen.
Hoe zie je dat aanpakken voor je, en welke ervaringen heb jij dan met zogenaamd activisme in academia?quote:Op woensdag 8 oktober 2025 07:54 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit is inderdaad een groot probleem. Ze zitten helaas overal.
Een veel te groot deel deel van hoogopgeleiden zijn progressief en links en schuwen het niet om zich activistisch op te stellen binnen hun werkveld. Daarom zou idealiter de academische wereld ook eens flink worden aangepakt.
En ook zijn er natuurlijk zat mensen die zich niet (volledig) in dit gedachtegoed kunnen vinden maar het op veilig spelen en dus zwijgen of passief meedoen aan het ideologische klimaat. Die groep zal ook aanzienlijk zijn, ik spreek hier ook uit ervaring.
Dat en nog een grote factor: veel immigranten zitten alleen maar in een uitkering. Alleen maar nemen en niet geven (aan vrijwilligerswerk doen ze amper iets), soupeert de verzorgingsstaat op.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 11:13 schreef Alpha0 het volgende:
[..]
Totaal gelul. Sterker nog, omdat ze gemiddeld genomen laagbetaald werk doen daalt de productiviteit en daalt de welvaart per hoofd hierdoor dus. Migratie maakt ons arm.
Welke ervaringen? Lees even deze delen door. 2 NU nieuwsartikelen vol met linkse academia liggen hier aan ten grondslag.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 11:13 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Hoe zie je dat aanpakken voor je, en welke ervaringen heb jij dan met zogenaamd activisme in academia?
Dit is letterlijk het gevolg van een besluit van een BBB-minister. Dus die vraag kan je beter aan je rechtse kompanen stellenquote:Op woensdag 8 oktober 2025 09:29 schreef Black_Baron het volgende:
Een asielzoeker, 15 nareizigers.
https://www.omroepbrabant(...)vang-duivels-dilemma
Dit is onhoudbaar. Hoe kan hier draagvlak voor zijn?
Ik vraag naar persoonlijke ervaringen en jij komt aan met nu.nl en begint te schuimbekken over wegkijkenquote:Op woensdag 8 oktober 2025 11:16 schreef Alpha0 het volgende:
[..]
Welke ervaringen? Lees even deze delen door. 2 NU nieuwsartikelen vol met linkse academia liggen hier aan ten grondslag.
Dat hele tijd wegkijken en doen alsnog niets gebeurd is.
Het is wel zo.quote:
Door hogere machten. Ik zie mezelf wel een Duitser zijn!quote:Op woensdag 8 oktober 2025 10:59 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Oh, door wie? En wat is jouw land dan?
Oh zo. Dat is een misselijke manier om over iemand te praten maar het niet direct te doen. Dat doe ik volgens mij nooit maar ik begrijp dat je er aan dacht want het gebeurt hier op fok welquote:Op woensdag 8 oktober 2025 07:54 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je reageert op een post die een reactie is op een bijdrage van mij. Dat insinueert op zijn minst toch iets.
De geldstroom richting academische instellingen bevriezen tot men heeft aangetoond niet meer aan activisme te doen.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 11:13 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Hoe zie je dat aanpakken voor je, en welke ervaringen heb jij dan met zogenaamd activisme in academia?
"De geldstroom"? Welke precies:quote:Op woensdag 8 oktober 2025 11:35 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De geldstroom richting academische instellingen bevriezen tot men heeft aangetoond niet meer aan activisme te doen.
Dat wil zeggen dat bijvoorbeeld bijna alles van DEIB wordt verwijderd en tevens activisme (bijvoorbeeld mbt intersectionele identiteitspolitiek of pro-Palestijnse troep) is verwijderd. Dat heeft niets in het academische onderwijs te zoeken. Ook zouden docenten en professoren die bezig zijn met activisme direct uit hun functie moeten worden gehaald.
Als je er niet over wil praten dan moet je er ook niet over beginnen.quote:Waarom mijn persoonlijke ervaringen hier relevant zijn is niet mij niet duidelijk. Ik kan ook best voorbeelden geven van vakken, docenten of voorgeschotelde opdrachten, maar dat levert de te verwachten reacties op, dus dat spelletje ga ik niet meespelen.
Bah, wil de bij RvdJ een klacht indien tegen dit artikel. Dat gaat echter niet:quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 08:28 schreef Alpha0 het volgende:
Ik dacht dat alles er wel over gezegd was, helaas gaat NU doodleuk verder met verkondigen van propaganda dat migratie niks te maken heeft met woningtekort:
[..]
Commissariaat van de Media heb ik ook al overwegen, die doen echter alleen audio-visuele media.quote:Om een klacht behandeld te krijgen moet een indiener rechtstreeks belanghebbende zijn. Daarvan is sprake als de klager direct betrokken is bij de gewraakte journalistieke gedraging (meestal een publicatie) en daardoor persoonlijk in zijn belang is geschaad. In het algemeen kan worden gezegd dat dit het geval is als een publicatie gaat over klager of klager in die publicatie is genoemd. Bij twijfel kan eerst contact met de Raad worden opgenomen om te overleggen.
De procedure is niet beperkt tot klachten van personen. Ook bedrijven of (overheids)instellingen kunnen een klacht indienen.
Soms komt het voor dat bij een publicatie niet zo zeer een individueel belang maar een collectief belang in het geding is. In dat geval kan een klacht worden ingediend door een organisatie die door doelstelling en feitelijk handelen opkomt voor het in geding zijnde belang. Het is vervolgens ter beoordeling aan de Raad of die organisatie in de klacht ontvankelijk is.
De Raad behandelt geen klachten van derden met algemene bezwaren over de berichtgeving in de media.
Ja, logisch. Anders zijn ze de komende 3000 jaar bezig met het behandelen van klachten van booswappies die BOOS zijn op wat er in een artikel staatquote:Op woensdag 8 oktober 2025 12:05 schreef Alpha0 het volgende:
Bah, wil de bij RvdJ een klacht indien tegen dit artikel. Dat gaat echter niet:
Je bevestigt hiermee natuurlijk wel het standpunt van HowardRoark.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 12:00 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wie moet er bepalen wat activisme is, en is jouw postgedrag op dit forum activisme? En is activisme per definitie een probleem? Universiteiten hebben vaak een lange traditie van activisme. Je zou, misschien, kunnen zeggen dat het onderdeel van ONZE KOELTOER is: universiteiten zijn van oudsher een plek waar studenten en academici hun betrokkenheid tonen bij kwesties die de samenleving raken.
quote:Een veel te groot deel deel van hoogopgeleiden zijn progressief en links en schuwen het niet om zich activistisch op te stellen binnen hun werkveld.
Prima, 50 cent loon inleveren voor elke 1000 migranten die opflikkeren.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 10:12 schreef Servieskast het volgende:
Face it, guys. Nederland zal inleveren als immigranten verdwijnen.
Ik vind het zo lastig om met jullie in discussie te gaan. Ik kan niet nog meer zakken in mijn niveau.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 13:00 schreef matthijst het volgende:
[..]
Prima, 50 cent loon inleveren voor elke 1000 migranten die opflikkeren.
Er zijn ook laagopgeleide linkse en progressieve mensen hoor.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 12:41 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Je bevestigt hiermee natuurlijk wel het standpunt van HowardRoark.
[..]
Graag alleen voor mensen die rechts gestemd hebben danquote:Op woensdag 8 oktober 2025 13:00 schreef matthijst het volgende:
[..]
Prima, 50 cent loon inleveren voor elke 1000 migranten die opflikkeren.
Activisme op universiteiten is niks nieuws, waarom zou ik het bestaan daarvan willen ontkennen? Echter, HR's standpunt is dat activisme problematisch is en ik zie dat anders: sommige vormen van activisme zijn dat inderdaad (zie Harry Pettit), maar ik vind niet dat activisme per definitie een probleem is.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 12:41 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Je bevestigt hiermee natuurlijk wel het standpunt van HowardRoark.
[..]
Ja hoor, ondanks dat ik een kluizenaar was (of ben), werd ik alsnog vaak genoeg geconfronteerd. Ik woonde twee jaar geleden in deze wijk, en ook hier werd… omdat heel Utrecht zo ultralinks is nooit benoemd wat voor daders het waren of wat hun achtergrond was. Ik heb veel geluk gehad dat mijn auto niet in brand is gestoken. Ik werd regelmatig uitgescholden, geīntimideerd en bedreigd met een mes. Bijna alle Nederlanders zijn gevlucht, omdat de politie niets doet, ook al wekken ze de indruk van wel.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 09:05 schreef Servieskast het volgende:
[..]
Je bent een kluizenaar gaf je aan, hoe vaak zie jij überhaupt andere mensen die buitenlands zijn en waar jij dan last van hebt? 🤣
Je vroeg welke ervaringen hij had met activisme in academia en vervolgens vertel je van alles over activisme in academia.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 13:16 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Activisme op universiteiten is niks nieuws, waarom zou ik het bestaan daarvan willen ontkennen? Echter, HR's standpunt is dat activisme problematisch is en ik zie dat anders: sommige vormen van activisme zijn dat inderdaad (zie Harry Pettit), maar ik vind niet dat activisme per definitie een probleem is.
Ik werk zelf in academia (iets met beta-dingetjes) en heb een aantal activistische collega's (lopen mee met XR) en een aantal collega's die daar juist veel kritiek op hebben. In beide gevallen doet dat niets af aan de kwaliteit van hun werk of het onderwijs dat ze geven. Zodra dat wel het geval is kan er ingegrepen worden.
Dat klopt. Vroeger waren dat er zelfs wel veel, verenigd in arbeidersbelangen, maar helaas is die rol overgenomen door de PVV, FvD etc.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 13:11 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Er zijn ook laagopgeleide linkse en progressieve mensen hoor.
Prima.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 13:13 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Graag alleen voor mensen die rechts gestemd hebben dan
Het is toch niet zo gek om daarnaar te vragen wanneer iemand stelt 'uit ervaring' te spreken?quote:Op woensdag 8 oktober 2025 14:04 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Je vroeg welke ervaringen hij had met activisme in academia en vervolgens vertel je van alles over activisme in academia.
Of het al of niet een probleem is, is inderdaad een andere discussie.
Op NU.nl zitten ze bij de reacties. Die mensen denken dat ze slim zijn en zich voordoen alsof ze aan “de juiste kant van de geschiedenis” staan, maar maken vaak de domste grammaticale en spelfouten, terwijl ze voortdurend anderen de les proberen te lezen.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 13:11 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Er zijn ook laagopgeleide linkse en progressieve mensen hoor.
Nou ja je vraagt dus naar de bekende weg want je weet al dat het klopt. Maar ik vind helemaal mooiquote:Op woensdag 8 oktober 2025 14:13 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Het is toch niet zo gek om daarnaar te vragen wanneer iemand stelt 'uit ervaring' te spreken?
Gekke conclusie: dat HR en ik het fenomeen (activisme op universiteiten) allebei waarnemen betekent toch niet dat onze ervaringen ermee hetzelfde zijn.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 14:21 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Nou ja je vraagt dus naar de bekende weg want je weet al dat het klopt. Maar ik vind helemaal mooi
Vergeet de opkomst van de laaggeletterde hogeropgeleide niet.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 13:11 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Er zijn ook laagopgeleide linkse en progressieve mensen hoor.
Gelet op jouw waanideeën geloof ik je niet.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 13:48 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Ja hoor, ondanks dat ik een kluizenaar was (of ben), werd ik alsnog vaak genoeg geconfronteerd. Ik woonde twee jaar geleden in deze wijk, en ook hier werd… omdat heel Utrecht zo ultralinks is nooit benoemd wat voor daders het waren of wat hun achtergrond was. Ik heb veel geluk gehad dat mijn auto niet in brand is gestoken. Ik werd regelmatig uitgescholden, geīntimideerd en bedreigd met een mes. Bijna alle Nederlanders zijn gevlucht, omdat de politie niets doet, ook al wekken ze de indruk van wel.
Ze staan machteloos en komen de wijk amper nog in. Ik ben blij dat ik daar niet meer woon. In de toekomst zullen er steeds meer van dit soort wijken ontstaan. Ik heb het zo ervaren dat de wijk, die ooit normaal en rustig was, binnen vijf jaar compleet veranderde door de toestroom van migranten.
https://www.rtvutrecht.nl(...)p-voor-donkere-dagen
“ Al vele jaren staat deze periode (richting de feestdagen) in het teken van ernstig (vuurwerk)overlast, vernielingen, intimidaties, brandstichtingen, geweld, verstoringen van de openbare orde en het belagen van hulpverleners. De afgelopen weken heeft eenieder dit ongetwijfeld gemerkt door de grote hoeveelheid autobranden”
“ RTV Utrecht sprak meerdere inwoners van de wijk. Niemand wil met naam worden genoemd. Sommigen uit angst voor represailles van de onruststokers, anderen zonder specifieke reden.”
“ Het is een maffia die de buurt beheerst." Hij ziet al jarenlang de onrust komen en gaan. En zeker nu het weer langzaam steeds eerder donker wordt, vreest hij het ergste. "Juist dan komen ze samen, intimideren ze mensen en vernielen ze spullen”
“ Een jonge moeder die onderweg is om haar kind op te halen, laat kort weten dat ze graag weg wil uit de wijk. Ze woont er slechts een paar jaar, maar blijft bewust bij een woningcorporatie ingeschreven staan. "Mijn kinderwagen is vernield en het glas van de portiek wordt zo nu en dan gesloopt." Ze geeft aan toe te zijn aan een woning in een rustiger buurt.”
Dan niet, hoor mevrouw. Ik hoef u nergens van te overtuigen.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 14:39 schreef Servieskast het volgende:
[..]
Gelet op jouw waanideeën geloof ik je niet.
Jammer ja, maar ik ben me er gelukkig niet eenzamer door gaan voelen.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 14:06 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Dat klopt. Vroeger waren dat er zelfs wel veel, verenigd in arbeidersbelangen, maar helaas is die rol overgenomen door de PVV, FvD etc.
Nu.nl reacties mijd ik net zo hard als Dumpertreacties, wat een achterlijk volk zit er zeker op laatstgenoemde.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 14:19 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Op NU.nl zitten ze bij de reacties. Die mensen denken dat ze slim zijn en zich voordoen alsof ze aan “de juiste kant van de geschiedenis” staan, maar maken vaak de domste grammaticale en spelfouten, terwijl ze voortdurend anderen de les proberen te lezen.
Ik heb ook niet het idee iets gemist te hebben met mijn gebrek aan opleiding.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 14:37 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Vergeet de opkomst van de laaggeletterde hogeropgeleide niet.
Verhuis eens naar China of Saudi-Arabië en aanschouw precies dezelfde behandeling. Ga jij ooit een 'échte' Chinees worden?quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 22:12 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Maakt niks uit, mensen met een kleurtje blijven voor sommige Nederlanders altijd een immigrant.
Je moet dat eens bij een Hollander proberen, hem of haar 'boer' noemen omdat een opa of oma uit een gezin komt waar vader op een boerderij werkte. Dan word je vreemd aangekeken.
We moeten ons niet spiegelen met achterlijke landen, tenzij we wst zelfvertrouwen willen opdoen. In de VS doet achtergrond een stuk minder toe, wat dat betreft kunnen we wat van de Amerikanen lerenquote:Op woensdag 8 oktober 2025 19:43 schreef matigeuser het volgende:
[..]
Verhuis eens naar China of Saudi-Arabië en aanschouw precies dezelfde behandeling. Ga jij ooit een 'échte' Chinees worden?
En de VS is zeker geen achterlijk land?quote:Op woensdag 8 oktober 2025 21:32 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
We moeten ons niet spiegelen met achterlijke landen, tenzij we wst zelfvertrouwen willen opdoen. In de VS fort achtergrond een stuk minder toe, wat dat betreft kunnen we wat van de Amerikanen leren
Je zat alleen maar te WoW-en 4channen wat lul je nouquote:Op woensdag 8 oktober 2025 22:13 schreef -Deluzion- het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Ik heb wel zin in om de debatten te kijken. Gruwelijk ook om Fortuyn weer even te zien in de intro, laten we nooit vergeten hoe hij toen gedemoniseerd werd door links, met Rosenmöller en De Graaff voorop. Links heeft er niets van geleerd en gebruikt nog steeds dezelfde tactieken. Wat dat betreft vind ik het wel mooi om te zien dat De Vos en Wilders nu ook flink uithalen naar links. Ik heb al die debatten destijds live gezien op tv, in 2000 2002, en toen was het juist links dat constant op rechts zat te rammen.
Klopt, maar WoW kwam pas in 2005 uit, dus dit was er nog voor. Zo lang is dat alweer geleden.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 22:16 schreef Astro_boy het volgende:
[..]
Je zat alleen maar te WoW-en 4channen wat lul je nou
Kutzooi, ik ben oud aan het wordenquote:Op woensdag 8 oktober 2025 22:17 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Klopt, maar WoW kwam pas in 2005 uit, dus dit was er nog voor. Zo lang is dat alweer geleden.
Aha, dus het is enerzijds verschrikkelijk hoe Fortuyn werd 'gedemoniseerd door links' maar anderzijds is het 'wel mooi' dat Wilders en De Vos 'flink uithalen naar links'.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 22:13 schreef -Deluzion- het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Ik heb wel zin in om de debatten te kijken. Gruwelijk ook om Fortuyn weer even te zien in de intro, laten we nooit vergeten hoe hij toen gedemoniseerd werd door links, met Rosenmöller en De Graaff voorop. Links heeft er niets van geleerd en gebruikt nog steeds dezelfde tactieken. Wat dat betreft vind ik het wel mooi om te zien dat De Vos en Wilders nu ook flink uithalen naar links. Ik heb al die debatten destijds live gezien op tv, in 2000 2002, en toen was het juist links dat constant op rechts zat te rammen.
Amerika is dan ook het enige land zonder eigen geschiedenis (natives niet meegeteld) en wat letterlijk een immigratie-land is in alle opzichten en pas extreem kort bestaat.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 21:32 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
We moeten ons niet spiegelen met achterlijke landen, tenzij we wst zelfvertrouwen willen opdoen. In de VS doet achtergrond een stuk minder toe, wat dat betreft kunnen we wat van de Amerikanen leren
Dat is niet te vergelijken met 2002. Toen deed echt iedereen mee aan het demoniseren van Fortuyn. Rosenmöller, De Graaff, Melkert, maar ook de media en zelfs Wim Kok. Alles droeg eraan bij om de sfeer te creëren waarin Fortuyn uiteindelijk kon worden omgebracht. Links doet dit al dertig jaar, het begon al bij Janmaat, die misschien wat excentriek was, maar toch. En nu als rechts eens een keer terugslaat, is de wereld opeens te klein.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 23:14 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Aha, dus het is enerzijds verschrikkelijk hoe Fortuyn werd 'gedemoniseerd door links' maar anderzijds is het 'wel mooi' dat Wilders en De Vos 'flink uithalen naar links'.
Juist ja.
Heb je enig idee waar je het over hebt?quote:Op woensdag 8 oktober 2025 21:32 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
We moeten ons niet spiegelen met achterlijke landen, tenzij we wst zelfvertrouwen willen opdoen. In de VS doet achtergrond een stuk minder toe, wat dat betreft kunnen we wat van de Amerikanen leren
Het zijn toch de nationalistische rechtse partijen die uit winstbejag de linkse partijen demoniseren waardoor het voor linkse partijen veel beter is om zich uit lijfsbehoud te verbergen?quote:Op woensdag 8 oktober 2025 23:24 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Dat is niet te vergelijken met 2002. Toen deed echt iedereen mee aan het demoniseren van Fortuyn. Rosenmöller, De Graaff, Melkert, maar ook de media en zelfs Wim Kok. Alles droeg eraan bij om de sfeer te creëren waarin Fortuyn uiteindelijk kon worden omgebracht. Links doet dit al dertig jaar, het begon al bij Janmaat, die misschien wat excentriek was, maar toch. En nu als rechts eens een keer terugslaat, is de wereld opeens te klein.
En dan vergeet ik nog, Marcel van Dam.![]()
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |