Ik kan promoveren op het weerleggen van dit totale onzin verhaal. Misschien dat ik dat maar ga doen, alleen niet bij Saskia Bonjour (UvA). Ik laat het daarom maar bij dat ik ook een angststoornis heb voor loslopende beren en tijgers ..... en daar ben ik maar wat blij mee & dat ik arbeidsmigranten als buren heb, daar zeer unhappy mee ben, en regelmatig uitgedaagd wordt door groepjes Marokkaantjes van nog geen 12 jaar oud, dus ik weet wel wat ik stem komende verkiezingen.quote:Angst voor asielzoekers groeit: 'Maar heeft niets met feiten te maken'
Inwoners van onder meer Noordwijk, Amersfoort en Houten demonstreerden de afgelopen tijd tegen de komst van een asielzoekerscentrum (azc). Zij zeggen zich onder meer zorgen te maken over hun veiligheid. Wat maakt dat deze mensen bang zijn voor asielzoekers in hun wijk?
Betogers zeggen Nederland te willen verdedigen, de Nederlandse cultuur te willen beschermen en te demonstreren voor hun kinderen en kleinkinderen. De demonstraties laten een zekere onvrede en angst over migratie zien.
Dat er negatieve incidenten rond asielzoekers zijn, is een feit. En dat die incidenten angst zaaien, is begrijpelijk. Gebeurtenissen als de dood van de zeventienjarige Lisa in Duivendrecht, waar een asielzoeker voor is aangeklaagd, en die van een asielzoeker die een vrouw neerstak bij station Utrecht Overvecht voeden de angst. Maar experts zeggen tegen NU.nl dat die angst vaak overtrokken is.
Mensen hebben een angst voor het onbekende en het vreemde, zegt hoogleraar sociale psychologie Kees van den Bos. "Als dit soort centra met een groot aantal asielzoekers in relatief kleine leefgemeenschappen komen, kunnen mensen zich daar ongemakkelijk over voelen."
"Asielzoekers worden echt als 'de ander' gezien", zegt Peter Scholten, hoogleraar Migratie en Diversiteitsbeleid. Die angst voor het onbekende is de afgelopen jaren gevoed door bijvoorbeeld politiek en media, stelt hij. "We zijn geobsedeerd met migratie. Het wordt voortdurend geproblematiseerd en verbonden aan grote problemen, zoals de huizencrisis. Als je maar vaak genoeg hoort dat migratie het probleem is, dan ga je dat geloven."
'We hebben een angststoornis als het gaat om migratie'
Zo zet toenemende migratie wel druk op het woningtekort, maar is het niet dé oorzaak van de huizencrisis. Dat heeft te maken met meer zaken, zoals politiek beleid en beperkte bouwgrond. "Het idee dat asielzoekers schuld hebben aan de woningnood is zo wijdverspreid", zegt universitair hoofddocent politicologie Saskia Bonjour. "Het is het platslaan en simpel maken van een probleem. Het is zondebokpolitiek."
De huizencrisis en andere problemen zorgen voor onvrede in Nederland, die wordt versterkt door het idee dat migratie en een asielcrisis daar de oorzaak van zijn. "Maar er is geen asielcrisis, er is vooral een asielchaos die is gecreëerd door wanbeleid", zegt Scholten. Ook Bonjour erkent dat de opvang in Nederland momenteel een "ongelofelijk zooitje" is.
Maar dat heeft niet te maken met het aantal asielzoekers of de instroom, zeggen beiden. "Het is wanbeleid dat voor chaos zorgt. En die chaos zorgt voor de beeldvorming dat we migratie niet aankunnen", zegt Scholten. "Het is een vicieuze cirkel. Er is paniek, er wordt slecht beleid gevoerd, de opvang is moeilijker te regelen, de asielchaos wordt groter waardoor er negatieve beeldvorming ontstaat en dan is er weer paniek en angst."
Feiten en cijfers ondersteunen die angst niet. Volgens data van de Adviesraad Migratie zijn asielzoekers niet meer betrokken bij criminaliteit dan Nederlanders met dezelfde demografische kenmerken en inkomenspositie. Ook is er geen sprake van uitzonderlijk hoge migratiecijfers, zegt Scholten. Uit een eerdere rondgang van NU.nl bleek ook dat in de meeste steden weinig tot geen overlast of criminaliteit is door azc's.
Maar voor het gevoel van angst maakt dat niet uit, zegt Scholten. "Het heeft niets meer met feiten te maken. Alles wordt gebouwd op emoties. We hebben een angststoornis als het gaat om migratie. De cijfers doen er niet meer toe. Als ergens één incident is met een azc, dan gaat het gelijk over alles en iedereen." Bonjour ziet dat ook. "Als een keer iemand uit een bepaalde groep iets doet, wordt het als eigenschap van die groep beschouwd. Dat speelt een grote rol bij asielzoekers."
'Politieke partijen maken gebruik van incidenten met asielzoekers'
En van die retoriek maken bepaalde politieke partijen graag gebruik, ziet Bonjour. "Ze maken gebruik van elk incident en vergroten dat uit om deze groep in een kwaad daglicht te zetten. Dat is vergif." Hoogleraar Van den Bos herkent ook dat dat soort negatieve uitlatingen door politici ervoor zorgen "dat mensen zich meer gelegitimeerd voelen", bijvoorbeeld in hun uitingen tegenover asielzoekers.
Dat wakkert angst aan, benadrukt Scholten nog maar eens. Hij vindt dat politiek leiders, bestuurders en media daartegen moeten ingaan. "Als je de moeite niet doet of het lef niet hebt, moet je ook niet klagen dat dit het enige verhaal is dat de mensen horen", zegt de hoogleraar. "Je bent dan net zo verantwoordelijk voor de chaos. Vertel een ander verhaal over migranten."
Veel van de niet-Westerse migranten die richting Nederland komen belanden in de bijstand en genoeg van de expats die hierheen komen vervullen banen die ook prima kunnen worden opgevuld door Nederlanders.quote:Op vrijdag 3 oktober 2025 11:41 schreef EnzoItaliano het volgende:
[..]
De echte Nederlandse bevolking is sowieso aan het inkrimpen en dat komt voornamelijk omdat Nederlandse vrouwen te weinig kinderen maken om de Nederlandse bevolking in stand te houden. Daarnaast hebben we ook een vergrijzing.
Demografische heeft Nederland dus echt een groot probleem zonder aanwas uit het buitenland. Heel de Nederlandse economie zou instorten als er geen mensen uit het buitenland hier naar toe zouden komen.
Correct.quote:Op vrijdag 3 oktober 2025 13:09 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Dat vraag ik me dus vooral al heel lang af. Maar krijg nooit een antwoord op die vraag.
quote:Migratie heeft volgens experts slechts beperkte invloed op woningnood
De woningnood in Nederland is nijpend en in een zoektocht naar oorzaken wordt in publiek én politiek debat geregeld naar migranten gewezen. Arbeids- en asielmigranten hebben inderdaad invloed op de woningschaarste. Maar volgens experts is die invloed niet groot.
Nederland kampt met een tekort van 400.000 woningen. Jonge volwassenen zoeken met moeite naar een eerste koopwoning en anderen staan jaren op wachtlijsten voor een sociale huurwoning.
Volgens het overheidsrapport De Staat van Migratie kwamen er vorig jaar 314.000 mensen naar Nederland. Ze kwamen vooral voor gezin, werk, studie of asiel. Volgens voorlopige cijfers vertrokken er 205.000 uit Nederland. De bevolking groeide dus met 109.000 mensen die ergens moeten wonen.
"Maar je kunt die aantallen niet zomaar vergelijken met het woningtekort, want een gedeelte van de migranten wordt anders gehuisvest. Bijvoorbeeld door werkgevers, of in azc's", zegt Marlou Schrover, hoogleraar economische en sociale geschiedenis aan de Universiteit Leiden.
Andere factoren hebben volgens haar meer invloed op het woningtekort. Ze noemt onder meer de haperende woningbouw, de kleinere huishoudens (waardoor er meer woningen nodig zijn) en de steeds grotere woningen van Nederlanders.
Overheidsbeleid heeft averechts gewerkt, vertelt Schrover. "In de jaren negentig wilde de politiek het bezit van een eigen woning aanmoedigen. Als gevolg daarvan werden veel sociale huurwoningen verkocht. Zo kwamen er meer koopwoningen, maar minder betaalbare huurwoningen. Daardoor werden wachtlijsten gigantisch lang. Vervolgens wordt er gezegd dat het door migratie komt."
"Natuurlijk heeft migratie invloed op de woningnood, maar lang niet zoveel als wordt gesuggereerd. Het is onzin om te beweren dat woningnood het gevolg is van migratie."
Keijzer zet door ondanks vernietigend oordeel
Asielmigranten worden in de politiek veel genoemd als het gaat om de invloed op de woningmarkt. Het inmiddels demissionaire kabinet kwam met een voorstel om gemeenten te verbieden voorrang te geven aan statushouders bij het toewijzen van sociale huurwoningen. De Raad van State oordeelde vernietigend, maar minister Mona Keijzer van Volkshuisvesting zette het voorstel vrijdag toch door.
Maar asielmigratie is een klein onderdeel van de totale migratie. In de afgelopen tien jaar ging het om 11 procent. Vorig jaar waren dat 46.400 mensen. Als zij een verblijfsstatus krijgen, worden ze meestal gevestigd in sociale huurwoningen.
"Als je kijkt hoeveel sociale huurwoningen naar statushouders gaan, dan is dat jaarlijks ongeveer 4 tot 7 procent", zegt Ruben van Gaalen, demograaf van statistiekbureau CBS. Belangrijk om hierbij op te merken is dat niet elke migrant een eigen woning krijgt. Families wonen bijvoorbeeld samen.
"Aantallen migranten en aantallen huishoudens worden vaak door elkaar gehaald", zegt Van Gaalen. "Veel migranten zijn kinderen, die moet je niet meetellen. Zo'n aantal van 46.400 mensen kun je ongeveer door drie delen als het om woningen gaat."
In sommige regio's kan de impact van migratie op de woningnood merkbaarder zijn, zegt Van Gaalen. "Bovendien hebben niet alle gemeenten veel corporatiewoningen."
Te veel statushouders meetellen
Ook kan het lijken alsof statushouders meer woningen hebben dan feitelijk het geval is. Eind 2022 waren er bijvoorbeeld 2,1 miljoen corporatiewoningen, waarvan 2,1 procent werd bewoond door statushouders. Maar het CBS keek ook naar de voormalige statushouders, die al een tijdje de Nederlandse nationaliteit hebben. Dat percentage ligt op 7,5 procent.
"De krapte op de woningmarkt heeft met allerlei zaken te maken", zegt Van Gaalen. "Vergrijzing, kleinere huishoudens, stijgende woonlasten, weinig nieuwe corporatiewoningen. Maar immigratie draagt eraan bij."
De groep mensen die naar Nederland komt voor werk, studie en gezin is veel groter. Van 2013 tot 2022 kwam 26 procent van de migranten voor werk, 17 procent om te studeren en 27 procent voor het gezin.
Hoewel de groep migranten die voor werk komt het grootst is, klinkt de roep om arbeidsmigratie te beperken minder luid dan bij asielmigratie. Werkmigranten zijn namelijk belangrijk voor de Nederlandse economie.
Zonder migratie krimpt de bevolking
"Als de migratie op slot zou gaan, krijgen bepaalde sectoren het op de arbeidsmarkt heel moeilijk", zegt Marja Elsinga, hoogleraar woonbeleid aan de TU Delft. "In de bouw en tuinbouw werken veel migranten."
"Maar om welke soort migratie het ook gaat, zonder migratie zou de Nederlandse bevolking krimpen en dan heb je een heel ander probleem. Krimp zou ten koste gaan van de waarde van vastgoed, dus dat raakt vastgoedeigenaren, de bouwsector, de makelaardij en de woninginrichtingssector."
Elsinga wijst er verder op dat er in Nederland veel regels en perverse prikkels zijn die het beter benutten van woonruimte moeilijk maken. "Het sluiten van de verzorgingstehuizen in 2014 bijvoorbeeld, om te zorgen dat mensen zo lang mogelijk thuis konden blijven wonen. Dat heeft gezorgd voor een inefficiënt gebruik van zorg- en woonruimte."
Ze verwijst naar de Staatscommissie Demografische Ontwikkelingen 2050. Deze overheidscommissie pleitte vorig jaar voor een gematigde bevolkingsgroei om te zorgen dat wonen, zorg en onderwijs voor iedereen goed bereikbaar blijven. "Die commissie noemt ook het belang van goede seniorenwoningen."
'Advies over totale migratie door bijna geen partij opgepakt'
"Migratie speelt zeker een rol in het woningtekort, maar in mijn optiek is het niet de belangrijkste bottleneck", zegt hoogleraar woningmarkt Peter Boelhouwer van de TU Delft. "We bouwen niet de aantallen woningen die we zouden móéten bouwen. Stikstofregels, een overvol stroomnet, trage vergunningverlening en personeelstekorten zitten in de weg."
Hij vindt het belachelijk dat Keijzer haar voorstel over statushouders doorzet. "De Staat zou elke rechtszaak daarover verliezen. Intussen wordt het advies van de Staatscommissie Demografische Ontwikkelingen, over het beperken van de totale hoeveelheid migratie, door bijna geen enkele partij opgepakt."
De politiek speelt volgens Boelhouwer een kwalijke rol. "Door te bezuinigen op opvangplekken voor asielzoekers en nu ook aan de instroom te sleutelen, loopt die hele keten vast. Intussen ontnemen ze gemeenten de instrumenten om die mensen te huisvesten. Zo organiseren ze zelf die asielcrisis."
Die arme glastuinbouwers toch, kunnen ze straks geen 20 Polen meer in 1 woning stoppen en daar de helft van het salaris voor inhouden.quote:Als de migratie op slot zou gaan, krijgen bepaalde sectoren het op de arbeidsmarkt heel moeilijk", zegt Marja Elsinga, hoogleraar woonbeleid aan de TU Delft. "In de bouw en tuinbouw werken veel migranten
Artikel van nu.nl is weer een pareltje.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 08:28 schreef Alpha0 het volgende:
Arbeids- en asielmigranten hebben inderdaad invloed op de woningschaarste. Maar volgens experts is die invloed niet groot.
De meeste Nederlanders spelen dan ook geen schaak, want dan zouden ze weten dat de schaakgrootmeesters hun opponenten willen verwarren, zodat die opponenten hun zwak punt in hun eigen verdediging niet zien, waardoor zij de schaakpartij verliezen.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 08:55 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Nederland snapt er nog steeds geen reet van.
Heb de redactie van NU gemailed dat ik eis dat het artikel aangepast wordt, anders stap ik naar de raad van journalistiek.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 09:39 schreef mackinac het volgende:
[..]
Artikel van nu.nl is weer een pareltje.
Er wonen bijna 3 miljoen mensen in Nederland die in het buitenland geboren zijn. Maar volgens 'experts' heeft dat weinig invloed op de huizenmarkt.
Leidsch Dagbladquote:De Katwijksche Post heeft een interview met een gevlucht christelijk gezin uit Syrië teruggetrokken. Aanleiding is de grote hoeveelheid haatreacties onder de digitaal gepubliceerde versie.
,,Het geïnterviewde gezin is daar heel erg van geschrokken en voelde zich daardoor niet meer veilig'’, vertelt hoofdredacteur Marc Wonnink. ,,Ze hebben ons om die reden gevraagd om het artikel van de website te halen en niet in de krant te plaatsen. Wij zagen daardoor geen andere keuze dan het terug te trekken.’’
Hoofdpersoon in het artikel is een christelijke Syriër die tijdens de oorlog zijn land ontvluchtte. Hij liet zijn gezin overkomen naar Katwijk en bouwt daar een nieuw bestaan op als ondernemer. ,,Ze voelen hier sinds hun komst veel steun vanuit de gemeenschap'’, vertelt Wonnink. Hij noemt het dan ook ’een verhaal van moed, geloof, verlies en een nieuwe toekomst’.
Eigenlijk doet nu.nl gewoon aan desinformatie.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 08:28 schreef Alpha0 het volgende:
Ik dacht dat alles er wel over gezegd was, helaas gaat NU doodleuk verder met verkondigen van propaganda dat migratie niks te maken heeft met woningtekort:
[..]
Vele vluchtelingen worden gediscrimineerd, verafschuwd net als BB-king indertijd.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 12:14 schreef matthijst het volgende:
Bluesdude denkt nog dat elke vluchteling een BB King in de dop is.
Er is altijd woningnood geweest in Nederland. Wat wel nieuw is... zo opgefokt vluchtelingen de schuld geven daarvan. 90% of meer van de toegewezen huurhuizen gaan niet naar vluchtelingen..quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 12:18 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Eigenlijk doet nu.nl gewoon aan desinformatie.
Klopt. Nederland heeft aldoor woningnood, we zien het ook aan de prijzen vergeleken met omringende landen.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 12:22 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Er is altijd woningnood geweest in Nederland. Wat wel nieuw is... zo opgefokt vluchtelingen de schuld geven daarvan. 90% of meer van de toegewezen huurhuizen gaan niet naar vluchtelingen..
Een migratiesaldo van zo'n 100.000 per jaar kun je niet 'nauwlijks invloed' noemen. Kwalijke gaslighting.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 08:28 schreef Alpha0 het volgende:
Ik dacht dat alles er wel over gezegd was, helaas gaat NU doodleuk verder met verkondigen van propaganda dat migratie niks te maken heeft met woningtekort:
[..]
Grappig is dat van de groep mensen die zegt voor asielmigratie te zijn dat ook wel weten. Alleen is er een soort groepsconsensus om dat niet uit te spreken.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 13:14 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Je laat de afgelopen decennia miljoenen migranten binnen, en je presteert het nog om te ontkennen dat dat een groot probleem veroorzaakt op de wachtlijst van sociale huurwoningen en de betaalbaarheid van koopwoningen. Prachtig die hersengymnastiek in de linkse kerk.
Dat het puur een bouwvraagstuk betreft is ook echt gaslichting van de bovenste plank. De instroom is zo hoog dat het onmogelijk is om dit tempo bij te houden puur door overal woningen neer te zetten. Daarnaast is Nederland gewoon te vol en te druk naar mijn mening. Je kunt toch ook niet in een restaurant wat compleet volgeboekt is allemaal extra tafels bijplaatsen zonder dat alles in de soep gaat lopen?
vanwege een verkeerde stuk tekst?quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 11:27 schreef Alpha0 het volgende:
[..]
Heb de redactie van NU gemailed dat ik eis dat het artikel aangepast wordt, anders stap ik naar de raad van journalistiek.
Het heeft veel weg van een kerkgenootschap of een sekte.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 13:21 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Grappig is dat van de groep mensen die zegt voor asielmigratie te zijn dat ook wel weten. Alleen is er een soort groepsconsensus om dat niet uit te spreken.
Wat maakt het uit dat het een quote is? Als een "expert" overduidelijk leugens verkondigt, dan is het een keuze dat te publiceren.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 13:25 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
vanwege een verkeerde stuk tekst?
De daadwerkelijke quote van die expert staat gewoon in de tekst
Mwah.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 13:26 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Het heeft veel weg van een kerkgenootschap of een sekte.
De claim: "Migratie speelt zeker een rol in het woningtekort, maar in mijn optiek is het niet de belangrijkste bottleneck" is een leugenquote:Op zaterdag 4 oktober 2025 13:30 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Wat maakt het uit dat het een quote is? Als een "expert" overduidelijk leugens verkondigt, dan is het een keuze dat te publiceren.
Ook het label 'deskundige' rechtvaardigt geen fakenews.
Dit gaat men ook nooit toegeven. Al zouden er morgen nog even een miljoen worden toegelaten. Het enige probleem voor links zijn juist autochtonen die vasthouden aan nationalisme en de Nederlandse cultuur en tradities.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 13:14 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Je laat de afgelopen decennia miljoenen migranten binnen, en je presteert het nog om te ontkennen dat dat een groot probleem veroorzaakt op de wachtlijst van sociale huurwoningen en de betaalbaarheid van koopwoningen. Prachtig die hersengymnastiek in de linkse kerk.
Dat het puur een bouwvraagstuk betreft is ook echt gaslichting van de bovenste plank. De instroom is zo hoog dat het onmogelijk is om dit tempo bij te houden puur door overal woningen neer te zetten. Daarnaast is Nederland gewoon te vol en te druk naar mijn mening. Je kunt toch ook niet in een restaurant wat compleet volgeboekt is allemaal extra tafels bijplaatsen zonder dat alles in de soep gaat lopen?
Het is dubbel schandalig, dit zijn wetenschappers, die behoren de waarheid te spreken, dat is nou net hun hele professie. Nu zitten ze keihard te liegen. Het is te vergelijken met een profvoetballer die zich laat omkopen om te verliezen.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 15:36 schreef antweerkie het volgende:
'Experts' die via kanalen zoals Nu.nl mensen een rad voor de ogen draaien en notabene een angststoornis aanpraten. De realiteit is anders.
Pure desinformatie en mensen moedwillig op het verkeerde been zetten, zullen er vast betaald voor krijgen om zulke 'onderzoeken' te publiceren.
Het is pure gaslighting.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 15:36 schreef antweerkie het volgende:
'Experts' die via kanalen zoals Nu.nl mensen een rad voor de ogen draaien en notabene een angststoornis aanpraten. De realiteit is anders.
Pure desinformatie en mensen moedwillig op het verkeerde been zetten, zullen er vast betaald voor krijgen om zulke 'onderzoeken' te publiceren.
Welke claim van Boelhouwer is een leugen?quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 15:37 schreef Alpha0 het volgende:
[..]
Het is dubbel schandalig, dit zijn wetenschappers, die behoren de waarheid te spreken, dat is nou net hun hele professie. Nu zitten ze keihard te liegen. Het is te vergelijken met een profvoetballer die zich laat omkopen om te verliezen.
quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 15:43 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Welke claim van Boelhouwer is een leugen?
Het is niet allen huizen bouwen.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 13:14 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Je laat de afgelopen decennia miljoenen migranten binnen, en je presteert het nog om te ontkennen dat dat een groot probleem veroorzaakt op de wachtlijst van sociale huurwoningen en de betaalbaarheid van koopwoningen. Prachtig die hersengymnastiek in de linkse kerk.
Dat het puur een bouwvraagstuk betreft is ook echt gaslichting van de bovenste plank. De instroom is zo hoog dat het onmogelijk is om dit tempo bij te houden puur door overal woningen neer te zetten. Daarnaast is Nederland gewoon te vol en te druk naar mijn mening. Je kunt toch ook niet in een restaurant wat compleet volgeboekt is allemaal extra tafels bijplaatsen zonder dat alles in de soep gaat lopen?
Niet hét probleem zeggen ze...quote:
Niemand zegt dat migratie hét probleem is.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 16:01 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Niet hét probleem zeggen ze...
Klopt, maar wel een groot onderdeel van het probleem..
En als je een probleem wilt oplossen, dan moet je met het oplossen van de oorzaken beginnen
Iemand met zo'n achternaam móét het wel wetenquote:Op zaterdag 4 oktober 2025 16:54 schreef Alpha0 het volgende:
Weer iemand die doodleuk mee doet met ontkennen dat migratie de oorzaak is. De hele academische wereld is pro migratie en tegen Nederlanders. Op alle niveaus. Dit is om gek van te worden.
[ afbeelding ]
Als er alleen asielmigratie zou zijn (en veiligelanders gewoon teruggestuurd worden) zou het aandeel van migratie in de woningnood echt nihil zijn.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 13:21 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Grappig is dat van de groep mensen die zegt voor asielmigratie te zijn dat ook wel weten. Alleen is er een soort groepsconsensus om dat niet uit te spreken.
Dat moet weer opgevangen worden met extra arbeidsmigranten, en het cirkeltje begint weer van voren af aan.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 15:54 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Het is niet allen huizen bouwen.
Infrastructuur, scholen, ziekenhuizen, winkels, OV, elek net etc etc...
En wie gaat dat bouwen, én wie gaan daar werken dan?
Nu is er al bijna geen personeel te vinden in die sectoren...
Maar het gekke is dat immigratie natuurlijk heel goed te sturen is en derhalve een goed instrument is om de woningnood aan te pakken.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 15:48 schreef Alpha0 het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
In dit specifieke artikel vind ik die muts van Leiden irritanter maar hier slaat Boelhouwer natuurlijk ook de plank mis:
"Migratie speelt zeker een rol in het woningtekort, maar in mijn optiek is het niet de belangrijkste bottleneck"
Verder volg ik Boelhouwer al een tijdje en hij heeft nog nooit migratie als oorzaak van de woningnood aangegeven. Ik vraag hem daar regelmatig naar en heb slechts 1x antwoord gekregen. Het antwoord was dat we op migratie niet konden sturen dus dan kon het ook nooit tot een instrument behoren om woningnood op te lossen. Iets in die trant.
dat meer mensen impact heeft op de huizenmarkt is toch gewoon kleuterniveau qua of je het kan begrijpen of niet? Als je 10 dozen hebt, en in elke doos gaat er 1 vuilniszak. Maar we hebben 300.000 vuilniszakken. Gaat dat passen?quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 09:39 schreef mackinac het volgende:
[..]
Artikel van nu.nl is weer een pareltje.
Er wonen bijna 3 miljoen mensen in Nederland die in het buitenland geboren zijn. Maar volgens 'experts' heeft dat weinig invloed op de huizenmarkt.
Dat snapt iedereen behalve de media en de linkse academia. Het frappante is dat ze toch alles op alles zetten om ons anders te doen laten geloven. Wat zit hier achter?quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 18:50 schreef antweerkie het volgende:
[..]
Maar het gekke is dat immigratie natuurlijk heel goed te sturen is en derhalve een goed instrument is om de woningnood aan te pakken.
Decennialang open grenzen beleid heeft sterk bijgedragen aan het woningtekort, dat valt gewoon niet te ontkennen.
Als ergens wanbeleid gevoerd wordt is het wel op het immigratie beleid.
Doe net als tegenwoordig Zweden doet, een streng migratiebeleid voeren en zet in op emigratie, dat zet zoden aan de dijk.
En dat snap ik dus niet, waarom stelselmatig de waarheid ontkennen? Welk doel dient het? Het is alsof je een religieuze fanaat probeert te overtuigen dat God niet bestaat.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 13:21 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Grappig is dat van de groep mensen die zegt voor asielmigratie te zijn dat ook wel weten. Alleen is er een soort groepsconsensus om dat niet uit te spreken.
Dat kan allemaal wel zo zijn, maar het is evenmin logisch nadenken om dan maar te denken dat je grenzen zou kunnen sluiten. Ook is het niet logisch om uit een kabinet te stappen die een vodje niet wil ondertekenen waar zaken instaan die in de formatie en regeerakkoord al besproken zijn.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 18:54 schreef Apotheose het volgende:
[..]
dat meer mensen impact heeft op de huizenmarkt is toch gewoon kleuterniveau qua of je het kan begrijpen of niet? Als je 10 dozen hebt, en in elke doos gaat er 1 vuilniszak. Maar we hebben 300.000 vuilniszakken. Gaat dat passen?
Maar goed, links en logisch nadeken
noooouuuuu... alsof de steden/landen met een shitload aan - mooi gezegd - geesteszieke asielzoekers uit derdewereldlanden het zo goed voor elkaar hebben. Elke keer als je hoort 'meisje neergestoken' ofzo - je WEET gewoon: ah usual suspect. Hier en overal ter wereld.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 15:07 schreef Twiitch het volgende:
Er is geen greintje bewijs voor de stelling dat een eindeloze instroom van al dan niet geesteszieke asielzoekers uit derdewereldlanden onze maatschappij compleet naar de klote helpt, is hysterie.
quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 13:14 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Je laat de afgelopen decennia miljoenen migranten binnen, en je presteert het nog om te ontkennen dat dat een groot probleem veroorzaakt op de wachtlijst van sociale huurwoningen en de betaalbaarheid van koopwoningen. Prachtig die hersengymnastiek in de linkse kerk.
Dat het puur een bouwvraagstuk betreft is ook echt gaslichting van de bovenste plank. De instroom is zo hoog dat het onmogelijk is om dit tempo bij te houden puur door overal woningen neer te zetten. Daarnaast is Nederland gewoon te vol en te druk naar mijn mening. Je kunt toch ook niet in een restaurant wat compleet volgeboekt is allemaal extra tafels bijplaatsen zonder dat alles in de soep gaat lopen?
waar komt dat dan vandaan? Om heel europa maar een groot islam kutcontinent te maken? Ik kan echt geen theedoek luchten. Serieus nietquote:Op zaterdag 4 oktober 2025 16:54 schreef Alpha0 het volgende:
Weer iemand die doodleuk mee doet met ontkennen dat migratie de oorzaak is. De hele academische wereld is pro migratie en tegen Nederlanders. Op alle niveaus. Dit is om gek van te worden.
[ afbeelding ]
Polen kan anders best streng optreden. Wij verwelkomen ze met een warm bad in een hotel of huis. En verder kruipt iedereen voor Europapa hier. Dus die verlosser kan inderdaad ook niks nee. Europa, linke rukkers.. Democratie is echt een poppenkast hiero.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 18:57 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Dat kan allemaal wel zo zijn, maar het is evenmin logisch nadenken om dan maar te denken dat je grenzen zou kunnen sluiten. Ook is het niet logisch om uit een kabinet te stappen die een vodje niet wil ondertekenen waar zaken instaan die in de formatie en regeerakkoord al besproken zijn.
We zien heus wel dat er iets moet gebeuren, maar jullie verlosser gaat dat gewoonweg niet voor elkaar krijgen.
Democratie heeft hier exact gebracht waar jullie om vroegen. Een charlatan die heel hard kan schreeuwen, maar met geen enkele steekhoudende oplossing komt. Hier moeten we het taboe nog doorbreken dat je niets mag zeggen ofzo. Nou gefeliciteerd, we mogen nu alles zeggen.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 19:05 schreef Apotheose het volgende:
[..]
Polen kan anders best streng optreden. Wij verwelkomen ze met een warm bad in een hotel of huis. En verder kruipt iedereen voor Europapa hier. Dus die verlosser kan inderdaad ook niks nee. Europa, linke rukkers.. Democratie is echt een poppenkast hiero.![]()
![]()
Goede vraag, heb ik geen antwoord op. Daar zou best eens onderzoek naar gedaan kunnen worden.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 18:55 schreef Chivaz het volgende:
[..]
En dat snap ik dus niet, waarom stelselmatig de waarheid ontkennen? Welk doel dient het? Het is alsof je een religieuze fanaat probeert te overtuigen dat God niet bestaat.
Het grote geld, in mijn optiek. Meer mensen, landbouwgrond wordt door de overheid goedkoop gekocht en duur verkocht aan projectontwikkelaars, er wordt daarop gebouwd wat weer geld opbrengt, hypotheken verstrekt, etc. etc.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 18:55 schreef Alpha0 het volgende:
[..]
Dat snapt iedereen behalve de media en de linkse academia. Het frappante is dat ze toch alles op alles zetten om ons anders te doen laten geloven. Wat zit hier achter?
Misschien dat je gelijk hebt, ik ben ook erg benieuwd welke groepen er nu op de zusterpartij van de PvdA in Denemarken stemmen. Zou dat een mix zijn van de achterban hier (links progressieven) en de arbeiders?quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 19:19 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Goede vraag, heb ik geen antwoord op. Daar zou best eens onderzoek naar gedaan kunnen worden.
Mijn verklaring is dat het groepsdruk/groepsdynamiek is. Je zag het ook in corona, in 2-6 weken tijd (02-2022) kantelde het sentiment. Dat zal in deze discussie ook zo gaan.
Je ziet nu al steeds meer berichten waarin te lezen is dat de invloed van asiel beperkt, of klein is, of door rechts wordt overtrokken. Paar jaar geleden werd het ontkent. Dat is nu niet meer zo.
Klopt. Als je de beschikbare (sociale) woningen die jaarlijks vrijkomen pakt en die verdeelt over de mensen die die nodig hebben dan gaat een meer dan significant deel naar asielzoekers.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 15:02 schreef Cruzinats het volgende:
Dat er 'maar' 1 op de 10 woningen naar statushouders gaat is natuurlijk niet het hele verhaal. Lekker makkelijk om alle woningen op één hoop te gooien terwijl de discussie vooral gaat omtrent starters die nergens tussenkomen. Die groep heeft niks aan seniorenwoningen, studentenwoningen (bewijs van inschrijving studie) of jongerenwoning (tegenwoordig vaak tijdelijk huurcontract). In de realiteit kun je prima stellen dat 1 op de 5 woningen voor starters naar een statushouder(gezin) gaat.
Iedereen ziet dat de geschetse situatie door zogenaamde experts totaal niet overeenkomt met de werkelijkheid. Het leest ook meer weg als een soort fuck you; "Je mag roepen wat je wil, maar wij blijven gewoon lekker liegen, de waarheid zullen we nooit verkondigen en onze berichtgeving is zo suggestief en politiek gekleurd zodat het overeenstemt met ons eigen narratief".
Maar Timmermans wel?quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 18:57 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Dat kan allemaal wel zo zijn, maar het is evenmin logisch nadenken om dan maar te denken dat je grenzen zou kunnen sluiten. Ook is het niet logisch om uit een kabinet te stappen die een vodje niet wil ondertekenen waar zaken instaan die in de formatie en regeerakkoord al besproken zijn.
We zien heus wel dat er iets moet gebeuren, maar jullie verlosser gaat dat gewoonweg niet voor elkaar krijgen.
Dat heb je mij nooit horen zeggen. Ik vond hem in elk geval de sterkste in het debat over dat geld wat er NU NU NU voor die mevrouw moest komen. Realiteitszin zeg maar.quote:
Blij dat je iig wel realistisch bent. Debat heb ik niet gezien. Maar Timmermans gaat net als alle andere politici in Nederland niks aan alle problemen doen. Het wordt weer lekker vooruit schuiven wie er ook in de regering komt. Dit land is stuk echt bevond repair.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 21:21 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Dat heb je mij nooit horen zeggen. Ik vond hem in elk geval de sterkste in het debat over dat geld wat er NU NU NU voor die mevrouw moest komen. Realiteitszin zeg maar.
De PvdA had heel goed in dat gat kunnen springen met de juiste mensen en een fikse koerswijziging. Het blijft onbegrijpelijk dat ze de arbeiders zo hebben laten vallen.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 21:02 schreef RealistAtheist het volgende:
Waarom hebben we hier trouwens nog geen partij als de Deense Socialisten? Die zouden letterlijk 70% van de stemmen krijgen verwacht ik. Alhoewel, het gedeelte blinde mongolen die momenteel op PvdA/GL stemmen is best groot hier. In Denemarken zijn ze iets realistischer en nationalistischer. Daar snappen ze wel wat er nodig is.
Als je vol inzet op klimaat en migratie ben je per definitie tegen arbeiders, de economie en de bevolking in het algemeen.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 21:42 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De PvdA had heel goed in dat gat kunnen springen met de juiste mensen en een fikse koerswijziging. Het blijft onbegrijpelijk dat ze de arbeiders zo hebben laten vallen.
getrolquote:Op zaterdag 4 oktober 2025 21:02 schreef RealistAtheist het volgende:
Waarom hebben we hier trouwens nog geen partij als de Deense Socialisten? Die zouden letterlijk 70% van de stemmen krijgen verwacht ik. Alhoewel, het gedeelte blinde mongolen die momenteel op PvdA/GL stemmen is best groot hier. In Denemarken zijn ze iets realistischer en nationalistischer. Daar snappen ze wel wat er nodig is.
Is onze opvang van vluchtelingen racistisch?quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 12:19 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Vele vluchtelingen worden gediscrimineerd, verafschuwd net als BB-king indertijd.
Zolang de linkse partijen hier vast blijven houden aan hun migratiestandpunten zullen ze collectief verkiezing na verkiezing verliezen. Zelfs als partijen als de PVV opzichtig falen.quote:
Bij de arbeiders viel weinig meer te halen voor links en werden pardoes weggezet als racistische henk en ingrids , die zitten nu bij de PVV.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 21:42 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De PvdA had heel goed in dat gat kunnen springen met de juiste mensen en een fikse koerswijziging. Het blijft onbegrijpelijk dat ze de arbeiders zo hebben laten vallen.
Dat denk ik inderdaad ook. Het spelletje dicteert dat het hier een grote grafbende moet gaan worden en dat ik daarin dan keuzes moet gaan maken.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 21:29 schreef RealistAtheist het volgende:
[..]
Blij dat je iig wel realistisch bent. Debat heb ik niet gezien. Maar Timmermans gaat net als alle andere politici in Nederland niks aan alle problemen doen. Het wordt weer lekker vooruit schuiven wie er ook in de regering komt. Dit land is stuk echt bevond repair.
Altijd hetzelfde verhaal met lui waarvan het glas altijd halfleeg is.quote:Op zondag 5 oktober 2025 09:19 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Dat denk ik inderdaad ook. Het spelletje dicteert dat het hier een grote grafbende moet gaan worden en dat ik daarin dan keuzes moet gaan maken.
'T is wat is.
Het hoogtepunt van Nederland ligt helaas wel achter ons ja.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 21:29 schreef RealistAtheist het volgende:
[..]
Blij dat je iig wel realistisch bent. Debat heb ik niet gezien. Maar Timmermans gaat net als alle andere politici in Nederland niks aan alle problemen doen. Het wordt weer lekker vooruit schuiven wie er ook in de regering komt. Dit land is stuk echt bevond repair.
Zou best wel 'ns kunnen ja, dat het glas altijd halfvol moet zijn en nooit eens vol mag zijn. We mogen er immers geen misbruik van maken.quote:Op zondag 5 oktober 2025 09:29 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Altijd hetzelfde verhaal met lui waarvan het glas altijd halfleeg is.
Het zijn toch de nationalistisch partijen die niets doen voor de zwakkeren van de samenlevingen? Maar ja, jij zal die opmerking van mij wel weer wegzetten als geraaskal.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 21:02 schreef RealistAtheist het volgende:
Waarom hebben we hier trouwens nog geen partij als de Deense Socialisten? Die zouden letterlijk 70% van de stemmen krijgen verwacht ik. Alhoewel, het gedeelte blinde mongolen die momenteel op PvdA/GL stemmen is best groot hier. In Denemarken zijn ze iets realistischer en nationalistischer. Daar snappen ze wel wat er nodig is.
En waar haalt Sjors zijn data vandaan? En kan jij die data wellicht delen?quote:
Hij geeft in een reactie op zijn eigen reactie bewijs. Maar ik kan gek genoeg geen X berichten meer posten. Vandaar dat ik het met screenshots doe.quote:Op zondag 5 oktober 2025 12:55 schreef probeer het volgende:
[..]
En waar haalt Sjors zijn data vandaan? En kan jij die data wellicht delen?
Ah ok. Ik zit niet op X / twitter.quote:Op zondag 5 oktober 2025 13:06 schreef Alpha0 het volgende:
[..]
Hij geeft in een reactie op zijn eigen reactie bewijs. Maar ik kan gek genoeg geen X berichten meer posten. Vandaar dat ik het met screenshots doe.
Andersom hebben de experts ook geen bewijs voor hun 'slechts 7%'.
Als je alle woningmutaties op een hoop gooit dan krijgen statushouders een buitenproportioneel aandeel woningen toegewezen. Starters kunnen niet meedingen op seniorenwoningen, gehandicaptenwoningen etc.quote:
Sowieso is de woningmarkt een enorm inelastische markt. De toevoeging van vraag door o.a. migranten heeft dan ook veel meer van een hockey-stick dan dat het een linear effect heeft. Elke reductie van toenemende vraag is dan ook gewenst, behalve bij ideologisch gedreven idioten.quote:
7 % puur naar statushouders is alsnog erg veel.quote:Op zondag 5 oktober 2025 13:06 schreef Alpha0 het volgende:
[..]
Hij geeft in een reactie op zijn eigen reactie bewijs. Maar ik kan gek genoeg geen X berichten meer posten. Vandaar dat ik het met screenshots doe.
Andersom hebben de experts ook geen bewijs voor hun 'slechts 7%'.
Zo'n onzin argument ook.quote:
"Wie meedoet, is Nederlander. Wie onze taal spreekt, zich aan onze wetten houdt en belasting betaalt, hoort erbij." - Geert Wilders 2016.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 17:32 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Zo'n onzin argument ook.
Migratie heeft een gigantische impact... behalve uiteraard wanneer je enkel kijkt naar de nieuwe mensen die binnen komen. Je moet er alleen rekening mee houden dat migranten ook kinderen krijgen, die ook woningen nodig hebben, en de kinderen daarvan ook weer. Dat telt heel erg snel op.
Een veel te groot deel van de migranten in Nederland doet niet mee en houdt zich ook niet aan de wet. Daar gaat het al mis.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 17:47 schreef Beathoven het volgende:
[..]
"Wie meedoet, is Nederlander. Wie onze taal spreekt, zich aan onze wetten houdt en belasting betaalt, hoort erbij." - Geert Wilders 2016.
Aldus de fractieleider van de huidige grootste rechtse partij van NL.
Deal with it
Geldt ook voor delen van de PVV fractie.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 18:00 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Een veel te groot deel van de migranten in Nederland doet niet mee en houdt zich ook niet aan de wet. Daar gaat het al mis.
En >3 kinderen per gezin itt autochtoon <1.2 ofzoietsquote:Op dinsdag 7 oktober 2025 17:32 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Zo'n onzin argument ook.
Migratie heeft een gigantische impact... behalve uiteraard wanneer je enkel kijkt naar de nieuwe mensen die binnen komen. Je moet er alleen rekening mee houden dat migranten ook kinderen krijgen, die ook woningen nodig hebben, en de kinderen daarvan ook weer. Dat telt heel erg snel op.
Geen zorgen. Ik wil niet baren.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 18:06 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
En >3 kinderen per gezin itt autochtoon <1.2 ofzoiets
Hoe groot is dat deel?quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 18:00 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Een veel te groot deel van de migranten in Nederland doet niet mee en houdt zich ook niet aan de wet. Daar gaat het al mis.
Ook 7% is enorm veel, zeker als je het cumulatief bekijkt en daarnaast dient te worden meegenomen dat de doorstroming bij statushouders extreem langzaam is.quote:Op zondag 5 oktober 2025 13:06 schreef Alpha0 het volgende:
[..]
Hij geeft in een reactie op zijn eigen reactie bewijs. Maar ik kan gek genoeg geen X berichten meer posten. Vandaar dat ik het met screenshots doe.
Andersom hebben de experts ook geen bewijs voor hun 'slechts 7%'.
Als we zien dat meer dan de helft van alle mensen in de bijstand een migratieachtergrond heeft en ook meer dan de helft van alle verdachten in de criminaliteit een migratieachtergrond, dan is dat dus een veel te groot deel.quote:
En laat het schorten aan al die zaken die Wilders genoemd heeft in 2016.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 17:47 schreef Beathoven het volgende:
[..]
"Wie meedoet, is Nederlander. Wie onze taal spreekt, zich aan onze wetten houdt en belasting betaalt, hoort erbij." - Geert Wilders 2016.
Aldus de fractieleider van de huidige grootste rechtse partij van NL.
Deal with it
Je zegt doet niet mee, hoe groot is dat aantal? Welk achtergrond? Na hoeveel jaar zitten ze nog in de bijstand?quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 19:11 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Als we zien dat meer dan de helft van alle mensen in de bijstand een migratieachtergrond heeft en ook meer dan de helft van alle verdachten in de criminaliteit een migratieachtergrond, dan is dat dus een veel te groot deel.
Prima. Maar dat wil nog niet zeggen dat we een paar miljoen extra Nederlanders kunnen gebruiken!quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 17:47 schreef Beathoven het volgende:
[..]
"Wie meedoet, is Nederlander. Wie onze taal spreekt, zich aan onze wetten houdt en belasting betaalt, hoort erbij." - Geert Wilders 2016.
Aldus de fractieleider van de huidige grootste rechtse partij van NL.
Deal with it
Is je dat verboden?quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 18:16 schreef Servieskast het volgende:
[..]
Geen zorgen. Ik wil niet baren.
Dat heb ik net aangegeven, het zijn statistieken van het CBS, de exacte aantallen worden daar niet genoemd (bron, bron).quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 19:56 schreef Servieskast het volgende:
[..]
Je zegt doet niet mee, hoe groot is dat aantal? Welk achtergrond? Na hoeveel jaar zitten ze nog in de bijstand?
Dat doet er wel degelijk toe.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 20:37 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat heb ik net aangegeven, het zijn statistieken van het CBS, de exacte aantallen worden daar niet genoemd (bron, bron).
Dat is trouwens verder ook niet relevant, want deze percentages zijn simpelweg bespottelijk. Het is dan ook geen geheim dat migranten structureel zijn oververtegenwoordigd in deze categorieën. En dan betreft dit voornamelijk niet-Westerse migranten uit Islamitische landen. En dan worden hier nog door het CBS mensen met een migratieachtergrond vanaf de derde generatie meegerekend als autochtoon, anders zouden de percentages waarschijnlijk nog veel hoger uitvallen.
Maakt niks uit, mensen met een kleurtje blijven voor sommige Nederlanders altijd een immigrant.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 20:46 schreef Servieskast het volgende:
[..]
Dat doet er wel degelijk toe.
Maar je kent het antwoord niet. Ok.
Vanaf generatie 3 ben je geen immigrant meer.
Op de site van het CBS staat alles. Bij beide bronnen die ik heb geleverd staan zowel percentages als cijfers. Alleen beide bevallen jou schijnbaar niet, dus ga er moeilijk over doen. Dat maakt de enorme oververtegenwoordiging er niet minder op.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 20:46 schreef Servieskast het volgende:
[..]
Dat doet er wel degelijk toe.
Maar je kent het antwoord niet. Ok.
Vanaf generatie 3 ben je geen immigrant meer.
Opmerkelijke claim, nergens in de afgelopen posts is het over huidskleur gegaan. Maar om het label 'autochtoon' te kunnen dragen zou dat op zijn minst een bepaalde mate van integratie en assimilatie vragen, en dáár gaat het mis. Meer dan eens worden zowel tweede als derde generatie migranten opgevoed in lijn met de cultuur van het herkomstland, niet in lijn met de cultuur van Nederland. Turks of Arabisch is de voertaal, Nederlands kan niet accentloos of foutloos worden gesproken en geschreven (wat ook vaak voor een leerachterstand zorgt) en men viert de feestdagen in lijn met het herkomstland, niet met het land waar men zogenaamd dan 'autochtoon' is.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 22:12 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Maakt niks uit, mensen met een kleurtje blijven voor sommige Nederlanders altijd een immigrant.
Je moet dat eens bij een Hollander proberen, hem of haar 'boer' noemen omdat een opa of oma uit een gezin komt waar vader op een boerderij werkte. Dan word je vreemd aangekeken.
Dat gebeurt evengoed, niet gaan lopen mierenneuken.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 22:12 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Maakt niks uit, mensen met een kleurtje blijven voor sommige Nederlanders altijd een immigrant.
Je moet dat eens bij een Hollander proberen, hem of haar 'boer' noemen omdat een opa of oma uit een gezin komt waar vader op een boerderij werkte. Dan word je vreemd aangekeken.
Hou maar op, je praat tegen een muur.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 22:17 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Op de site van het CBS staat alles. Bij beide bronnen die ik heb geleverd staan zowel percentages als cijfers. Alleen beide bevallen jou schijnbaar niet, dus ga er moeilijk over doen. Dat maakt de enorme oververtegenwoordiging er niet minder op.
[..]
Opmerkelijke claim, nergens in de afgelopen posts is het over huidskleur gegaan. Maar om het label 'autochtoon' te kunnen dragen zou dat op zijn minst een bepaalde mate van integratie en assimilatie vragen, en dáár gaat het mis. Meer dan eens worden zowel tweede als derde generatie migranten opgevoed in lijn met de cultuur van het herkomstland, niet in lijn met de cultuur van Nederland. Turks of Arabisch is de voertaal, Nederlands kan niet accentloos of foutloos worden gesproken en geschreven (wat ook vaak voor een leerachterstand zorgt) en men viert de feestdagen in lijn met het herkomstland, niet met het land waar men zogenaamd dan 'autochtoon' is.
Het valt vooral op dat de standaard zet in dit soort discussies altijd op een gegeven moment wordt (nadat statistieken zijn bekritiseerd of weggewuifd) dat het zogenaamd allemaal aan huidskleur zou liggen.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 22:19 schreef Hathor het volgende:
[..]
Dat gebeurt evengoed, niet gaan lopen mierenneuken.
Bijzonder. Ik zeg nergens dat jij dat zegt. Opmerkelijk weerquote:Op dinsdag 7 oktober 2025 22:17 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Opmerkelijke claim, nergens in de afgelopen posts is het over huidskleur gegaan. Maar om het label 'autochtoon' te kunnen dragen zou dat op zijn minst een bepaalde mate van integratie en assimilatie vragen, en dáár gaat het mis. Meer dan eens worden zowel tweede als derde generatie migranten opgevoed in lijn met de cultuur van het herkomstland, niet in lijn met de cultuur van Nederland. Turks of Arabisch is de voertaal, Nederlands kan niet accentloos of foutloos worden gesproken en geschreven (wat ook vaak voor een leerachterstand zorgt) en men viert de feestdagen in lijn met het herkomstland, niet met het land waar men zogenaamd dan 'autochtoon' is.
Richt jij je maar je kaak.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 22:32 schreef -Deluzion- het volgende:
Als het zo doorgaat dan wordt Nederland hetzelfde als de UK binnen een paar jaar.
Bekijk deze YouTube-video
Ik vermeld liever dat ruim 40% van nu een nazaat is van een nazi pijper.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 22:12 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Maakt niks uit, mensen met een kleurtje blijven voor sommige Nederlanders altijd een immigrant.
Je moet dat eens bij een Hollander proberen, hem of haar 'boer' noemen omdat een opa of oma uit een gezin komt waar vader op een boerderij werkte. Dan word je vreemd aangekeken.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |