NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Daar redeneer je naar toe omdat anders je hele kaartenhuis in elkaar stort.quote:Op dinsdag 23 september 2025 13:30 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Nouja iedereen die hier Kirks moordenaar probeert te verdedigen blijft maar hameren over "woorden" die gezegd worden vanuit Trump of wie dan ook. Ik trek daar de conclusie uit, dat iedereen die maar blijft whataboutismen "maar Trump zei dit" "maar epicbeardman zei dat" een soort van goedpraten is om tot geweld of zelfs moorden over te gaan.
Er blijft hier gewezen worden naar de ander, alsof Trump of Kirk de echte aanstichters zijn? Door telkens te benadrukken dat hun 'woorden/meningen' onacceptabel zijn, lijkt het er hier op dat de anti-Drumpfers impliciet suggereren dat Kirk zijn dood verdiende.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
quote:Op maandag 22 september 2025 17:52 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Opvallend veel linkse studenten tweetten al dat hij die dag vermoord zou gaan worden, het was geen plannetje van een eenling
Nu gaat het in eens weer over kritiek over de houding van Trump, terwijl het enige wat hij zegt is dat hij zijn tegenstanders haat, iets wat Kirk niet deed.quote:Op dinsdag 23 september 2025 13:37 schreef Wantie het volgende:
[..]
Letterlijk niemand hier probeert Tyler te verdedigen.
[..]
Je raakt verblind door je emoties lijkt het.
Kritiek hebben over Trump zijn houding tijdens de herdenking wil absoluut niet zeggen dat mensen Trump dood willen of de moord op Charlie gerechtvaardigd vinden.
Dat zijn totaal losstaande zaken.
Als jij in je oor wordt geschoten (inb4 was een republikein > BNW) en daarna ook nog terwijl je een potje golf speelt beschoten wordt. Daarna Kirk vermoord wordt. Kan ik mij voorstellen dat je wat haat ontwikkelt.
En waarom zou ik emoties hebben? (wie maakt er 3 wall of tekst posts binnen 5minuten)
Kirk's moord heeft hem tot martelaar verheven, de volgende verkiezingen zal de laffe moord natuurlijk worden uitgemolken. De democraten gooien hen eigen glazen in door zich te lieren en stelselmatige brainwashing toe te passen op hen onstabiele achterban, ze creëren psychos zoals Tyler die labiel genoeg zijn om over te gaan tot moord.
Wellicht moeten de instanties in Nederland ook maar eens overwegen om Trump Derangement Syndrome een officiële psychotische aandoening te noemen.
Maar Trump buuhuu.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Een hoop geschreeuw en als afsluiter ja maar de libs en tdsquote:
[..]
Nu gaat het in eens weer over kritiek over de houding van Trump, terwijl het enige wat hij zegt is dat hij zijn tegenstanders haat, iets wat Kirk niet deed.
Als jij in je oor wordt geschoten (inb4 was een republikein > BNW) en daarna ook nog terwijl je een potje golf speelt beschoten wordt. Daarna Kirk vermoord wordt. Kan ik mij voorstellen dat je wat haat ontwikkelt.
En waarom zou ik emoties hebben? (wie maakt er 3 wall of tekst posts binnen 5minuten)
Kirk's moord heeft hem tot martelaar verheven, de volgende verkiezingen zal de laffe moord natuurlijk worden uitgemolken. De democraten gooien hen eigen glazen in door zich te lieren en stelselmatige brainwashing toe te passen op hen onstabiele achterban, ze creëren psychos zoals Tyler die labiel genoeg zijn om over te gaan tot moord.
Wellicht moeten de instanties in Nederland ook maar eens overwegen om Trump Derangement Syndrome een officiële psychotische aandoening te noemen.
Maar Trump buuhuu.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Als dit je argument is...quote:Op dinsdag 23 september 2025 12:08 schreef epicbeardman het volgende:
Het is één en al geframe, maar Trump blijft Trump, en iedereen weet hoe hij communiceert.
Dit blijft toch wel het ultieme zwaktebod.
Dat komt misschien omdat je net in het topic komt kijken, er zijn genoeg posts verwijderd hier. Ik meen mij ook te herinneren dat er gehuild werd over free speech en dat mensen of democraten werden ontslagen omdat ze de dood van Kirk vierden.quote:
[..]
Maar dit wordt niet gezegd over Kirk. Jij verdraait het naar je eigen interpretatie
De moordenaar zelf had zelfs geappt naar zijn furry lover dat hij Kirk zijn "hatespeech" niet meer kon toelaten en daarom over was gegaan.
De democraten waren zo irrelevant dat al hen teksten geen impact hebben op republikeinen, de MAGA's lachen om hen rare mensen en uitspraken.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Ik kijk elke avond onder mijn bed on te checken of er geen democraten zitten.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Vanaf het begin las ik mee.quote:
[..]
Dat komt misschien omdat je net in het topic komt kijken
In de eerste paar comments van deel 1 waren er een paar debielen die meteen verwijderd zijn.
En je kan gewoon zeggen dat bepaalde denkbeelden en uitspraken van Kirk kunnen aanzetten tot. Daar zeg je niks verkeerds mee. Dan kun je alsnog afschuw hebben voor het feit dat hij vermoord is.
Daarmee zeg je ook niet dat hij het niet mocht zeggen, alleen dat je het er niet mee eens bent.
Net als dat Trump mag zeggen dat hij zijn tegenstanders haat. Het maakt hem een totaal niet naar verbinding zoekende, dictatoriale totaaldebiel maar hij mag het wel zeggen
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Ik kan tegelijkertijd met je meekijken dus ben op tijd verdwenen.quote:
Ik kijk elke avond onder mijn bed on te checken of er geen democraten zitten.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Stel dat hij vermoord zou worden, ga je hem dan weer Timmermans noemen en alleen maar goeie dingen over hem zeggen?quote:Op dinsdag 23 september 2025 13:53 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Waarom? als bijvoorbeeld Timmerfrans vermoord zou worden door een PVV'er. En dan continue wordt geroepen door PVV'ers van, ja had hij maar niet dingen moeten zeggen over de boeren.
Dat is gewoon goedpraten van geweld.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ik denk dat het mogelijk is dat huidige verdachte een opdracht kreeg om naar het dak te gaan, een opdracht op de cia manier middels mindcontrol, zodat ze een zondebok hebben. Dat schot vereist een professional en dat wapen is nergens te bekennen op de beelden opweg naar het dak.
Ze hebben 33 uur gezocht, dat nr heeft het vrijmetselaars stempel of approval.
Ze hebben 33 uur gezocht, dat nr heeft het vrijmetselaars stempel of approval.
God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;
Nou he, doe maar niet zo inhoudelijk voor intellectuele matsjequote:
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Ja, dat was best wel lachen; dat Maga jacht ging maken op elke onwelgevallige mening over de moord op Charlie en diens levens kapot wilden maken.quote:
[..]
Dat komt misschien omdat je net in het topic komt kijken, er zijn genoeg posts verwijderd hier. Ik meen mij ook te herinneren dat er gehuild werd over free speech en dat mensen of democraten werden ontslagen omdat ze de dood van Kirk vierden.
De moordenaar zelf had zelfs geappt naar zijn furry lover dat hij Kirk zijn "hatespeech" niet meer kon toelaten en daarom over was gegaan.
De democraten waren zo irrelevant dat al hen teksten geen impact hebben op republikeinen, de MAGA's lachen om hen rare mensen en uitspraken.
En ondertussen zogenaamd groot voorstander zijn van de vrijheid van meningsuiting.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
En daar mag kennelijk geen kritiek op zijn...quote:
[..]
Nu gaat het in eens weer over kritiek over de houding van Trump, terwijl het enige wat hij zegt is dat hij zijn tegenstanders haat, iets wat Kirk niet deed.
Nee, dat kan ik mij niet voorstellen.quote:Als jij in je oor wordt geschoten (inb4 was een republikein > BNW) en daarna ook nog terwijl je een potje golf speelt beschoten wordt. Daarna Kirk vermoord wordt. Kan ik mij voorstellen dat je wat haat ontwikkelt.
Maar ik ben ook niet iemand die een hele groep verantwoordelijk houdt voor de daad van 1 persoon.
Jij kennelijk wel: inb4 was een republikein > BNW
Die heeft ieder mens.quote:En waarom zou ik emoties hebben?
Ik kan snel typen.quote:(wie maakt er 3 wall of tekst posts binnen 5minuten)
Klopt, dat zagen we meteen na de moord.quote:Kirk's moord heeft hem tot martelaar verheven, de volgende verkiezingen zal de laffe moord natuurlijk worden uitgemolken.
Het wordt volledig uitgemolken voor eigen gewin.
Weer allemaal bladiebla...quote:De democraten gooien hen eigen glazen in door zich te lieren en stelselmatige brainwashing toe te passen op hen onstabiele achterban, ze creëren psychos zoals Tyler die labiel genoeg zijn om over te gaan tot moord.
Wellicht moeten de instanties in Nederland ook maar eens overwegen om Trump Derangement Syndrome een officiële psychotische aandoening te noemen.
Maar Trump buuhuu.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ik had gehoopt dat jij best begrepen had dat niemand bedoelde te zeggen dat zijn weduwe dat kan opleggen aan het OM. Context...quote:
[..]
Maar invloed kunnen hebben op is wat anders dan de doodstraf eisen.
De strafeis ligt bij het openbaar ministerie, niet bij een nabestaande.
Ik hoorde recent dat dat mens getrouwd is met haar broer om een verblijfsvergunning te krijgen. Zou mij niet verbazen als ze daar problemen mee gaat krijgen als dat verhaal klopt.quote:Op dinsdag 23 september 2025 12:13 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
[ x ]
Het beste wat de democraten hebben, the squad
Dat is wel de meme die rondgaat.quote:
[..]
Ik hoorde recent dat dat mens getrouwd is met haar broer om een verblijfsvergunning te krijgen. Zou mij niet verbazen als ze daar problemen mee gaat krijgen als dat verhaal klopt.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Ik zet dan ook even het aluhoedje op, want Elon heeft de INSERT INTO query gevonden dus?quote:
[..]
Opvallend veel linkse studenten tweetten al dat hij die dag vermoord zou gaan worden, het was geen plannetje van een eenling
Robert Moog died for our synths
twitter heeft voor de tweets een nosql dbquote:
[..]
Ik zet dan ook even het aluhoedje op, want Elon heeft de INSERT INTO query gevonden dus?
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Alleen dit is niet waar. Je kunt het dus zeggen, maar het is een leugen. Wat aanzet tot haat is de hele tijd mensen voor fascist of nazi uitmaken waarmee je een gevoel van dreiging opwekt bij anderen ten aanzien van mensen.quote:
[..]
Vanaf het begin las ik mee.
In de eerste paar comments van deel 1 waren er een paar debielen die meteen verwijderd zijn.
En je kan gewoon zeggen dat bepaalde denkbeelden en uitspraken van Kirk kunnen aanzetten tot. Daar zeg je niks verkeerds mee. Dan kun je alsnog afschuw hebben voor het feit dat hij vermoord is.
Daarmee zeg je ook niet dat hij het niet mocht zeggen, alleen dat je het er niet mee eens bent.
Net als dat Trump mag zeggen dat hij zijn tegenstanders haat. Het maakt hem een totaal niet naar verbinding zoekende, dictatoriale totaaldebiel maar hij mag het wel zeggen
Wat Kirk deed was bijvoorbeeld het standpunt innemen dat abortus slecht is of mensen niet van geslacht kunnen veranderen, daar kun je het niet mee eens zijn, maar het is geen haat en in het laatste geval zelfs feitelijk.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dat laatste is natuurlijk geen eerlijke representatie van waar Kirk bekend mee is geworden. Zijn hele verdienmodel was gebaseerd op polarisatie. Met goedkope drogredenen en slimme edits kon hij de schijn geven jonge progressievelingen verbaal schaakmat te zetten zodat conservatievelingen konden zeggen; 'haha kijk eens hoe dom zij zijn en hoe slim wij zijn!' Dat is het uitbuiten van een tweedeling in de samenleving en daarmee direct en indirect aanzetten tot haat bij mensen die daar gevoelig voor zijn.quote:
[..]
Alleen dit is niet waar. Je kunt het dus zeggen, maar het is een leugen. Wat aanzet tot haat is de hele tijd mensen voor fascist of nazi uitmaken waarmee je een gevoel van dreiging opwekt bij anderen ten aanzien van mensen.
Wat Kirk deed was bijvoorbeeld het standpunt innemen dat abortus slecht is of mensen niet van geslacht kunnen veranderen, daar kun je het niet mee eens zijn, maar het is geen haat en in het laatste geval zelfs feitelijk.
Deze dood laat trouwens wel goed zien wie er nogal gevoelig zijn voor complottheorietjes.quote:
[..]
Dat laatste is natuurlijk geen eerlijke representatie van waar Kirk bekend mee is geworden. Zijn hele verdienmodel was gebaseerd op polarisatie. Met goedkope drogredenen en slimme edits kon hij de schijn geven jonge progressievelingen verbaal schaakmat te zetten zodat conservatievelingen konden zeggen; 'haha kijk eens hoe dom zij zijn en hoe slim wij zijn!' Dat is het uitbuiten van een tweedeling in de samenleving en daarmee direct en indirect aanzetten tot haat bij mensen die daar gevoelig voor zijn.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Vertel. En wat heeft dat met mijn post te maken voor de rest?quote:
[..]
Deze dood laat trouwens wel goed zien wie er nogal gevoelig zijn voor complottheorietjes.
Een laffe moord, die omschrijving komen we nogaleens tegen bij de berichtgeving rond Charlie Kirk.
Een vreemde uitdrukking. Alsof iets betitelen als moord niet een voldoende diskwalificerende omschrijving is.
Bij gebruik van kwalificaties als ‘bruut’, ‘wreed’ en dergelijke kan ik me nog iets voorstellen: je vermoordt dan iemand bijvoorbeeld door het zo langzaam en pijnlijk mogelijk te doen, je martelt iemand tot de dood, bijvoorbeeld. Dan zou de kwalificatie: sadistische moord, accuraat zijn.
Maar een laffe moord?
Wat is het nut van een dergelijke kwalificatie? Maakt dat de moord extra erg? Zijn er gradaties in moord, waardoor de ene moord erger is dan de andere, anders dan in het geval van de sadistische moordenaar?
En kan er dan ook iets bestaan als een dappere moord?
Ik vind het maar raar, iets betitelen als ‘laffe’ moord. Ik zou haast gaan denken dat het een retorisch dingetje is om de gemoederen nog iets meer op te zwepen. Om de dader nog iets meer te diskwalificeren.
Alsof het niet voldoende is om te stellen dat Tyler Robinson een moordenaar is die vond dat hij zowel de rol van rechter als van executeur op zich mocht nemen.
Een vreemde uitdrukking. Alsof iets betitelen als moord niet een voldoende diskwalificerende omschrijving is.
Bij gebruik van kwalificaties als ‘bruut’, ‘wreed’ en dergelijke kan ik me nog iets voorstellen: je vermoordt dan iemand bijvoorbeeld door het zo langzaam en pijnlijk mogelijk te doen, je martelt iemand tot de dood, bijvoorbeeld. Dan zou de kwalificatie: sadistische moord, accuraat zijn.
Maar een laffe moord?
Wat is het nut van een dergelijke kwalificatie? Maakt dat de moord extra erg? Zijn er gradaties in moord, waardoor de ene moord erger is dan de andere, anders dan in het geval van de sadistische moordenaar?
En kan er dan ook iets bestaan als een dappere moord?
Ik vind het maar raar, iets betitelen als ‘laffe’ moord. Ik zou haast gaan denken dat het een retorisch dingetje is om de gemoederen nog iets meer op te zwepen. Om de dader nog iets meer te diskwalificeren.
Alsof het niet voldoende is om te stellen dat Tyler Robinson een moordenaar is die vond dat hij zowel de rol van rechter als van executeur op zich mocht nemen.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Het is een laffe moord, omdat deze heimelijk is gepleegd, vanaf een grote afstand. De confrontatie met Charlie is daarmee vermeden, wat het een laffe daad maakt.quote:Op dinsdag 23 september 2025 18:53 schreef OllieA het volgende:
Een laffe moord, die omschrijving komen we nogaleens tegen bij de berichtgeving rond Charlie Kirk.
Een vreemde uitdrukking. Alsof iets betitelen als moord niet een voldoende diskwalificerende omschrijving is.
Bij gebruik van kwalificaties als ‘bruut’, ‘wreed’ en dergelijke kan ik me nog iets voorstellen: je vermoordt dan iemand bijvoorbeeld door het zo langzaam en pijnlijk mogelijk te doen, je martelt iemand tot de dood, bijvoorbeeld. Dan zou de kwalificatie: sadistische moord, accuraat zijn.
Maar een laffe moord?
Wat is het nut van een dergelijke kwalificatie? Maakt dat de moord extra erg? Zijn er gradaties in moord, waardoor de ene moord erger is dan de andere, anders dan in het geval van de sadistische moordenaar?
En kan er dan ook iets bestaan als een dappere moord?
Ik vind het maar raar, iets betitelen als ‘laffe’ moord. Ik zou haast gaan denken dat het een retorisch dingetje is om de gemoederen nog iets meer op te zwepen. Om de dader nog iets meer te diskwalificeren.
Alsof het niet voldoende is om te stellen dat Tyler Robinson een moordenaar is die vond dat hij zowel de rol van rechter als van executeur op zich mocht nemen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
En dan kun je je ook afvragen wat een niet-laffe moord is, want dat zou dan ook moeten bestaan als er zoiets bestaat als een laffe moord.quote:
Een laffe moord, die omschrijving komen we nogaleens tegen bij de berichtgeving rond Charlie Kirk.
Een vreemde uitdrukking. Alsof iets betitelen als moord niet een voldoende diskwalificerende omschrijving is.
Bij gebruik van kwalificaties als ‘bruut’, ‘wreed’ en dergelijke kan ik me nog iets voorstellen: je vermoordt dan iemand bijvoorbeeld door het zo langzaam en pijnlijk mogelijk te doen, je martelt iemand tot de dood, bijvoorbeeld. Dan zou de kwalificatie: sadistische moord, accuraat zijn.
Maar een laffe moord?
Wat is het nut van een dergelijke kwalificatie? Maakt dat de moord extra erg? Zijn er gradaties in moord, waardoor de ene moord erger is dan de andere, anders dan in het geval van de sadistische moordenaar?
En kan er dan ook iets bestaan als een dappere moord?
Ik vind het maar raar, iets betitelen als ‘laffe’ moord. Ik zou haast gaan denken dat het een retorisch dingetje is om de gemoederen nog iets meer op te zwepen. Om de dader nog iets meer te diskwalificeren.
Alsof het niet voldoende is om te stellen dat Tyler Robinson een moordenaar is die vond dat hij zowel de rol van rechter als van executeur op zich mocht nemen.
Dus als hij, als een soort Hulk het podium was opgestormd en Kirk met zijn blote handen had doodgeslagen, was het geen laffe moord? Toch wel dapper ergens? Ik zie het niet.quote:
[..]
Het is een laffe moord, omdat deze heimelijk is gepleegd, vanaf een grote afstand. De confrontatie met Charlie is daarmee vermeden, wat het een laffe daad maakt.
Dan zou je ook kunnen zeggen dat Robinson wel lef had, omdat de kans dat hij vroeger of later gepakt zou worden toch wel zeer groot was.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Dus elke moord met een geweer is eigenlijk laf?quote:
[..]
Het is een laffe moord, omdat deze heimelijk is gepleegd, vanaf een grote afstand. De confrontatie met Charlie is daarmee vermeden, wat het een laffe daad maakt.
Als je gezin ernstig bedreigd wordt of mishandeld, je zoekt de dader op en slaat hem dood dan vind ik dat zeker een niet-laffe moord. Als iemands mening je gewoon niet aan staat en je schiet hem nietsvermoedend van een afstandje neer dan vind ik dat een uiterst laffe moord.quote:
[..]
En dan kun je je ook afvragen wat een niet-laffe moord is, want dat zou dan ook moeten bestaan als er zoiets bestaat als een laffe moord.
Iedereen heeft daar zijn eigen mening over.quote:
[..]
Dus elke moord met een geweer is eigenlijk laf?
Met een geweer schieten hoeft natuurlijk niet heimelijk te gebeuren.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Een dappere moord is dat sowieso niet.quote:
[..]
Dus als hij, als een soort Hulk het podium was opgestormd en Kirk met zijn blote handen had doodgeslagen, was het geen laffe moord? Toch wel dapper ergens? Ik zie het niet.
Dan zou je ook kunnen zeggen dat Robinson wel lef had, omdat de kans dat hij vroeger of later gepakt zou worden toch wel zeer groot was.
Een brute moord wellicht?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Zo rollen de radical left lunatics.quote:Op dinsdag 23 september 2025 18:56 schreef epicbeardman het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Pop star Pink deletes Instagram comment mocking Charlie Kirk's funeral
https://x.com/RoarShar6064/status/1969062611611164926
Het benoemen dat een Stephen Miller nogal ophitsende/haatdragende speech had, en dat die van trump meer op een rally leek dan op een eerbetoon, dat wordt door deze dames als 'ziek' en 'demonisch' gezien.quote:
Bekijk deze YouTube-video
Pop star Pink deletes Instagram comment mocking Charlie Kirk's funeral
ok, facts hurt their feelings, dus, stelletje wereldvreemde snowflakes dat het zijn
edit: Het hele punt over pink, is dat ze 'iets' op de socials zou hebben gezegd, daar leveren ze geen bewijs voor. 'allegedly' en het is sowieso al weg. Nou wat een wereldnieuws, godver
Ze willen wel heel graag hun extreem lange tenen uitrollen[ Bericht 6% gewijzigd door Gehenna op 23-09-2025 21:04:34 ]
Robert Moog died for our synths
Tja en de radical right lunatics moesten lachen om de kanker diagnose van Biden. Je punt is dat radicalen radicaal zijn neem ik aan?quote:
[..]
Zo rollen de radical left lunatics.
[ x ]
https://x.com/RoarShar6064/status/1969062611611164926
Vrijheid van meningsuiting, niets mis mee. Dacht dat Trump en zijn achterban daar zo'n fan van waren.
Mandquote:
Een laffe moord, die omschrijving komen we nogaleens tegen bij de berichtgeving rond Charlie Kirk.
Een vreemde uitdrukking. Alsof iets betitelen als moord niet een voldoende diskwalificerende omschrijving is.
Bij gebruik van kwalificaties als ‘bruut’, ‘wreed’ en dergelijke kan ik me nog iets voorstellen: je vermoordt dan iemand bijvoorbeeld door het zo langzaam en pijnlijk mogelijk te doen, je martelt iemand tot de dood, bijvoorbeeld. Dan zou de kwalificatie: sadistische moord, accuraat zijn.
Maar een laffe moord?
Wat is het nut van een dergelijke kwalificatie? Maakt dat de moord extra erg? Zijn er gradaties in moord, waardoor de ene moord erger is dan de andere, anders dan in het geval van de sadistische moordenaar?
En kan er dan ook iets bestaan als een dappere moord?
Ik vind het maar raar, iets betitelen als ‘laffe’ moord. Ik zou haast gaan denken dat het een retorisch dingetje is om de gemoederen nog iets meer op te zwepen. Om de dader nog iets meer te diskwalificeren.
Alsof het niet voldoende is om te stellen dat Tyler Robinson een moordenaar is die vond dat hij zowel de rol van rechter als van executeur op zich mocht nemen.
Lachen of dansen op iemands graf die doodgeschoten is terwijl je een beroemde artiest bent is exact hetzelfde inderdaad.quote:
[..]
Tja en de radical right lunatics moesten lachen om de kanker diagnose van Biden. Je punt is dat radicalen radicaal zijn neem ik aan?
Jezebel nog meer extreemlinkse gekken.
https://x.com/MegynKellyShow/status/1970579672883752997
quote:“Why do this vile thing to a young couple?”
@megynkelly reveals that Erika Kirk was shaken by Jezebel's article about placing a curse on Charlie Kirk.
https://x.com/MegynKellyShow/status/1970579672883752997
Ok dit is het verhaal:quote:
Jezebel nog meer extreemlinkse gekken.
[..]
[ x ]
https://x.com/MegynKellyShow/status/1970579672883752997
Tja, Een stom/grappig bedoeld stukje, 2 dagen voor z'n aanslag. En die wordt dan ingetrokken, want ja timing en smaak.quote:Jezebel has pulled down a story from its website with the headline, “We Paid Some Etsy Witches to Curse Charlie Kirk.” The publication said it did so “on the recommendation of our lawyers” after Kirk, a prominent MAGA influencer, was shot and killed Sept. 10 while speaking at an event at a Utah university.
Maar je moet wel echt zwakzinnig zijn om te geloven in vloeken van 'etsy heksen'
Megyn Kelly praat er dus 1 uur en 43 minuten over in haar podcast
Robert Moog died for our synths
Ik zie ook wel veel te veel nobody's die weer reageren op andere nobody's.
Ik bedoel, wie de fuck is Jezebel en wie de fok is Megyn Kelly?
Ik bedoel, wie de fuck is Jezebel en wie de fok is Megyn Kelly?
Voor rechts Usa is Kelly geen nobody natuurlijk. Voor Fox lang 1 van hun kijkcijfer kanonnenquote:
Ik zie ook wel veel te veel nobody's die weer reageren op andere nobody's.
Ik bedoel, wie de fuck is Jezebel en wie de fok is Megyn Kelly?
Oh, ze zit (of zat?) op FOX. Dat verklaard dan e.e.a.quote:
[..]
Voor rechts Usa is Kelly geen nobody natuurlijk. Voor Fox lang 1 van hun kijkcijfer kanonnen
Nog steeds een tamelijk onbeduidend persoon dan, maar geen absolute nobody meer dus.
We noteren het.
En Jezebel?
zie hier hoe IEDEREEN DIE LINKS SCHRIJFT STEMT EN ZIJN REET AFVEEGT werktquote:Op woensdag 24 september 2025 11:17 schreef Isdatzo het volgende:
Mensen met meningen.
Snel doodschieten. Allemaal!
Dat bedoel ik dus
Dat bedoel ik nou
Dat bedoel ik dus
#echte weten
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Ja, echt schitterend. Ongelofelijk dat zulke mongolen gewoon echt bestaanquote:
Is iedereen ook zo aan het genieten van die rapture-gekkies?
En ook:
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Een feministische site.quote:
[..]
Oh, ze zit (of zat?) op FOX. Dat verklaard dan e.e.a.
Nog steeds een tamelijk onbeduidend persoon dan, maar geen absolute nobody meer dus.
We noteren het.
En Jezebel?
