Charlie Kirk doodgeschoten #29

quote:

Op dinsdag 23 september 2025 08:57 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Als nabestaande heb je in Nederland het spreekrecht en dat kan weldegelijk invloed hebben op de strafmaat.

In de VS kent men dat ook. Hell, er is zelfs een slachtoffer van moord geweest die gebruik heeft mogen maken van het spreekrecht (via AI).

In de vs moet je gewoon een goede advocaat hebben. Dat veranderd de strafmaat of vrijspraak het meest.

quote:

Op dinsdag 23 september 2025 09:10 schreef Basp1 het volgende:

[..]
In de vs moet je gewoon een goede advocaat hebben. Dat veranderd de strafmaat of vrijspraak het meest.

Dat lijkt mij vrij universeel. Maar we hadden het over de strafmaat vanuit slachtoffer/nabestaande ipv dader.

quote:

Op dinsdag 23 september 2025 08:57 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Als nabestaande heb je in Nederland het spreekrecht en dat kan weldegelijk invloed hebben op de strafmaat.

In de VS kent men dat ook. Hell, er is zelfs een slachtoffer van moord geweest die gebruik heeft mogen maken van het spreekrecht (via AI).

Only in the USA

De beelden van zondag maken des te meer duidelijk dat we hier te maken hebben met een sekte, een "movement" die er op uit is om het land steeds verder te polariseren. Trump en MAGA is een gevaar voor de democratie en orde in de VS. Ben heel benieuwd waar dit gaat eindigen, maar de VS kunnen we voorlopig wel afschrijven als lichtend voorbeeld.

Dus ... al motieven bekend?

quote:

Op dinsdag 23 september 2025 09:58 schreef Jor_Dii het volgende:
maar de VS kunnen we voorlopig wel afschrijven als lichtend voorbeeld.

Kunnen we al heel lang.

quote:

Op maandag 22 september 2025 10:50 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Liefde:

Bekijk deze YouTube-video

"I hate my opponents, and I don't want the best for them."

Liefde is op een soort grote herdenkingsmis je tegenstanders voor rotte vis uitmaken en oproepen tot geweld tegen je politieke tegenstanders.

quote:

Op dinsdag 23 september 2025 10:20 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Kunnen we al heel lang.

Mee eens, maar het is inmiddels in een stroomversnelling geraakt. Als je nu kijkt naar de presidentschappen van W. Bush en Obama (en ook de tegenstanders tijdens de verkiezingen), is er toch wel erg veel veranderd in de laatste 8-10 jaar.

quote:

Op dinsdag 23 september 2025 10:23 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]
Liefde is op een soort grote herdenkingsmis je tegenstanders voor rotte vis uitmaken en oproepen tot geweld tegen je politieke tegenstanders.

@epicbeardman hoe kijk jij als pro-Trump man naar iets als bovenstaande? Ik snap best dat er her en der wat framing bij zit hoor, maar je kan toch niet gaan ontkennen dat Trump al ontzettend veel vage uitspraken heeft gedaan (om over acties nog maar te zwijgen)?

Je gaat toch niet op de uitvaart van je vriend (want dat was Kirk als we Trump mogen geloven) praten over hoe erg je je 'vijanden' haat en dat je niks goeds voor ze wil?

quote:

Op dinsdag 23 september 2025 08:57 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Als nabestaande heb je in Nederland het spreekrecht en dat kan weldegelijk invloed hebben op de strafmaat.

In de VS kent men dat ook. Hell, er is zelfs een slachtoffer van moord geweest die gebruik heeft mogen maken van het spreekrecht (via AI).

Maar invloed kunnen hebben op is wat anders dan de doodstraf eisen.
De strafeis ligt bij het openbaar ministerie, niet bij een nabestaande.

quote:

Op dinsdag 23 september 2025 10:23 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]
Liefde is op een soort grote herdenkingsmis je tegenstanders voor rotte vis uitmaken en oproepen tot geweld tegen je politieke tegenstanders.

Je komt erg emotioneel over, in het filmpje van 1 minuut 50 heeft hij het maar een luttele 15 seconden over dat hij zijn "tegenstanders" haat, hij roept nergens op tot geweld of noemt iemand rotte vis.

Als je al zo getriggerd raakt over die 15 seconden, is dat soms ook een reden om Trump te liquideren? Vindt je het gek dat Trump ze haat? hij moet elk moment van de dag voor zijn leven vrezen. Dat is wel te zien aan deze liquidatie van Kirk.

quote:

Op dinsdag 23 september 2025 11:17 schreef Solispolar het volgende:

[..]
@:epicbeardman hoe kijk jij als pro-Trump man naar iets als bovenstaande? Ik snap best dat er her en der wat framing bij zit hoor, maar je kan toch niet gaan ontkennen dat Trump al ontzettend veel vage uitspraken heeft gedaan (om over acties nog maar te zwijgen)?

Je gaat toch niet op de uitvaart van je vriend (want dat was Kirk als we Trump mogen geloven) praten over hoe erg je je 'vijanden' haat en dat je niks goeds voor ze wil?

Het is één en al geframe, maar Trump blijft Trump, en iedereen weet hoe hij communiceert. Met zijn kenmerkende stijl lokt hij bewust "negatieve" aandacht uit van de mainstream media. Wat de MSM echter niet lijkt te begrijpen, is dat negatieve aandacht niet bestaat, aandacht is simpelweg aandacht.

Sinds Trump in 2014/15 aankondigde dat hij voor president zou gaan, krijgt hij vrijwel uitsluitend negatieve aandacht. Toch werkt dit geframede beeld van Trump als Hitler, dictator, fascist of welk koosnaampje ze hem ook geven, blijkbaar niet. De Democraten zijn zo gefocust op het bestrijden van Trump dat ze vergeten dat ze zelf een partij hebben en over drie jaar met sterke kandidaten moeten komen.

Wat kan Trump nu nog schaden? Hij heeft een vrijbrief om de komende 3,5 jaar president te blijven, ongeacht wat de Democraten roepen of van hem denken. Zijn achterban wacht nog steeds op de beloofde arrestaties van figuren als Obama, Hillary en Schiff, en ga zo maar door.

Trump speelt altijd een bluffgame, waarbij hij van muggen olifanten maakt. Dat is precies waarom zoveel mensen gek op hem zijn, we verwachten dat hij zo praat.
In plaats van je te richten op Trump, kun je je beter afvragen waarom prominente Democraten zoals Omar Ilhan, AOC en anderen zo giftig overkomen op de moord van Kirk.

Dat Trump dit podium gebruikt was te verwachten, hij kende Charlie natuurlijk persoonlijk en het zou raar zijn als Trump hier afwezig zou zijn.

Punt blijft, feit dat er nu weer moeilijk wordt gedaan over "Trump" zijn speech daar, zegt genoeg hoe fragiel de koppies zijn aan de andere kant. De reacties van prominente democraten/liberalen na de moord zijn natuurlijk vele malen erger.

quote:

Op dinsdag 23 september 2025 12:08 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Je komt erg emotioneel over, in het filmpje van 1 minuut 50 heeft hij het maar een luttele 15 seconden over dat hij zijn "tegenstanders" haat, hij roept nergens op tot geweld of noemt iemand rotte vis.

Als je al zo getriggerd raakt over die 15 seconden, is dat soms ook een reden om Trump te liquideren? Vindt je het gek dat Trump ze haat? hij moet elk moment van de dag voor zijn leven vrezen. Dat is wel te zien aan deze liquidatie van Kirk.
[..]
Het is één en al geframe, maar Trump blijft Trump, en iedereen weet hoe hij communiceert. Met zijn kenmerkende stijl lokt hij bewust "negatieve" aandacht uit van de mainstream media. Wat de MSM echter niet lijkt te begrijpen, is dat negatieve aandacht niet bestaat, aandacht is simpelweg aandacht.

Sinds Trump in 2014/15 aankondigde dat hij voor president zou gaan, krijgt hij vrijwel uitsluitend negatieve aandacht. Toch werkt dit geframede beeld van Trump als Hitler, dictator, fascist of welk koosnaampje ze hem ook geven, blijkbaar niet. De Democraten zijn zo gefocust op het bestrijden van Trump dat ze vergeten dat ze zelf een partij hebben en over drie jaar met sterke kandidaten moeten komen.

Wat kan Trump nu nog schaden? Hij heeft een vrijbrief om de komende 3,5 jaar president te blijven, ongeacht wat de Democraten roepen of van hem denken. Zijn achterban wacht nog steeds op de beloofde arrestaties van figuren als Obama, Hillary en Schiff, en ga zo maar door.

Trump speelt altijd een bluffgame, waarbij hij van muggen olifanten maakt. Dat is precies waarom zoveel mensen gek op hem zijn, we verwachten dat hij zo praat.
In plaats van je te richten op Trump, kun je je beter afvragen waarom prominente Democraten zoals Omar Ilhan, AOC en anderen zo giftig overkomen op de moord van Kirk.

Dat Trump dit podium gebruikt was te verwachten, hij kende Charlie natuurlijk persoonlijk en het zou raar zijn als Trump hier afwezig zou zijn.

Punt blijft, feit dat er nu weer moeilijk wordt gedaan over "Trump" zijn speech daar, zegt genoeg hoe fragiel de koppies zijn aan de andere kant. De reacties van prominente democraten/liberalen na de moord zijn natuurlijk vele malen erger.

Noem er eens wat, want ik vrees voor je dat al deze mensen nogal afkeurend hebben gereageerd op de moord op Kurk.

epicbeardmangenot beste genot.

quote:

Op dinsdag 23 september 2025 12:10 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Noem er eens wat, want ik vrees voor je dat al deze mensen nogal afkeurend hebben gereageerd op de moord op Kurk.

Het beste wat de democraten hebben, the squad

quote:

Op dinsdag 23 september 2025 12:13 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
[ x ]

Ze schijt zo te zien op de uitspraken van Kirk en dat mag gewoon natuurlijk. Wat er zo schokkend is ontgaat me, maar kennelijk bestaat de "Fuck your feelings!1!"-crowd gewoon uit extreem slappe sneeuwvlokjes.

quote:

Op dinsdag 23 september 2025 12:13 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
[ x ]

Het beste wat de democraten hebben, the squad

Haha dat is een beetje de joker van dat hele congres toch? Die haat alles en iedereen in de US.

quote:

Op dinsdag 23 september 2025 09:33 schreef Nober het volgende:
TOUR
[ x ]
https://x.com/TPUSA/status/1970187456185278978

[ x ]
https://x.com/realDailyWire/status/1970267874213101948
[..]
Omdat het vermoorde slachtoffer niet meer kon spreken?

Verkopen ze ook merchandise, zoals bij die memorial service paar dagen geleden

quote:

Op dinsdag 23 september 2025 12:11 schreef Sanvi het volgende:
epicbeardmangenot beste genot.

Hij heeft wel gelijk in de zin van dat negatieve aandacht ook aandacht is en we in Nederland heel graag onze volledige aandacht aan de VS schenken.

quote:

Op dinsdag 23 september 2025 12:13 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
[ x ]

Het beste wat de democraten hebben, the squad

Ja, dat past niet in Maga-land.

Maar die video onderbouwt je stellingname niet.

Ik blijf het toch fascinerend vinden hoe types als Epic, Ali, Nober en noem ze maar op `The squad' telkens maar weer met 1 specifiek extreem individu komen en dat omvormen tot de norm. Heel bijzonder allemaal

quote:

Op dinsdag 23 september 2025 12:08 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Je komt erg emotioneel over, in het filmpje van 1 minuut 50 heeft hij het maar een luttele 15 seconden over dat hij zijn "tegenstanders" haat, hij roept nergens op tot geweld of noemt iemand rotte vis.

Als je al zo getriggerd raakt over die 15 seconden, is dat soms ook een reden om Trump te liquideren? Vindt je het gek dat Trump ze haat? hij moet elk moment van de dag voor zijn leven vrezen. Dat is wel te zien aan deze liquidatie van Kirk.
[..]
Het is één en al geframe, maar Trump blijft Trump, en iedereen weet hoe hij communiceert. Met zijn kenmerkende stijl lokt hij bewust "negatieve" aandacht uit van de mainstream media. Wat de MSM echter niet lijkt te begrijpen, is dat negatieve aandacht niet bestaat, aandacht is simpelweg aandacht.

Sinds Trump in 2014/15 aankondigde dat hij voor president zou gaan, krijgt hij vrijwel uitsluitend negatieve aandacht. Toch werkt dit geframede beeld van Trump als Hitler, dictator, fascist of welk koosnaampje ze hem ook geven, blijkbaar niet. De Democraten zijn zo gefocust op het bestrijden van Trump dat ze vergeten dat ze zelf een partij hebben en over drie jaar met sterke kandidaten moeten komen.

Wat kan Trump nu nog schaden? Hij heeft een vrijbrief om de komende 3,5 jaar president te blijven, ongeacht wat de Democraten roepen of van hem denken. Zijn achterban wacht nog steeds op de beloofde arrestaties van figuren als Obama, Hillary en Schiff, en ga zo maar door.

Trump speelt altijd een bluffgame, waarbij hij van muggen olifanten maakt. Dat is precies waarom zoveel mensen gek op hem zijn, we verwachten dat hij zo praat.
In plaats van je te richten op Trump, kun je je beter afvragen waarom prominente Democraten zoals Omar Ilhan, AOC en anderen zo giftig overkomen op de moord van Kirk.

Dat Trump dit podium gebruikt was te verwachten, hij kende Charlie natuurlijk persoonlijk en het zou raar zijn als Trump hier afwezig zou zijn.

Punt blijft, feit dat er nu weer moeilijk wordt gedaan over "Trump" zijn speech daar, zegt genoeg hoe fragiel de koppies zijn aan de andere kant. De reacties van prominente democraten/liberalen na de moord zijn natuurlijk vele malen erger.

EmOtIe

quote:

Op dinsdag 23 september 2025 12:08 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Je komt erg emotioneel over,

Dat doet hij niet.

quote:

in het filmpje van 1 minuut 50 heeft hij het maar een luttele 15 seconden over dat hij zijn "tegenstanders" haat, hij roept nergens op tot geweld of noemt iemand rotte vis.

Nee, dat doet hij op alle andere momenten.

Maar wel fijn dat hij nu heeft toegegeven waarom.

quote:

Als je al zo getriggerd raakt over die 15 seconden, is dat soms ook een reden om Trump te liquideren?

Je verzint de gekste vragen.

quote:

Vindt je het gek dat Trump ze haat?

Ja, waarom haat Trump alles en iedereen die tegen hem is?

Het is sowieso allesbehalve presidentieel.

Een president hoort er voor alle Amerikanen te zijn en niet voor alleen degenen die zijn tenen kussen, terwijl de rest door hem gehaat wordt

quote:

hij moet elk moment van de dag voor zijn leven vrezen.

Elke Amerikaanse president moet dat.

quote:

Dat is wel te zien aan deze liquidatie van Kirk.
[..]

Nee.

quote:

Het is één en al geframe, maar Trump blijft Trump, en iedereen weet hoe hij communiceert.

Dan is het geen frame.
Dit is hoe Trump is.
En jij verdedigt dat.

quote:

Met zijn kenmerkende stijl lokt hij bewust "negatieve" aandacht uit van de mainstream media. Wat de MSM echter niet lijkt te begrijpen, is dat negatieve aandacht niet bestaat, aandacht is simpelweg aandacht.

En dat tijdens een afscheidsceremonie...

quote:

Sinds Trump in 2014/15 aankondigde dat hij voor president zou gaan, krijgt hij vrijwel uitsluitend negatieve aandacht. Toch werkt dit geframede beeld van Trump als Hitler, dictator, fascist of welk koosnaampje ze hem ook geven, blijkbaar niet. De Democraten zijn zo gefocust op het bestrijden van Trump dat ze vergeten dat ze zelf een partij hebben en over drie jaar met sterke kandidaten moeten komen.

Weet je door wie Trump de Amerikaanse Hitler werd genoemd?

Door JD Vance.

En Trump geeft zelf negatieve aandacht, met zijn Newscum, crooked Hillary, crooked biden, jacht maken op Obama, etc....

Die nou niet alsof hij een heilige is.

Kijk hoe hij afgelopen week nog fulmineerde over David Letterman. Terwijl hij zo'n 30 x te gast is geweest in diens talkshow.

quote:

Wat kan Trump nu nog schaden? Hij heeft een vrijbrief om de komende 3,5 jaar president te blijven, ongeacht wat de Democraten roepen of van hem denken. Zijn achterban wacht nog steeds op de beloofde arrestaties van figuren als Obama, Hillary en Schiff, en ga zo maar door.

Trump speelt altijd een bluffgame, waarbij hij van muggen olifanten maakt. Dat is precies waarom zoveel mensen gek op hem zijn, we verwachten dat hij zo praat.
In plaats van je te richten op Trump, kun je je beter afvragen waarom prominente Democraten zoals Omar Ilhan, AOC en anderen zo giftig overkomen op de moord van Kirk.

Dat Trump dit podium gebruikt was te verwachten, hij kende Charlie natuurlijk persoonlijk en het zou raar zijn als Trump hier afwezig zou zijn.

Punt blijft, feit dat er nu weer moeilijk wordt gedaan over "Trump" zijn speech daar, zegt genoeg hoe fragiel de koppies zijn aan de andere kant. De reacties van prominente democraten/liberalen na de moord zijn natuurlijk vele malen erger.

Een hoop bladiebla.

Feit is dat je tevergeefs de uitspraak van Trump probeert goed te praten...

Het zou je aan het denken moeten zetten.

quote:

A California district attorney on Monday said that there is “circumstantial evidence” indicating that a former lobbyist accused of shooting at ABC’s affiliate station in Sacramento was “politically motivated,” and possibly spurred by the network’s recent suspension of Jimmy Kimmel’s late-night show.

The evidence includes a book critical of President Donald Trump and a note expressing animus toward three of Trump’s top law-enforcement officials, Sacramento DA Thien Ho told NBC News on Monday.

That note also mentioned “Epstein,” an apparent reference to the notorious sex offender Jeffrey Epstein.

The suspect, Anibal Hernandez Santana, faces both state and federal charges for Friday afternoon’s shooting at KXTV ABC10.

“He chose a very particular target, and with the notes that he left behind and the target in place and the recent dismissal of the Jimmy Kimmel show, I think there’s circumstantial evidence there to show that this was a politically motivated crime by this individual,” Ho told NBC.

“He drove up to the scene, got out on foot, fired at the building, at the ABC news station, got back in his vehicle, and left the scene, where we later arrested him at his residence.”
The attack, captured on surveillance video, occurred two days after the Disney
subsidiary ABC suspended Kimmel after comments he made about the killing of conservative activist Charlie Kirk.

Dit is natuurlijk waarom ABC Jimmie Kimmel weer heeft geïnstalleerd, voor eigen veiligheid van medewerkers ABC.