Charlie Kirk doodgeschoten #29

quote:

Op dinsdag 23 september 2025 08:57 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Als nabestaande heb je in Nederland het spreekrecht en dat kan weldegelijk invloed hebben op de strafmaat.

In de VS kent men dat ook. Hell, er is zelfs een slachtoffer van moord geweest die gebruik heeft mogen maken van het spreekrecht (via AI).

In de vs moet je gewoon een goede advocaat hebben. Dat veranderd de strafmaat of vrijspraak het meest.

quote:

Op dinsdag 23 september 2025 09:10 schreef Basp1 het volgende:

[..]
In de vs moet je gewoon een goede advocaat hebben. Dat veranderd de strafmaat of vrijspraak het meest.

Dat lijkt mij vrij universeel. Maar we hadden het over de strafmaat vanuit slachtoffer/nabestaande ipv dader.

quote:

Op dinsdag 23 september 2025 08:57 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Als nabestaande heb je in Nederland het spreekrecht en dat kan weldegelijk invloed hebben op de strafmaat.

In de VS kent men dat ook. Hell, er is zelfs een slachtoffer van moord geweest die gebruik heeft mogen maken van het spreekrecht (via AI).

Only in the USA

De beelden van zondag maken des te meer duidelijk dat we hier te maken hebben met een sekte, een "movement" die er op uit is om het land steeds verder te polariseren. Trump en MAGA is een gevaar voor de democratie en orde in de VS. Ben heel benieuwd waar dit gaat eindigen, maar de VS kunnen we voorlopig wel afschrijven als lichtend voorbeeld.

Dus ... al motieven bekend?

quote:

Op dinsdag 23 september 2025 09:58 schreef Jor_Dii het volgende:
maar de VS kunnen we voorlopig wel afschrijven als lichtend voorbeeld.

Kunnen we al heel lang.

quote:

Op maandag 22 september 2025 10:50 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Liefde:

Bekijk deze YouTube-video

"I hate my opponents, and I don't want the best for them."

Liefde is op een soort grote herdenkingsmis je tegenstanders voor rotte vis uitmaken en oproepen tot geweld tegen je politieke tegenstanders.

quote:

Op dinsdag 23 september 2025 10:20 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Kunnen we al heel lang.

Mee eens, maar het is inmiddels in een stroomversnelling geraakt. Als je nu kijkt naar de presidentschappen van W. Bush en Obama (en ook de tegenstanders tijdens de verkiezingen), is er toch wel erg veel veranderd in de laatste 8-10 jaar.

quote:

Op dinsdag 23 september 2025 10:23 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]
Liefde is op een soort grote herdenkingsmis je tegenstanders voor rotte vis uitmaken en oproepen tot geweld tegen je politieke tegenstanders.

@epicbeardman hoe kijk jij als pro-Trump man naar iets als bovenstaande? Ik snap best dat er her en der wat framing bij zit hoor, maar je kan toch niet gaan ontkennen dat Trump al ontzettend veel vage uitspraken heeft gedaan (om over acties nog maar te zwijgen)?

Je gaat toch niet op de uitvaart van je vriend (want dat was Kirk als we Trump mogen geloven) praten over hoe erg je je 'vijanden' haat en dat je niks goeds voor ze wil?

quote:

Op dinsdag 23 september 2025 08:57 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Als nabestaande heb je in Nederland het spreekrecht en dat kan weldegelijk invloed hebben op de strafmaat.

In de VS kent men dat ook. Hell, er is zelfs een slachtoffer van moord geweest die gebruik heeft mogen maken van het spreekrecht (via AI).

Maar invloed kunnen hebben op is wat anders dan de doodstraf eisen.
De strafeis ligt bij het openbaar ministerie, niet bij een nabestaande.

quote:

Op dinsdag 23 september 2025 10:23 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]
Liefde is op een soort grote herdenkingsmis je tegenstanders voor rotte vis uitmaken en oproepen tot geweld tegen je politieke tegenstanders.

Je komt erg emotioneel over, in het filmpje van 1 minuut 50 heeft hij het maar een luttele 15 seconden over dat hij zijn "tegenstanders" haat, hij roept nergens op tot geweld of noemt iemand rotte vis.

Als je al zo getriggerd raakt over die 15 seconden, is dat soms ook een reden om Trump te liquideren? Vindt je het gek dat Trump ze haat? hij moet elk moment van de dag voor zijn leven vrezen. Dat is wel te zien aan deze liquidatie van Kirk.

quote:

Op dinsdag 23 september 2025 11:17 schreef Solispolar het volgende:

[..]
@:epicbeardman hoe kijk jij als pro-Trump man naar iets als bovenstaande? Ik snap best dat er her en der wat framing bij zit hoor, maar je kan toch niet gaan ontkennen dat Trump al ontzettend veel vage uitspraken heeft gedaan (om over acties nog maar te zwijgen)?

Je gaat toch niet op de uitvaart van je vriend (want dat was Kirk als we Trump mogen geloven) praten over hoe erg je je 'vijanden' haat en dat je niks goeds voor ze wil?

Het is één en al geframe, maar Trump blijft Trump, en iedereen weet hoe hij communiceert. Met zijn kenmerkende stijl lokt hij bewust "negatieve" aandacht uit van de mainstream media. Wat de MSM echter niet lijkt te begrijpen, is dat negatieve aandacht niet bestaat, aandacht is simpelweg aandacht.

Sinds Trump in 2014/15 aankondigde dat hij voor president zou gaan, krijgt hij vrijwel uitsluitend negatieve aandacht. Toch werkt dit geframede beeld van Trump als Hitler, dictator, fascist of welk koosnaampje ze hem ook geven, blijkbaar niet. De Democraten zijn zo gefocust op het bestrijden van Trump dat ze vergeten dat ze zelf een partij hebben en over drie jaar met sterke kandidaten moeten komen.

Wat kan Trump nu nog schaden? Hij heeft een vrijbrief om de komende 3,5 jaar president te blijven, ongeacht wat de Democraten roepen of van hem denken. Zijn achterban wacht nog steeds op de beloofde arrestaties van figuren als Obama, Hillary en Schiff, en ga zo maar door.

Trump speelt altijd een bluffgame, waarbij hij van muggen olifanten maakt. Dat is precies waarom zoveel mensen gek op hem zijn, we verwachten dat hij zo praat.
In plaats van je te richten op Trump, kun je je beter afvragen waarom prominente Democraten zoals Omar Ilhan, AOC en anderen zo giftig overkomen op de moord van Kirk.

Dat Trump dit podium gebruikt was te verwachten, hij kende Charlie natuurlijk persoonlijk en het zou raar zijn als Trump hier afwezig zou zijn.

Punt blijft, feit dat er nu weer moeilijk wordt gedaan over "Trump" zijn speech daar, zegt genoeg hoe fragiel de koppies zijn aan de andere kant. De reacties van prominente democraten/liberalen na de moord zijn natuurlijk vele malen erger.

quote:

Op dinsdag 23 september 2025 12:08 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Je komt erg emotioneel over, in het filmpje van 1 minuut 50 heeft hij het maar een luttele 15 seconden over dat hij zijn "tegenstanders" haat, hij roept nergens op tot geweld of noemt iemand rotte vis.

Als je al zo getriggerd raakt over die 15 seconden, is dat soms ook een reden om Trump te liquideren? Vindt je het gek dat Trump ze haat? hij moet elk moment van de dag voor zijn leven vrezen. Dat is wel te zien aan deze liquidatie van Kirk.
[..]
Het is één en al geframe, maar Trump blijft Trump, en iedereen weet hoe hij communiceert. Met zijn kenmerkende stijl lokt hij bewust "negatieve" aandacht uit van de mainstream media. Wat de MSM echter niet lijkt te begrijpen, is dat negatieve aandacht niet bestaat, aandacht is simpelweg aandacht.

Sinds Trump in 2014/15 aankondigde dat hij voor president zou gaan, krijgt hij vrijwel uitsluitend negatieve aandacht. Toch werkt dit geframede beeld van Trump als Hitler, dictator, fascist of welk koosnaampje ze hem ook geven, blijkbaar niet. De Democraten zijn zo gefocust op het bestrijden van Trump dat ze vergeten dat ze zelf een partij hebben en over drie jaar met sterke kandidaten moeten komen.

Wat kan Trump nu nog schaden? Hij heeft een vrijbrief om de komende 3,5 jaar president te blijven, ongeacht wat de Democraten roepen of van hem denken. Zijn achterban wacht nog steeds op de beloofde arrestaties van figuren als Obama, Hillary en Schiff, en ga zo maar door.

Trump speelt altijd een bluffgame, waarbij hij van muggen olifanten maakt. Dat is precies waarom zoveel mensen gek op hem zijn, we verwachten dat hij zo praat.
In plaats van je te richten op Trump, kun je je beter afvragen waarom prominente Democraten zoals Omar Ilhan, AOC en anderen zo giftig overkomen op de moord van Kirk.

Dat Trump dit podium gebruikt was te verwachten, hij kende Charlie natuurlijk persoonlijk en het zou raar zijn als Trump hier afwezig zou zijn.

Punt blijft, feit dat er nu weer moeilijk wordt gedaan over "Trump" zijn speech daar, zegt genoeg hoe fragiel de koppies zijn aan de andere kant. De reacties van prominente democraten/liberalen na de moord zijn natuurlijk vele malen erger.

Noem er eens wat, want ik vrees voor je dat al deze mensen nogal afkeurend hebben gereageerd op de moord op Kurk.

epicbeardmangenot beste genot.

quote:

Op dinsdag 23 september 2025 12:10 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Noem er eens wat, want ik vrees voor je dat al deze mensen nogal afkeurend hebben gereageerd op de moord op Kurk.

Het beste wat de democraten hebben, the squad

quote:

Op dinsdag 23 september 2025 12:13 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
[ x ]

Ze schijt zo te zien op de uitspraken van Kirk en dat mag gewoon natuurlijk. Wat er zo schokkend is ontgaat me, maar kennelijk bestaat de "Fuck your feelings!1!"-crowd gewoon uit extreem slappe sneeuwvlokjes.

quote:

Op dinsdag 23 september 2025 12:13 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
[ x ]

Het beste wat de democraten hebben, the squad

Haha dat is een beetje de joker van dat hele congres toch? Die haat alles en iedereen in de US.

quote:

Op dinsdag 23 september 2025 09:33 schreef Nober het volgende:
TOUR
[ x ]
https://x.com/TPUSA/status/1970187456185278978

[ x ]
https://x.com/realDailyWire/status/1970267874213101948
[..]
Omdat het vermoorde slachtoffer niet meer kon spreken?

Verkopen ze ook merchandise, zoals bij die memorial service paar dagen geleden

quote:

Op dinsdag 23 september 2025 12:11 schreef Sanvi het volgende:
epicbeardmangenot beste genot.

Hij heeft wel gelijk in de zin van dat negatieve aandacht ook aandacht is en we in Nederland heel graag onze volledige aandacht aan de VS schenken.

quote:

Op dinsdag 23 september 2025 12:13 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
[ x ]

Het beste wat de democraten hebben, the squad

Ja, dat past niet in Maga-land.

Maar die video onderbouwt je stellingname niet.

Ik blijf het toch fascinerend vinden hoe types als Epic, Ali, Nober en noem ze maar op `The squad' telkens maar weer met 1 specifiek extreem individu komen en dat omvormen tot de norm. Heel bijzonder allemaal

quote:

Op dinsdag 23 september 2025 12:08 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Je komt erg emotioneel over, in het filmpje van 1 minuut 50 heeft hij het maar een luttele 15 seconden over dat hij zijn "tegenstanders" haat, hij roept nergens op tot geweld of noemt iemand rotte vis.

Als je al zo getriggerd raakt over die 15 seconden, is dat soms ook een reden om Trump te liquideren? Vindt je het gek dat Trump ze haat? hij moet elk moment van de dag voor zijn leven vrezen. Dat is wel te zien aan deze liquidatie van Kirk.
[..]
Het is één en al geframe, maar Trump blijft Trump, en iedereen weet hoe hij communiceert. Met zijn kenmerkende stijl lokt hij bewust "negatieve" aandacht uit van de mainstream media. Wat de MSM echter niet lijkt te begrijpen, is dat negatieve aandacht niet bestaat, aandacht is simpelweg aandacht.

Sinds Trump in 2014/15 aankondigde dat hij voor president zou gaan, krijgt hij vrijwel uitsluitend negatieve aandacht. Toch werkt dit geframede beeld van Trump als Hitler, dictator, fascist of welk koosnaampje ze hem ook geven, blijkbaar niet. De Democraten zijn zo gefocust op het bestrijden van Trump dat ze vergeten dat ze zelf een partij hebben en over drie jaar met sterke kandidaten moeten komen.

Wat kan Trump nu nog schaden? Hij heeft een vrijbrief om de komende 3,5 jaar president te blijven, ongeacht wat de Democraten roepen of van hem denken. Zijn achterban wacht nog steeds op de beloofde arrestaties van figuren als Obama, Hillary en Schiff, en ga zo maar door.

Trump speelt altijd een bluffgame, waarbij hij van muggen olifanten maakt. Dat is precies waarom zoveel mensen gek op hem zijn, we verwachten dat hij zo praat.
In plaats van je te richten op Trump, kun je je beter afvragen waarom prominente Democraten zoals Omar Ilhan, AOC en anderen zo giftig overkomen op de moord van Kirk.

Dat Trump dit podium gebruikt was te verwachten, hij kende Charlie natuurlijk persoonlijk en het zou raar zijn als Trump hier afwezig zou zijn.

Punt blijft, feit dat er nu weer moeilijk wordt gedaan over "Trump" zijn speech daar, zegt genoeg hoe fragiel de koppies zijn aan de andere kant. De reacties van prominente democraten/liberalen na de moord zijn natuurlijk vele malen erger.

EmOtIe

quote:

Op dinsdag 23 september 2025 12:08 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Je komt erg emotioneel over,

Dat doet hij niet.

quote:

in het filmpje van 1 minuut 50 heeft hij het maar een luttele 15 seconden over dat hij zijn "tegenstanders" haat, hij roept nergens op tot geweld of noemt iemand rotte vis.

Nee, dat doet hij op alle andere momenten.

Maar wel fijn dat hij nu heeft toegegeven waarom.

quote:

Als je al zo getriggerd raakt over die 15 seconden, is dat soms ook een reden om Trump te liquideren?

Je verzint de gekste vragen.

quote:

Vindt je het gek dat Trump ze haat?

Ja, waarom haat Trump alles en iedereen die tegen hem is?

Het is sowieso allesbehalve presidentieel.

Een president hoort er voor alle Amerikanen te zijn en niet voor alleen degenen die zijn tenen kussen, terwijl de rest door hem gehaat wordt

quote:

hij moet elk moment van de dag voor zijn leven vrezen.

Elke Amerikaanse president moet dat.

quote:

Dat is wel te zien aan deze liquidatie van Kirk.
[..]

Nee.

quote:

Het is één en al geframe, maar Trump blijft Trump, en iedereen weet hoe hij communiceert.

Dan is het geen frame.
Dit is hoe Trump is.
En jij verdedigt dat.

quote:

Met zijn kenmerkende stijl lokt hij bewust "negatieve" aandacht uit van de mainstream media. Wat de MSM echter niet lijkt te begrijpen, is dat negatieve aandacht niet bestaat, aandacht is simpelweg aandacht.

En dat tijdens een afscheidsceremonie...

quote:

Sinds Trump in 2014/15 aankondigde dat hij voor president zou gaan, krijgt hij vrijwel uitsluitend negatieve aandacht. Toch werkt dit geframede beeld van Trump als Hitler, dictator, fascist of welk koosnaampje ze hem ook geven, blijkbaar niet. De Democraten zijn zo gefocust op het bestrijden van Trump dat ze vergeten dat ze zelf een partij hebben en over drie jaar met sterke kandidaten moeten komen.

Weet je door wie Trump de Amerikaanse Hitler werd genoemd?

Door JD Vance.

En Trump geeft zelf negatieve aandacht, met zijn Newscum, crooked Hillary, crooked biden, jacht maken op Obama, etc....

Die nou niet alsof hij een heilige is.

Kijk hoe hij afgelopen week nog fulmineerde over David Letterman. Terwijl hij zo'n 30 x te gast is geweest in diens talkshow.

quote:

Wat kan Trump nu nog schaden? Hij heeft een vrijbrief om de komende 3,5 jaar president te blijven, ongeacht wat de Democraten roepen of van hem denken. Zijn achterban wacht nog steeds op de beloofde arrestaties van figuren als Obama, Hillary en Schiff, en ga zo maar door.

Trump speelt altijd een bluffgame, waarbij hij van muggen olifanten maakt. Dat is precies waarom zoveel mensen gek op hem zijn, we verwachten dat hij zo praat.
In plaats van je te richten op Trump, kun je je beter afvragen waarom prominente Democraten zoals Omar Ilhan, AOC en anderen zo giftig overkomen op de moord van Kirk.

Dat Trump dit podium gebruikt was te verwachten, hij kende Charlie natuurlijk persoonlijk en het zou raar zijn als Trump hier afwezig zou zijn.

Punt blijft, feit dat er nu weer moeilijk wordt gedaan over "Trump" zijn speech daar, zegt genoeg hoe fragiel de koppies zijn aan de andere kant. De reacties van prominente democraten/liberalen na de moord zijn natuurlijk vele malen erger.

Een hoop bladiebla.

Feit is dat je tevergeefs de uitspraak van Trump probeert goed te praten...

Het zou je aan het denken moeten zetten.

quote:

A California district attorney on Monday said that there is “circumstantial evidence” indicating that a former lobbyist accused of shooting at ABC’s affiliate station in Sacramento was “politically motivated,” and possibly spurred by the network’s recent suspension of Jimmy Kimmel’s late-night show.

The evidence includes a book critical of President Donald Trump and a note expressing animus toward three of Trump’s top law-enforcement officials, Sacramento DA Thien Ho told NBC News on Monday.

That note also mentioned “Epstein,” an apparent reference to the notorious sex offender Jeffrey Epstein.

The suspect, Anibal Hernandez Santana, faces both state and federal charges for Friday afternoon’s shooting at KXTV ABC10.

“He chose a very particular target, and with the notes that he left behind and the target in place and the recent dismissal of the Jimmy Kimmel show, I think there’s circumstantial evidence there to show that this was a politically motivated crime by this individual,” Ho told NBC.

“He drove up to the scene, got out on foot, fired at the building, at the ABC news station, got back in his vehicle, and left the scene, where we later arrested him at his residence.”
The attack, captured on surveillance video, occurred two days after the Disney
subsidiary ABC suspended Kimmel after comments he made about the killing of conservative activist Charlie Kirk.

Dit is natuurlijk waarom ABC Jimmie Kimmel weer heeft geïnstalleerd, voor eigen veiligheid van medewerkers ABC.

quote:

Op dinsdag 23 september 2025 12:29 schreef Fok-it het volgende:
Ik blijf het toch fascinerend vinden hoe types als Epic, Ali, Nober en noem ze maar op `The squad' telkens maar weer met 1 specifiek extreem individu komen en dat omvormen tot de norm. Heel bijzonder allemaal

Ten opzichte van de extreme denkbeelden die het trio de afgelopen jaren op Fok heeft geventileerd is Trump gematigd rechts.

quote:

Op dinsdag 23 september 2025 12:35 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
[ x ]

Dit is natuurlijk waarom ABC Jimmie Kimmel weer heeft geïnstalleerd, voor eigen veiligheid van medewerkers ABC.

Ja, want de dader kan zo weer toeslaan..


Ooh, wacht....

quote:

Op dinsdag 23 september 2025 12:34 schreef Wantie het volgende:

Een hoop bladiebla.

Dat heb je inderdaad goed zelf verwoord, wat een post, denk je dat ik op een reactie van een 5 jarige ga reageren?

quote:

Op dinsdag 23 september 2025 12:41 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Dat heb je inderdaad goed zelf verwoord, wat een post, denk je dat ik op een reactie van een 5 jarige ga reageren?

Uitgaande dat je mij bedoelt: dat heb je dan bij deze gedaan.

quote:

Op dinsdag 23 september 2025 12:24 schreef SebbeSwensje het volgende:

[..]
Hij heeft wel gelijk in de zin van dat negatieve aandacht ook aandacht is en we in Nederland heel graag onze volledige aandacht aan de VS schenken.

Oh was DAT wat hij zei in zoveel woorden?
Dat viel me niet zo snel op. Mijn weledelgemeende excuses dus!

quote:

Op dinsdag 23 september 2025 12:44 schreef Wantie het volgende:

[..]
Uitgaande dat je mij bedoelt: dat heb je dan bij deze gedaan.

Maar je hele rant hierboven is dus een reden waarom Kirk doodgeschoten mocht worden of Trump? waanzinnig.
Wanneer komt er een keer een reactie vanuit de anti-Trumpers waar ze zeggen dat het extreem is dat iemand dood moest om zijn mening. In al deze 29 threads nog niet gezien.

quote:

Op dinsdag 23 september 2025 12:49 schreef Sanvi het volgende:

[..]
Oh was DAT wat hij zei in zoveel woorden?
Dat viel me niet zo snel op. Mijn weledelgemeende excuses dus!

Wel het enige relevante wat ik er zo tussenuit kon pikken.

quote:

Op dinsdag 23 september 2025 12:50 schreef SebbeSwensje het volgende:

[..]
Wel het enige relevante wat ik er zo tussenuit kon pikken.

Het is maar wat je ziet of wilt zien, denk ik dan.

quote:

Op dinsdag 23 september 2025 12:49 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Maar je hele rant hierboven is dus een reden waarom Kirk doodgeschoten mocht worden of Trump?

Wie zegt dat Kirk doodgeschoten mocht worden? Of Trump?

Over hoge emotie gesproken.

quote:

Op dinsdag 23 september 2025 12:51 schreef Sanvi het volgende:

[..]
Het is maar wat je ziet of wilt zien, denk ik dan.

FOK! is een prima graadmeter wat dat betreft.

quote:

Op dinsdag 23 september 2025 12:53 schreef SebbeSwensje het volgende:

[..]
FOK! is een prima graadmeter wat dat betreft.

Nou, dan is het maar goed dat jij hier vertoeft, toch?

quote:

Op dinsdag 23 september 2025 12:55 schreef Sanvi het volgende:

[..]
Nou, dan is het maar goed dat jij hier vertoeft, toch?

Altijd weer een feestje maar vertel eens. Wat vind jij er nou allemaal van? Heftig zo dat allemaal in Amerika en met Sjarlie Kurk hè?

quote:

Op dinsdag 23 september 2025 12:59 schreef SebbeSwensje het volgende:

[..]
Altijd weer een feestje maar vertel eens. Wat vind jij er nou allemaal van? Heftig zo dat allemaal in Amerika en met Sjarlie Kurk hè?

Inderdaad wel heftig, zeker die polarisatie tussen 'links' en 'rechts' (sic), wat dat ook moge wezen. Mensen die elkaar het licht in de ogen niet (meer) gunnen. Maar goed, dat doet het land en dat doen zijn inwoners zichzelf ook aan. Al dan niet gesteund door de (sociale) media die weer een dubieuze rol spelen.
En uiteraard ook vanwege de mensen die nu het land besturen.

quote:

Op dinsdag 23 september 2025 13:04 schreef Sanvi het volgende:

[..]
Inderdaad wel heftig, zeker die polarisatie tussen 'links' en 'rechts' (sic), wat dat ook moge wezen. Mensen die elkaar het licht in de ogen niet (meer) gunnen. Maar goed, dat doet het land en dat doen zijn inwoners zichzelf ook aan. Al dan niet gesteund door de (sociale) media die weer een dubieuze rol spelen.
En uiteraard ook vanwege de mensen die nu het land besturen.

Het zijn wat dat betreft rare tijden!

De terechte observatie van Epic over obsessie met Trump door de jaren heen:

quote:

Op zaterdag 21 december 2019 21:03 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
creepy biden is dan misschien nog de enige.

quote:

Op woensdag 20 mei 2020 21:57 schreef epicbeardman het volgende:

[..]

Ja? wil je niet liever je Opa Biden? die aan kleine kinderen zit.

quote:

Op zondag 19 april 2020 14:28 schreef epicbeardman het volgende:
Trump gaat sowieso winnen tegen de dementerende aanrander Biden.

Heerlijk!

quote:

Op zondag 18 oktober 2020 01:35 schreef epicbeardman het volgende:
[ twitter ]

Heerlijk hé die media stilte omtrent crackbaby Biden, volgende week gaat Biden pakkie krijgen tijdens debat over dit zaakje.

quote:

Op maandag 16 augustus 2021 18:15 schreef epicbeardman het volgende:
Komt omdat ze die seniele pedo van een Joe Biden hebben geïnstalleerd in het Witte Huis, net zoals hij samen met Obama voor *kuch* revoluties zorgde met Arabische lentes destijds.

Landen weten dat Amerika op haar zwakst is! veel oorlog de aankomende 4 jaar.

Zorgt voor onstabiele aandelen markt die klootzak, veel inflatie. Bah Biden, walgelijke man.

quote:

Op zondag 14 november 2021 16:43 schreef epicbeardman het volgende:
[ twitter ]

WTF ENGE CREEP PEDO, en al die Biden fanaten hier wegkijken naar dit soort enge gedrag! Ziek, het maakt alle pro-Biden mensen medeplichtig! Youtube verwijderd zelfs dit soort filmpjes om Biden te beschermen, sicko world. Sicko democraten die dit toelaten. Ware aard komt naar boven van democraten.

Stel je voor dat Trump dit keer op keer deed!

#viesmad

quote:

Op woensdag 4 mei 2022 21:48 schreef epicbeardman het volgende:
Nagellak, emo kleren, vast een biden stemmer.

quote:

Op donderdag 13 juni 2024 00:47 schreef epicbeardman het volgende:

[..]

[x]https://twitter.com/TheBabylonBee/status/1799159079060791717[/x]

De enige die zeven kleuren stront schijt is Biden, ten eerste omdat hij een incontinente seniele gek is en ten tweede omdat hij lijkt te verliezen van een convicted felon.

Het hele team van hem loopt met zakken pampers rond voor als hij weer poepje of plasje heeft laten lopen.

quote:

Op zaterdag 10 mei 2025 22:17 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Bush/Obama/Biden allemaal oorlogsgeile gekken die de oorlogsindustrie aanbleven wakkeren, met Hilldog had je al helemaal gekke dingen meegemaakt. Gelukkig is dat nooit gebeurd. Trump zou eigenlijk afscheid moeten nemen van de GOP, zijn eigen MAGA movement beginnen en alle RINO's irrelevant maken.

quote:

Op dinsdag 23 september 2025 13:10 schreef Fok-it het volgende:
De terechte observatie van Epic over obsessie met Trump door de jaren heen:


[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Feed me feed me!!!

quote:

Op dinsdag 23 september 2025 13:10 schreef Fok-it het volgende:
De terechte observatie van Epic over obsessie met Trump door de jaren heen:


[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]

Maar Kirk vergelijken met een Duitse mooiboy uit de jaren 30 gaat te ver

quote:

Op dinsdag 23 september 2025 12:52 schreef Sanvi het volgende:

[..]
Wie zegt dat Kirk doodgeschoten mocht worden? Of Trump?

Over hoge emotie gesproken.

Nouja iedereen die hier Kirks moordenaar probeert te verdedigen blijft maar hameren over "woorden" die gezegd worden vanuit Trump of wie dan ook. Ik trek daar de conclusie uit, dat iedereen die maar blijft whataboutismen "maar Trump zei dit" "maar epicbeardman zei dat" een soort van goedpraten is om tot geweld of zelfs moorden over te gaan.

Er blijft hier gewezen worden naar de ander, alsof Trump of Kirk de echte aanstichters zijn? Door telkens te benadrukken dat hun 'woorden/meningen' onacceptabel zijn, lijkt het er hier op dat de anti-Drumpfers impliciet suggereren dat Kirk zijn dood verdiende.

quote:

Op dinsdag 23 september 2025 13:30 schreef epicbeardman het volgende:

[..]

Door telkens te benadrukken dat hun 'woorden/meningen' onacceptabel zijn, lijkt het er hier op dat de anti-Drumpfers impliciet suggereren dat Kirk zijn dood verdiende.

Wat een achterlijke redenatie lol.

quote:

Op dinsdag 23 september 2025 12:49 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Maar je hele rant hierboven is dus een reden waarom Kirk doodgeschoten mocht worden of Trump?

Dat is hoe je het wilt framen?

quote:

waanzinnig.

Inderdaad, maar met jou een gewone dinsdagmiddag.

quote:

Wanneer komt er een keer een reactie vanuit de anti-Trumpers waar ze zeggen dat het extreem is dat iemand dood moest om zijn mening. In al deze 29 threads nog niet gezien.

Niemand is daartoe verplicht hè.

Maar je bent zelf nogal emotioneel merk ik.
Die opmerking van je was dus een zelfreflectie?

quote:

Op dinsdag 23 september 2025 13:33 schreef Fok-it het volgende:

[..]
Wat een achterlijke redenatie lol.

Ja, echt hè.

quote:

Op dinsdag 23 september 2025 13:30 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Nouja iedereen die hier Kirks moordenaar probeert te verdedigen

Letterlijk niemand hier probeert Tyler te verdedigen.

quote:

blijft maar hameren over "woorden" die gezegd worden vanuit Trump of wie dan ook. Ik trek daar de conclusie uit, dat iedereen die maar blijft whataboutismen "maar Trump zei dit" "maar epicbeardman zei dat" een soort van goedpraten is om tot geweld of zelfs moorden over te gaan.

Er blijft hier gewezen worden naar de ander, alsof Trump of Kirk de echte aanstichters zijn? Door telkens te benadrukken dat hun 'woorden/meningen' onacceptabel zijn, lijkt het er hier op dat de anti-Drumpfers impliciet suggereren dat Kirk zijn dood verdiende.

Je raakt verblind door je emoties lijkt het.

Kritiek hebben over Trump zijn houding tijdens de herdenking wil absoluut niet zeggen dat mensen Trump dood willen of de moord op Charlie gerechtvaardigd vinden.

Dat zijn totaal losstaande zaken.

quote:

Op dinsdag 23 september 2025 13:33 schreef Fok-it het volgende:

[..]
Wat een achterlijke redenatie lol.

Waarom? als bijvoorbeeld Timmerfrans vermoord zou worden door een PVV'er. En dan continue wordt geroepen door PVV'ers van, ja had hij maar niet dingen moeten zeggen over de boeren.

Dat is gewoon goedpraten van geweld.

quote:

Op dinsdag 23 september 2025 13:53 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
ja had hij maar niet dingen moeten zeggen over de boeren. .

Maar dit wordt niet gezegd over Kirk. Jij verdraait het naar je eigen interpretatie

quote:

Op maandag 22 september 2025 08:31 schreef HowardRoark het volgende:
Jij denkt dat slechts een kleine groep mensen in de VS rijk is en de rest niet? Tja, het ligt er natuurlijk aan wat je interpreteert als 'rijk', maar als we kijken naar het financiële plaatje ligt het inkomen in de VS over het stukken hoger dan in Nederland.

Nog even los van dat er geen enkele bron voor deze bewering wordt gegeven...

'Het inkomen' zegt natuurlijk helemaal niets over hoe deze verdeeld is. Iets met een klok en een klepel.

[ Bericht 0% gewijzigd door Alloch87 op 23-09-2025 14:21:01 ]