Charlie Kirk doodgeschoten #29

Een laffe moord, die omschrijving komen we nogaleens tegen bij de berichtgeving rond Charlie Kirk.

Een vreemde uitdrukking. Alsof iets betitelen als moord niet een voldoende diskwalificerende omschrijving is.
Bij gebruik van kwalificaties als ‘bruut’, ‘wreed’ en dergelijke kan ik me nog iets voorstellen: je vermoordt dan iemand bijvoorbeeld door het zo langzaam en pijnlijk mogelijk te doen, je martelt iemand tot de dood, bijvoorbeeld. Dan zou de kwalificatie: sadistische moord, accuraat zijn.

Maar een laffe moord?
Wat is het nut van een dergelijke kwalificatie? Maakt dat de moord extra erg? Zijn er gradaties in moord, waardoor de ene moord erger is dan de andere, anders dan in het geval van de sadistische moordenaar?
En kan er dan ook iets bestaan als een dappere moord?

Ik vind het maar raar, iets betitelen als ‘laffe’ moord. Ik zou haast gaan denken dat het een retorisch dingetje is om de gemoederen nog iets meer op te zwepen. Om de dader nog iets meer te diskwalificeren.
Alsof het niet voldoende is om te stellen dat Tyler Robinson een moordenaar is die vond dat hij zowel de rol van rechter als van executeur op zich mocht nemen.

Bekijk deze YouTube-video

Pop star Pink deletes Instagram comment mocking Charlie Kirk's funeral

quote:

Op dinsdag 23 september 2025 18:53 schreef OllieA het volgende:
Een laffe moord, die omschrijving komen we nogaleens tegen bij de berichtgeving rond Charlie Kirk.

Een vreemde uitdrukking. Alsof iets betitelen als moord niet een voldoende diskwalificerende omschrijving is.
Bij gebruik van kwalificaties als ‘bruut’, ‘wreed’ en dergelijke kan ik me nog iets voorstellen: je vermoordt dan iemand bijvoorbeeld door het zo langzaam en pijnlijk mogelijk te doen, je martelt iemand tot de dood, bijvoorbeeld. Dan zou de kwalificatie: sadistische moord, accuraat zijn.

Maar een laffe moord?
Wat is het nut van een dergelijke kwalificatie? Maakt dat de moord extra erg? Zijn er gradaties in moord, waardoor de ene moord erger is dan de andere, anders dan in het geval van de sadistische moordenaar?
En kan er dan ook iets bestaan als een dappere moord?

Ik vind het maar raar, iets betitelen als ‘laffe’ moord. Ik zou haast gaan denken dat het een retorisch dingetje is om de gemoederen nog iets meer op te zwepen. Om de dader nog iets meer te diskwalificeren.
Alsof het niet voldoende is om te stellen dat Tyler Robinson een moordenaar is die vond dat hij zowel de rol van rechter als van executeur op zich mocht nemen.

Het is een laffe moord, omdat deze heimelijk is gepleegd, vanaf een grote afstand. De confrontatie met Charlie is daarmee vermeden, wat het een laffe daad maakt.

quote:

Op dinsdag 23 september 2025 18:53 schreef OllieA het volgende:
Een laffe moord, die omschrijving komen we nogaleens tegen bij de berichtgeving rond Charlie Kirk.

Een vreemde uitdrukking. Alsof iets betitelen als moord niet een voldoende diskwalificerende omschrijving is.
Bij gebruik van kwalificaties als ‘bruut’, ‘wreed’ en dergelijke kan ik me nog iets voorstellen: je vermoordt dan iemand bijvoorbeeld door het zo langzaam en pijnlijk mogelijk te doen, je martelt iemand tot de dood, bijvoorbeeld. Dan zou de kwalificatie: sadistische moord, accuraat zijn.

Maar een laffe moord?
Wat is het nut van een dergelijke kwalificatie? Maakt dat de moord extra erg? Zijn er gradaties in moord, waardoor de ene moord erger is dan de andere, anders dan in het geval van de sadistische moordenaar?
En kan er dan ook iets bestaan als een dappere moord?

Ik vind het maar raar, iets betitelen als ‘laffe’ moord. Ik zou haast gaan denken dat het een retorisch dingetje is om de gemoederen nog iets meer op te zwepen. Om de dader nog iets meer te diskwalificeren.
Alsof het niet voldoende is om te stellen dat Tyler Robinson een moordenaar is die vond dat hij zowel de rol van rechter als van executeur op zich mocht nemen.

En dan kun je je ook afvragen wat een niet-laffe moord is, want dat zou dan ook moeten bestaan als er zoiets bestaat als een laffe moord.

quote:

Op dinsdag 23 september 2025 18:58 schreef Wantie het volgende:

[..]
Het is een laffe moord, omdat deze heimelijk is gepleegd, vanaf een grote afstand. De confrontatie met Charlie is daarmee vermeden, wat het een laffe daad maakt.

Dus als hij, als een soort Hulk het podium was opgestormd en Kirk met zijn blote handen had doodgeslagen, was het geen laffe moord? Toch wel dapper ergens? Ik zie het niet.

Dan zou je ook kunnen zeggen dat Robinson wel lef had, omdat de kans dat hij vroeger of later gepakt zou worden toch wel zeer groot was.

quote:

Op dinsdag 23 september 2025 18:58 schreef Wantie het volgende:

[..]
Het is een laffe moord, omdat deze heimelijk is gepleegd, vanaf een grote afstand. De confrontatie met Charlie is daarmee vermeden, wat het een laffe daad maakt.

Dus elke moord met een geweer is eigenlijk laf?

quote:

Op dinsdag 23 september 2025 19:01 schreef Intint het volgende:

[..]
En dan kun je je ook afvragen wat een niet-laffe moord is, want dat zou dan ook moeten bestaan als er zoiets bestaat als een laffe moord.

Als je gezin ernstig bedreigd wordt of mishandeld, je zoekt de dader op en slaat hem dood dan vind ik dat zeker een niet-laffe moord. Als iemands mening je gewoon niet aan staat en je schiet hem nietsvermoedend van een afstandje neer dan vind ik dat een uiterst laffe moord.

quote:

Op dinsdag 23 september 2025 19:28 schreef Intint het volgende:

[..]
Dus elke moord met een geweer is eigenlijk laf?

Iedereen heeft daar zijn eigen mening over.
Met een geweer schieten hoeft natuurlijk niet heimelijk te gebeuren.

quote:

Op dinsdag 23 september 2025 19:26 schreef OllieA het volgende:

[..]
Dus als hij, als een soort Hulk het podium was opgestormd en Kirk met zijn blote handen had doodgeslagen, was het geen laffe moord? Toch wel dapper ergens? Ik zie het niet.

Dan zou je ook kunnen zeggen dat Robinson wel lef had, omdat de kans dat hij vroeger of later gepakt zou worden toch wel zeer groot was.

Een dappere moord is dat sowieso niet.

Een brute moord wellicht?

quote:

Op dinsdag 23 september 2025 18:56 schreef epicbeardman het volgende:
Bekijk deze YouTube-video

Pop star Pink deletes Instagram comment mocking Charlie Kirk's funeral

Het benoemen dat een Stephen Miller nogal ophitsende/haatdragende speech had, en dat die van trump meer op een rally leek dan op een eerbetoon, dat wordt door deze dames als 'ziek' en 'demonisch' gezien.

ok, facts hurt their feelings, dus, stelletje wereldvreemde snowflakes dat het zijn

edit: Het hele punt over pink, is dat ze 'iets' op de socials zou hebben gezegd, daar leveren ze geen bewijs voor. 'allegedly' en het is sowieso al weg. Nou wat een wereldnieuws, godver Ze willen wel heel graag hun extreem lange tenen uitrollen

[ Bericht 6% gewijzigd door Gehenna op 23-09-2025 21:04:34 ]

quote:

Op dinsdag 23 september 2025 20:17 schreef Nober het volgende:

[..]
Zo rollen de radical left lunatics.

[ x ]
https://x.com/RoarShar6064/status/1969062611611164926

Tja en de radical right lunatics moesten lachen om de kanker diagnose van Biden. Je punt is dat radicalen radicaal zijn neem ik aan?

Vrijheid van meningsuiting, niets mis mee. Dacht dat Trump en zijn achterban daar zo'n fan van waren.

quote:

Op dinsdag 23 september 2025 18:53 schreef OllieA het volgende:
Een laffe moord, die omschrijving komen we nogaleens tegen bij de berichtgeving rond Charlie Kirk.

Een vreemde uitdrukking. Alsof iets betitelen als moord niet een voldoende diskwalificerende omschrijving is.
Bij gebruik van kwalificaties als ‘bruut’, ‘wreed’ en dergelijke kan ik me nog iets voorstellen: je vermoordt dan iemand bijvoorbeeld door het zo langzaam en pijnlijk mogelijk te doen, je martelt iemand tot de dood, bijvoorbeeld. Dan zou de kwalificatie: sadistische moord, accuraat zijn.

Maar een laffe moord?
Wat is het nut van een dergelijke kwalificatie? Maakt dat de moord extra erg? Zijn er gradaties in moord, waardoor de ene moord erger is dan de andere, anders dan in het geval van de sadistische moordenaar?
En kan er dan ook iets bestaan als een dappere moord?

Ik vind het maar raar, iets betitelen als ‘laffe’ moord. Ik zou haast gaan denken dat het een retorisch dingetje is om de gemoederen nog iets meer op te zwepen. Om de dader nog iets meer te diskwalificeren.
Alsof het niet voldoende is om te stellen dat Tyler Robinson een moordenaar is die vond dat hij zowel de rol van rechter als van executeur op zich mocht nemen.

Mand

quote:

Op dinsdag 23 september 2025 22:33 schreef Nober het volgende:
Jezebel nog meer extreemlinkse gekken.
[..]
[ x ]
https://x.com/MegynKellyShow/status/1970579672883752997

Ok dit is het verhaal:

quote:

Jezebel has pulled down a story from its website with the headline, “We Paid Some Etsy Witches to Curse Charlie Kirk.” The publication said it did so “on the recommendation of our lawyers” after Kirk, a prominent MAGA influencer, was shot and killed Sept. 10 while speaking at an event at a Utah university.

Tja, Een stom/grappig bedoeld stukje, 2 dagen voor z'n aanslag. En die wordt dan ingetrokken, want ja timing en smaak.

Maar je moet wel echt zwakzinnig zijn om te geloven in vloeken van 'etsy heksen'

Megyn Kelly praat er dus 1 uur en 43 minuten over in haar podcast

Ik zie ook wel veel te veel nobody's die weer reageren op andere nobody's.

Ik bedoel, wie de fuck is Jezebel en wie de fok is Megyn Kelly?

quote:

Op woensdag 24 september 2025 10:26 schreef Sanvi het volgende:
Ik zie ook wel veel te veel nobody's die weer reageren op andere nobody's.

Ik bedoel, wie de fuck is Jezebel en wie de fok is Megyn Kelly?

Voor rechts Usa is Kelly geen nobody natuurlijk. Voor Fox lang 1 van hun kijkcijfer kanonnen

quote:

Op woensdag 24 september 2025 10:30 schreef Ericr het volgende:

[..]
Voor rechts Usa is Kelly geen nobody natuurlijk. Voor Fox lang 1 van hun kijkcijfer kanonnen

Oh, ze zit (of zat?) op FOX. Dat verklaard dan e.e.a.
Nog steeds een tamelijk onbeduidend persoon dan, maar geen absolute nobody meer dus.

We noteren het.

En Jezebel?

Mensen met meningen .

Snel doodschieten. Allemaal!

Is iedereen ook zo aan het genieten van die rapture-gekkies?

quote:

Op woensdag 24 september 2025 11:17 schreef Isdatzo het volgende:
Mensen met meningen .

Snel doodschieten. Allemaal!

zie hier hoe IEDEREEN DIE LINKS SCHRIJFT STEMT EN ZIJN REET AFVEEGT werkt

Dat bedoel ik dus
Dat bedoel ik nou
Dat bedoel ik dus
#echte weten

quote:

Op woensdag 24 september 2025 11:33 schreef Harmankardon het volgende:
Is iedereen ook zo aan het genieten van die rapture-gekkies?

Ja, echt schitterend. Ongelofelijk dat zulke mongolen gewoon echt bestaan

En ook:

quote:

Op woensdag 24 september 2025 10:32 schreef Sanvi het volgende:

[..]
Oh, ze zit (of zat?) op FOX. Dat verklaard dan e.e.a.
Nog steeds een tamelijk onbeduidend persoon dan, maar geen absolute nobody meer dus.

We noteren het.

En Jezebel?

Een feministische site.