POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Die had ze de hele dag al aanquote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ouwehand gaat nog maar voor één thema. Al gaan we er met zijn allen bij wijze van spreken 20% op achteruit, neemt de woningnood met 50% toe, Gaza is alles wat telt.
Het kabinetsbeleid rondom het Gaza-vraagstuk is niet heel anders dan in omringende landen. Daar spreekt men ook nog niet van genocide, omdat officiële instanties daar nog niet over uit zijn. Zo’n welles-nietes discussie leidt ook de aandacht af. Ben echt aan vakantie toe, ergens waar men wat zorgelozer is dan hier.
Het kabinetsbeleid rondom het Gaza-vraagstuk is niet heel anders dan in omringende landen. Daar spreekt men ook nog niet van genocide, omdat officiële instanties daar nog niet over uit zijn. Zo’n welles-nietes discussie leidt ook de aandacht af. Ben echt aan vakantie toe, ergens waar men wat zorgelozer is dan hier.
Dubbel gevaccineerd tegen vliegschaamte
de normen moeten hier omhoog dan kan er weer woningen gebouwd gaan wordenquote:Op donderdag 18 september 2025 19:54 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Nederland en Duitsland kunnen en moeten veel meer doen om stikstofproblemen op te lossen. Maar goed, iedereen wijst naar iedereen en er gebeurt niets.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik mis de grap denk ikquote:
Maar het is wel degelijk watermeloen
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Inderdaad, maar dat zeggen ze ook zelf, Volt is een Europese partij, geen idee wie daar aan de touwtjes trekt, maar ik vond dat ie niet zijn eigen tekst voorlas.quote:
Dat zijn toch geen watermoeloenpitjes?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
https://www.telegraaf.nl/(...)pijler/87690654.htmlquote:
[..]
Ik denk dat zowel bij kernenergie en waterstof je de vraag moet stellen of er een alternatief is.
Voor kernenergie zou het met wind/water/zon+opslag in theorie haalbaar moeten zijn (er is vast iemand die een keer heeft berekend hoeveel batterijen/windmolens/"ruimte" je nodig hebt hiervoor).
Een ander alternatief zou zijn om bestaande kerncentrales uit te breiden (Frankrijk heeft hier al veel meer ervaring mee, en ook in Finland heeft recentelijk een centrale opgeleverd) en vervolgens hoogspanningslijnen aan te leggen op europees niveau.
Overigens denk ik dat het in Nederland anno 2025 onmogelijk is om een kerncentrale te bouwen.
Geen idee of er een alternatief is voor bvb de binnenvaart/zeeschepen voor fossiele energie. Want dan kan waterstof nog wel zo inefficieent zijn, als er geen alternatief voorhanden zal het toch waterstof moeten worden.
quote:Expert André Versteegh (80) ziet na decennia hoe kernenergie wordt omarmd: ’Het is geen wondermiddel, maar een noodzakelijke pijler’
AMSTERDAM - Als iemand expert is in kernenergie, is het André Versteegh (80). Praktisch zijn hele loopbaan werkte hij in de sector.
Dat Nederland vier kerncentrales wil bouwen, geeft de van oorsprong werktuigbouwkundige weer hoop, zegt hij. „
Onze energie wordt niet meteen veel goedkoper dankzij kernenergie. Maar je geeft mensen stabiliteit, zekerheid.
Dat is héél veel waard.”
Theo Besteman Verslaggever Energie en grondstoffen 51 minuten geleden
Versteegh ontpopte zich in de afgelopen decennia als pleitbezorger van kernenergie. „
Dat was soms niet prettig”, verwijst hij naar hoe tegenstanders het personeel van de kernreactor in Petten het leven zuur maakten. „
Al kon ik met Diederik Samsom, die toen nog bij Greenpeace zat, altijd goed inhoudelijk overleggen.”
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Jawel. Daarbij: het is Ouwehand. Uiteráárd is het een watermeloenquote:Op donderdag 18 september 2025 19:59 schreef Perrin het volgende:
Dat zijn toch geen watermoeloenpitjes?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ouwehand had een verkeerde motie voor zich over Gaza.
Ze had maar twee smaken qua moties: dieren en Palestijnen.
Hoe kan ze die door elkaar halen?
Ze had maar twee smaken qua moties: dieren en Palestijnen.
Hoe kan ze die door elkaar halen?
Gister en eergister was watermeloen maar die van vandaag is net iets anders en minder meloenig maar ik denk nog steeds wel bedoeld als watermeloen
Plausible deniability.quote:
[..]
Jawel. Daarbij: het is Ouwehand. Uiteráárd is het een watermeloen
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Het is geen eens een 'organisatie' in die zin, als je dus ANTIFA zou gaan verbieden maak je in feite iedereen die iets zegt wat jou niet bevalt een target onder die vage banier. Doet aan McCarthyisme denken. Gewoon niet doen dus.quote:
[..]
Maar “Antifa” is zoveel omvattend, dat kun je toch niet verbieden? Dat is geen homogene groep.
In principe is het een verzamelnaam voor alle groepen en iedereen die “strijdt” tegen extreem rechts en fascisme.
Dat is dus een hellend vlak, want dan kun je heel links monddood maken bij wijze van spreken.
Anyway het stond haar prima.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Sommigen hier op dit forum denken daar héél anders over..quote:
[..]
Het is geen eens een 'organisatie' in die zin, als je dus ANTIFA zou gaan verbieden maak je in feite iedereen die iets zegt wat jou niet bevalt een target onder die vage banier. Doet aan McCarthyisme denken. Gewoon niet doen dus.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
McCarthy was een amateur. Het doet mij eerder denken aan Trumpisme.quote:
[..]
Het is geen eens een 'organisatie' in die zin, als je dus ANTIFA zou gaan verbieden maak je in feite iedereen die iets zegt wat jou niet bevalt een target onder die vage banier. Doet aan McCarthyisme denken. Gewoon niet doen dus.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Omgewisseld.quote:
Ze had maar twee smaken qua moties: dieren en Palestijnen.
Hoe kan ze die door elkaar halen?
Juist ja, totaal een anarchistisch idee zonder leider of wat dan ook, probeer dat maar eens aan te vallen, Trump vind ik naja....quote:
[..]
Het is geen eens een 'organisatie' in die zin, als je dus ANTIFA zou gaan verbieden maak je in feite iedereen die iets zegt wat jou niet bevalt een target onder die vage banier. Doet aan McCarthyisme denken. Gewoon niet doen dus.
idd, uit het VS-topic:quote:
[..]
Het is geen eens een 'organisatie' in die zin, als je dus ANTIFA zou gaan verbieden maak je in feite iedereen die iets zegt wat jou niet bevalt een target onder die vage banier. Doet aan McCarthyisme denken. Gewoon niet doen dus.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.AIVD Kerstpuzzel 2025: 1a, 2, 3a, 5
Nou...quote:
Ouwehand had een verkeerde motie voor zich over Gaza.
Ze had maar twee smaken qua moties: dieren en Palestijnen.
Hoe kan ze die door elkaar halen?
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
Uurtje wachten..quote:Op donderdag 18 september 2025 20:05 schreef nostra het volgende:
Even kijken of iedereen nu snapt wat 'oordeel kamer' inhoudt.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Het kabinet hoeft ook geen oordeel kamer te geven, laat ze desondanks die motie maar gewoon in stemming brengen.quote:
Even kijken of iedereen nu snapt wat 'oordeel kamer' inhoudt.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Dat is géén grap he?quote:
[..]
Sommigen hier op dit forum denken daar héél anders over..
Helaas
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:
[..]
Het kabinet hoeft ook geen oordeel kamer te geven, laat ze desondanks die motie maar gewoon in stemming brengen.
Er wordt sowieso over alle moties gestemd.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Kun je rare moties van krijgen. Als je Palestijnen en proefdieren of intensieve veeteelt door elkaar haalt.quote:
🤣
Provoceren helpt niet, maar de grens opzoeken wat wel of niet onder de vrijheid van meningsuiting opzoeken kan prima. Of de kans lopen dat de gefrustreerde mondensnoerders idioot in de kop worden.
Ik doelde uiteraard op de appreciatie en het hilarische optreden van Baudet (en evenzo hilarische reactie van Rutte) daarbij in 2018:
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Een motie met een negatieve appreciatie wordt over het algemeen niet in stemming gebracht omdat negatieve appreciaties in principe een hondenfluitje zijn voor de coalitiepartijen om tegen te stemmen.quote:
[..]
Er wordt sowieso over alle moties gestemd.
Overigens lijkt me de opmerking van Schoof dat 'oordeel kamer' zou betekenen dat het kabinet het met het voorstel eens is ook niet kloppen aangezien vrije kwesties dezelfde appreciatie mee zouden krijgen.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Het politiek gedram over Gaza is alleen maar voor de buhne m.i. Elk kamerlid, zelfs die troela van Pvvd weet dat Schoof klem zit tussen allerlei belangen waaronder (volgens de vvd) onze eigen 'veiligheid'.
Wat een onzinquote:
Het politiek gedram over Gaza is alleen maar voor de buhne m.i. Elk kamerlid, zelfs die troela van Pvvd weet dat Schoof klem zit tussen allerlei belangen waaronder (volgens de vvd) onze eigen 'veiligheid'.
My age is very
Inappropriate
for my behavior
Inappropriate
for my behavior
Dat is niet waar (1e bold).quote:
[..]
Een motie met een negatieve appreciatie wordt over het algemeen niet in stemming gebracht omdat negatieve appreciaties in principe een hondenfluitje zijn voor de coalitiepartijen om tegen te stemmen.
Overigens lijkt me de opmerking van Schoof dat 'oordeel kamer' zou betekenen dat het kabinet het met het voorstel eens is ook niet kloppen aangezien vrije kwesties dezelfde appreciatie mee zouden krijgen.
En dat is wél waar (2e bold).
Dus je hebt het mis
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nou ja. Een partij die alleen maar als inbreng dieren of Palestijnen heeft kan beter zijn naam veranderen. Bijv in de PvdDeP
Antifa is een overkoepelende namen voor militante antifascisten.quote:
[..]
Ze wil dat Antifa verboden wordt in navolging vd VS. Wilders/de PVV steunt die motie.
Het verbieden van individuen kan niet. Wel van organisaties. Maar dan moet er een wet komen waarin duidelijk omschreven is wat de strafbare overtredingen zijn.
Een rechtbank kan al oordelen of een organisatie een criminele organisatie is en die verbieden.
Wat is de zin van die motie dan nog ?
Ik dacht dat bij 'motie ontraden/ontijdig etc' de indiener de motie doorgaans introk.quote:
[..]
Dat is niet waar (1e bold).
En dat is wél waar (2e bold).
Dus je hebt het mis
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Nou, wat denk je?quote:
Wat is de zin van die motie dan nog ?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ik weet wat Antifa is hoorquote:
[..]
Antifa is een overkoepelende namen voor militante antifascisten.
Het verbieden van individuen kan niet. Wel van organisaties. Maar dan moet er een wet komen waarin duidelijk omschreven is wat de strafbare overtredingen zijn.
Een rechtbank kan al oordelen of een organisatie een criminele organisatie is en die verbieden.
Wat is de zin van die motie dan nog ?
En ook hoe achterlijk die motie is
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Precies.quote:
Maar “Antifa” is zoveel omvattend, dat kun je toch niet verbieden? Dat is geen homogene groep.
In principe is het een verzamelnaam voor alle groepen en iedereen die “strijdt” tegen extreem rechts en fascisme.
Dat is dus een hellend vlak, want dan kun je heel links monddood maken bij wijze van spreken.
Behalve dat zijn groeperingen die zich Antifa noemen ook geen officiële organisaties met rechtspersoonlijkheid en een bestuur.
Het enige dat tegen Antifa ondernomen kan worden is de mensen die daarbij horen strafrechtelijk vervolgen als ze zich schuldig maken aan strafbare feiten. En als ze dat in gezamenlijk verband doen, dan kun je ze ook nog vervolgen wegens deelname aan een criminele organisatie.
Nee, er wordt gewoon over gestemd.quote:
[..]
Ik dacht dat bij 'motie ontraden/ontijdig etc' de indiener de motie doorgaans introk.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
In de jaren '30 werd elk mens met maar een communistische uitspraak als communist gezien in Duitsland, later herhaalde zich dat nog in de jaren'50 in de VS.quote:
[..]
Precies.
Behalve dat zijn groeperingen die zich Antifa noemen ook geen officiële organisaties met rechtspersoonlijkheid en een bestuur.
Het enige dat tegen Antifa ondernomen kan worden is de mensen die daarbij horen strafrechtelijk vervolgen als ze zich schuldig maken aan strafbare feiten. En als ze dat in gezamenlijk verband doen, dan kun je ze ook nog vervolgen wegens deelname aan een criminele organisatie.
Hoe wil je bewijzen dat ze onderdeel van Antifa zijn dan?!quote:
[..]
Precies.
Behalve dat zijn groeperingen die zich Antifa noemen ook geen officiële organisaties met rechtspersoonlijkheid en een bestuur.
Het enige dat tegen Antifa ondernomen kan worden is de mensen die daarbij horen strafrechtelijk vervolgen als ze zich schuldig maken aan strafbare feiten. En als ze dat in gezamenlijk verband doen, dan kun je ze ook nog vervolgen wegens deelname aan een criminele organisatie.
Dat kun je dus niet. Je kunt dat dus wél over iedereen en diens moeder beweren. Want tegenbewijs is óók onmogelijk gezien de aard van Antifa.
En dát is dus ook PRECIES het idee. Dat iedereen met een mening die niet bevalt vogelvrij wordt verklaard, vervolgd kan worden en achter tralies kan worden gesmeten
[ Bericht 1% gewijzigd door Whiskers2009 op 18-09-2025 20:42:07 ]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Je moet toch wel compleet van het padje zijn als je op die engnek van Ouwehand stemt...
Gadverdamme, met haar pali-kleuren-blouse...
Gadverdamme, met haar pali-kleuren-blouse...
Aandacht vragen voor genocide en andere oorlogsmisdaden 'politiek gedram voor de bühne' noemen is me van een blaartrekkend nihilisme, zeg...quote:
Het politiek gedram over Gaza is alleen maar voor de buhne m.i. Elk kamerlid, zelfs die troela van Pvvd weet dat Schoof klem zit tussen allerlei belangen waaronder (volgens de vvd) onze eigen 'veiligheid'.
Ja inderdaad, V. ja.
antifa...
jonge van huis uit gefinancierde leeghoofden met het historisch besef van een doperwt en al dan niet met heel geforceerde dreadlocks gaan lopen janken over onrecht...
Onbetaalbaar, dat volk.
jonge van huis uit gefinancierde leeghoofden met het historisch besef van een doperwt en al dan niet met heel geforceerde dreadlocks gaan lopen janken over onrecht...
Onbetaalbaar, dat volk.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Nou zeg dat... het gaat ook al jaren over Darfur, Zuid-Sudan en Jemen.quote:Op donderdag 18 september 2025 20:34 schreef V. het volgende:
[..]
Aandacht vragen voor genocide en andere oorlogsmisdaden 'politiek gedram voor de bühne' noemen is me van een blaartrekkend nihilisme, zeg...
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ons Etto is ook gewoon anti-fascismequote:
antifa...
jonge van huis uit gefinancierde leeghoofden met het historisch besef van een doperwt en al dan niet met heel geforceerde dreadlocks gaan lopen janken over onrecht...
Onbetaalbaar, dat volk.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |