Een kieswijzer die niet gefocust is op de beloftes in de campagne tijd maar hoe ze daadwerkelijk stemmen, wat is jullie uitslag?quote:De Stemchecker Tweede Kamer 2025
Deze kieswijzer is geen stemadvies, maar kijkt naar wat partijen daadwerkelijk hebben gestemd in de Tweede Kamer (en níet naar wat ze beloven in campagnes).
Vul de stellingen in, vergelijk uw politieke opvattingen met het stemgedrag van de fracties en kom erachter met welke partij u de meeste overeenkomsten heeft. Heeft u geen mening over een stelling? Sla haar dan gerust over.
CU on top ?quote:Op maandag 15 september 2025 15:10 schreef Momo het volgende:
Eindstand
Aantal overeenkomstige stellingen
CU 16
D66 15
Volt 15
CDA 14
Denk 14
GL/PvdA 14
VVD 14
SP 12
NSC 11
PvdD 11
PVV 10
SGP 10
JA21 9
BBB 8
FvD 7
CU komt volgens mij bij veel mensen hoog te staan als het niet te ver van je afstaat.quote:Op maandag 15 september 2025 15:18 schreef Elan het volgende:
[..]
CU on top ?
Terwijl jij altijd ultraprogressief bent als het gaat om vrouwenrechten![]()
Enfin ik ga hem even invullen.
Dat CU redelijk hoog staat had ik bij mezelf wel verwacht, maar VVD?quote:Op maandag 15 september 2025 15:21 schreef Momo het volgende:
[..]
CU komt volgens mij bij veel mensen hoog te staan als het niet te ver van je afstaat.
quote:CU 23
D66 23
Volt 23
CDA 22
GL/PvdA 22
Denk 20
PvdD 19
SP 19
NSC 17
VVD 17
SGP 10
BBB 8
JA21 8
PVV 7
FvD 4
quote:Op maandag 15 september 2025 15:41 schreef Momo het volgende:
[..]
Ik heb niks moeten invullen hoor (behalve op voor of tegen klikken)
quote:Op maandag 15 september 2025 09:06 schreef Hanca het volgende:
Deze is leuk: https://www.volkskrant.nl(...)kamer-2025~v1477077/
Ik kwam hier op uit:
CU 25
Volt 25
CDA 24
D66 24
Denk 20
GL/PvdA 20
NSC 19
PvdD 17
SP 17
VVD 17
SGP 12
BBB 10
JA21 10
PVV 9
FvD 5
Hoe heb ik het net dan gedaan?quote:Op maandag 15 september 2025 16:09 schreef uitkeringsgenieter het volgende:
Werkt niet zonder account
Gewoon een (fake?) emailadres invullen.quote:Op maandag 15 september 2025 16:09 schreef uitkeringsgenieter het volgende:
Werkt niet zonder account
Dat je geen gewicht aan kunt geven is juist volkomen logisch: je stemt bij een bepaalde vraag/stelling wel of niet op dezelfde manier als partij X, daar zit niks tussen verder. Het gaat hier puur om de vraag met welke stellingen jij wel of niet met partijen mee zou stemmen, niet om wat je daadwerkelijk het belangrijkst vindt. Wees gerust, die komen ook nog wel.quote:Op maandag 15 september 2025 16:35 schreef PieterDeRijcke het volgende:
VVD 20
BBB 19
JA21 19
SGP 19
PVV 18
CU 16
NSC 16
D66 14
Er zaten wel veel onderwerpen niet in. En ook jammer dat je geen gewicht per onderdeel kon aangeven.
Het is ook maar net aan welke onderwerpen je hoeveel waarde hecht.quote:Op maandag 15 september 2025 17:10 schreef heywoodu het volgende:
Eindstand
Aantal overeenkomstige stellingen
SP 21
GL/PvdA 20
D66 19
PvdD 19
Volt 17
CDA 16
Denk 16
CU 15
NSC 15
JA21 13
PVV 13
VVD 13
BBB 12
SGP 10
FvD 8
Tevreden met FvD, SGP en BBB stijf onderaan en die drie met PVV in de onderste vijf
Verder weet ik niet zo goed wat ik hier nu mee kan, zowel SP als GL/PvdA hebben natuurlijk ook best wel dingen waar ik het gewoon niet mee eens ben. Het gaat allemaal weer lastig worden
Kanttekening: ik heb lang niet van alles genoeg verstand om er echt een uitgebreid weloverwogen mening over te hebben, zoals altijd hebben veel van die stellingen weer voor- en nadelen waar ik me wel in kan vinden.
Dat komt ook allemaal wel, ik ben al blij dat er even een eerste dingetje is om aan de invuldrang te voldoenquote:Op maandag 15 september 2025 17:14 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Het is ook maar net aan welke onderwerpen je hoeveel waarde hecht.
Tevens miste ik onderwerpen. Wel twee vragen over Gaza/Israël. Niets over Oekraïne of meer EU of zo.
Ja. Er komen ook altijd nog stemwijzers waar je wel gewicht toe kunt kennen. Gelukkig.quote:Op maandag 15 september 2025 17:12 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Dat je geen gewicht aan kunt geven is juist volkomen logisch: je stemt bij een bepaalde vraag/stelling wel of niet op dezelfde manier als partij X, daar zit niks tussen verder. Het gaat hier puur om de vraag met welke stellingen jij wel of niet met partijen mee zou stemmen, niet om wat je daadwerkelijk het belangrijkst vindt. Wees gerust, die komen ook nog wel.
Het hele concept is vergelijken met daadwerkelijke stemmingen. Het is niet zo dat er een voorstel voor meer EU voorlag oid…quote:Op maandag 15 september 2025 17:14 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Het is ook maar net aan welke onderwerpen je hoeveel waarde hecht.
Tevens miste ik onderwerpen. Wel twee vragen over Gaza/Israël. Niets over Oekraïne of meer EU of zo.
DENK een redelijke partij?quote:Op maandag 15 september 2025 15:32 schreef KareldeStoute het volgende:
De redelijke partijen scoren vrij hoog en hoe radicaler hoe lager. Wat dat betreft dus geen verrassingen.
[..]
Ze hebben de meest opvallende stemmingen van de afgelopen kabinetsperiode gepakt die in een zin waren te vatten. Op Oekraïne is er weinig bijzonders gestemd, onderwerpen als zorg en onderwijs is wel wat gebeurd, maar niks dat niet minstens 2 alinea's uitleg nodig zou hebben voor een keus.quote:Op maandag 15 september 2025 17:14 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Het is ook maar net aan welke onderwerpen je hoeveel waarde hecht.
Tevens miste ik onderwerpen. Wel twee vragen over Gaza/Israël. Niets over Oekraïne of meer EU of zo.
Heb er niks mee. Maar van het lijstje is eigenlijk alleen NSC genuanceerder op papier maar die stemden natuurlijk vaker met PVV en BBB mee.quote:Op maandag 15 september 2025 17:46 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
DENK een redelijke partij?
Proest.
Ik kom er ook niet in zonder registratie.quote:Op maandag 15 september 2025 15:41 schreef Momo het volgende:
[..]
Ik heb niks moeten invullen hoor (behalve op voor of tegen klikken)
Bij mij lukte het nu ineens wel. Misschien kent de Volkskrant Windows 11 nog nietquote:Op maandag 15 september 2025 18:16 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Ik kom er ook niet in zonder registratie.
Werkt niet.quote:Op maandag 15 september 2025 16:20 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Gewoon een (fake?) emailadres invullen.
Op mijn telefoon wel, op de pc niet. Gek.quote:Op donderdag 18 september 2025 00:14 schreef base80 het volgende:
Je hoeft geen account aan te maken. Gewoon naar beneden scrollen.
Eindstandquote:Op donderdag 18 september 2025 09:06 schreef Kaneelstokje het volgende:
Denk en FvD onderaan met 11. Redelijk verwacht.
Gl met 15, jammerlijke uitkomst.
@:Mortaxx hoeveel stellingen heb jij overeen met de SGP?
Oef, Denk wel erg hoog. Valt me van je tegen!quote:Op donderdag 18 september 2025 09:49 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Eindstand
Aantal overeenkomstige stellingen
VVD
19
CU
18
SGP
18
CDA
17
Denk
17
JA21
17
PVV
17
D66
16
NSC
16
Volt
16
BBB
14
FvD
13
GL/PvdA
13
PvdD
12
SP
12
Vind het wel een rare keuze van stellingen. Waarom zoveel over Israël. Proberen ze dat nu echt tot verkiezings onderwerp te maken?
Blijkbaar hebben we geen echte problemen meer in Nederland!quote:Op donderdag 18 september 2025 10:00 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Oef, Denk wel erg hoog. Valt me van je tegen!
Zijn nou eenmaal veel gesprekken over geweest in de kamer. Lijkt me dat het meespeelt.
Ik vrees dat de debatten straks ook grotendeels daarover zullen gaan.
Wel opvallend dat zelfs bij de users waar rechtse partijen als VVD/JA21/SGP hoog komen, FvD nog steeds laag staat.quote:
Misschien omdat ze heel hard anti EU zijn wat ik niet ben.quote:Op donderdag 18 september 2025 11:00 schreef Momo het volgende:
[..]
Wel opvallend dat zelfs bij de users waar rechtse partijen als VVD/JA21/SGP hoog komen, FvD nog steeds laag staat.
Fvd is dan ook radicaal linksquote:Op donderdag 18 september 2025 11:00 schreef Momo het volgende:
[..]
Wel opvallend dat zelfs bij de users waar rechtse partijen als VVD/JA21/SGP hoog komen, FvD nog steeds laag staat.
baudet heeft het iedere keer over uilen hoorquote:Op donderdag 18 september 2025 18:43 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Interessant. Hoe kom je daarbij?
Wellicht ook wel logisch dat de oppositie met zo’n radicaal kabinet relatief eensgezind is.quote:Op donderdag 18 september 2025 18:53 schreef Tomatenboer het volgende:
Mijn aantal overeenkomstige stellingen:
1. D66. 21
2. Volt. 21
3. GroenLinks / PvdA 20
4. CDA. 20
5. PvdD. 20
6. ChristenUnie 19
7. SP. 19
8. Denk. 18
9. NSC. 18
10. VVD. 16
11. SGP. 12
12. JA21. 11
13. PVV. 11
14. BBB. 10
15. FVD. 7
Vind dat het merendeel best dicht bij elkaar zit.
Denk en PvdD staan bij jou anders behoorlijk hoog.quote:Op maandag 15 september 2025 15:32 schreef KareldeStoute het volgende:
De redelijke partijen scoren vrij hoog en hoe radicaler hoe lager. Wat dat betreft dus geen verrassingen.
[..]
Kan je nagaan hoe radicaal de partijen daaronder zijn.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 10:00 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Denk en PvdD staan bij jou anders behoorlijk hoog.
Maar een partij die alleen maar concessies doet is het natuurlijk ook niet. Uiteraard moet je compromissen maken als je mee regeert maar als er nauwelijks iets over blijft van je programma dan had je duidelijk niet in die coalitie moeten gaan zitten.quote:Op zondag 5 oktober 2025 13:45 schreef Wienerschnitzels het volgende:
Vind dit zo'n domme kieswijzer in een coalitieland.
Benadeelt partijen die verantwoordelijkheid hebben genomen en in een coalitie zijn gestapt. Uiteraard stem je dan soms voor dingen wat je het als partij an sich niet altijd eens mee bent aangezien je als coalitie afspraken hebt gemaakt en standpunten hebt uitgewisseld om zo tot een akkoord te komen.
Maar zo'n stem zegt zegt dan heel weinig over het standpunt van een partij, hoogstens wat over waar het op hun prioriteitenlijstje staat.
Vind het wel knap, wellicht dat je een hogere score heb dan Jimmy Dijkquote:Op zondag 5 oktober 2025 13:20 schreef Mikeytt het volgende:
Een aantal vragen zijn veranderd en nu zijn er 29!
[ afbeelding ]
Leg die eens uit. Aub.quote:Op maandag 6 oktober 2025 19:15 schreef Fretwork het volgende:
Opmerkelijk hoeveel mensen kennelijk spugen op de Grondwet
Nou ik zie vrij veel mensen die het meest gemeen hebben met partijen waarvan de Orde van Advocaten op meerdere verkiezingen geconstateerd heeft dat ze anti-constitutioneel bezig zijn in hun programma's.quote:
Dan doel je op de PVV?quote:Op maandag 6 oktober 2025 19:28 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Nou ik zie vrij veel mensen die het meest gemeen hebben met partijen waarvan de Orde van Advocaten op meerdere verkiezingen geconstateerd heeft dat ze anti-constitutioneel bezig zijn in hun programma's.
Dat is verder niet een hele gekke stelling lijkt me.
Ik ging er vanuit dat dit algemeen bekend was, aangezien een aantal partijen al 3 verkiezingen op rij plannen aanleveren die in strijd zijn met onze grondwet.quote:Op maandag 6 oktober 2025 19:48 schreef capricia het volgende:
[..]
Dan doel je op de PVV?
Of maak het eens concreet...wie en wat dan?
Dus gewoon gekeken waar de plannen in strijd zijn met onze Grondwet dus, over ons land beschermen gesproken.quote:"De op pagina 6 gelegde relatie tussen crimineel gedrag enerzijds en allochtone afkomst anderzijds acht de commissie direct discriminerend jegens sommige groepen in de Nederlandse samenleving
Het standpunt dat er geen islamitische scholen, korans en moskeeën mogen zijn
onder de noemer wij willen minder islam in Nederland is in strijd met het grondwettelijk recht op godsdienstvrijheid en gelijke behandeling. De invoering van een systeem van administratieve detentie voor tienduizenden jihad sympathisanten
die waar nodig preventief opgesloten kunnen worden verdraagt zich daarnaast
niet met het legaliteitsbeginsel en de noodzakelijke toets door een onafhankelijke rechter in het kader van een zorgvuldige procedure.
De stellingname op pagina 14 dat levenslange gevangenisstraf weer echt levenslang wordt, is in strijd met het bepaalde in artikel 3 EVRM. Het vanaf 14 jaar altijd volwassenenstrafecht toepassen bij zeden- en geweldsdelicten is in strijd met artikel 40 van het Internationaal Verdrag inzake de Rechten van het Kind en de beoordelingsruimte die de rechterlijke macht in een rechtstaat toekomt."
GRRRRRRRRRRisten partij stemmen.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 10:13 schreef xpompompomx het volgende:
Wat moet ik hier nu weer mee.
CU 21
Denk 20
PvdD 20
D66 19
SP 19
Volt 19
CDA 18
GL/PvdA 18
NSC 16
VVD 16
SGP 14
PVV 11
JA21 9
BBB 8
FvD 7
Waarom zou een politieke partij in hemelsnaam niet mogen voorstellen dat de Grondwet wordt gewijzigd? Die is in 2022 en 2023 nog gewijzigd, dus waarom zou dat niet mogen?quote:Op maandag 6 oktober 2025 21:07 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Ik ging er vanuit dat dit algemeen bekend was, aangezien een aantal partijen al 3 verkiezingen op rij plannen aanleveren die in strijd zijn met onze grondwet.
Fun fact: dit zijn vaak de partijen die voor law and order zijn, of het "echte" Nederland zeggen te willen beschermen.
In 2023: VVD, BBB, JA21, FVD, SGP, BVNL, CDA, DENK
https://www.advocatenorde(...)n-van-de-rechtsstaat
Dan heeft de toetsingscommissie van der order van advocaten het over zaken zoals:
[..]
Dus gewoon gekeken waar de plannen in strijd zijn met onze Grondwet dus, over ons land beschermen gesproken.
Dat mag je zeker voorstellen, daar heb je tweemaal een tweederde meerderheid voor nodig.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 16:29 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Waarom zou een politieke partij in hemelsnaam niet mogen voorstellen dat de Grondwet wordt gewijzigd? Die is in 2022 en 2023 nog gewijzigd, dus waarom zou dat niet mogen?
Onzin. Waarom is dat anti-constitutioneel? Anti betekent dat je ertegen bent. Dat suggereert dat de partij tegen de grondwet in het algemeen is, omdat ze een paar grondwetten/grondrechten willen veranderen. Dat is natuurlijk onzin.quote:Op woensdag 8 oktober 2025 18:07 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Dat mag je zeker voorstellen, daar heb je tweemaal een tweederde meerderheid voor nodig.
Ik vind het persoonlijk nogal schokkend als je dat doet op zaken zoals gelijke behandeling van individuen, maar we zijn altijd vrij om dat te schrappen en een bananenrepubliek te worden.
Maar dat maakt je wel per definitie anti-constitutioneel
Bij mij kwam de VVD ook al bovenaan, wat toch vooral aangeeft wat voor enorme shitshow de Nederlandse politiek is geworden, aangezien ik mezelf toch nog steeds als links van het midden beschouw. Het probleem is denk ik vooral dat de zogenaamde "progressieve" partijen hier vooral pro-islam zijn, wat in mijn ogen toch echt het tegenovergestelde van progressief is. Alleen in Denemarken lijken ze dit begrepen te hebben.quote:Op maandag 6 oktober 2025 21:14 schreef Momo het volgende:
Nieuwe versie ingevuld en daadwerkelijk alle stellingen ingevuld (had bij sommige niet perse sterke voor of tegen)
[ afbeelding ]
Is ook alleen een term die de laatste pakweg 2 jaar gepushed wordt door links in de hoop dat het stemvee het overneemt.quote:Op donderdag 9 oktober 2025 03:05 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Onzin. Waarom is dat anti-constitutioneel? Anti betekent dat je ertegen bent. Dat suggereert dat de partij tegen de grondwet in het algemeen is, omdat ze een paar grondwetten/grondrechten willen veranderen. Dat is natuurlijk onzin.
Anti-constitutioneel betekent letterlijk "in strijd met de grondwet". Deze plannen zijn "in strijd met de grondwet".quote:Op donderdag 9 oktober 2025 03:05 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Onzin. Waarom is dat anti-constitutioneel? Anti betekent dat je ertegen bent. Dat suggereert dat de partij tegen de grondwet in het algemeen is, omdat ze een paar grondwetten/grondrechten willen veranderen. Dat is natuurlijk onzin.
Anti, het woord zegt het al, betekent letterlijk dat je ergens op tegen bent. In dit geval suggereert dat in elk geval dat je tegen de grondwet bent of die opzettelijk wilt negeren. Er is een groot verschil tussen bijv. anti-constitutioneel en onconstitutioneel. En dan nog: stel dat Bij1 bijvoorbeeld tegen de monarchie is. Noem je dat dan ook anti- of onconstitutioneel? Of zeg je gewoon dat ze iets willen waar een grondwetswijziging voor nodig is?quote:Op donderdag 9 oktober 2025 08:44 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Anti-constitutioneel betekent letterlijk "in strijd met de grondwet". Deze plannen zijn "in strijd met de grondwet".
Ze volgen de letterlijke definitie van de term anti-constitutioneel. De plannen zijn in strijd met de in Nederland geldende Grondwet.
Ik kan de definitie verder ook niet veranderen hèquote:Op donderdag 9 oktober 2025 08:53 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Anti, het woord zegt het al, betekent letterlijk dat je ergens op tegen bent. In dit geval suggereert dat in elk geval dat je tegen de grondwet bent of die opzettelijk wilt negeren. Er is een groot verschil tussen bijv. anti-constitutioneel en onconstitutioneel. En dan nog: stel dat Bij1 bijvoorbeeld tegen de monarchie is. Noem je dat dan ook anti- of onconstitutioneel? Of zeg je gewoon dat ze iets willen waar een grondwetswijziging voor nodig is?
Een ander voorbeeld van woorden met anti is antisociaal. Iemand die antisociaal is, is tegen elke vorm van sociaal gedraag. Toch is dat iets heel anders dan iemand die asociaal is of "niet sociaal".
Weer een voorbeeld van een dubbele standaard die nooit voor links geldt natuurlijk.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |