Fvd is dan ook radicaal linksquote:Op donderdag 18 september 2025 11:00 schreef Momo het volgende:
[..]
Wel opvallend dat zelfs bij de users waar rechtse partijen als VVD/JA21/SGP hoog komen, FvD nog steeds laag staat.
baudet heeft het iedere keer over uilen hoorquote:Op donderdag 18 september 2025 18:43 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Interessant. Hoe kom je daarbij?
Wellicht ook wel logisch dat de oppositie met zo’n radicaal kabinet relatief eensgezind is.quote:Op donderdag 18 september 2025 18:53 schreef Tomatenboer het volgende:
Mijn aantal overeenkomstige stellingen:
1. D66. 21
2. Volt. 21
3. GroenLinks / PvdA 20
4. CDA. 20
5. PvdD. 20
6. ChristenUnie 19
7. SP. 19
8. Denk. 18
9. NSC. 18
10. VVD. 16
11. SGP. 12
12. JA21. 11
13. PVV. 11
14. BBB. 10
15. FVD. 7
Vind dat het merendeel best dicht bij elkaar zit.
Denk en PvdD staan bij jou anders behoorlijk hoog.quote:Op maandag 15 september 2025 15:32 schreef KareldeStoute het volgende:
De redelijke partijen scoren vrij hoog en hoe radicaler hoe lager. Wat dat betreft dus geen verrassingen.
[..]
Kan je nagaan hoe radicaal de partijen daaronder zijn.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 10:00 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Denk en PvdD staan bij jou anders behoorlijk hoog.
Maar een partij die alleen maar concessies doet is het natuurlijk ook niet. Uiteraard moet je compromissen maken als je mee regeert maar als er nauwelijks iets over blijft van je programma dan had je duidelijk niet in die coalitie moeten gaan zitten.quote:Op zondag 5 oktober 2025 13:45 schreef Wienerschnitzels het volgende:
Vind dit zo'n domme kieswijzer in een coalitieland.
Benadeelt partijen die verantwoordelijkheid hebben genomen en in een coalitie zijn gestapt. Uiteraard stem je dan soms voor dingen wat je het als partij an sich niet altijd eens mee bent aangezien je als coalitie afspraken hebt gemaakt en standpunten hebt uitgewisseld om zo tot een akkoord te komen.
Maar zo'n stem zegt zegt dan heel weinig over het standpunt van een partij, hoogstens wat over waar het op hun prioriteitenlijstje staat.
Vind het wel knap, wellicht dat je een hogere score heb dan Jimmy Dijkquote:Op zondag 5 oktober 2025 13:20 schreef Mikeytt het volgende:
Een aantal vragen zijn veranderd en nu zijn er 29!
[ afbeelding ]
Leg die eens uit. Aub.quote:Op maandag 6 oktober 2025 19:15 schreef Fretwork het volgende:
Opmerkelijk hoeveel mensen kennelijk spugen op de Grondwet
Nou ik zie vrij veel mensen die het meest gemeen hebben met partijen waarvan de Orde van Advocaten op meerdere verkiezingen geconstateerd heeft dat ze anti-constitutioneel bezig zijn in hun programma's.quote:
Dan doel je op de PVV?quote:Op maandag 6 oktober 2025 19:28 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Nou ik zie vrij veel mensen die het meest gemeen hebben met partijen waarvan de Orde van Advocaten op meerdere verkiezingen geconstateerd heeft dat ze anti-constitutioneel bezig zijn in hun programma's.
Dat is verder niet een hele gekke stelling lijkt me.
Ik ging er vanuit dat dit algemeen bekend was, aangezien een aantal partijen al 3 verkiezingen op rij plannen aanleveren die in strijd zijn met onze grondwet.quote:Op maandag 6 oktober 2025 19:48 schreef capricia het volgende:
[..]
Dan doel je op de PVV?
Of maak het eens concreet...wie en wat dan?
Dus gewoon gekeken waar de plannen in strijd zijn met onze Grondwet dus, over ons land beschermen gesproken.quote:"De op pagina 6 gelegde relatie tussen crimineel gedrag enerzijds en allochtone afkomst anderzijds acht de commissie direct discriminerend jegens sommige groepen in de Nederlandse samenleving
Het standpunt dat er geen islamitische scholen, korans en moskeeën mogen zijn
onder de noemer wij willen minder islam in Nederland is in strijd met het grondwettelijk recht op godsdienstvrijheid en gelijke behandeling. De invoering van een systeem van administratieve detentie voor tienduizenden jihad sympathisanten
die waar nodig preventief opgesloten kunnen worden verdraagt zich daarnaast
niet met het legaliteitsbeginsel en de noodzakelijke toets door een onafhankelijke rechter in het kader van een zorgvuldige procedure.
De stellingname op pagina 14 dat levenslange gevangenisstraf weer echt levenslang wordt, is in strijd met het bepaalde in artikel 3 EVRM. Het vanaf 14 jaar altijd volwassenenstrafecht toepassen bij zeden- en geweldsdelicten is in strijd met artikel 40 van het Internationaal Verdrag inzake de Rechten van het Kind en de beoordelingsruimte die de rechterlijke macht in een rechtstaat toekomt."
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |