De Stemchecker Tweede Kamer 2025

Wat moet ik hier nu weer mee.

CU 21
Denk 20
PvdD 20
D66 19
SP 19
Volt 19
CDA 18
GL/PvdA 18
NSC 16
VVD 16
SGP 14
PVV 11
JA21 9
BBB 8
FvD 7

quote:

Op woensdag 8 oktober 2025 10:13 schreef xpompompomx het volgende:
Wat moet ik hier nu weer mee.

CU 21
Denk 20
PvdD 20
D66 19
SP 19
Volt 19
CDA 18
GL/PvdA 18
NSC 16
VVD 16
SGP 14
PVV 11
JA21 9
BBB 8
FvD 7

GRRRRRRRRRRisten partij stemmen.

quote:

Op woensdag 8 oktober 2025 10:20 schreef raptorix het volgende:

[..]
GRRRRRRRRRRisten partij stemmen.

Niet verrassend. Het zit vrij dicht bij elkaar aan de 'top'.



Linkse partijen links, rechtse partijen rechts. Heb ik nu gewonnen?

Pvv

quote:

Op maandag 6 oktober 2025 21:07 schreef Fretwork het volgende:

[..]
Ik ging er vanuit dat dit algemeen bekend was, aangezien een aantal partijen al 3 verkiezingen op rij plannen aanleveren die in strijd zijn met onze grondwet.

Fun fact: dit zijn vaak de partijen die voor law and order zijn, of het "echte" Nederland zeggen te willen beschermen.

In 2023: VVD, BBB, JA21, FVD, SGP, BVNL, CDA, DENK

https://www.advocatenorde(...)n-van-de-rechtsstaat

Dan heeft de toetsingscommissie van der order van advocaten het over zaken zoals:
[..]
Dus gewoon gekeken waar de plannen in strijd zijn met onze Grondwet dus, over ons land beschermen gesproken.

Waarom zou een politieke partij in hemelsnaam niet mogen voorstellen dat de Grondwet wordt gewijzigd? Die is in 2022 en 2023 nog gewijzigd, dus waarom zou dat niet mogen?

quote:

Op woensdag 8 oktober 2025 16:29 schreef TAmaru het volgende:

[..]
Waarom zou een politieke partij in hemelsnaam niet mogen voorstellen dat de Grondwet wordt gewijzigd? Die is in 2022 en 2023 nog gewijzigd, dus waarom zou dat niet mogen?

Dat mag je zeker voorstellen, daar heb je tweemaal een tweederde meerderheid voor nodig.

Ik vind het persoonlijk nogal schokkend als je dat doet op zaken zoals gelijke behandeling van individuen, maar we zijn altijd vrij om dat te schrappen en een bananenrepubliek te worden.

Maar dat maakt je wel per definitie anti-constitutioneel

quote:

Op woensdag 8 oktober 2025 18:07 schreef Fretwork het volgende:

[..]
Dat mag je zeker voorstellen, daar heb je tweemaal een tweederde meerderheid voor nodig.

Ik vind het persoonlijk nogal schokkend als je dat doet op zaken zoals gelijke behandeling van individuen, maar we zijn altijd vrij om dat te schrappen en een bananenrepubliek te worden.

Maar dat maakt je wel per definitie anti-constitutioneel

Onzin. Waarom is dat anti-constitutioneel? Anti betekent dat je ertegen bent. Dat suggereert dat de partij tegen de grondwet in het algemeen is, omdat ze een paar grondwetten/grondrechten willen veranderen. Dat is natuurlijk onzin.

quote:

Op maandag 6 oktober 2025 21:14 schreef Momo het volgende:
Nieuwe versie ingevuld en daadwerkelijk alle stellingen ingevuld (had bij sommige niet perse sterke voor of tegen)

[ afbeelding ]

Bij mij kwam de VVD ook al bovenaan, wat toch vooral aangeeft wat voor enorme shitshow de Nederlandse politiek is geworden, aangezien ik mezelf toch nog steeds als links van het midden beschouw. Het probleem is denk ik vooral dat de zogenaamde "progressieve" partijen hier vooral pro-islam zijn, wat in mijn ogen toch echt het tegenovergestelde van progressief is. Alleen in Denemarken lijken ze dit begrepen te hebben.

quote:

Op donderdag 9 oktober 2025 03:05 schreef TAmaru het volgende:

[..]
Onzin. Waarom is dat anti-constitutioneel? Anti betekent dat je ertegen bent. Dat suggereert dat de partij tegen de grondwet in het algemeen is, omdat ze een paar grondwetten/grondrechten willen veranderen. Dat is natuurlijk onzin.

Is ook alleen een term die de laatste pakweg 2 jaar gepushed wordt door links in de hoop dat het stemvee het overneemt.

quote:

Op donderdag 9 oktober 2025 03:05 schreef TAmaru het volgende:

[..]
Onzin. Waarom is dat anti-constitutioneel? Anti betekent dat je ertegen bent. Dat suggereert dat de partij tegen de grondwet in het algemeen is, omdat ze een paar grondwetten/grondrechten willen veranderen. Dat is natuurlijk onzin.

Anti-constitutioneel betekent letterlijk "in strijd met de grondwet". Deze plannen zijn "in strijd met de grondwet".

Ze volgen de letterlijke definitie van de term anti-constitutioneel. De plannen zijn in strijd met de in Nederland geldende Grondwet.

quote:

Op donderdag 9 oktober 2025 08:44 schreef Fretwork het volgende:

[..]
Anti-constitutioneel betekent letterlijk "in strijd met de grondwet". Deze plannen zijn "in strijd met de grondwet".

Ze volgen de letterlijke definitie van de term anti-constitutioneel. De plannen zijn in strijd met de in Nederland geldende Grondwet.

Anti, het woord zegt het al, betekent letterlijk dat je ergens op tegen bent. In dit geval suggereert dat in elk geval dat je tegen de grondwet bent of die opzettelijk wilt negeren. Er is een groot verschil tussen bijv. anti-constitutioneel en onconstitutioneel. En dan nog: stel dat Bij1 bijvoorbeeld tegen de monarchie is. Noem je dat dan ook anti- of onconstitutioneel? Of zeg je gewoon dat ze iets willen waar een grondwetswijziging voor nodig is?

Een ander voorbeeld van woorden met anti is antisociaal. Iemand die antisociaal is, is tegen elke vorm van sociaal gedraag. Toch is dat iets heel anders dan iemand die asociaal is of "niet sociaal".

Weer een voorbeeld van een dubbele standaard die nooit voor links geldt natuurlijk.

quote:

Op donderdag 9 oktober 2025 08:53 schreef TAmaru het volgende:

[..]
Anti, het woord zegt het al, betekent letterlijk dat je ergens op tegen bent. In dit geval suggereert dat in elk geval dat je tegen de grondwet bent of die opzettelijk wilt negeren. Er is een groot verschil tussen bijv. anti-constitutioneel en onconstitutioneel. En dan nog: stel dat Bij1 bijvoorbeeld tegen de monarchie is. Noem je dat dan ook anti- of onconstitutioneel? Of zeg je gewoon dat ze iets willen waar een grondwetswijziging voor nodig is?

Een ander voorbeeld van woorden met anti is antisociaal. Iemand die antisociaal is, is tegen elke vorm van sociaal gedraag. Toch is dat iets heel anders dan iemand die asociaal is of "niet sociaal".

Weer een voorbeeld van een dubbele standaard die nooit voor links geldt natuurlijk.

Ik kan de definitie verder ook niet veranderen hè

En dan nog, verwacht jij dat men artikel 1 wil veranderen, in plaats van het gewoon even negeren?

"Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan. tenzij het buutnlanders zijn natuurlijk, dan wel ja."

Ik blijf bij de PvdD