Het is Wierd Duk, daar moet je niet al teveel van verwachtenquote:Op donderdag 11 september 2025 10:49 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Ja die las ik ook al. Blaartrekkend.
Een activist voor gelijke rechten vergelijken met iemand die rechten wil beperken voor anderen op grond van zijn religie is echt...ik heb geen woorden...een blijk van een nationale van de werkelijkheid losgezongen theatrale afwijking?
Opzich niet verkeerd voor Amerika? Rechts voelde zich daar veilig want zij hadden de wapens. Nu pakt links ze ook op. Gok dat rechts dan wel vrij snel bijtrekt wat betreft hun wapen standpunt als ze zelf niet meer veilig zijn. Dan is het vast geen thoughts en prayers meer maar fatsoenlijke guncontrolquote:Op donderdag 11 september 2025 10:49 schreef capricia het volgende:
En in plaats van minder wapens gaat dit alleen maar voor meer wapens zorgen.
Ook geen Belgiëquote:Op donderdag 11 september 2025 10:50 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Australie is geen Amerika.
Natuurlijk niet, die gaan gewoon pleiten voor nog meer wapens.quote:Op donderdag 11 september 2025 10:51 schreef koffiekoekjes het volgende:
[..]
Opzich niet verkeerd voor Amerika? Rechts voelde zich daar veilig want zij hadden de wapens. Nu pakt links ze ook op. Gok dat rechts dan wel vrij snel bijtrekt wat betreft hun wapen standpunt als ze zelf niet meer veilig zijn. Dan is het vast geen thoughts en prayers meer maar fatsoenlijke guncontrol
Dat duurde alsnog best lang, had dat al eerder verwacht bij hem. Paar aanslagen geweest op Baudet.quote:Op donderdag 11 september 2025 10:37 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Peter R de Vries niet zo lang geleden
Als je straks aan de lopende band rechtse politici hebt die de pijp uit gaan draaien ze wel bij. Of dat nu door hun vervangers komt of vanuit hun zelf moeten ze zelf wetenquote:Op donderdag 11 september 2025 10:52 schreef Caland het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, die gaan gewoon pleiten voor nog meer wapens.
Ik heb geen idee over wat voor uitlatingen jij het hebt.quote:Op donderdag 11 september 2025 10:49 schreef viceversa het volgende:
[..]
Niet alle meningen zijn gelijk. Er is een reden dat bepaalde uitingen verboden zijn. Een mening als ‘ik wil minder belasting’ is ook weer heel wat anders dan ‘vrouwen moeten weer achter het aanrecht’.
Overigens verdien je het voor dat laatste natuurlijk niet om afgeknald te worden. Ik hoop dat de rechtsstaat en democratie daar wel tegen bestand zijn, al begin ik dat wat betreft de VS wel steeds meer te betwijfelen.
Ik zou voorzichtig zijn met al te veel aannames doen over motief en toedracht. Het lijkt er natuurlijk op dat er wel een politiek motief voor was, maar dat hoeft niet.quote:Op donderdag 11 september 2025 10:51 schreef koffiekoekjes het volgende:
[..]
Opzich niet verkeerd voor Amerika? Rechts voelde zich daar veilig want zij hadden de wapens. Nu pakt links ze ook op. Gok dat rechts dan wel vrij snel bijtrekt wat betreft hun wapen standpunt als ze zelf niet meer veilig zijn. Dan is het vast geen thoughts en prayers meer maar fatsoenlijke guncontrol
Natuurlijk: vrijheid van meningsuiting houdt in dat mensen ook deze mening mogen verkondigen, hoe verachtelijk het hen ook maakt.quote:Op donderdag 11 september 2025 10:03 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Dus? Het is en blijft vrijheid van meningsuiting en van alle tijden dat er mensen "blij" zijn dat figuren vermoord worden. Links, rechts, blank en zwart.
Toch zegt Kaag wel dat zulk geweld een doodsvonnis is voor de democratie, daar ben ik het wel mee eens.quote:Op donderdag 11 september 2025 10:53 schreef Nober het volgende:
[..]
Dat duurde alsnog best lang, had dat al eerder verwacht bij hem. Paar aanslagen geweest op Baudet.
En inmiddels worden er meerdere beveiligd zoals Wilders, Van den Heuvel, Gul, Astrid Holleeder...
[ x ]
https://x.com/Cortes/status/1965893441075949896
Dat is ver, als ik uit mijn raam kijk en de buurman zie lopen is dat ongeveer 100 meter, dat is al een flink eind voor een goed schot.quote:
Poeh, oké. Ignorance is bliss.quote:Op donderdag 11 september 2025 10:54 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Ik heb geen idee over wat voor uitlatingen jij het hebt.
Ik heb hem regelmatig gezien en hij zegt waar het op staat. Ik heb geen gekke dingen gehoord.
Je onderschat dit aanzienlijk.quote:Op donderdag 11 september 2025 10:38 schreef Caland het volgende:
[..]
De drempel maakt het wel dat wapengeweld nog steeds redelijk incidenteel is in plaats van dagelijkse kost.
Exact. Begrijpend lezen is (zeker heden ten dage) niet voor iedereen weggelegd.quote:Op donderdag 11 september 2025 10:46 schreef Zoddie het volgende:
[..]
Hij zegt dat niet zelf, hij zegt alleen dat het voor conservatieve amerikaanse jonge fans van Kirk het zo kan voelen.
´In 2024 resulteerden schoolshootings in 69 doden en 194 gewonden volgens ABC News.´quote:Op donderdag 11 september 2025 10:34 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Maar hier zijn wapens verboden maar Pim Fortuyn en Theo van Gogh zijn net zo goed omgelegd dus ik denk niet dat dat echt relevant is.
Kirk was zeer bekend in de VS en ook daarbuiten.quote:Op donderdag 11 september 2025 10:10 schreef recidivist het volgende:
[..]
Alleen vergeten de mensen dit die zeer diep in die bubbel of dat algoritme zitten. Die denken dan echt dat die online bubbel volledig gelijk staat aan de realiteit zelfs hier in NL of anders grotendeels. Je ziet het zo vaak. Dat deze kerel is doodgeschoten is natuurlijk erg en had nooit mogen gebeuren. Maar laten we niet in NL doen alsof hier de Vice President in de US is vermoord ofzo. Dit soort moorden zijn helemaal niet nieuw in Amerika. Het is onderdeel van hun (zeer gepolariseerde) politieke cultuur + gewelddadige samenleving met een enorm gun violence probleem.
Amerika is wat dat betreft wel een gewelddadig landje hoor poeh.quote:Op donderdag 11 september 2025 10:57 schreef Solispolar het volgende:
[..]
´In 2024 resulteerden schoolshootings in 69 doden en 194 gewonden volgens ABC News.´
I beg to differ.
In Frankrijk zijn automatische vuurwapens ook verboden maar dat weerhoudt ook niet dat ze daar van alles overhoop hebben geschoten.quote:Op donderdag 11 september 2025 10:34 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Maar hier zijn wapens verboden maar Pim Fortuyn en Theo van Gogh zijn net zo goed omgelegd dus ik denk niet dat dat echt relevant is.
Begrijpend luisteren zelfs niet als je ziet hoe de keurige reactie van Kaag gespind wordt.quote:Op donderdag 11 september 2025 10:56 schreef Montagui het volgende:
[..]
Exact. Begrijpend lezen is (zeker heden ten dage) niet voor iedereen weggelegd.
Het simpele feit is dat diezelfde wapens met een factor 10 gebruikt worden in huiselijke sferen. De situaties waarin het daadwerkelijk beschermt zijn bijna op een hand te tellen. Om nog maar te zwijgen over het feit dat die dingen (ook in Amerika) gewoon in een kluis moeten. Wat ga je doen dan als die inbreker aan je voeteneinde staat? De kluis in de woonkamer openen om een geweer te pakken? Het is echt een absolute en totale schijnvertoning en de enige reden dat Amerikanen geweren hebben (en mogen hebben) is deze: omdat ze geweren leuk vinden.quote:Op donderdag 11 september 2025 10:42 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Hij pleitte voor behoud van wapens zodat mensen zich kunnen verdedigen.
Of denk jij dat criminelen en gangs hun wapens ook inleveren? En dat zijn er nogal wat in Amerika.
Dat hele idee van geen wapens daar is dat alleen criminelen wapens hebben en iedereen dan vogelvrij is.
Dan heb jij blijkbaar andere filmpjes gezien dan ik - kan natuurlijk. Wellicht "aangestuurd" op Youtube, maar op die filmpjes kwam hij rustig, respectvol en als een goede debater over.quote:Op donderdag 11 september 2025 10:49 schreef Simmertje het volgende:
[..]
Met alle respect maar Charlie Kirk was echt extreem kleinerend en demoniserend richting een grote groepen mensen. Dit vaak onderbouwd met foutieve informatie en fake nieuws. Het had vaak weinig te maken met "met elkaar praten" of "discussieren".
Neemt niet weg dat het ontzettend sneu is voor zijn naasten.
Ik heb er geen verstand van maar volgen mij hebben zulke wapens zo'n verrekijker ding glas op zo'n wapen zitten.quote:Op donderdag 11 september 2025 10:55 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Dat is ver, als ik uit mijn raam kijk en de buurman zie lopen is dat ongeveer 100 meter, dat is al een flink eind voor een goed schot.
Als dat filmpje van gisteren vlak voor het schot ongeveer het niveau was ben ik daar niet heel erg van onder de indruk.quote:Op donderdag 11 september 2025 11:00 schreef matspontius het volgende:
[..]
Dan heb jij blijkbaar andere filmpjes gezien dan ik - kan natuurlijk. Wellicht "aangestuurd" op Youtube, maar op die filmpjes kwam hij rustig, respectvol en als een goede debater over.
Dan nog geen reden om iemand af te knallen natuurlijk .............
Carlson en Owens verkondigen tegenwoordig de meest idiote onzin. Beetje raar om Shapiro in dat rijtje te plaatsen.quote:Op donderdag 11 september 2025 10:13 schreef Tjacka het volgende:
Dat rechts wordt gemuilkorfd? Onzin. Het scoort juist keihard, lokaal én internationaal. In Nederland zie je het bij Duk, Van Gelder, Derksen, FvD, PVV en meer. In Duitsland AfD-figuren zoals Alice Weidel en Tino Chrupalla.
In de VS zijn Tucker Carlson, Ben Shapiro, Candace Owens grote namen en via podcasts zoals Joe Rogan bereiken ze miljoenen. Het punt is: rechts mag juist overal zijn boodschap kwijt en bereikt enorm veel mensen, zowel op nationale televisie als online.
Daarom is een mening om het 2nd amendment (het recht op zelfverdediging) te behouden helemaal niet raar.quote:Op donderdag 11 september 2025 10:58 schreef FlippingCoin het volgende:[/b]
[..]
In Frankrijk zijn automatische vuurwapens ook verboden maar dat weerhoudt ook niet dat ze daar van alles overhoop hebben geschoten.
Daarom redelijk incidenteel, nog steeds in geen enkele verhouding met de debielen uit de VSquote:
Vooral stemmen op populisten is wat de democratie de das om draait. En de kanker die social media heet. Vol met anti-westerse AI bots die uit zijn op destabilisering en polarisatie.quote:Op donderdag 11 september 2025 10:55 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Toch zegt Kaag wel dat zulk geweld een doodsvonnis is voor de democratie, daar ben ik het wel mee eens.
Kan een hele lijst hier sturen van de meest achterlijke dingen die hij heeft gezegd (om maar een voorbeeld te noemen, abortie is erger dan de holocaust). Maar dat is verder mijn punt niet.quote:Op donderdag 11 september 2025 11:00 schreef matspontius het volgende:
[..]
Dan heb jij blijkbaar andere filmpjes gezien dan ik - kan natuurlijk. Wellicht "aangestuurd" op Youtube, maar op die filmpjes kwam hij rustig, respectvol en als een goede debater over.
Dan nog geen reden om iemand af te knallen natuurlijk .............
Het is meer de Amerikaanse cultuur en armoede.quote:Op donderdag 11 september 2025 10:31 schreef Solispolar het volgende:
Het is overigens wel bitter ironisch dat degene die zo actief pleitte voor het behoud van wapens voor de burgers zelf dood is geschotenLaat Amerika dan nu eindelijk eens doen wat verstandig is en de wapens uit de schappen bij de Walmart halen.
Voor iedereen die er graag wat meer over wil zien of horen raad ik de 'gun control routine' van Jim Jefferies ten zeerste aan. Hij kaart met humor aan waarom de hele 'i need to protect myself' gedachte van veel Amerikanen eigenlijk gewoon een grote grap is.
Ik neem aan dat men al lang lijsten aan het maken is van mensen die getraind zijn als sniper.quote:Op donderdag 11 september 2025 10:56 schreef Jojoke het volgende:
Ik kan mij eigenlijk geen aanslag met 1 schot herinneren. En dan ook nog een schot van grote afstand. Je zou denken dat dit een professional was.
Dus wanneer mensen stemmen op de partij die jouw voorkeur niet geniet draai je de democratie de nek om? Of wil je even uitleggen waarom dit het geval is volgens jou.quote:Op donderdag 11 september 2025 11:06 schreef Elan het volgende:
[..]
Vooral stemmen op populisten is wat de democratie de das om draait. En de kanker die social media heet. Vol met anti-westerse AI bots die uit zijn op destabilisering en polarisatie.
130 meter lees ik overalquote:Op donderdag 11 september 2025 10:56 schreef Jojoke het volgende:
Ik kan mij eigenlijk geen aanslag met 1 schot herinneren. En dan ook nog een schot van grote afstand. Je zou denken dat dit een professional was.
Die verheerlijking van geweld wanneer het om een slachtoffer 'van de andere kant' gaat is sowieso verachtelijk. Maar in tegenstelling tot wat sommigen hier als 'feiten' presenteren is dat niet uitsluitend een extreem linkse aangelegenheid.quote:Op donderdag 11 september 2025 10:55 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Natuurlijk: vrijheid van meningsuiting houdt in dat mensen ook deze mening mogen verkondigen, hoe verachtelijk het hen ook maakt.
Maar dat is niet waarom ik dit zo storend vind. De reden waarom ik dit storend vind is niet dat er mensen zijn die zo idioot zijn. Dat weet ik al lang. Als bv een Asha ten Broeke wordt vermoord ga je ook hatelijke opmerkingen zien op social media lijkt mij. Maar dat zullen dan primair anonieme lafbekjes zijn.
Hier zie je ineens dat men het op zo’n manier doet, zo open en bloot, dat het duidelijk is dat men hier in hun omgeving punten mee scoort. Je hoeft het niet meer stiekem te doen. En dat zegt veel over de maatschappij.
Ik bedacht mij overigens iets een beetje vergelijkbaars… de dood van Thatcher. Toen ineens het lied Ding Dong! The Witch Is Dead in the UK charts kwam.
Voor mij zegt dit alles over hoe ver extreem links is opgerukt en dat het ook niet echt herkend wordt als gevaar.
Mee eens.quote:Op donderdag 11 september 2025 10:59 schreef Solispolar het volgende:
[..]
Het simpele feit is dat diezelfde wapens met een factor 10 gebruikt worden in huiselijke sferen. De situaties waarin het daadwerkelijk beschermt zijn bijna op een hand te tellen. Om nog maar te zwijgen over het feit dat die dingen (ook in Amerika) gewoon in een kluis moeten. Wat ga je doen dan als die inbreker aan je voeteneinde staat? De kluis in de woonkamer openen om een geweer te pakken? Het is echt een absolute en totale schijnvertoning en de enige reden dat Amerikanen geweren hebben (en mogen hebben) is deze: omdat ze geweren leuk vinden.
Ach, onderwijs.quote:Op donderdag 11 september 2025 11:09 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Gezellige figuren in het onderwijs.
Dat maakt het eigenlijk alleen maar erger.quote:Op donderdag 11 september 2025 11:08 schreef KinKiJan het volgende:
[..]
Die verheerlijking van geweld wanneer het om een slachtoffer 'van de andere kant' gaat is sowieso verachtelijk. Maar in tegenstelling tot wat sommigen hier als 'feiten' presenteren is dat niet uitsluitend een extreem linkse aangelegenheid.
Charlie Kirk was hier ook niet vies van; toen de man van Nanci Pelosi in hun eigen huis met een hamer werd aangevallen, riep hij op om de borg voor de dader te betalen. Donald Trump Jr., waar Kirk mee samenwerkte, poste online wat meme's waaronder 'een grappige foto' van zijn Halloween-kostuum. En opper Trump zelf? Die bleef er heel lang, heel stil over.
Open en bloot punten scoren, over de rug van geweldslachtoffers, komt helaas 'gewoon' aan beide kanten voor.
Democratie in Amerika is allang de nek omgedraaid door Trump en MAGA-manipulatie.quote:Op donderdag 11 september 2025 11:07 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Dus wanneer mensen stemmen op de partij die jouw voorkeur niet geniet draai je de democratie de nek om? Of wil je even uitleggen waarom dit het geval is volgens jou.
Nee dat is voor een geoefend schutter een eitje met een goed snipergeweer.quote:Op donderdag 11 september 2025 11:08 schreef sp3c het volgende:
[..]
130 meter lees ik overal
Geen idee waar mee geschoten is maar volgens mij is dat niet heel erg pittig
Lijkt me sterk. Die leeft niet meer.quote:Op donderdag 11 september 2025 11:11 schreef myShizzle het volgende:
Geen idee of dit al benoemd is maar wellicht dezelfde schutter als die mislukte aanslag op Trump? Richt grofweg op zelfde punt
Speciaal onderwijs. Dit figuur geeft les aan kinderen die wat meer nodig hebben.quote:
Want je herkent een schutter aan waar hij op richt? Omdat het hoofd/nek heel uniek is om op te richten?quote:Op donderdag 11 september 2025 11:11 schreef myShizzle het volgende:
Geen idee of dit al benoemd is maar wellicht dezelfde schutter als die mislukte aanslag op Trump? Richt grofweg op zelfde punt
Lijkt me sterk.quote:Op donderdag 11 september 2025 11:11 schreef myShizzle het volgende:
Geen idee of dit al benoemd is maar wellicht dezelfde schutter als die mislukte aanslag op Trump? Richt grofweg op zelfde punt
Docent levensbeschouwing????quote:Op donderdag 11 september 2025 11:09 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Gezellige figuren in het onderwijs.
quote:Op donderdag 11 september 2025 11:12 schreef Elan het volgende:
[..]
Democratie in Amerika is allang de nek omgedraaid door Trump en MAGA-manipulatie.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |