POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Zodra Trump weg is proberen ze allemaal de eerste te zijn. Nu straft God Trump onmiddellijk.quote:Op vrijdag 5 september 2025 13:46 schreef SaintOfKillers het volgende:
Zijn er eigenlijk belangrijke figuren binnen de republikeinse partij die zich niet van Trump hebben afgekeerd, van zodra ze geen belang meer hadden bij diens gratie of welwillendheid?
Mitch McConnell ging recent nog weleens tegen iets in. Maar dat was omdat Trump iets lelijks over zijn vrouw had gezegd.quote:Op vrijdag 5 september 2025 13:51 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Zodra Trump weg is proberen ze allemaal de eerste te zijn. Nu straft God Trump onmiddellijk.
Het probleem in de VS is dat als de staat vaccinaties optioneel maakt ze ook niet meer vergoed hoeven te worden.quote:
[..]
Waarom zijn al die west Europeanen dan zo achterlijk als die mensen in Florida? Is de basisschool in west Europa dan zo slecht? Waar heb jij trouwens op school gezeten? Was dat ergens in oost Europa waar vaccinaties wel verplicht zijn?
quote:The Florida Chapter of the American Academy of Pediatrics told the Herald it’s concerned the move away from mandatory school vaccinations “will put children in Florida public schools at higher risk for getting sick, which will have a ripple effect across our communities.”
Another issue: Florida making certain vaccines optional could make it harder for some parents to vaccinate their child, doctors say.
Doctors can administer vaccines that are approved by the U.S. Food and Drug Administration and are also recommended by the U.S. Centers for Disease Control and Prevention’s Advisory Committee on Immunization Practices and approved by the CDC director. But if states don’t mandate the shots, there’s “no requirement to give away free vaccines” to people without health insurance, said Marty.
Bron
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
https://nsarchive.gwu.edu(...)-1949-10-august-1949
Fox News posted an "exclusive" report on Thursday, suggesting that the White House had announced "it will bring back the Department of War name for the Department of Defense." Although Trump himself has mused about this move, it is the first of the official signs such a change might actually happen.
But former speechwriter to President George W. Bush, David Frum, noted that such a move is completely unlawful.
"The Department of Defense was created and named by Act of Congress," Frum said. "Trump is claiming the right to tax by executive fiat, suspend due process rights by executive fiat, and now to ignore crucial national-security statutes by executive fiat."
Frum went on to say, "Here is the law Trump is breaking by his move to rename the Department of Defense by executive order," while linking to "National Security Act Amendments of 1949, 10 August 1949."
Fox News posted an "exclusive" report on Thursday, suggesting that the White House had announced "it will bring back the Department of War name for the Department of Defense." Although Trump himself has mused about this move, it is the first of the official signs such a change might actually happen.
But former speechwriter to President George W. Bush, David Frum, noted that such a move is completely unlawful.
"The Department of Defense was created and named by Act of Congress," Frum said. "Trump is claiming the right to tax by executive fiat, suspend due process rights by executive fiat, and now to ignore crucial national-security statutes by executive fiat."
Frum went on to say, "Here is the law Trump is breaking by his move to rename the Department of Defense by executive order," while linking to "National Security Act Amendments of 1949, 10 August 1949."
Liberaal is een lastige belijdenis. Aan de ene kant gaat dat om vrijheid voor iedereen. In de praktijk is dat puur individuele vrijheid voor jezelf, omdat andere mensen die vrijheid beperken. Een onderdeel daarvan is dus er voor zorgen dat andere mensen zich naar jouw wensen schikken. Ook wetten zijn dan uiteraard een nono, daarom ook altijd de roep om een kleinere overheid. Die echter wel daadkrachtig paal en perk stelt aan de dingen waar de kiezers zich aan ergeren. En je moet natuurlijk overal zelf voor kunnen betalen. Daarom resulteert het vooral in veel ruzie.quote:Op vrijdag 5 september 2025 13:50 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Dan meer het radicaal-rechts waar we steeds meer naartoe geschoven zijn en waar ook veel scherpe geloofskanten aan hechten. Niet het klassiek liberale VVD van de jaren '90.
Waar het imho ooit meer begon was met het zeer vage "het kind weer kind laten zijn". Wat uitgelegd werd door het volk als vooral niet teveel vermoeien met uitdagende onderwerpen als basis wetenschap. Geen prestatiedrang, geen stress. Hoewel er kernen inzitten die beter kunnen (meer iets voor leerkrachtenraden) zet het de poorten open voor anti-ontwikkeling.
Laatst een ouder op school gehoord. "Ja, maar deze vraag ging over eieren met pasen.. wij doen wel aan pasen, maar niet aan paaseieren, dus reken ik de fout eigenlijk goed".
Mèn.. als wij godsdienst hadden op de openbare basisschool wist ik inhoudelijk iets van het Jodendom, het Christendom en de Islam. Dan stonden mn ouders daar niet de niet ingevulde antwoorden goed te praten.
En dat staat haaks op het sociale idee van persoonlijke vrijheid, waarbij er wel strenge regels zijn waar iedereen zich aan moet houden, om een sociaal vangnet en veel collectieve voorzieningen te maken. Zodat ze daarna hun leven in kunnen richten zoals ze dat graag willen doen en niet bang hoeven te zijn voor tegenslag. Het is geen kwestie van winnen of doodgaan.
Trump zou efficiëntie terugbrengen. Maar in één week al onnodig, rancuneuze, verhuizingen (Space Command) en nu geldverspilling door de wijziging van naam.... ik zie het nog niet echt.
Where law ends, tyrrany begins.
Helemaal waar, maar dat laatste is waar het naartoe is gegaan. Niet waar we vandaan komen.quote:
[..]
Liberaal is een lastige belijdenis. Aan de ene kant gaat dat om vrijheid voor iedereen. In de praktijk is dat puur individuele vrijheid voor jezelf, omdat andere mensen die vrijheid beperken. Een onderdeel daarvan is dus er voor zorgen dat andere mensen zich naar jouw wensen schikken. Ook wetten zijn dan uiteraard een nono, daarom ook altijd de roep om een kleinere overheid. Die echter wel daadkrachtig paal en perk stelt aan de dingen waar de kiezers zich aan ergeren. En je moet natuurlijk overal zelf voor kunnen betalen. Daarom resulteert het vooral in veel ruzie.
En dat staat haaks op het sociale idee van persoonlijke vrijheid, waarbij er wel strenge regels zijn waar iedereen zich aan moet houden, om een sociaal vangnet en veel collectieve voorzieningen te maken. Zodat ze daarna hun leven in kunnen richten zoals ze dat graag willen doen en niet bang hoeven te zijn voor tegenslag. Het is geen kwestie van winnen of doodgaan.
We zijn ooit begonnen vanuit het Europese Rijnlandmodel.
Liberaal zijn daarbinnen was voornamelijk "vrij zijn ván....[dingen]" Vrijheid van de kerk (de ouderlingen die langskwamen etc), vrijheid ván oplichting en kwakzalverij etc etc. Consumentenrechten. Een publieke omroep met consumentenprogramma's die bedrijven bestreden. Eigenlijk hetgeen zoals beschreven met 'mijn vrijheid begint waar de jouwe eindigt'. Op Europees niveau hebben we dit nog wel redelijk voor elkaar. Want dit soort "vrijheid" staat aan de zijde van iedereen. Eerst denken, dan doen. En dat van arm tot rijk. De publieke media kijkt daarmee met de burger mee naar boven.
Het anglo-saksische model staat daar inderdaad haaks op. Dat is dat 'the winner takes all' en "vrij zijn óm..". Het vrij zij om elkaars grenzen te penetreren. Scientology, evangelisme, techbedrijven die afluisteren. Het hele eerst doen, dan denken. De media kijkt daarin met de politiek en het bedrijfsleven naar beneden.
Ik zou een prima oud-liberaal zijn. Maar juist het hele Amerikanisme van winnen of dood is er steeds meer ingeslopen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Beathoven op 05-09-2025 14:56:19 ]
Vrijheid tot/om (Berlins positieve vrijheid) is een meer links vrijheidsideaal en betekent eigenlijk dat je de middelen hebt om tot zelfverwezenlijking te komen.quote:
[..]
Helemaal waar, maar dat laatste is waar het naartoe is gegaan. Niet waar we vandaan komen.
We zijn ooit begonnen met het Europese Rijnlandmodel.
Liberaal zijn daarbinnen was voornamelijk "vrij zijn ván....[dingen]" Vrijheid van de kerk (de ouderlingen die langskwamen etc), vrijheid ván oplichting en kwakzalverij etc etc. Consumentenrechten. Een publieke omroep met consumentenprogramma's die bedrijven bestreden. Eigenlijk hetgeen zoals beschreven met 'mijn vrijheid begint waar de jouwe eindigt'. Op Europees niveau hebben we dit nog wel redelijk voor elkaar. Want dit soort "vrijheid" staat aan de zijde van iedereen. Eerst denken, dan doen. En dat van arm tot rijk. De publieke media kijkt daarmee met de burger mee naar boven.
Het anglo-saksische model staat daar inderdaad haaks op. Dat is dat 'the winner takes all' en "vrij zijn óm..". Het vrij zij om elkaars grenzen te penetreren. Scientology, evangelisme, techbedrijven die afluisteren. Het hele eerst doen, dan denken. De media kijkt daarin met de politiek en het bedrijfsleven naar beneden.
Ik zou een prima oud-liberaal zijn. Maar juist het hele Amerikanisme van winnen of dood is er steeds meer ingeslopen.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Eigenlijk is iedereen al vrij met kennis, voldoende inkomen en een illusie van bestaanszekerheid. Het idee dat je werkt maar vangnetten hebt wanneer het leven zn tol eist. Liberalisme zou imho ook met name de MKB'er moeten bijstaan en niet Sinterklaas voor de tech-reuzen en aandeelhouders moeten spelen. Daarin zouden zowel links en rechts een lijn moeten trekken.quote:
[..]
Vrijheid tot/om (Berlins positieve vrijheid) is een meer links vrijheidsideaal en betekent eigenlijk dat je de middelen hebt om tot zelfverwezenlijking te komen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Beathoven op 05-09-2025 15:16:52 ]
Jaloerse kleuter die niet is uitgenodigd op het kinderfeestje.quote:
Wie dit leest is een lezer van dit
En die India bij het feestje voor de deur heeft afgezet en nu boos is dat ze naar binnen zijn gegaan.quote:
[..]
Jaloerse kleuter die niet is uitgenodigd op het kinderfeestje.
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Omdat we bepaalde ziektes niet terug willen in Nederland, zoals de mazelen (wat in de VS weer de kop op stak, en ook op plekken in nederland), zou reden genoeg moeten zijn lijkt me.quote:
Ik zie de noodzaak er niet van in om verplicht kinderen te vaccineren
Where law ends, tyrrany begins.
RFK is geen arts, hij is een kwakzalver en charlatan, dus dit kunnen geen collega-artsen zijn.quote:
Gister heel! even gekeken en geluisterd naar de Grilling of RFK jr. oa door twee collega artsen
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Als de kinderen van anti-vaccinatiestrijders komen te overlijden door een ziekte waar ze voor gevaccineerd hadden kunnen worden...quote:
[..]
Ik zie de noodzaak er niet van in om verplicht kinderen te vaccineren. Hier in Nederland is het ook niet verplicht en toch kiezen veruit de meeste mensen er voor om het wel te doen.
Lichamelijke integriteit is een recht waar je niet aan zou moeten tornen.
Is de lichamelijke integriteit dan wél of níet aangetast?
Oops x millioen. Kun je nagaan als ik dat al dacht.quote:Op vrijdag 5 september 2025 15:38 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
RFK is geen arts, hij is een kwakzalver en charlatan, dus dit kunnen geen collega-artsen zijn.
Mensen die altijd zo hameren op hun lichamelijke integriteit vergeten dat daar tegenover staat dat de overheid de PLICHT heeft de volksgezondheid te waarborgen.quote:
[..]
Als de kinderen van anti-vaccinatiestrijders komen te overlijden door een ziekte waar ze voor gevaccineerd hadden kunnen worden...
Is de lichamelijke integriteit dan wél of níet aangetast?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De echte liberalen bepalen dat zelf wel. "Blijf van mijn lijf!"quote:Op vrijdag 5 september 2025 16:30 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Mensen die altijd zo hameren op hun lichamelijke integriteit vergeten dat daar tegenover staat dat de overheid de PLICHT heeft de volksgezondheid te waarborgen.
[ Bericht 0% gewijzigd door SymbolicFrank op 05-09-2025 16:49:19 ]
Helaas is alles omkeerbaar qua uitleg.quote:
[..]
Mensen die altijd zo hameren op hun lichamelijke integriteit vergeten dat daar tegenover staat dat de overheid de PLICHT heeft de volksgezondheid te waarborgen.
In de 'Big beautiful implosion' dat Maga heet draaien ze het naar dat vaccinaties autisme veroorzaakt en dat ze daar tegen beschermen.
Men moet daar van RFK wat vaker naar de onbetaalbaar wordende sportschool, dan kan zorg wel stervensduur.
Gek genoeg hoor je @Chivaz dan weer niet over de ondermijning van het vertrouwen door die leugen.quote:
[..]
Helaas is alles omkeerbaar qua uitleg.
In de 'Big beautiful implosion' dat Maga heet draaien ze het naar dat vaccinaties autisme veroorzaakt en dat ze daar tegen beschermen.
Men moet daar van RFK wat vaker naar de onbetaalbaar wordende sportschool, dan kan zorg wel stervensduur.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Wat ook helemaal in lijn zou zijn is behandelingen door maden om flinke verwondingen te behandelen. Dat bestaat echt. Honing op de kleinere dingen en een combinatie voor de grote.quote:
[..]
Helaas is alles omkeerbaar qua uitleg.
In de 'Big beautiful implosion' dat Maga heet draaien ze het naar dat vaccinaties autisme veroorzaakt en dat ze daar tegen beschermen.
Men moet daar van RFK wat vaker naar de onbetaalbaar wordende sportschool, dan kan zorg wel stervensduur.
Als ik moet ageren tegen elke leugen dan kunnen we wel bezig blijven. Daarom is keuzevrijheid zo belangrijk, als mensen liegen of je vind dat ze liegen dan kun je ze negeren zonder dat jij daar last van hebt in je persoonlijke leven. Heerlijk hè dat concept van vrijheid.quote:Op vrijdag 5 september 2025 16:50 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Gek genoeg hoor je @:Chivaz dan weer niet over de ondermijning van het vertrouwen door die leugen.
En hoe werkt dat dan met politici?quote:
[..]
Als ik moet ageren tegen elke leugen dan kunnen we wel bezig blijven. Daarom is keuzevrijheid zo belangrijk, als mensen liegen of je vind dat ze liegen dan kun je ze negeren zonder dat jij daar last van hebt in je persoonlijke leven. Heerlijk hè dat concept van vrijheid.
Die 'keuzevrijheid' voor vaccinaties wordt in de VS voor een deel van bevolking juist belemmerd als vaccins niet meer vrij (kosteloos) verkrijgbaar zijn.quote:
[..]
Als ik moet ageren tegen elke leugen dan kunnen we wel bezig blijven. Daarom is keuzevrijheid zo belangrijk, als mensen liegen of je vind dat ze liegen dan kun je ze negeren zonder dat jij daar last van hebt in je persoonlijke leven. Heerlijk hè dat concept van vrijheid.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Geen problemen mee. Als ze wetenschap daar zouden gaan toepassen, zou ik het groen licht geven. Maar Maga investeert meer in onzekerheid en de dood dan het leven. Althans.. voor de gewone man. Verwacht geen vooruitgang, als Maga het stimuleert werken ze straks met ongesteriliseerde maden.quote:
[..]
Wat ook helemaal in lijn zou zijn is behandelingen door maden om flinke verwondingen te behandelen. Dat bestaat echt. Honing op de kleinere dingen en een combinatie voor de grote.
'The HOTTEST economy in the WORLD' aldus die charlatan van een president.
America’s job market flashes yet another warning sign about the economy
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3ly3ojaha3c2t
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3ly3rnm3psk2t
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3ly3uuwuv7s2t
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 05-09-2025 18:03:34 ]
America’s job market flashes yet another warning sign about the economy
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3ly3ojaha3c2t
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3ly3rnm3psk2t
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3ly3uuwuv7s2t
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 05-09-2025 18:03:34 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat is een ander verhaal.quote:Op vrijdag 5 september 2025 17:04 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Die 'keuzevrijheid' voor vaccinaties wordt in de VS voor een deel van bevolking juist belemmerd als vaccins niet meer vrij (kosteloos) verkrijgbaar zijn.
Ja, de bedrijven beginnen de extra kosten door te berekenen en de energieprijzen zijn geëxplodeerd. Veel mensen die al geen spaargeld hebben zijn zich doodgeschrokken toen ze hun energierekening zagen. En dan komen die andere kosten daar nu nog eens bovenop.
Het is het vaccinatie-beleid onder Trump onder het mom van 'het vertrouwen herstellen in de gezondsheidszorg' aldus RFK Jr. Het vertrouwen dat ze zelf ondermijnd hebben met hun leugens.quote:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik kan er weinig over vinden eerlijk gezegd dat vaccinaties nu bekostigd moeten worden door de burger. En al zou dat het geval zijn, veruit de meeste vaccinaties zijn spotgoedkoop.quote:
[..]
Het is het vaccinatie-beleid onder Trump onder het mom van 'het vertrouwen herstellen in de gezondsheidszorg' aldus RFK Jr. Het vertrouwen dat ze zelf ondermijnd hebben met hun leugens.
