POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Bingo!quote:Op vrijdag 5 september 2025 11:05 schreef Basp1 het volgende:
Helemaal grappig en totaal in lijn met de waarneembare maga hypocrisie, hier zeuren over een afnemende vaccinatie graad veroorzaakt door een liegende overheid en tegelijkertijd de verfieerbare leugens van Trump wel weer hier na papegaaien..
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Door de geschiedenis heen hebben 'leiders die tegen minderheden zijn' zeer trouwe volgers, die veel door de vingers zien op andere gebieden.quote:
[..]
Je moet als president van de VS dan ook zeggen dat je van de slecht opgeleiden houdt met je hele hart en ziel. Dat je ze daarna weer van alle kanten naait met o.a importbelastingen (die je tarrifs noemt) op koffie, thee, chocolade en andere zaken, de medicair uitholt, enz, maakt ze dan opeens niets meer uit.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
De kans lijkt groot dat de VS in een diepe recessie belandt. Hopelijk slepen ze niet de rest van de wereld daarin mee, zoals in 2008/2009.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En John Bolton niet te vergeten, zo'n beetje dé havik.quote:
[..]
Alsnog ben ik ergens wel blij dat hij zich publiekelijk uitlaat. Hij had ook niks kunnen zeggen.
Maar ja, zou het effect hebben? Toen nota bene Dick Cheney liet weten dat hij Trump een gevaarlijke anti-democratische man vond, was het volgens de MAGA sekte dat hij dat zei, vanwege het feit dat zijn imperialistische ambities in lijn lagen met die van de Democraten. Gek toch, dat je daarover dan weer niks hoorde toen Trump begon over het annexeren van Canada of Groenland of Panama.
En zo vindt altijd wel weer een of andere gare rationalisatie plaats.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
wie zich niet wil vaccineren primaquote:Op vrijdag 5 september 2025 11:20 schreef AnneX het volgende:
Gister heel! even gekeken en geluisterd naar de Grilling of RFK jr. oa door twee collega artsen/senatoren.
en vanmorgen naar wat hoogte dieptepunten…
Bij Amanpour was een interview met een wetenschapper, die akelige dingen voorziet in de toekomst. Alleen al met de as. griepepidemie en vaccins.
Weet iemand eigenlijk de kijkcijfers in Amerika van msnbc en cnn, die voorlopig te vuur en te zwaard de Trump administratie aan de kaak (kunnen) stellen.
Hebben mensen tijd om het nieuws te volgen voor terwijl zij 2/3 baantjes draaien…
Oh en fox natuurlijk.
maar geen geraaskal , iedereen die ziet maar
ik heb het ook maar een keer gedaan , darna vergeten
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
dat zit er wel in , wie nu nog vertrouwen heeft in de dollar en grote hoeveelheden op de rekening bewaard is erg domquote:
De kans lijkt groot dat de VS in een diepe recessie belandt. Hopelijk slepen ze niet de rest van de wereld daarin mee, zoals in 2008/2009.
[ x ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Geen naalden, geen pilletjes, geen operaties? Gewoon geen gezondheidszorg dus? Jij gaat voor de Darwin Award?quote:
[..]
Ik zie de noodzaak er niet van in om verplicht kinderen te vaccineren. Hier in Nederland is het ook niet verplicht en toch kiezen veruit de meeste mensen er voor om het wel te doen.
Lichamelijke integriteit is een recht waar je niet aan zou moeten tornen.
De opleidingen zijn daar niet zo geweldig als je geen geld hebt. In veel staten is thuisscholing ook heel normaal aan het worden.quote:
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3lxzcvqiohk2c
Support for vaccinating kids against infectious diseases dropped from 81% in 1991 to 51% last year
We are getting dumber as a society
https://bsky.app/profile/susanmcp.bsky.social/post/3lxzryxj27s2y
Hmmm, will that change when their kids come home from school with Measles or Polio?
Ja, en die trend in afkeur waait ook naar hier. Al is het meer de afkeur van de overheid als keuringsdienst dan het onderwijs zelf dat men lijkt af te keuren. De cito baseline en andere regels (waar ik achter sta) die sektarische scholen met persoonlijke indoctrinatie met de bijbel of de koran zo goed als onmogelijk maken voor politieke doeleinden. Tel daarbij de signalen op zoals dat nu logischerwijs over vaccinaties rondgaat. Men lijkt vooral seculiere bedreigingen te zien die de eigen waanbeelden bestrijden.quote:
[..]
De opleidingen zijn daar niet zo geweldig als je geen geld hebt. In veel staten is thuisscholing ook heel normaal aan het worden.
Laatst een Nederlandse influencer die klaagde over het onderwijs hier en aangaf dat "steeds meer ouders privé onderwijs overwogen" (als je geen argumenten hebt dan is zoiets zeggen al genoeg).
Bij haar eigen kinderen had ze eraan gedacht het zelf te doen, maar ja.. geen tijd.
Zeg maar gerust.. geen kunde.
[ Bericht 0% gewijzigd door Beathoven op 05-09-2025 13:27:05 ]
Links: mensen goed voorlichten en opleiden.quote:
[..]
Ja, en die trend in afkeur waait ook naar hier. Al is het meer de overheid als keuringsdienst dan het onderwijs dat men lijkt af te keuren. De cito baseline en andere regels (waar ik achter sta) die sektarische scholen met persoonlijke indoctrinatie met de bijbel of de koran zo goed als onmogelijk maken voor politieke doeleinden. Tel daarbij de signalen op zoals dat nu logischerwijs over vaccinaties rondgaat. Men lijkt vooral seculiere bedreigingen te zien die de eigen waanbeelden bestrijden.
Laatst een Nederlandse influencer die klaagde over het onderwijs hier en aangaf dat "steeds meer ouders privé onderwijs overwogen" (als je geen argumenten hebt dan is zoiets zeggen al genoeg).
Bij haar eigen had ze eraan gedacht het zelf te doen, maar ja.. geen tijd.
Zeg maar gerust.. geen kunde.
Rechts: hou ze dom, dan werkt reclame beter.
Als deze gek en Kevin McCarthy indertijd na de verloren verkiezingen niet op een holletje naar Mar a Lago waren gesneld om zich met de duimpjes omhoog naast Trump te laten vereeuwigen, had de wereld er vast anders uit gezien. Toen hadden ze een kans zich van de volvette oranje kleuter te ontdoen.quote:
De man die persoonlijk zorgde voor de 6-3 meerderheid in het Hooggerechtshof, Trump bijna onbeperkte macht gaf en decennialang obstructie perfectioneerde, wil nu de wereld vertellen dat we in het 'gevaarlijkste tijdperk sinds de Tweede Wereldoorlog' leven.
Het is bewonderenswaardig hoe hij gemakshalve vergeet dat hij zelf de rode loper voor Trump heeft uitgerold.
Spijt komt altijd achteraf, blijkbaar.
[ afbeelding ]
[..]
Zijn er eigenlijk belangrijke figuren binnen de republikeinse partij die zich niet van Trump hebben afgekeerd, van zodra ze geen belang meer hadden bij diens gratie of welwillendheid?
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Ook ja, goed punt.quote:
[..]
En John Bolton niet te vergeten, zo'n beetje dé havik.
Dan meer het radicaal-rechts waar we steeds meer naartoe geschoven zijn en waar ook veel scherpe geloofskanten aan hechten. Niet het klassiek liberale VVD van de jaren '90.quote:
[..]
Links: mensen goed voorlichten en opleiden.
Rechts: hou ze dom, dan werkt reclame beter.
Waar het imho ooit mee begon was met het zeer vage "het kind weer kind laten zijn". Wat uitgelegd werd door het volk als vooral niet teveel vermoeien met uitdagende onderwerpen als basis wetenschap. Geen prestatiedrang, geen stress. Hoewel er kernen inzitten die beter kunnen (meer iets voor leerkrachtenraden) zet het de poorten open voor anti-ontwikkeling.
Laatst een ouder op school gehoord. "Ja, maar deze vraag ging over eieren met pasen.. wij doen wel aan pasen, maar niet aan paaseieren, dus reken ik de fout eigenlijk goed".
Mèn.. als wij godsdienst hadden op de openbare basisschool wist ik inhoudelijk iets van het Jodendom, het Christendom en de Islam. Dan stonden mn ouders daar niet de niet ingevulde antwoorden goed te praten.
School geeft je iets mee over de maatschappij in de breedste zin. Het hoeft niet te omlijsten wat vanaf de geboorte al door de ouders wordt ingeprint.
Zodra Trump weg is proberen ze allemaal de eerste te zijn. Nu straft God Trump onmiddellijk.quote:Op vrijdag 5 september 2025 13:46 schreef SaintOfKillers het volgende:
Zijn er eigenlijk belangrijke figuren binnen de republikeinse partij die zich niet van Trump hebben afgekeerd, van zodra ze geen belang meer hadden bij diens gratie of welwillendheid?
Mitch McConnell ging recent nog weleens tegen iets in. Maar dat was omdat Trump iets lelijks over zijn vrouw had gezegd.quote:
[..]
Zodra Trump weg is proberen ze allemaal de eerste te zijn. Nu straft God Trump onmiddellijk.
Het probleem in de VS is dat als de staat vaccinaties optioneel maakt ze ook niet meer vergoed hoeven te worden.quote:
[..]
Waarom zijn al die west Europeanen dan zo achterlijk als die mensen in Florida? Is de basisschool in west Europa dan zo slecht? Waar heb jij trouwens op school gezeten? Was dat ergens in oost Europa waar vaccinaties wel verplicht zijn?
quote:The Florida Chapter of the American Academy of Pediatrics told the Herald it’s concerned the move away from mandatory school vaccinations “will put children in Florida public schools at higher risk for getting sick, which will have a ripple effect across our communities.”
Another issue: Florida making certain vaccines optional could make it harder for some parents to vaccinate their child, doctors say.
Doctors can administer vaccines that are approved by the U.S. Food and Drug Administration and are also recommended by the U.S. Centers for Disease Control and Prevention’s Advisory Committee on Immunization Practices and approved by the CDC director. But if states don’t mandate the shots, there’s “no requirement to give away free vaccines” to people without health insurance, said Marty.
Bron
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
https://nsarchive.gwu.edu(...)-1949-10-august-1949
Fox News posted an "exclusive" report on Thursday, suggesting that the White House had announced "it will bring back the Department of War name for the Department of Defense." Although Trump himself has mused about this move, it is the first of the official signs such a change might actually happen.
But former speechwriter to President George W. Bush, David Frum, noted that such a move is completely unlawful.
"The Department of Defense was created and named by Act of Congress," Frum said. "Trump is claiming the right to tax by executive fiat, suspend due process rights by executive fiat, and now to ignore crucial national-security statutes by executive fiat."
Frum went on to say, "Here is the law Trump is breaking by his move to rename the Department of Defense by executive order," while linking to "National Security Act Amendments of 1949, 10 August 1949."
Fox News posted an "exclusive" report on Thursday, suggesting that the White House had announced "it will bring back the Department of War name for the Department of Defense." Although Trump himself has mused about this move, it is the first of the official signs such a change might actually happen.
But former speechwriter to President George W. Bush, David Frum, noted that such a move is completely unlawful.
"The Department of Defense was created and named by Act of Congress," Frum said. "Trump is claiming the right to tax by executive fiat, suspend due process rights by executive fiat, and now to ignore crucial national-security statutes by executive fiat."
Frum went on to say, "Here is the law Trump is breaking by his move to rename the Department of Defense by executive order," while linking to "National Security Act Amendments of 1949, 10 August 1949."
Liberaal is een lastige belijdenis. Aan de ene kant gaat dat om vrijheid voor iedereen. In de praktijk is dat puur individuele vrijheid voor jezelf, omdat andere mensen die vrijheid beperken. Een onderdeel daarvan is dus er voor zorgen dat andere mensen zich naar jouw wensen schikken. Ook wetten zijn dan uiteraard een nono, daarom ook altijd de roep om een kleinere overheid. Die echter wel daadkrachtig paal en perk stelt aan de dingen waar de kiezers zich aan ergeren. En je moet natuurlijk overal zelf voor kunnen betalen. Daarom resulteert het vooral in veel ruzie.quote:
[..]
Dan meer het radicaal-rechts waar we steeds meer naartoe geschoven zijn en waar ook veel scherpe geloofskanten aan hechten. Niet het klassiek liberale VVD van de jaren '90.
Waar het imho ooit meer begon was met het zeer vage "het kind weer kind laten zijn". Wat uitgelegd werd door het volk als vooral niet teveel vermoeien met uitdagende onderwerpen als basis wetenschap. Geen prestatiedrang, geen stress. Hoewel er kernen inzitten die beter kunnen (meer iets voor leerkrachtenraden) zet het de poorten open voor anti-ontwikkeling.
Laatst een ouder op school gehoord. "Ja, maar deze vraag ging over eieren met pasen.. wij doen wel aan pasen, maar niet aan paaseieren, dus reken ik de fout eigenlijk goed".
Mèn.. als wij godsdienst hadden op de openbare basisschool wist ik inhoudelijk iets van het Jodendom, het Christendom en de Islam. Dan stonden mn ouders daar niet de niet ingevulde antwoorden goed te praten.
En dat staat haaks op het sociale idee van persoonlijke vrijheid, waarbij er wel strenge regels zijn waar iedereen zich aan moet houden, om een sociaal vangnet en veel collectieve voorzieningen te maken. Zodat ze daarna hun leven in kunnen richten zoals ze dat graag willen doen en niet bang hoeven te zijn voor tegenslag. Het is geen kwestie van winnen of doodgaan.
Trump zou efficiëntie terugbrengen. Maar in één week al onnodig, rancuneuze, verhuizingen (Space Command) en nu geldverspilling door de wijziging van naam.... ik zie het nog niet echt.
Where law ends, tyrrany begins.
Helemaal waar, maar dat laatste is waar het naartoe is gegaan. Niet waar we vandaan komen.quote:
[..]
Liberaal is een lastige belijdenis. Aan de ene kant gaat dat om vrijheid voor iedereen. In de praktijk is dat puur individuele vrijheid voor jezelf, omdat andere mensen die vrijheid beperken. Een onderdeel daarvan is dus er voor zorgen dat andere mensen zich naar jouw wensen schikken. Ook wetten zijn dan uiteraard een nono, daarom ook altijd de roep om een kleinere overheid. Die echter wel daadkrachtig paal en perk stelt aan de dingen waar de kiezers zich aan ergeren. En je moet natuurlijk overal zelf voor kunnen betalen. Daarom resulteert het vooral in veel ruzie.
En dat staat haaks op het sociale idee van persoonlijke vrijheid, waarbij er wel strenge regels zijn waar iedereen zich aan moet houden, om een sociaal vangnet en veel collectieve voorzieningen te maken. Zodat ze daarna hun leven in kunnen richten zoals ze dat graag willen doen en niet bang hoeven te zijn voor tegenslag. Het is geen kwestie van winnen of doodgaan.
We zijn ooit begonnen vanuit het Europese Rijnlandmodel.
Liberaal zijn daarbinnen was voornamelijk "vrij zijn ván....[dingen]" Vrijheid van de kerk (de ouderlingen die langskwamen etc), vrijheid ván oplichting en kwakzalverij etc etc. Consumentenrechten. Een publieke omroep met consumentenprogramma's die bedrijven bestreden. Eigenlijk hetgeen zoals beschreven met 'mijn vrijheid begint waar de jouwe eindigt'. Op Europees niveau hebben we dit nog wel redelijk voor elkaar. Want dit soort "vrijheid" staat aan de zijde van iedereen. Eerst denken, dan doen. En dat van arm tot rijk. De publieke media kijkt daarmee met de burger mee naar boven.
Het anglo-saksische model staat daar inderdaad haaks op. Dat is dat 'the winner takes all' en "vrij zijn óm..". Het vrij zij om elkaars grenzen te penetreren. Scientology, evangelisme, techbedrijven die afluisteren. Het hele eerst doen, dan denken. De media kijkt daarin met de politiek en het bedrijfsleven naar beneden.
Ik zou een prima oud-liberaal zijn. Maar juist het hele Amerikanisme van winnen of dood is er steeds meer ingeslopen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Beathoven op 05-09-2025 14:56:19 ]
Vrijheid tot/om (Berlins positieve vrijheid) is een meer links vrijheidsideaal en betekent eigenlijk dat je de middelen hebt om tot zelfverwezenlijking te komen.quote:
[..]
Helemaal waar, maar dat laatste is waar het naartoe is gegaan. Niet waar we vandaan komen.
We zijn ooit begonnen met het Europese Rijnlandmodel.
Liberaal zijn daarbinnen was voornamelijk "vrij zijn ván....[dingen]" Vrijheid van de kerk (de ouderlingen die langskwamen etc), vrijheid ván oplichting en kwakzalverij etc etc. Consumentenrechten. Een publieke omroep met consumentenprogramma's die bedrijven bestreden. Eigenlijk hetgeen zoals beschreven met 'mijn vrijheid begint waar de jouwe eindigt'. Op Europees niveau hebben we dit nog wel redelijk voor elkaar. Want dit soort "vrijheid" staat aan de zijde van iedereen. Eerst denken, dan doen. En dat van arm tot rijk. De publieke media kijkt daarmee met de burger mee naar boven.
Het anglo-saksische model staat daar inderdaad haaks op. Dat is dat 'the winner takes all' en "vrij zijn óm..". Het vrij zij om elkaars grenzen te penetreren. Scientology, evangelisme, techbedrijven die afluisteren. Het hele eerst doen, dan denken. De media kijkt daarin met de politiek en het bedrijfsleven naar beneden.
Ik zou een prima oud-liberaal zijn. Maar juist het hele Amerikanisme van winnen of dood is er steeds meer ingeslopen.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Eigenlijk is iedereen al vrij met kennis, voldoende inkomen en een illusie van bestaanszekerheid. Het idee dat je werkt maar vangnetten hebt wanneer het leven zn tol eist. Liberalisme zou imho ook met name de MKB'er moeten bijstaan en niet Sinterklaas voor de tech-reuzen en aandeelhouders moeten spelen. Daarin zouden zowel links en rechts een lijn moeten trekken.quote:
[..]
Vrijheid tot/om (Berlins positieve vrijheid) is een meer links vrijheidsideaal en betekent eigenlijk dat je de middelen hebt om tot zelfverwezenlijking te komen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Beathoven op 05-09-2025 15:16:52 ]
