Wel erg offtopic, maar zou je daar wat specifieker over willen zijn?quote:Op vrijdag 5 september 2025 09:51 schreef Chivaz het volgende:
De overheid heeft aantoonbaar zitten liegen over de covidvaccinaties met wantrouwen tot gevolg.
Alsof er niet veel mensen in allerlei domme dingen zijn gaan geloven, zoals 5G is evil en chips in het vaccin. Net zoals Trump populair is geworden, door misinformatie op het internet.quote:Op vrijdag 5 september 2025 09:51 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Waarom noem je mij dom? Omdat ik begrijp waar het wantrouwen tegen vaccinaties vandaan komt?
Het is juist een teken van domheid om jezelf niet te kunnen verplaatsen in een ander.
Het is overduidelijk dat het wantrouwen ontzettend is toegenomen tijdens de coronaperiode.
De overheid heeft aantoonbaar zitten liegen over de covidvaccinaties met wantrouwen tot gevolg.
Jij noemt in het verlengde een groot deel van west Europa dom omdat ze vaccinaties niet verplichten. In dit geval is de whataboutism volledig terecht, het is een 1 op 1 vergelijking en tot nu toe heeft niemand een goed argument waarom het verplichten van vaccinaties in Florida wel goed zou moeten zijn en in west Europa niet.quote:Op vrijdag 5 september 2025 09:51 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Allemaal kutvragen ter whataboutism. Ga je voor de rest het punt volledig ontwijken? Alvast een hint: ik heb het niet over West-Europa, omdat dit het Amerika-topic is.
Meneer heeft in die tijd een van de grootste wappies lopen uithangen, het topic voor misinformatie stond er vol mee. Schwaab was dr. Evil en we zouden allemaal binnen 2 jaar dood gaan. Nu is het zogenaamd 'ja, het werkte gewoon niet.quote:Op vrijdag 5 september 2025 09:53 schreef Gunner het volgende:
[..]
Wel erg offtopic, maar zou je daar wat specifieker over willen zijn?
Zodra de vaccinatiegraad op kritieke percentages komt, zal het wel degelijk verplicht worden. Tot nu toe kwamen we een heel end door het gewoon op scholen uit te leggen en de meeste mensen hebben opgelet op de basisschool. Dat er nu een groep afhaakt vanwege misinformatie, zal ervoor zorgen dat we ó het verplicht gaan stellen, óf bepaalde ziektes gezellig weer terugkrijgen.quote:Op vrijdag 5 september 2025 09:54 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Jij noemt in het verlengde een groot deel van west Europa dom omdat ze vaccinaties niet verplichten. In dit geval is de whataboutism volledig terecht, het is een 1 op 1 vergelijking en tot nu toe heeft niemand een goed argument waarom het verplichten van vaccinaties in Florida wel goed zou moeten zijn en in west Europa niet.
Ik begrijp oprecht die dubbele standaard niet, toegegeven AnneX was hier duidelijk in, die vind dat we in west Europa ook achterlijk bezig zijn.
Nice try, ik heb nooit geroepen dat we binnen 2 jaar dood zouden gaan noch heb ik het gehad over Klaus Schwab.quote:Op vrijdag 5 september 2025 09:55 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Meneer heeft in die tijd een van de grootste wappies lopen uithangen, het topic voor misinformatie stond er vol mee. Schwaab was dr. Evil en we zouden allemaal binnen 2 jaar dood gaan. Nu is het zogenaamd 'ja, het werkte gewoon niet.
De overheid had beloofd dat vaccineren ons uit de pandemie zou halen. Dat is een leugen gebleken gezien het feit dat vaccineren niets deed tegen verspreiding en dat natuurlijke immuniteit veel effectiever was dan dit experimenteel goedje.quote:Op vrijdag 5 september 2025 09:53 schreef Gunner het volgende:
[..]
Wel erg offtopic, maar zou je daar wat specifieker over willen zijn?
Lijkt wellicht dom en onschuldig maar dit is ook gewoon een opmaat naar offensieve militaire actie, waarschijnlijk eerst in Latijns/Zuid-Amerika.quote:Op vrijdag 5 september 2025 09:36 schreef michaelmoore het volgende:
https://www.ad.nl/buitenl(...)m-te-dopen~a90fe317/
[..]
Dat is NIET waar. Mijn kleinkinderen zijn vóór de corona geboren en ik heb toen gesprekken gehad met mijn dochter die twijfelde over vaccineren. De doorslag gaf dat er in de kinderopvang ergens een baby aan mazelen overleed omdat oudere, niet-ingeënte, kinderen die ziekte kregen. En door dit filmpje van Lubach, uit 2016. (Corona begon 4 jaar later!) Bekijk deze YouTube-videoquote:Op vrijdag 5 september 2025 09:39 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De vaccinatiegraad is gaan dalen tijdens de coronaperiode toen men vaccinaties ging pushen onder valse voorwendselen en onder dwang.
disclaimer ik ga way off topicquote:De overheid had beloofd dat vaccineren ons uit de pandemie zou halen.
Oh ik denk dat het best duidelijk is. Het is erg lastig tegen dit soort onbegrip te strijden, dat blijkt nu ook wel weer. Mensen geloven de meest wilde dingen, zeker nu je in de vs de mensen die het roepen in de regering hebt zitten. Als het zo verder achteruit gaat moet je een keer actie ondernemen, bijvoorbeeld iets als kinderopvang alleen toegankelijk maken met vaccinatie.quote:Op vrijdag 5 september 2025 09:51 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Waarom noem je mij dom? Omdat ik begrijp waar het wantrouwen tegen vaccinaties vandaan komt?
Het is juist een teken van domheid om jezelf niet te kunnen verplaatsen in een ander.
Het is overduidelijk dat het wantrouwen ontzettend is toegenomen tijdens de coronaperiode.
De overheid heeft aantoonbaar zitten liegen over de covidvaccinaties met wantrouwen tot gevolg.
Dat is een bewijs op grond van N=3. Er zijn ook jonge mensen overleden én er zijn mensen die nog steeds doodmoe en energieloos zijn. En wat denk je hiervan https://www.uu.nl/nieuws/(...)nkercellen-activeren De effecten van het SARS-CoV-2-virus op ouderen en mensen met een verzwakt immuunsysteem zijn goed gedocumenteerd. Nieuw onderzoek toont nu aan dat ook een andere groep door COVID-infectie extra getroffen kan worden: kankerpatiënten die behandeld zijn en waarbij de symptomen verminderd of verdwenen zijn, bij wie de ziekte zogezegd ‘in remissie’ is. COVID-19 kan ontstekingen veroorzaken die slapende kankercellen in de longen activeren. Hierdoor neemt het risico op longmetastasen en sterfte door kanker toe. Dit blijkt uit onderzoek van een internationaal team van wetenschappers.quote:Op vrijdag 5 september 2025 10:10 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De overheid had beloofd dat vaccineren ons uit de pandemie zou halen. Dat is een leugen gebleken gezien het feit dat vaccineren niets deed tegen verspreiding en dat natuurlijke immuniteit veel effectiever was dan dit experimenteel goedje.
De statistieken wezen uit dat vaccineren zinvol zou zijn voor kwetsbare mensen. Dan praten we over hoogbejaarden en ernstig zieke mensen. Die hadden eventueel kunnen kiezen voor een vaccinatie en de rest van Nederland was beter af geweest als het door de bevolking was heen getrokken wat uiteindelijk ook gewoon is gebeurt.
Ik ben persoonlijk een paar dagen goed ziek geweest vergelijkbaar met een stevige griep, mijn toenmalige vriendin die 9 jaar jonger is was een stuk minder ziek en de kleinste was hoogstens 2 dagen niet lekker.
En zich maar afvragen waarom men ze dom noemt...quote:Op vrijdag 5 september 2025 11:05 schreef Basp1 het volgende:
Helemaal grappig en totaal in lijn met de waarneembare maga hypocrisie, hier zeuren over een afnemende vaccinatie graad veroorzaakt door een liegende overheid en tegelijkertijd de verfieerbare leugens van Trump wel weer hier na papegaaien..
Dan wantrouwen is inderdaad dom, zeker richting vaccins die zich al lang en breed hebben bewezen.quote:Op vrijdag 5 september 2025 09:51 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Waarom noem je mij dom? Omdat ik begrijp waar het wantrouwen tegen vaccinaties vandaan komt?
Het is juist een teken van domheid om jezelf niet te kunnen verplaatsen in een ander.
Het is overduidelijk dat het wantrouwen ontzettend is toegenomen tijdens de coronaperiode.
De overheid heeft aantoonbaar zitten liegen over de covidvaccinaties met wantrouwen tot gevolg.
quote:Trump’s second presidency is ‘most dangerous period’ since second world war, Mitch McConnell says
The world during Donald Trump’s second presidency has entered a period of danger with “certain similarities to the 30s”, according to Mitch McConnell, the veteran Republican former Senate leader.
McConnell made the comments primarily in reference to tariffs and foreign affairs, in a wide-ranging interview with the Lexington Herald-Leader published on Wednesday as he prepares to enter his final year in office.
Calling it “the most dangerous period since before world war two”, McConnell was openly critical of the Trump administration’s fixation with trade tariffs, which he likened to the isolationist policies of the US in the 1930s that historians say hastened a global depression that paved the path to conflict.
But while decrying the lack of US preparedness to confront authoritarian regimes abroad, the 83-year-old McConnell – a senator since 1985 and leader of Republicans in the chamber for a record 18 years until he stood down earlier this year, then announced his upcoming retirement – did not discuss the Trump administration’s own moves towards authoritarianism.
War is Peacequote:Op vrijdag 5 september 2025 09:36 schreef michaelmoore het volgende:
https://www.ad.nl/buitenl(...)m-te-dopen~a90fe317/
De vredes president wil het ministerie van defensie omdopen in het ministerie van oorlog
zo gaat ie de Nobel prijs voor de vrede niet krijgen
[..]
[..]
Je moet als president van de VS dan ook zeggen dat je van de slecht opgeleiden houdt met je hele hart en ziel. Dat je ze daarna weer van alle kanten naait met o.a importbelastingen (die je tarrifs noemt) op koffie, thee, chocolade en andere zaken, de medicair uitholt, enz, maakt ze dan opeens niets meer uit.quote:Op vrijdag 5 september 2025 11:29 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
En zich maar afvragen waarom men ze dom noemt...
Alsnog ben ik ergens wel blij dat hij zich publiekelijk uitlaat. Hij had ook niks kunnen zeggen.quote:Op vrijdag 5 september 2025 11:48 schreef Perrin het volgende:
De man die persoonlijk zorgde voor de 6-3 meerderheid in het Hooggerechtshof, Trump bijna onbeperkte macht gaf en decennialang obstructie perfectioneerde, wil nu de wereld vertellen dat we in het 'gevaarlijkste tijdperk sinds de Tweede Wereldoorlog' leven.
Het is bewonderenswaardig hoe hij gemakshalve vergeet dat hij zelf de rode loper voor Trump heeft uitgerold.
Spijt komt altijd achteraf, blijkbaar.
[ afbeelding ]
[..]
Bingo!quote:Op vrijdag 5 september 2025 11:05 schreef Basp1 het volgende:
Helemaal grappig en totaal in lijn met de waarneembare maga hypocrisie, hier zeuren over een afnemende vaccinatie graad veroorzaakt door een liegende overheid en tegelijkertijd de verfieerbare leugens van Trump wel weer hier na papegaaien..
Door de geschiedenis heen hebben 'leiders die tegen minderheden zijn' zeer trouwe volgers, die veel door de vingers zien op andere gebieden.quote:Op vrijdag 5 september 2025 12:05 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Je moet als president van de VS dan ook zeggen dat je van de slecht opgeleiden houdt met je hele hart en ziel. Dat je ze daarna weer van alle kanten naait met o.a importbelastingen (die je tarrifs noemt) op koffie, thee, chocolade en andere zaken, de medicair uitholt, enz, maakt ze dan opeens niets meer uit.
En John Bolton niet te vergeten, zo'n beetje dé havik.quote:Op vrijdag 5 september 2025 12:21 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Alsnog ben ik ergens wel blij dat hij zich publiekelijk uitlaat. Hij had ook niks kunnen zeggen.
Maar ja, zou het effect hebben? Toen nota bene Dick Cheney liet weten dat hij Trump een gevaarlijke anti-democratische man vond, was het volgens de MAGA sekte dat hij dat zei, vanwege het feit dat zijn imperialistische ambities in lijn lagen met die van de Democraten. Gek toch, dat je daarover dan weer niks hoorde toen Trump begon over het annexeren van Canada of Groenland of Panama.
En zo vindt altijd wel weer een of andere gare rationalisatie plaats.
wie zich niet wil vaccineren primaquote:Op vrijdag 5 september 2025 11:20 schreef AnneX het volgende:
Gister heel! even gekeken en geluisterd naar de Grilling of RFK jr. oa door twee collega artsen/senatoren.
en vanmorgen naar wat hoogte dieptepunten…
Bij Amanpour was een interview met een wetenschapper, die akelige dingen voorziet in de toekomst. Alleen al met de as. griepepidemie en vaccins.
Weet iemand eigenlijk de kijkcijfers in Amerika van msnbc en cnn, die voorlopig te vuur en te zwaard de Trump administratie aan de kaak (kunnen) stellen.
Hebben mensen tijd om het nieuws te volgen voor terwijl zij 2/3 baantjes draaien…
Oh en fox natuurlijk.
dat zit er wel in , wie nu nog vertrouwen heeft in de dollar en grote hoeveelheden op de rekening bewaard is erg domquote:Op vrijdag 5 september 2025 12:32 schreef KoosVogels het volgende:
De kans lijkt groot dat de VS in een diepe recessie belandt. Hopelijk slepen ze niet de rest van de wereld daarin mee, zoals in 2008/2009.
[ x ]
Geen naalden, geen pilletjes, geen operaties? Gewoon geen gezondheidszorg dus? Jij gaat voor de Darwin Award?quote:Op donderdag 4 september 2025 18:46 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik zie de noodzaak er niet van in om verplicht kinderen te vaccineren. Hier in Nederland is het ook niet verplicht en toch kiezen veruit de meeste mensen er voor om het wel te doen.
Lichamelijke integriteit is een recht waar je niet aan zou moeten tornen.
De opleidingen zijn daar niet zo geweldig als je geen geld hebt. In veel staten is thuisscholing ook heel normaal aan het worden.quote:Op donderdag 4 september 2025 20:41 schreef la_perle_rouge het volgende:
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3lxzcvqiohk2c
Support for vaccinating kids against infectious diseases dropped from 81% in 1991 to 51% last year
We are getting dumber as a society
https://bsky.app/profile/susanmcp.bsky.social/post/3lxzryxj27s2y
Hmmm, will that change when their kids come home from school with Measles or Polio?
Ja, en die trend in afkeur waait ook naar hier. Al is het meer de afkeur van de overheid als keuringsdienst dan het onderwijs zelf dat men lijkt af te keuren. De cito baseline en andere regels (waar ik achter sta) die sektarische scholen met persoonlijke indoctrinatie met de bijbel of de koran zo goed als onmogelijk maken voor politieke doeleinden. Tel daarbij de signalen op zoals dat nu logischerwijs over vaccinaties rondgaat. Men lijkt vooral seculiere bedreigingen te zien die de eigen waanbeelden bestrijden.quote:Op vrijdag 5 september 2025 12:55 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
De opleidingen zijn daar niet zo geweldig als je geen geld hebt. In veel staten is thuisscholing ook heel normaal aan het worden.
Links: mensen goed voorlichten en opleiden.quote:Op vrijdag 5 september 2025 13:20 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ja, en die trend in afkeur waait ook naar hier. Al is het meer de overheid als keuringsdienst dan het onderwijs dat men lijkt af te keuren. De cito baseline en andere regels (waar ik achter sta) die sektarische scholen met persoonlijke indoctrinatie met de bijbel of de koran zo goed als onmogelijk maken voor politieke doeleinden. Tel daarbij de signalen op zoals dat nu logischerwijs over vaccinaties rondgaat. Men lijkt vooral seculiere bedreigingen te zien die de eigen waanbeelden bestrijden.
Laatst een Nederlandse influencer die klaagde over het onderwijs hier en aangaf dat "steeds meer ouders privé onderwijs overwogen" (als je geen argumenten hebt dan is zoiets zeggen al genoeg).
Bij haar eigen had ze eraan gedacht het zelf te doen, maar ja.. geen tijd.
Zeg maar gerust.. geen kunde.
Als deze gek en Kevin McCarthy indertijd na de verloren verkiezingen niet op een holletje naar Mar a Lago waren gesneld om zich met de duimpjes omhoog naast Trump te laten vereeuwigen, had de wereld er vast anders uit gezien. Toen hadden ze een kans zich van de volvette oranje kleuter te ontdoen.quote:Op vrijdag 5 september 2025 11:48 schreef Perrin het volgende:
De man die persoonlijk zorgde voor de 6-3 meerderheid in het Hooggerechtshof, Trump bijna onbeperkte macht gaf en decennialang obstructie perfectioneerde, wil nu de wereld vertellen dat we in het 'gevaarlijkste tijdperk sinds de Tweede Wereldoorlog' leven.
Het is bewonderenswaardig hoe hij gemakshalve vergeet dat hij zelf de rode loper voor Trump heeft uitgerold.
Spijt komt altijd achteraf, blijkbaar.
[ afbeelding ]
[..]
Ook ja, goed punt.quote:Op vrijdag 5 september 2025 12:45 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
En John Bolton niet te vergeten, zo'n beetje dé havik.
Dan meer het radicaal-rechts waar we steeds meer naartoe geschoven zijn en waar ook veel scherpe geloofskanten aan hechten. Niet het klassiek liberale VVD van de jaren '90.quote:Op vrijdag 5 september 2025 13:27 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Links: mensen goed voorlichten en opleiden.
Rechts: hou ze dom, dan werkt reclame beter.
Zodra Trump weg is proberen ze allemaal de eerste te zijn. Nu straft God Trump onmiddellijk.quote:Op vrijdag 5 september 2025 13:46 schreef SaintOfKillers het volgende:
Zijn er eigenlijk belangrijke figuren binnen de republikeinse partij die zich niet van Trump hebben afgekeerd, van zodra ze geen belang meer hadden bij diens gratie of welwillendheid?
Mitch McConnell ging recent nog weleens tegen iets in. Maar dat was omdat Trump iets lelijks over zijn vrouw had gezegd.quote:Op vrijdag 5 september 2025 13:51 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Zodra Trump weg is proberen ze allemaal de eerste te zijn. Nu straft God Trump onmiddellijk.
Het probleem in de VS is dat als de staat vaccinaties optioneel maakt ze ook niet meer vergoed hoeven te worden.quote:Op vrijdag 5 september 2025 08:57 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Waarom zijn al die west Europeanen dan zo achterlijk als die mensen in Florida? Is de basisschool in west Europa dan zo slecht? Waar heb jij trouwens op school gezeten? Was dat ergens in oost Europa waar vaccinaties wel verplicht zijn?
quote:The Florida Chapter of the American Academy of Pediatrics told the Herald it’s concerned the move away from mandatory school vaccinations “will put children in Florida public schools at higher risk for getting sick, which will have a ripple effect across our communities.”
Another issue: Florida making certain vaccines optional could make it harder for some parents to vaccinate their child, doctors say.
Doctors can administer vaccines that are approved by the U.S. Food and Drug Administration and are also recommended by the U.S. Centers for Disease Control and Prevention’s Advisory Committee on Immunization Practices and approved by the CDC director. But if states don’t mandate the shots, there’s “no requirement to give away free vaccines” to people without health insurance, said Marty.
Bron
Liberaal is een lastige belijdenis. Aan de ene kant gaat dat om vrijheid voor iedereen. In de praktijk is dat puur individuele vrijheid voor jezelf, omdat andere mensen die vrijheid beperken. Een onderdeel daarvan is dus er voor zorgen dat andere mensen zich naar jouw wensen schikken. Ook wetten zijn dan uiteraard een nono, daarom ook altijd de roep om een kleinere overheid. Die echter wel daadkrachtig paal en perk stelt aan de dingen waar de kiezers zich aan ergeren. En je moet natuurlijk overal zelf voor kunnen betalen. Daarom resulteert het vooral in veel ruzie.quote:Op vrijdag 5 september 2025 13:50 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Dan meer het radicaal-rechts waar we steeds meer naartoe geschoven zijn en waar ook veel scherpe geloofskanten aan hechten. Niet het klassiek liberale VVD van de jaren '90.
Waar het imho ooit meer begon was met het zeer vage "het kind weer kind laten zijn". Wat uitgelegd werd door het volk als vooral niet teveel vermoeien met uitdagende onderwerpen als basis wetenschap. Geen prestatiedrang, geen stress. Hoewel er kernen inzitten die beter kunnen (meer iets voor leerkrachtenraden) zet het de poorten open voor anti-ontwikkeling.
Laatst een ouder op school gehoord. "Ja, maar deze vraag ging over eieren met pasen.. wij doen wel aan pasen, maar niet aan paaseieren, dus reken ik de fout eigenlijk goed".
Mèn.. als wij godsdienst hadden op de openbare basisschool wist ik inhoudelijk iets van het Jodendom, het Christendom en de Islam. Dan stonden mn ouders daar niet de niet ingevulde antwoorden goed te praten.
Helemaal waar, maar dat laatste is waar het naartoe is gegaan. Niet waar we vandaan komen.quote:Op vrijdag 5 september 2025 14:17 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Liberaal is een lastige belijdenis. Aan de ene kant gaat dat om vrijheid voor iedereen. In de praktijk is dat puur individuele vrijheid voor jezelf, omdat andere mensen die vrijheid beperken. Een onderdeel daarvan is dus er voor zorgen dat andere mensen zich naar jouw wensen schikken. Ook wetten zijn dan uiteraard een nono, daarom ook altijd de roep om een kleinere overheid. Die echter wel daadkrachtig paal en perk stelt aan de dingen waar de kiezers zich aan ergeren. En je moet natuurlijk overal zelf voor kunnen betalen. Daarom resulteert het vooral in veel ruzie.
En dat staat haaks op het sociale idee van persoonlijke vrijheid, waarbij er wel strenge regels zijn waar iedereen zich aan moet houden, om een sociaal vangnet en veel collectieve voorzieningen te maken. Zodat ze daarna hun leven in kunnen richten zoals ze dat graag willen doen en niet bang hoeven te zijn voor tegenslag. Het is geen kwestie van winnen of doodgaan.
Vrijheid tot/om (Berlins positieve vrijheid) is een meer links vrijheidsideaal en betekent eigenlijk dat je de middelen hebt om tot zelfverwezenlijking te komen.quote:Op vrijdag 5 september 2025 14:48 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Helemaal waar, maar dat laatste is waar het naartoe is gegaan. Niet waar we vandaan komen.
We zijn ooit begonnen met het Europese Rijnlandmodel.
Liberaal zijn daarbinnen was voornamelijk "vrij zijn ván....[dingen]" Vrijheid van de kerk (de ouderlingen die langskwamen etc), vrijheid ván oplichting en kwakzalverij etc etc. Consumentenrechten. Een publieke omroep met consumentenprogramma's die bedrijven bestreden. Eigenlijk hetgeen zoals beschreven met 'mijn vrijheid begint waar de jouwe eindigt'. Op Europees niveau hebben we dit nog wel redelijk voor elkaar. Want dit soort "vrijheid" staat aan de zijde van iedereen. Eerst denken, dan doen. En dat van arm tot rijk. De publieke media kijkt daarmee met de burger mee naar boven.
Het anglo-saksische model staat daar inderdaad haaks op. Dat is dat 'the winner takes all' en "vrij zijn óm..". Het vrij zij om elkaars grenzen te penetreren. Scientology, evangelisme, techbedrijven die afluisteren. Het hele eerst doen, dan denken. De media kijkt daarin met de politiek en het bedrijfsleven naar beneden.
Ik zou een prima oud-liberaal zijn. Maar juist het hele Amerikanisme van winnen of dood is er steeds meer ingeslopen.
Eigenlijk is iedereen al vrij met kennis, voldoende inkomen en een illusie van bestaanszekerheid. Het idee dat je werkt maar vangnetten hebt wanneer het leven zn tol eist. Liberalisme zou imho ook met name de MKB'er moeten bijstaan en niet Sinterklaas voor de tech-reuzen en aandeelhouders moeten spelen. Daarin zouden zowel links en rechts een lijn moeten trekken.quote:Op vrijdag 5 september 2025 14:57 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Vrijheid tot/om (Berlins positieve vrijheid) is een meer links vrijheidsideaal en betekent eigenlijk dat je de middelen hebt om tot zelfverwezenlijking te komen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |