POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lxzpprinjc25
Team Trump faces tough questions following strike on boat in international waters #TrumpLiesEverytimeHeSpeaks www.msnbc.com/rachel-maddo... via @msnbc
https://www.msnbc.com/rac(...)al-waters-rcna229049
Were the 11 people on the boat actually members of the Tren de Aragua gang? The president claimed they were, but then again, the president claims lots of things that have no basis in reality, and it’s not yet clear whether there might’ve been innocent people on board.
Were there actual drugs on the boat? Trump insisted there were, but there’s no publicly available evidence to support the claim. And even if there were drugs on board, U.S. officials could’ve intercepted the boat, seized its cargo, arrested those on board (or at least offered them an opportunity to surrender) and put them on trial — without blowing anyone up.
But just as notable is an overarching question: Was it legal for the Trump administration to use lethal force against a civilian boat in international waters? The New York Times published a report on this with a sentence that stood out: “Pentagon officials were still working Wednesday on what legal authority they would tell the public was used to back up the extraordinary strike in international waters.”
You’ve heard the expression “shoot first and ask questions later”? This appears to be a rare literal example of the phenomenon.
When JD Vance was asked about the administration’s legal authority in this instance, his answer suggested the vice president — a Yale Law School graduate — was confused by what the phrase “legal authority” means.
Team Trump faces tough questions following strike on boat in international waters #TrumpLiesEverytimeHeSpeaks www.msnbc.com/rachel-maddo... via @msnbc
https://www.msnbc.com/rac(...)al-waters-rcna229049
Were the 11 people on the boat actually members of the Tren de Aragua gang? The president claimed they were, but then again, the president claims lots of things that have no basis in reality, and it’s not yet clear whether there might’ve been innocent people on board.
Were there actual drugs on the boat? Trump insisted there were, but there’s no publicly available evidence to support the claim. And even if there were drugs on board, U.S. officials could’ve intercepted the boat, seized its cargo, arrested those on board (or at least offered them an opportunity to surrender) and put them on trial — without blowing anyone up.
But just as notable is an overarching question: Was it legal for the Trump administration to use lethal force against a civilian boat in international waters? The New York Times published a report on this with a sentence that stood out: “Pentagon officials were still working Wednesday on what legal authority they would tell the public was used to back up the extraordinary strike in international waters.”
You’ve heard the expression “shoot first and ask questions later”? This appears to be a rare literal example of the phenomenon.
When JD Vance was asked about the administration’s legal authority in this instance, his answer suggested the vice president — a Yale Law School graduate — was confused by what the phrase “legal authority” means.
Were the 11 people on the boat actually members of the Tren de Aragua gang? The president claimed they were, but then again, the president claims lots of things that have no basis in reality, and it’s not yet clear whether there might’ve been innocent people on board.
Were there actual drugs on the boat? Trump insisted there were, but there’s no publicly available evidence to support the claim. And even if there were drugs on board, U.S. officials could’ve intercepted the boat, seized its cargo, arrested those on board (or at least offered them an opportunity to surrender) and put them on trial — without blowing anyone up.
But just as notable is an overarching question: Was it legal for the Trump administration to use lethal force against a civilian boat in international waters? The New York Times published a report on this with a sentence that stood out: “Pentagon officials were still working Wednesday on what legal authority they would tell the public was used to back up the extraordinary strike in international waters.”
You’ve heard the expression “shoot first and ask questions later”? This appears to be a rare literal example of the phenomenon.
When JD Vance was asked about the administration’s legal authority in this instance, his answer suggested the vice president — a Yale Law School graduate — was confused by what the phrase “legal authority” means.
Were there actual drugs on the boat? Trump insisted there were, but there’s no publicly available evidence to support the claim. And even if there were drugs on board, U.S. officials could’ve intercepted the boat, seized its cargo, arrested those on board (or at least offered them an opportunity to surrender) and put them on trial — without blowing anyone up.
But just as notable is an overarching question: Was it legal for the Trump administration to use lethal force against a civilian boat in international waters? The New York Times published a report on this with a sentence that stood out: “Pentagon officials were still working Wednesday on what legal authority they would tell the public was used to back up the extraordinary strike in international waters.”
You’ve heard the expression “shoot first and ask questions later”? This appears to be a rare literal example of the phenomenon.
When JD Vance was asked about the administration’s legal authority in this instance, his answer suggested the vice president — a Yale Law School graduate — was confused by what the phrase “legal authority” means.
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3lxzcvqiohk2c
Support for vaccinating kids against infectious diseases dropped from 81% in 1991 to 51% last year
We are getting dumber as a society
https://bsky.app/profile/susanmcp.bsky.social/post/3lxzryxj27s2y
Hmmm, will that change when their kids come home from school with Measles or Polio?
Support for vaccinating kids against infectious diseases dropped from 81% in 1991 to 51% last year
We are getting dumber as a society
https://bsky.app/profile/susanmcp.bsky.social/post/3lxzryxj27s2y
Hmmm, will that change when their kids come home from school with Measles or Polio?
Gewoon een paar honderd extra kinderbegrafenissen en dan nog eens kijken of er hersencellen in beweging komen.quote:Op donderdag 4 september 2025 20:41 schreef la_perle_rouge het volgende:
...
https://bsky.app/profile/susanmcp.bsky.social/post/3lxzryxj27s2y
Hmmm, will that change when their kids come home from school with Measles or Polio?
Mijn oma had polio, een heel leven voor 90% naar de kloten.
Wikiquote:In 1971 was er in Nederland een polio-epidemie op de Veluwe en in Staphorst[16]. Op de Veluwe werden vooral de dorpen Elspeet, Nunspeet en Uddel getroffen, waarbij meer dan 100 personen besmet raakten. De laatste polio-epidemie in Nederland was in 1992 in Streefkerk
[ Bericht 12% gewijzigd door Hyperdude op 04-09-2025 21:13:38 ]
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Loyaliteit, je hoeft letterlijk niets te kunnen, je moet alleen Trump's kont likken.quote:Op donderdag 4 september 2025 18:10 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Absurd indeed! Want hoe in godsnaam heeft het kunnen gebeuren dat een conspiracy nutcase als RFK Jr., iemand zonder enige medische opleiding, zeggenschap heeft gekregen over één van de belangrijkste posts in een kabinet!? You tell me...
[ Bericht 29% gewijzigd door Vis1980 op 04-09-2025 22:20:03 ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ja, zeg, waarom zouden we kinderen in godsnaam vaccineren.quote:
[..]
Ik zie de noodzaak er niet van in om verplicht kinderen te vaccineren. Hier in Nederland is het ook niet verplicht en toch kiezen veruit de meeste mensen er voor om het wel te doen.
Lichamelijke integriteit is een recht waar je niet aan zou moeten tornen.
Jij hebt blijkbaar niet helemaal op zitten letten tijdens de basisschool.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Precies, 'dat is kinderen vermoorden', maar doodgaan aan een oude, verschrikkelijke ziekte, das dan weer prima.quote:
[..]
Behalve bij vrouwen die ongewenst zwanger zijn door bv verkrachting en een abortus willen, natuurlijk
Als dat zo doorgaat, kunnen we straks niet anders dan het verplicht te gaan stellen.quote:
[..]
Lichamelijke integriteit… de meeste vaccinaties krijg je als kind, dan beslissen je ouders over jouw integriteit. Overigens: streng gereformeerden mogen het niet van hun geloof, maar doen het inmiddels (na de mazelen) voor een deel stiekem toch, net zo als die tv in een kastje op zolder of belangrijke gebeurtenissen via npo start op de computer.
Vaccinaties misschien niet verplichten, maar valse voorlichting en indianenverhalen wel verbieden.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Gevolg van extreem slechte voorlichting en misinformatie. Bijzonder dat Chivaz NL als voorbeeld noemt, want goede voorlichting maar toch telkens in de bres springt voor Republikeinen die juist hun best doen de voorlichting zo slecht mogelijk te maken.quote:
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3lxzcvqiohk2c
Support for vaccinating kids against infectious diseases dropped from 81% in 1991 to 51% last year
We are getting dumber as a society
https://bsky.app/profile/susanmcp.bsky.social/post/3lxzryxj27s2y
Hmmm, will that change when their kids come home from school with Measles or Polio?
beter een knipoog dan een blauw oog
In rare interviews, federal judges criticize Supreme Court's handling of Trump cases
Ten judges tell NBC News the Supreme Court needs to explain its rulings better, with some urging Chief Justice John Roberts to do more to defend the judiciary against external criticism.
Ten judges tell NBC News the Supreme Court needs to explain its rulings better, with some urging Chief Justice John Roberts to do more to defend the judiciary against external criticism.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Als mensen wetenschappelijke logica niet aannemen als voorlichting houdt het op. Kijk in de spiegel hoe jij een foetus toch een levensvatbaar mens blijft noemen.quote:
[..]
Ja ik weet het allemaal, dat neemt niet weg dat het recht op lichamelijke integriteit dan maar moet worden ingeperkt.
Goede voorlichting doet al wonderen kijk maar naar Nederland.
Ik vond vooral bijzonder dat deze voorstander van een kleinere overheid blijkbaar vindt dat zodra het kind geboren is de ouders beslissen over de lichamelijke integriteit van hun kind (wel/niet vaccineren), maar dat zij hier voor die tijd in zijn ogen niets over te zeggen hebben omdat hij die beslissing liever aan de overheid over laat.quote:
[..]
Als mensen wetenschappelijke logica niet aannemen als voorlichting houdt het op. Kijk in de spiegel hoe jij een foetus toch een levensvatbaar mens blijft noemen.
Idem voor de autonomie van de staten. Daar zit men ook continu in een schizofrene positie.quote:
[..]
Ik vond vooral bijzonder dat deze voorstander van een kleinere overheid blijkbaar vindt dat zodra het kind geboren is de ouders beslissen over de lichamelijke integriteit van hun kind (wel/niet vaccineren), maar dat zij hier voor die tijd in zijn ogen niets over te zeggen hebben omdat hij die beslissing liever aan de overheid over laat.
We have relearned one lesson we should have never forgotten: that only by rewarding personal initiative and insisting government live within its means can we save the spirit of enterprise and risk-taking so essential to economic progress, human fulfillment, and the preservation of freedom itself.
En lichamelijke integriteit zo belangrijk vinden dat in VS toch nog steeds bijna 80% van de mannen een besnijdenis hebben en daar geheel geen ophef over is maar die abortus van een niet levensvatbare vrucht dat is pas erg...
Waarom zijn al die west Europeanen dan zo achterlijk als die mensen in Florida? Is de basisschool in west Europa dan zo slecht? Waar heb jij trouwens op school gezeten? Was dat ergens in oost Europa waar vaccinaties wel verplicht zijn?quote:
[..]
Ja, zeg, waarom zouden we kinderen in godsnaam vaccineren.
Jij hebt blijkbaar niet helemaal op zitten letten tijdens de basisschool.
Het verbaast mij oprecht dat er hier in principe zo gespuugd word op de west Europese mentaliteit van vaccineren. Waar komt dit toch ineens vandaan? Normaliter vinden jullie west Europa superieur aan de VS behalve als het gaat om vaccinaties, dan moet de overheid ineens beslissen dat kinderen verplicht gevaccineerd moeten worden.
Uiteraard moet dat verteld worden met het idee dat ik geen basisschool heb afgemaakt omdat ik vind dat Nederland het op dit gebied prima doet. Echt ronduit bizar dit.
Uiteraard moet dat verteld worden met het idee dat ik geen basisschool heb afgemaakt omdat ik vind dat Nederland het op dit gebied prima doet. Echt ronduit bizar dit.
Nederland deed het prima ja, maar tegenwoordig niet meer. Daarvoor is de vaccinatiegraad te ver gedaald.quote:
Het verbaast mij oprecht dat er hier in principe zo gespuugd word op de west Europese mentaliteit van vaccineren. Waar komt dit toch ineens vandaan? Normaliter vinden jullie west Europa superieur aan de VS behalve als het gaat om vaccinaties, dan moet de overheid ineens beslissen dat kinderen verplicht gevaccineerd moeten worden.
Uiteraard moet dat verteld worden met het idee dat ik geen basisschool heb afgemaakt omdat ik vind dat Nederland het op dit gebied prima doet. Echt ronduit bizar dit.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Jij begon over lichamelijke integriteit, waar je zo voor bent. Waarom geldt dat wel voor geboren kinderen, die je willens en wetens wilt blootstellen aan potentieel dodelijke ziektes door hun ouders te ondersteunen in hun antivax gereutel, maar geldt dat niet voor vrouwen, die een kind niet geboren willen laten worden omdat ze er niet voor gekozen hebben of van mening zijn dat ze er niet adequaat voor kunnen zorgen, waardoor je dus ongeboren kinderen veroordeelt tot een leven zonder uitzichten? Dat heeft niks te maken met hoe jij een foetus beschouwt, maar alles met hypocrisie en maatschappelijke omstandigheden. Het ongeboren kind beschermen, maar als het eenmaal geboren is, kan het verder de tering krijgen (letterlijk, in dit geval) en ondersteun je elke maatregel die het leven van kinderen slechter maakt.quote:
[..]
Ah je wil de abortus discussie weer oprakelen. Je weet dat we het niet eens gaan worden omdat ik een heel andere visie heb over wat een foetus precies is. Zullen we dit maar gewoon laten rusten en het bij vaccinaties houden?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
https://www.ad.nl/buitenl(...)m-te-dopen~a90fe317/
De vredes president wil het ministerie van defensie omdopen in het ministerie van oorlog
zo gaat ie de Nobel prijs voor de vrede niet krijgen
De vredes president wil het ministerie van defensie omdopen in het ministerie van oorlog
zo gaat ie de Nobel prijs voor de vrede niet krijgen
quote:Trump wil Defensie omdopen tot ministerie van Oorlog, blijkt al meteen splijtzwam
WASHINGTON- De VS willen hun ministerie van Defensie tot ministerie van Oorlog herdopen.
De naamswijziging, die president Donald Trump vrijdag naar verwachting zal aankondigen, blijkt al meteen een splijtzwam.
3 uur geleden
Dat het Witte Huis met de aanpassing komt, is geen verrassing.
Trump maakte vorige maand al duidelijk de aanduiding ministerie van Oorlog ’een betere naam’ te vinden.
De president en defensieminister Pete Hegseth, die straks dus minister van Oorlog moet gaan heten, willen een meer agressieve uitstraling. „
Defensie is te defensief”, zei Trump in augustus. „We willen defensief zijn, maar ook offensief als het moet”.
quote:Onder Democraten wordt de symbolische stap als een nieuw gevaar van Trumps presidentschap gezien.
,,Amerikanen willen oorlogen voorkomen, niet promoten", aldus senator Andy Kim op sociale media.
De Democraat stelde dat het idee van het niveau was van zijn 8-jarige zoontje. ,,
Dit gaat over militairen die hun leven in de waagschaal stellen", aldus de parlementariër uit New Jersey, die nationaal veiligheidsadviseur was onder president Barack Obama.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
De vaccinatiegraad is gaan dalen tijdens de coronaperiode toen men vaccinaties ging pushen onder valse voorwendselen en onder dwang.quote:
[..]
Nederland deed het prima ja, maar tegenwoordig niet meer. Daarvoor is de vaccinatiegraad te ver gedaald.
Uiteindelijk moeten dit soort zaken gaan op basis van vertrouwen, als je zoals de Nederlandse overheid aantoonbaar heb zitten liegen en vervolgens een vaccinatie gebruiken als voorwaarde om je vrijheid terug te krijgen dan schend je bij veel mensen het vertrouwen.
Ondanks dat mijn vertrouwen wel degelijk is geschonden heb ik er toch voor gekozen om mijn jongste zijn vaccinaties te geven.
Helaas kan ik ook begrijpen dat het vertrouwen bij mensen dusdanig is geschonden dat ze geen enkel vaccin meer vertrouwen.
Je kan die mensen dom noemen, maar uiteindelijk is het vertrouwen door toedoen van de overheid geschaad. Een vaccinatieverplichting gaat dat vertrouwen echt niet herstellen, integendeel het wantrouwen zal alleen maar toenemen.quote:
Als je mokertjedom bent kan je inderdaad zo redeneren.
Gelukkig betalen ze met hun eigen gezondheid en die van hun eigen kinderen.quote:Op vrijdag 5 september 2025 09:43 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je kan die mensen dom noemen, maar uiteindelijk is het vertrouwen door toedoen van de overheid geschaad. Een vaccinatieverplichting gaat dat vertrouwen echt niet herstellen, integendeel het wantrouwen zal alleen maar toenemen.
Verantwoordelijkheid ontlopen lukt niet voor eeuwig, beste Chivaz.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ik noem jou dom, niet die mensen.quote:
[..]
Je kan die mensen dom noemen, maar uiteindelijk is het vertrouwen door toedoen van de overheid geschaad. Een vaccinatieverplichting gaat dat vertrouwen echt niet herstellen, integendeel het wantrouwen zal alleen maar toenemen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Allemaal kutvragen ter whataboutism. Ga je voor de rest het punt volledig ontwijken? Alvast een hint: ik heb het niet over West-Europa, omdat dit het Amerika-topic is.quote:
[..]
Waarom zijn al die west Europeanen dan zo achterlijk als die mensen in Florida? Is de basisschool in west Europa dan zo slecht? Waar heb jij trouwens op school gezeten? Was dat ergens in oost Europa waar vaccinaties wel verplicht zijn?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Waarom noem je mij dom? Omdat ik begrijp waar het wantrouwen tegen vaccinaties vandaan komt?quote:
[..]
Ik noem jou dom, niet die mensen.
Het is juist een teken van domheid om jezelf niet te kunnen verplaatsen in een ander.
Het is overduidelijk dat het wantrouwen ontzettend is toegenomen tijdens de coronaperiode.
De overheid heeft aantoonbaar zitten liegen over de covidvaccinaties met wantrouwen tot gevolg.
