Ah, een Fok!erquote:Op maandag 1 september 2025 12:53 schreef Aether het volgende:
[..]
Iemand die niet in Israël is geweest vanaf z'n zolderkamer een mening heeft.
De Nazi's waren ook in een half jaartje klaar ja!quote:Op maandag 1 september 2025 15:08 schreef TweedeKlum het volgende:
Als het IDF het had gewild had er allang geen Gazaan meer geademd, wat een kul weer dit.
Als die nukes hadden gehad was het met 1 week afgelopen idd, net zoals als Garanen dat vurig zouden willen, dat vertellen ze je dagelijks zelfquote:Op maandag 1 september 2025 15:29 schreef VoMy het volgende:
[..]
De Nazi's waren ook in een half jaartje klaar ja!
Nee de nazi's reden hele schoolklassen richting de gaskamers waarbij Himmler genoegzaam door het raampje keek hoe ze stierven.quote:Op maandag 1 september 2025 15:29 schreef VoMy het volgende:
[..]
De Nazi's waren ook in een half jaartje klaar ja!
Nee, het is gewoon een politiek georiënteerde organisatie. Wat Israel doet kan gezien worden als oorlogsmisdaden, zeker niet als genocide. Het bewijs voor intentie is simpelweg onvoldoende.quote:Op maandag 1 september 2025 12:33 schreef RotatoR het volgende:
Dus als in een oorlog de vijand aanvalt vanuit ziekenhuizen, universiteiten en scholen mag je daar niet tegen optreden want dat is dan genocide. Of zodra de vijand de ene dag met een kalashnikov rondloopt en de andere dag met een 'press' vestje is dat gericht journalisten aanvallen.
Dus? Kan je beter bommen gooien op het schoolgebouw en het ziekenhuis waar de overlevenden naar toe worden gevoerd?quote:Op maandag 1 september 2025 15:33 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Nee de nazi's reden hele schoolklassen richting de gaskamers waarbij Himmler genoegzaam door het raampje keek hoe ze stierven.
Lekkere vergelijking man.
Daaruit:quote:Op maandag 1 september 2025 13:20 schreef Chadi het volgende:
Zo oordeelde het ICJ begin 2007 dat je, bij gebrek aan direct bewijs, intentie kunt afleiden uit een „gedragspatroon”. Als er uit de schaal, aard en intensiteit van het geweld redelijkerwijs kan worden geconcludeerd dat het doel is om een groep (deels) te vernietigen, dan is dat voldoende bewijs.
Dit is wel een zeer gevaarlijke ontwikkeling want het haalt het hele idee van genocide direct onderuit. Met deze definitie is er in vrijwel elk conflict steeds genocide en is de term betekenisloos.quote:Zo oordeelde het ICJ begin 2007 dat je, bij gebrek aan direct bewijs, intentie kunt afleiden uit een „gedragspatroon”. Als er uit de schaal, aard en intensiteit van het geweld redelijkerwijs kan worden geconcludeerd dat het doel is om een groep (deels) te vernietigen, dan is dat voldoende bewijs.
Geen idee wat je nu allemaal wil zeggen, ik zeg alleen dat je vergelijking met de nazi's een hele smakeloze is. Zonder de dingen die jij opsomt te kort te doen, de nazi's waren in elk opzicht veel erger.quote:Op maandag 1 september 2025 15:40 schreef VoMy het volgende:
[..]
Dus? Kan je beter bommen gooien op het schoolgebouw en het ziekenhuis waar de overlevenden naar toe worden gevoerd?
Maar in WO-II was er dus ook geen genocide omdat de Duitsers niet echt met tempo doorpakten? Want dat is de redenering toch: het kan sneller dus het is niet erg.
Wat vomy zegt valt onder holocaustontkenning en zou direct een verbanning dienen opleveren.quote:Op maandag 1 september 2025 15:52 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Geen idee wat je nu allemaal wil zeggen, ik zeg alleen dat je vergelijking met de nazi's een hele smakeloze is. Zonder de dingen die jij opsomt te kort te doen, de nazi's waren in elk opzicht veel erger.
Ik vind het compleet ongepast. Die vergelijkingen met de Holocaust.quote:Op maandag 1 september 2025 15:52 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Geen idee wat je nu allemaal wil zeggen, ik zeg alleen dat je vergelijking met de nazi's een hele smakeloze is. Zonder de dingen die jij opsomt te kort te doen, de nazi's waren in elk opzicht veel erger.
Precies, en dat is wettelijk verboden.quote:Op maandag 1 september 2025 15:59 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Ik vind het compleet ongepast. Die vergelijkingen met de Holocaust.
Smerig en laag bij de grond.
Je bagatelliseert de holocaust er gewoon mee.
quote:Het wordt expliciet verboden om in het openbaar de verschrikkingen van de Holocaust te vergoelijken, te ontkennen of te bagatelliseren.
Echt wouw.quote:Op maandag 1 september 2025 15:40 schreef VoMy het volgende:
[..]
Dus? Kan je beter bommen gooien op het schoolgebouw en het ziekenhuis waar de overlevenden naar toe worden gevoerd?
Maar in WO-II was er dus ook geen genocide omdat de Duitsers niet echt met tempo doorpakten? Want dat is de redenering toch: het kan sneller dus het is niet erg.
Het is zowel wettelijk als feitelijk geen genocide.quote:Op maandag 1 september 2025 12:09 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het maakt veel uit want als het officieel een genocide is dan moeten we wat doen. Wettelijk.
Nu komt het ons niet uit iets te doen, dus houden we het zoveel mogelijk op de vlakte. Maar als enig ander land als Israël dit gedaan had was er allang actie ondernomen.
Waarmee je niet alleen deze vermeende genocide debunked, maar ook de genocides op de Oeigoeren, de Rohingya, Tsjetsjenen 1994 en 99, Oekraïne 2022 debunked. Zo moeilijk is het allemaal niet.quote:Op maandag 1 september 2025 15:08 schreef TweedeKlum het volgende:
Als het IDF het had gewild had er allang geen Gazaan meer geademd, wat een kul weer dit.
Ik snap het punt wel dat hij wil maken. Ik denk niet dat de soep zo heet gegeten hoeft te worden.quote:Op maandag 1 september 2025 15:54 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Wat vomy zegt valt onder holocaustontkenning en zou direct een verbanning dienen opleveren.
zie: https://www.rijksoverheid(...)ontkenning-holocaust
Er is in ieder geval een intentie tot zuivering en genocidale retoriek.quote:Op maandag 1 september 2025 15:36 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Nee, het is gewoon een politiek georiënteerde organisatie. Wat Israel doet kan gezien worden als oorlogsmisdaden, zeker niet als genocide. Het bewijs voor intentie is simpelweg onvoldoende.
Wat Hamas in Israel deed voldoet overigens wel degelijk aan een poging tot genocide aangezien de intentie aangetoond kan worden.
Voordat genocide duidelijk aangetoond kan worden moet er overigens grondig onderzoek gedaan worden en dat kan pas na het conflict.
Dat zou verdedigd kunnen worden als het inrichten van een veiligheidszone.quote:Op maandag 1 september 2025 16:40 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Er is in ieder geval een intentie tot zuivering en genocidale retoriek.
De vraag is wat Israel anders zou moeten doen met een tegenstander als Hamas?quote:Goals of the HAMAS:
------------------
'The Islamic Resistance Movement is a distinguished Palestinian
movement, whose allegiance is to Allah, and whose way of life is
Islam. It strives to raise the banner of Allah over every inch of
Palestine.' (Article 6)
Je moet de ideologie en de organisatie loskoppelen van het volk. Hamas bestaat uit Palestijnen, net als dat de Nazi overheid uit Duitsers bestond. We hebben ook niet alle Duitsers verplaatst.quote:Op maandag 1 september 2025 16:45 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dat zou verdedigd kunnen worden als het inrichten van een veiligheidszone.
[..]
De vraag is wat Israel anders zou moeten doen met een tegenstander als Hamas?
Ik tot op zekere hoogte ook wel, maar dit is wel een hele lompe Godwin.quote:Op maandag 1 september 2025 16:39 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ik snap het punt wel dat hij wil maken. Ik denk niet dat de soep zo heet gegeten hoeft te worden.
Gaza is ook slechts een klein deel van Palestina. Na de 2e wereldoorlog werden Pruissen en Silesië ook ontduitst.quote:Op maandag 1 september 2025 16:56 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Je moet de ideologie en de organisatie loskoppelen van het volk. Hamas bestaat uit Palestijnen, net als dat de Nazi overheid uit Duitsers bestond. We hebben ook niet alle Duitsers verplaatst.
Ja, tot de dag komt dat ze moeten stemmen voor of tegen sharia, nou daar loop jij dan opeens verplicht met een hoofddoek, divers zeg!quote:Op maandag 1 september 2025 18:03 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Hou toch op. Ik ken er zoveel, en ze zijn zo divers.
Ik ken prachtige mensen die ‘moslim’ zijn. Maar ik zie ze als meer dan alleen dat etiketje.
Ja, en er zitten ook vervelende mensen tussen. Het zijn net mensen.
Nee, en daar gaat het ook om. Wat activistische academici stellen is verder niet zo relevant.quote:Op maandag 1 september 2025 12:33 schreef capricia het volgende:
Is er al een internationaal erkend gerechtshof die genocide bewezen acht?
Nee hoor, de Palestijnen hebben dit met hun jarenlange terreur volledig over zichzelf afgeroepen. Bovendien mag er wel eens naar hun beleidsbepalers worden gekeken die hun eigen burgers als menselijk schild gebruiken.quote:Op maandag 1 september 2025 13:02 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
En dan nu lekker achterover leunen, en over 20 jaar achteraf kunnen zeggen dat het allemaal zo verschrikkelijk was.
Hoe Israël tekeer gaat in Gaza is schandalig. Maar ja, alles is volgens sommigen geoorloofd want Hamas is een stel schurken. Of zo. Om je de ogen voor uit je kop te schamen.
Haha. ongekend ook eigenlijk wel.quote:Op maandag 1 september 2025 17:50 schreef Montagui het volgende:
Ah, alweer een organisatie die de definitie van genocide (naar gewenst narratief) aanpast.
Dit betreft Melanie O'Brien, president van IAGS en deskundige op het gebied van genocides getuige haar research:
- Human rights and genocide: construction of a paradigm of the genocidal process through human rights violations to function as a map to prevent future genocides & provide a pattern to prove genocide.
Alleen waar het Israël betreft is haar research ineens niet meer leidend en past ze haar definities aan:
[ x ]
[ x ]
[ x ]
etc etc etc - want er is nog veel meer, mocht je interesse hebben in het hele twitter draadje.
Misschien moet je eens het woord genocide in het woordenboek opzoeken in plaats van dat maar lukraak overal op te plakkenquote:Op maandag 1 september 2025 16:29 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Waarmee je niet alleen deze vermeende genocide debunked, maar ook de genocides op de Oeigoeren, de Rohingya, Tsjetsjenen 1994 en 99, Oekraïne 2022 debunked. Zo moeilijk is het allemaal niet.
Is dat IAGS niks voor jou? Veel te veel geld krijgen voor een beetje klussen en koffie drinken. Staat leuk op je LinkedIn
"Ja maar Palestijnenquote:Op maandag 1 september 2025 18:19 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, en daar gaat het ook om. Wat activistische academici stellen is verder niet zo relevant.
[..]
Nee hoor, de Palestijnen hebben dit met hun jarenlange terreur volledig over zichzelf afgeroepen. Bovendien mag er wel eens naar hun beleidsbepalers worden gekeken die hun eigen burgers als menselijk schild gebruiken.
Het is wat dit betreft opmerkelijk om te zien dat zij volledig uit van de discussie zijn verdwenen en het niet meer verder komt dan 'Ja, maar Israël .. '
Waarmee er parallellen zichtbaar zijn van de reacties op 7 oktober, toen was het ook 'Dit is niet goed, MAAR ...' waarna er een heel koekblik open werd getrokken aan drogredeneringen vol victim-blaming.
In een oorlog die is gestart door de Palestijnen zelf is dit inderdaad relevante informatie.quote:Op maandag 1 september 2025 18:45 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
"Ja maar Palestijnen! Ja maar Hamas
!
Goedpraten. Wegkijken.
Wat is dit nou voor gelul zeg.quote:Op maandag 1 september 2025 18:07 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, tot de dag komt dat ze moeten stemmen voor of tegen sharia, nou daar loop jij dan opeens verplicht met een hoofddoek, divers zeg!
Het Poolse Jodendom, zo'n 3 miljoen zielen, is inderdaad in korte tijd geheel afgemaakt. Ik weet dat je nog nooit van Chelmno, Belzec, Sobibor of Treblinka gehoord hebt, of aktion Reinhard, of Generaal-Gouvernement, of Hans Frank, en dat de Holocaust sowieso een vervelend dingetje is in je kruistocht, want Joden en dus Israël, maar dat het historisch besef van de doorsnee progressieve radicaal bedroevend is was me al langer duidelijk.quote:Op maandag 1 september 2025 15:29 schreef VoMy het volgende:
[..]
De Nazi's waren ook in een half jaartje klaar ja!
Neuh. Eerder consequent zijn.quote:Op maandag 1 september 2025 18:45 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
"Ja maar Palestijnen! Ja maar Hamas
!
Goedpraten. Wegkijken.
Sorry het spijt mequote:Op maandag 1 september 2025 18:45 schreef matspontius het volgende:
[..]
Misschien moet je eens het woord genocide in het woordenboek opzoeken in plaats van dat maar lukraak overal op te plakken
Dat tempo was er wel.quote:Op maandag 1 september 2025 15:40 schreef VoMy het volgende:
[..]
Dus? Kan je beter bommen gooien op het schoolgebouw en het ziekenhuis waar de overlevenden naar toe worden gevoerd?
Maar in WO-II was er dus ook geen genocide omdat de Duitsers niet echt met tempo doorpakten? Want dat is de redenering toch: het kan sneller dus het is niet erg.
de grootte van de groep met een voorkeur voor een shariawetgeving in europa is imo best zorgwekkend. Als die groep blijft groeien kom je op een gegeven moment wel tot dat punt hequote:Op maandag 1 september 2025 19:01 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Wat is dit nou voor gelul zeg.
15.000 per dag, maar vokgens vomy geen hoog tempoquote:Op maandag 1 september 2025 19:14 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat tempo was er wel.
Doe me een lol, en houd gewoon je mond over de Holocaust. Is gewoon tenenkrommend.
Dit is waarom ik het gros van die pro-palestina nitwits niet serieus neem.quote:Op maandag 1 september 2025 19:17 schreef Bofjijff het volgende:
[..]
15.000 per dag, maar vokgens vomy geen hoog tempo
wat stond er voor zooiquote:Op maandag 1 september 2025 18:27 schreef HeatWave het volgende:
Laat dat nou eens staan gewoon, op deze manier ziet niemand hoe vredelievend, verbindend en gematigd ze zijn.....
Ik gaf hem een flinke draai om z'n oor dat 'ie van gekkigheid maar op de TR knop bleef rammen.quote:
ohquote:Op maandag 1 september 2025 19:43 schreef Yasmin__x het volgende:
[..]
Ik gaf hem een flinke draai om z'n oor dat 'ie van gekkigheid maar op de TR knop bleef rammen.
ik zie de vergelijking niet echtquote:
Gast, die pro-pallie nitwits - die het helemaal niet eens te doen is om stoppen van leed - wordt hier geen strobreed in de weg gelegd.quote:Op maandag 1 september 2025 20:08 schreef Peppert het volgende:
Water is nat. Elk gezond denkende mens, organisatie en instituut wist al maanden geleden dat de slachting genocidale intenties begon aan te nemen. Ze zijn schromelijk laat met hun conclusie. Heel laat.
[ x ]
Maar je beweert dus dat het geen genocide is. "Begint aan te nemen" is geen genocide.quote:Op maandag 1 september 2025 20:08 schreef Peppert het volgende:
Water is nat. Elk gezond denkende mens, organisatie en instituut wist al maanden geleden dat de slachting genocidale intenties begon aan te nemen. Ze zijn schromelijk laat met hun conclusie. Heel laat.
[ x ]
Ik sluit mij aan bij organisaties als Amnesty International, Médecins Sans Frontières, B’Tselem, Artsen voor de Mensenrechten-Israël en de Internationale Federatie voor de Mensenrechten, evenals bij talrijke onderzoekers op het gebied van genocide en internationaal recht, die hebben geconcludeerd dat Israël bezig is met een genocide in de Gazastrook. Ik weiger politieke spelletjes te spelen over de rug van twee miljoen mensen, alleen omdat zij een bruine in plaats van een witte huidskleur hebben. Ondertussen is duidelijk welke mensenlevens wel tellen en welke niet. Het is zo schrijnend dat je haast je ogen moet sluiten om de overduidelijke hypocrisie binnen politieke kringen niet te zien.quote:Op maandag 1 september 2025 20:18 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Maar je beweert dus dat het geen genocide is. "Begint aan te nemen" is geen genocide.
Je hang naar intersectionele duiding van 'koloniale' conflicten en je obsessie met huidskleuren heeft al lang duidelijk gemaakt waar het je om te doen is.quote:Op maandag 1 september 2025 20:31 schreef Peppert het volgende:
[..]
Ik sluit mij aan bij organisaties als Amnesty International, Médecins Sans Frontières, B’Tselem, Artsen voor de Mensenrechten-Israël en de Internationale Federatie voor de Mensenrechten, evenals bij talrijke onderzoekers op het gebied van genocide en internationaal recht, die hebben geconcludeerd dat Israël bezig is met een genocide in de Gazastrook. Ik weiger politieke spelletjes te spelen over de rug van twee miljoen mensen, alleen omdat zij een bruine in plaats van een witte huidskleur hebben. Ondertussen is duidelijk welke mensenlevens wel tellen en welke niet. Het is zo schrijnend dat je haast je ogen moet sluiten om de overduidelijke hypocrisie binnen politieke kringen niet te zien.
Noem het zoals je wilt. Maar als je mijn land zou aanvallen met 1000+ doden/gegijzelde, is het ook gewoon oorlog.quote:Op maandag 1 september 2025 11:30 schreef Cupfighter het volgende:
Dit zal volgens de Israel lovers hier wel weer niet kloppen
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |