POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Extra aanwijzingen voor dit topic:quote:Het project, opgezet in 2022, heeft tot doel tienduizenden conservatieven te rekruteren om huidige federale ambtenaren te vervangen – die sommige Republikeinen karakteriseren als onderdeel van de 'deep state' – en om de doelstellingen van de volgende Republikeinse president te bevorderen. Het gaat uit van een vergaande interpretatie van de theorie van de unitaire uitvoerende macht, een omstreden interpretatie van artikel II van de grondwet van de Verenigde Staten die ervan uitgaat dat de president bij zijn inauguratie absolute zeggenschap over de uitvoerende macht verkrijgt.
Project 2025 beoogt diepgaande veranderingen binnen de overheid, met name het economisch en sociaal beleid en de rol van de federale overheid en haar agentschappen. In het plan wordt voorgesteld de financiering voor het ministerie van Justitie te verlagen, de FBI en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid (DHS) te ontmantelen, de regelgeving op het gebied van milieu en klimaatverandering sterk te verminderen ten gunste van de winning van fossiele brandstoffen, het ministerie van Handel op te heffen en de onafhankelijkheid van federale agentschappen zoals de Federal Communications Commission (FCC) en de Federal Trade Commission (FTC) te beëindigen.
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Zeker interessant.quote:Op maandag 1 september 2025 09:13 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Vance als president. Hmm interessante tijden
Als Trump komt te overlijden (of als hij een stap terug moet doen), dan barst een burgeroorlog los binnen de GOP. Vance heeft niet dezelfde status als Trump, Republikeinse congresleden zijn niet bang voor hem. MAGA's tolereren Vance omdat hij zich gedraagt als hulpje van hun Messias, maar het is zeer de vraag of ze hem ook op het schild hijsen.
Ik betwijfel het. Zijn tegenstanders zullen wijzen op zijn vroegere uitspraken over Trump, en de suggestie wekken dat hij altijd al liep te azen het presidentschap. Sommige MAGA-wappies zullen zelfs claimen dat Vance iets te maken heeft met Trump gezondheidsproblemen, die immers pas de laatste maanden écht zichtbaar werden.
Maar het belangrijkste is dat de Reps in het Congres zich niet laten piepelen door Vance. Tegen Trump durven zich niet in te gaan - en dus accepteren ze idioot beleid, zoals die 'tariffs' - maar het verzet zal groeien op het moment dat de 'Dear Leader' van het toneel verdwijnt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Tenks, of voor mensen die hun X hebben gedelete zoals ik:quote:
[..]
Dit is wel een interessant - en plausibel - draadje:
[ x ]
https://xcancel.com/adamscochran/status/1962233429770285093#m
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
the expanse scenario. great leader is ziek, maar wordt in leven gehouden door de minions
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
Excuus, maar dit is kolder. Vance heeft juist nog een veel betere reputatie onder Trump stemmers. Hij is namelijk echt rechts, daar waar Trump meer een opportunist is.quote:
[..]
Zeker interessant.
Als Trump komt te overlijden (of als hij een stap terug moet doen), dan barst een burgeroorlog los binnen de GOP. Vance heeft niet dezelfde status als Trump, Republikeinse congresleden zijn niet bang voor hem. MAGA's tolereren Vance omdat hij zich gedraagt als hulpje van hun Messias, maar het is zeer de vraag of ze hem ook op het schild hijsen.
Ik betwijfel het. Zijn tegenstanders zullen wijzen op zijn vroegere uitspraken over Trump, en de suggestie wekken dat hij altijd al liep te azen het presidentschap. Sommige MAGA-wappies zullen zelfs claimen dat Vance iets te maken heeft met Trump gezondheidsproblemen, die immers pas de laatste maanden écht zichtbaar werden.
Maar het belangrijkste is dat de Reps in het Congres zich niet laten piepelen door Vance. Tegen Trump durven zich niet in te gaan - en dus accepteren ze idioot beleid, zoals die 'tariffs' - maar het verzet zal groeien op het moment dat de 'Dear Leader' van het toneel verdwijnt.
Waar haal je dit soort complot idioterie vandaan joh?quote:
[..]
Zeker interessant.
Als Trump komt te overlijden (of als hij een stap terug moet doen), dan barst een burgeroorlog los binnen de GOP. Vance heeft niet dezelfde status als Trump, Republikeinse congresleden zijn niet bang voor hem. MAGA's tolereren Vance omdat hij zich gedraagt als hulpje van hun Messias, maar het is zeer de vraag of ze hem ook op het schild hijsen.
Ik betwijfel het. Zijn tegenstanders zullen wijzen op zijn vroegere uitspraken over Trump, en de suggestie wekken dat hij altijd al liep te azen het presidentschap. Sommige MAGA-wappies zullen zelfs claimen dat Vance iets te maken heeft met Trump gezondheidsproblemen, die immers pas de laatste maanden écht zichtbaar werden.
Maar het belangrijkste is dat de Reps in het Congres zich niet laten piepelen door Vance. Tegen Trump durven zich niet in te gaan - en dus accepteren ze idioot beleid, zoals die 'tariffs' - maar het verzet zal groeien op het moment dat de 'Dear Leader' van het toneel verdwijnt.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Welk deel beschouw jij als 'complotidioterie'? En waarom precies?quote:Op maandag 1 september 2025 10:56 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Waar haal je dit soort complot idioterie vandaan joh?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
[..]
Welk deel beschouw jij als 'complotidioterie'? En waarom precies?
Er zitten rare snuiters in de achterban van Trump, maar die is wel marginaal. Geen bedreiging. Bovenstaande vind ik echt potsierlijk. Ik ben het zelden met jou eens, maar jij hebt wel eens beter laten zien hier.quote:Sommige MAGA-wappies zullen zelfs claimen dat Vance iets te maken heeft met Trump gezondheidsproblemen,
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Allereerst is dat pure speculatie van mijn kant, waarmee je het eens of oneens kunt zijn. Verder is MAGA een complete crackpot-beweging, waar ook halve garen als Alex Jones onderdeel van uitmaken. Die hele beweging hangt aan elkaar van complot-waanzin.quote:
[..]
[..]
Er zitten rare snuiters in de achterban van Trump, maar die is wel marginaal. Geen bedreiging. Bovenstaande vind ik echt potsierlijk. Ik ben het zelden met jou eens, maar jij hebt wel eens beter laten zien hier.
Dus als Trump vanwege gezondheidsproblemen een stap opzij moet doen, dan acht ik de kans groot dat een deel van de MAGA-beweging Vance zal wantrouwen.
Zeker omdat zijn tegenstanders er op zullen wijzen dat hij Trump eerder volledig af zat te kraken en vorige week doodleuk zei dat hij er klaar voor is om het stokje van Trump over te nemen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Trump heeft een Messiaanse status bij zijn fans. Vance heeft die status niet, verre van.quote:
[..]
Excuus, maar dit is kolder. Vance heeft juist nog een veel betere reputatie onder Trump stemmers. Hij is namelijk echt rechts, daar waar Trump meer een opportunist is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is allemaal speculatief, maar ik denk dat jij nog wel eens van een koude kermis kan terugkomen.quote:
[..]
Trump heeft een Messiaanse status bij zijn fans. Vance heeft die status niet, verre van.
Ze houden met Vance of een ander het hele ecosysteem van Project '25 vast nog wel even rollende, mocht Trump komen te overlijden.quote:
[..]
Trump heeft een Messiaanse status bij zijn fans. Vance heeft die status niet, verre van.
Je ziet bij dictators in het nauw dat ze op oorlogstoer gaan. Netanyahu doet dat, Putin doet dat, Trump deed dit enigszins met de capitoolbestorming en Maga is in Russische handen (met Aipac banden). Het zal mogelijk niet als een nachtkaars uitgaan.
Uh?quote:
[..]
Ze houden met Vance of een ander het hele ecosysteem van Project '25 vast nog wel even rollende, mocht Trump komen te overlijden.
Je ziet bij dictators in het nauw dat ze op oorlogstoer gaan. Netanyahu doet dat, Putin doet dat, Trump deed dit enigszins met de capitoolbestorming en Maga is in Russische handen (met Aipac banden). Het zal mogelijk niet als een nachtkaars uitgaan.
AIPAC is een pro-Israel organisatie. Niet Russisch.
Zou inderdaad kunnen.quote:
[..]
Het is allemaal speculatief, maar ik denk dat jij nog wel eens van een koude kermis kan terugkomen.
Feit is sowieso dat Vance niet dezelfde grip heeft op de GOP als Trump. Republikeinse congresleden sluiten niet automatisch de rijen wanneer Vance iets proclameert.
Dat is nu natuurlijk anders. Vrijwel alle Reps zijn als de dood om Trump tegen de haren in te strijken. Vance boezemt vooralsnog geen angst in.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Trump heeft ook enkel die 'grip', omdat invloedrijke lobbyisten hem steunen. Ik zie geen situatie waarin die Vance ineens massaal in de steek laten.quote:
[..]
Zou inderdaad kunnen.
Feit is sowieso dat Vance niet dezelfde grip heeft op de GOP als Trump. Republikeinse congresleden sluiten niet automatisch de rijen wanneer Vance iets proclameert.
Dat is nu natuurlijk anders. Vrijwel alle Reps zijn als de dood om Trump tegen de haren in te strijken. Vance boezemt vooralsnog geen angst in.
Ik heb hoop omtrent de midterms, maar tot die tijd denk ik dat Vance gewoon net zoveel support krijgt als Trump van de lobbyisten, republikeinen (als Trump het leven laat).
Veel Republikeinse congresleden zijn helemaal niet gelukkig met de MAGA-koers van hun partij, die voor een groot deel haaks staat op de traditionele waarden van hun beweging. Neem als voorbeeld die 'tariffs'. De enige reden dat de GOP'ers in het congres zich daar niet tegen verzetten, is omdat ze bang zijn voor Trump. Van oudsher zijn de Republikeinen voorstander van het afbreken van handelsbarrières.quote:
[..]
Trump heeft ook enkel die 'grip', omdat invloedrijke lobbyisten hem steunen. Ik zie geen situatie waarin die Vance ineens massaal in de steek laten.
Ik heb hoop omtrent de midterms, maar tot die tijd denk ik dat Vance gewoon net zoveel support krijgt als Trump van de lobbyisten, republikeinen (als Trump het leven laat).
Valt Trump weg, dan zal de kritiek op het MAGA-beleid toenemen. Republikeinse zullen zich daar dan veel eerder tegen durven uitspraken, omdat Vance niet dezelfde invloed en status heeft als Trump.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Koos, asjeblieft. Hoe kom je hier nou toch bij? bang voor Trump? is hij een vampier?quote:
[..]
Veel Republikeinse congresleden zijn helemaal niet gelukkig met de MAGA-koers van hun partij, die voor een groot deel haaks staat op de traditionele waarden van hun beweging. Neem als voorbeeld die 'tariffs'. De enige reden dat de GOP'ers in het congres zich daar niet tegen verzetten, is omdat ze bang zijn voor Trump. Van oudsher zijn de Republikeinen voorstander van het afbreken van handelsbarrières.
Valt Trump weg, dan zal de kritiek op het MAGA-beleid toenemen. Republikeinse zullen zich daar dan veel eerder tegen durven uitspraken, omdat Vance niet dezelfde invloed en status heeft als Trump.
Nee, even serieus. Dat is toch gewoon een soort eigen werkelijkheid die je hier aan het creëren bent? een soort coping van: 'ja, de republikeinen gaan misschien nu nog mee, maar ze zijn gewoon bang!'. Nee, ze zijn niet bang. Ze zijn het met Trump eens (paar uitzonderingen daargelaten).
Maga is in handen van Ruslandquote:
[..]
Uh?
AIPAC is een pro-Israel organisatie. Niet Russisch.
en
Maga heeft sterke banden met Aipac. Net als veel democraten en gewone republikeinen overigens.
Klopt ie zo?
Zucht. Ik vrees dat jij vooral bijzonder slecht ingevoerd bent in deze materie.quote:
[..]
Koos, asjeblieft. Hoe kom je hier nou toch bij? bang voor Trump? is hij een vampier?
Nee, even serieus. Dat is toch gewoon een soort eigen werkelijkheid die je hier aan het creëren bent? een soort coping van: 'ja, de republikeinen gaan misschien nu nog mee, maar ze zijn gewoon bang!'. Nee, ze zijn niet bang. Ze zijn het met Trump eens (paar uitzonderingen daargelaten).
Ze zijn niet bang, in die zin dat Trump ze iets aandoet. Trump kan hun kansen op herverkiezing ernstig beschadigen. Zie wat er gebeurde met Liz Cheney. GOP'ers die in het vizier komen van Trump, lopen het risico uit de gratie te raken van de Republikeinse kiezer. Daarom zijn ze 'bang' voor Trump, en durft vrijwel niemand tegen hem in te gaan.
Zie ook dit stuk van The Atlantic:
Republican Leaders Are More Afraid of Trump Than Ever
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Denk het niet.quote:
[..]
Maga is in handen van Rusland
en
Maga heeft sterke banden met Aipac. Net als veel democraten en gewone republikeinen overigens.
Klopt ie zo?
Er zijn invloeden. Maar 'in handen van' een sterke overdrijving. Ook onder Trump-Amerika zijn er immers genoeg maatregelen, waar Rusland niet blij mee is. AIPAC heeft wel consequent al jaren relatief veel invloed in Amerika. Maar hun invloed valt weer in het niets vergeleken de olie-lobby.quote:
Dus tja...
Relativering werkte ook prima voor Wo2.quote:
[..]
Er zijn invloeden. Maar 'in handen van' een sterke overdrijving. Ook onder Trump-Amerika zijn er immers genoeg maatregelen, waar Rusland niet blij mee is. AIPAC heeft wel consequent al jaren relatief veel invloed in Amerika. Maar hun invloed valt weer in het niets vergeleken de olie-lobby.
Dus tja...
Ik denk dat een discussie over het iets dikker of dunner aan moeten zetten niet relevant is als er een lobby is die een hele dikke stempel drukt op een fascistische necro-economie. Er wordt met voorkennis in aandelen Palantir gehandeld en Palantir verdient aan de massavernietiging in Gaza. Als de animo voor Netanyahu's koers sterk afneemt binnen Maga (die zijn zo goed als 100%) en er geen handjeklap meer wordt gedaan met het kremlin, dan kunnen we gaan relativeren. Wat de grotere olie-lobby betreft, die is er, maar goed. Welke wind dat punt uit de zeilen neemt, zie ik zo niet.
[ Bericht 13% gewijzigd door Beathoven op 01-09-2025 12:31:27 ]
Jij bent een van die rare snuiters. Wat jij hier allemaal hebt lopen verdedigen en hebt uitgesproken, dat laat zien dat jij misschien denkt dat die gekke achterban marginaal is, maar eerlijk gezegd: een ieder die nu Trump nog aanhangt, is zo'n 'rare snuiter wappie'. Op echt geen enkele manier is het 'business as usual'.quote:
[..]
[..]
Er zitten rare snuiters in de achterban van Trump, maar die is wel marginaal. Geen bedreiging. Bovenstaande vind ik echt potsierlijk. Ik ben het zelden met jou eens, maar jij hebt wel eens beter laten zien hier.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
quote:
Er zijn invloeden. Maar 'in handen van' een sterke overdrijving. Ook onder Trump-Amerika zijn er immers genoeg maatregelen, waar Rusland niet blij mee is.
Was het de rode loper waar Rusland niet blij mee was? Of dat ze totaal geen concessies hoeven te doen voor 'vrede'? Of was het het stoppen van de sancties? Was het anders die foto die Trump in zijn handen had omdat Putin graag naar het WK wil?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Maar Duarte was natuurlijk wel een genie, hier hadden de minions al lang de macht, sa sa ke?quote:Op maandag 1 september 2025 10:14 schreef Sabata het volgende:
the expanse scenario. great leader is ziek, maar wordt in leven gehouden door de minions
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
O nee, Trump heeft grip omdat een stel idioten bereid is tot bedreiging, (poging tot) ontvoering of vermoorden over te gaan als hij iets slechts over iemand zegt. Wil je hiervan bewijs? “Hang Mike Pence”. En geloof maar dat Pence er niet levend vanaf gekomen zou zijn als ze hem te pakken hadden gekregen.quote:
[..]
Trump heeft ook enkel die 'grip', omdat invloedrijke lobbyisten hem steunen. Ik zie geen situatie waarin die Vance ineens massaal in de steek laten.
Ik heb hoop omtrent de midterms, maar tot die tijd denk ik dat Vance gewoon net zoveel support krijgt als Trump van de lobbyisten, republikeinen (als Trump het leven laat).
Als Trump zijn “base”, zijn horde gekken, iemand aanwijst, moet die persoon beveiligd worden.
En Vance heeft dat niet, in het begin was het Elon voor en Musk na, toen was het net of Elon de VP was. En met het uit beeld raken van Musk geloof ik eerder dat Noem dat stokje heeft over genomen dan Vance. Trump is niet bepaald trouw.
Haha touche, Free Navy past idd eerder bij MAGA, met de techbro's erachter als Duartequote:
[..]
Maar Duarte was natuurlijk wel een genie, hier hadden de minions al lang de macht, sa sa ke?
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
Ik ben positief verrast dat er mensen met smaak zitten voor goede sci fi. Jullie zijn niet helemaal verloren lol.
Deze al gelezen?quote:
Ik ben positief verrast dat er mensen met smaak zitten voor goede sci fi. Jullie zijn niet helemaal verloren lol.
quote:A new psychological study has found that people who report favorable views of Donald Trump also tend to score higher on measures of callousness, manipulation, and other malevolent traits—and lower on empathy and compassion. The findings, based on two large surveys of U.S. adults, shed light on how personality traits relate to political beliefs, including support for Trump and conservative ideology. The research was recently published in the Journal of Research in Personality.
Malevolent personality traits—sometimes called “dark” traits—include tendencies such as manipulativeness, callousness, narcissism, and a lack of empathy. These traits are often captured by concepts like psychopathy, Machiavellianism, and narcissism, which together reflect a general disposition toward exploiting or disregarding others for personal gain.
People with stronger malevolent traits may be more comfortable with aggression, dominance, or cruelty and less likely to value fairness or kindness. These tendencies are associated with lower levels of affective empathy (concern for others’ suffering) and, in some cases, higher levels of dissonant empathy (enjoyment of others’ pain). In contrast, benevolent traits reflect the opposite—a disposition marked by compassion, humanism, and a belief in treating others with dignity and respect.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Je gooit wel heel erg alles op een hoop. Alsof je niet tegen Trump kan zijn, terwijl je Israel steunt. Wo2 erbij halen grenst al helemaal aan hysterie.quote:
[..]
Relativering werkte ook prima voor Wo2.
Ik denk dat een discussie over het iets dikker of dunner aan moeten zetten niet relevant is als er een lobby is die een hele dikke stempel drukt op een fascistische necro-economie. Er wordt met voorkennis in aandelen Palantir gehandeld en Palantir verdient aan de massavernietiging in Gaza. Als de animo voor Netanyahu's koers sterk afneemt binnen Maga (die zijn zo goed als 100%) en er geen handjeklap meer wordt gedaan met het kremlin, dan kunnen we gaan relativeren. Wat de grotere olie-lobby betreft, die is er, maar goed. Welke wind dat punt uit de zeilen neemt, zie ik zo niet.
Lees eens opnieuw.quote:
[..]
Was het de rode loper waar Rusland niet blij mee was? Of dat ze totaal geen concessies hoeven te doen voor 'vrede'? Of was het het stoppen van de sancties? Was het anders die foto die Trump in zijn handen had omdat Putin graag naar het WK wil?
Wanneer jij het ermee oneens bent dan zit koos waarschijnlijk precies goed met zijn analyse.quote:
[..]
[..]
Er zitten rare snuiters in de achterban van Trump, maar die is wel marginaal. Geen bedreiging. Bovenstaande vind ik echt potsierlijk. Ik ben het zelden met jou eens, maar jij hebt wel eens beter laten zien hier.
Mooie SBS-reactie.quote:
[..]
Je gooit wel heel erg alles op een hoop. Alsof je niet tegen Trump kan zijn, terwijl je Israel steunt. Wo2 erbij halen grenst al helemaal aan hysterie.
Wat ik bedoel is dat je extreem-rechtse bewegingen in de tijd niet stopt met (een ook nog eens niet gelukte poging tot) downplayen en relativering. Zoals de inwoners van Pompey tot op bepaalde punten zeiden "we moeten het nog maar even aankijken", terwijl de voortekenen al zichtbaar waren. Holocaust experts zijn als eersten uit de VS vertrokken, en die relativeren niets weg.
Er is "vanuit een groot 'bevriend' machtsblok" letterlijk en weinig vergezocht een oorlog tegen empathie aankondigd met voorbeelden in de VS en Israël. Dat allemaal willen relativeren; het bekende 'het valt wel mee' is een hand op je eigen schouder willen leggen. Zeker met Pvvd-Ja21-SGP-Fvd in een behoorlijke kans tot een coalitievorming. Dan ligt de rode loper hier straks ook klaar voor waar het niet voor klaar moet liggen.
Ik ben niet hysterisch en ik kan wel weer een opstel schrijven over dat ik vind dat de Israelische bevolking bestaansrecht heeft en een tweestatenoplossing wil etc. Maar ik weet dat 'hamas achter iedere stoeptegel (en het stempel antisemitisch)' het goed doet om alles en iedereen monddood te maken. Journalisten letterlijk.
Ik sta evenmin achter Palantir dat Netanyahu zn koers de goudmijn vindt in Gaza. En Palantir wordt als Amerikaans bedrijf breed gedragen door zowel Maga als de huidige Israelische regering. Als je voor het ene kiest, krijg je het andere als bonus erbij.
Doe er verder mee wat je wilt.
[ Bericht 1% gewijzigd door Beathoven op 01-09-2025 15:55:48 ]
Ik wilde vragen of Trump alweer een persconferentie heeft gedaan, jouw post beantwoord het.quote:
[..]
Tenks, of voor mensen die hun X hebben gedelete zoals ik:
https://xcancel.com/adamscochran/status/1962233429770285093#m
De grap is dat dit veel minder was opgevallen als hij niet permanent in het nieuws wilde blijven met oa grappen over Biden zijn gezondheid.
Na al die grappen over Biden en zijn algehele boosaardigheid zou het wel grappig zijn als Trump een kasplantje is terwijl Biden nog gezellig ijsjes gaat eten met zijn kleinkinderen. Kijken hoe MAGA gaat reageren na de Vance machtsovername. Hoeveel samenzweringen zullen ze verzinnen over de gezondheid van een hoogbejaarde man met obesitas?
Ik zie niks.quote:
[ afbeelding ]
Gisteren gepost door "Trump". Hij voelt zijn toekomst snel dichterbij komen.
Wie dit leest is een lezer van dit
Een paar vage shots uit de verte alleen.quote:
Wanneer zijn er voor het laatst beelden gedeeld van Trump?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Alles voor de winst, we zagen het ook onder Biden waar de mensen die claimen het pacht op empathie te hebben blind waren voor de mentale achteruitgang van Biden.
Hoe hard de man ook achteruitging het werd glashard ontkent want het was belangrijker dat de macht behouden bleef onder Biden dan dat de partij zwak over zou komen door vice president Kamala Harris.
Dat heeft ironisch genoeg juist geleid tot het verlies in 2024 en een 2e termijn van Trump.
Hoe hard de man ook achteruitging het werd glashard ontkent want het was belangrijker dat de macht behouden bleef onder Biden dan dat de partij zwak over zou komen door vice president Kamala Harris.
Dat heeft ironisch genoeg juist geleid tot het verlies in 2024 en een 2e termijn van Trump.
Het is ook een goed moment voor Trump om even niks van zich te laten horen want hij heeft hard gefaald met het proberen te beëindigen van de oorlog tussen Oekraïne en Rusland.
De Nobelprijs gaat er niet komen voor hem.
De Nobelprijs gaat er niet komen voor hem.
Wie dit leest is een lezer van dit
Vance zei laatst toch dat hij het stokje wel kon overnemen?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Het gaat niet goed met Iggy.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Nou, naar mijn idee doet ie dit al sinds mensenheugenis. Hij heeft zelfs nog erg veel kleren aan.quote:
[ afbeelding ]
Het gaat niet goed met Iggy.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ziet er niet heel levend uit iig.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Het is daar 26° en hij heeft ook nog een trui aanquote:
Ziet er niet heel levend uit iig.
[ x ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De VS pleegt geopolitieke zelfmoord en Europa zat nog op de achterbank.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
En weer open.
Het zal de meeste van jullie wel duidelijk zijn, maar vooruit: bans, maakt niet uit van hoelang geleden, worden niet besproken. Op- of aanmerkingen over de moderatie kunnen worden gepost in het feedback topic. Persoonlijke aanvallen worden niet gewaardeerd en worden verwijderd. Wat offtopic posts is geen ramp, maar probeer toch zoveel mogelijk inhoudelijk te blijven.
En als laatste: hou het een beetje gezellig met z'n allen, of je het nou eens of oneens bent.
[ Bericht 96% gewijzigd door Cyan9 op 01-09-2025 22:10:27 ]
Het zal de meeste van jullie wel duidelijk zijn, maar vooruit: bans, maakt niet uit van hoelang geleden, worden niet besproken. Op- of aanmerkingen over de moderatie kunnen worden gepost in het feedback topic. Persoonlijke aanvallen worden niet gewaardeerd en worden verwijderd. Wat offtopic posts is geen ramp, maar probeer toch zoveel mogelijk inhoudelijk te blijven.
En als laatste: hou het een beetje gezellig met z'n allen, of je het nou eens of oneens bent.
[ Bericht 96% gewijzigd door Cyan9 op 01-09-2025 22:10:27 ]
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
