POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Extra aanwijzingen voor dit topic:quote:Het project, opgezet in 2022, heeft tot doel tienduizenden conservatieven te rekruteren om huidige federale ambtenaren te vervangen – die sommige Republikeinen karakteriseren als onderdeel van de 'deep state' – en om de doelstellingen van de volgende Republikeinse president te bevorderen. Het gaat uit van een vergaande interpretatie van de theorie van de unitaire uitvoerende macht, een omstreden interpretatie van artikel II van de grondwet van de Verenigde Staten die ervan uitgaat dat de president bij zijn inauguratie absolute zeggenschap over de uitvoerende macht verkrijgt.
Project 2025 beoogt diepgaande veranderingen binnen de overheid, met name het economisch en sociaal beleid en de rol van de federale overheid en haar agentschappen. In het plan wordt voorgesteld de financiering voor het ministerie van Justitie te verlagen, de FBI en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid (DHS) te ontmantelen, de regelgeving op het gebied van milieu en klimaatverandering sterk te verminderen ten gunste van de winning van fossiele brandstoffen, het ministerie van Handel op te heffen en de onafhankelijkheid van federale agentschappen zoals de Federal Communications Commission (FCC) en de Federal Trade Commission (FTC) te beëindigen.
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Zeker interessant.quote:Op maandag 1 september 2025 09:13 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Vance als president. Hmm interessante tijden
Als Trump komt te overlijden (of als hij een stap terug moet doen), dan barst een burgeroorlog los binnen de GOP. Vance heeft niet dezelfde status als Trump, Republikeinse congresleden zijn niet bang voor hem. MAGA's tolereren Vance omdat hij zich gedraagt als hulpje van hun Messias, maar het is zeer de vraag of ze hem ook op het schild hijsen.
Ik betwijfel het. Zijn tegenstanders zullen wijzen op zijn vroegere uitspraken over Trump, en de suggestie wekken dat hij altijd al liep te azen het presidentschap. Sommige MAGA-wappies zullen zelfs claimen dat Vance iets te maken heeft met Trump gezondheidsproblemen, die immers pas de laatste maanden écht zichtbaar werden.
Maar het belangrijkste is dat de Reps in het Congres zich niet laten piepelen door Vance. Tegen Trump durven zich niet in te gaan - en dus accepteren ze idioot beleid, zoals die 'tariffs' - maar het verzet zal groeien op het moment dat de 'Dear Leader' van het toneel verdwijnt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Tenks, of voor mensen die hun X hebben gedelete zoals ik:quote:
[..]
Dit is wel een interessant - en plausibel - draadje:
[ x ]
https://xcancel.com/adamscochran/status/1962233429770285093#m
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
the expanse scenario. great leader is ziek, maar wordt in leven gehouden door de minions
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
Excuus, maar dit is kolder. Vance heeft juist nog een veel betere reputatie onder Trump stemmers. Hij is namelijk echt rechts, daar waar Trump meer een opportunist is.quote:
[..]
Zeker interessant.
Als Trump komt te overlijden (of als hij een stap terug moet doen), dan barst een burgeroorlog los binnen de GOP. Vance heeft niet dezelfde status als Trump, Republikeinse congresleden zijn niet bang voor hem. MAGA's tolereren Vance omdat hij zich gedraagt als hulpje van hun Messias, maar het is zeer de vraag of ze hem ook op het schild hijsen.
Ik betwijfel het. Zijn tegenstanders zullen wijzen op zijn vroegere uitspraken over Trump, en de suggestie wekken dat hij altijd al liep te azen het presidentschap. Sommige MAGA-wappies zullen zelfs claimen dat Vance iets te maken heeft met Trump gezondheidsproblemen, die immers pas de laatste maanden écht zichtbaar werden.
Maar het belangrijkste is dat de Reps in het Congres zich niet laten piepelen door Vance. Tegen Trump durven zich niet in te gaan - en dus accepteren ze idioot beleid, zoals die 'tariffs' - maar het verzet zal groeien op het moment dat de 'Dear Leader' van het toneel verdwijnt.
Waar haal je dit soort complot idioterie vandaan joh?quote:
[..]
Zeker interessant.
Als Trump komt te overlijden (of als hij een stap terug moet doen), dan barst een burgeroorlog los binnen de GOP. Vance heeft niet dezelfde status als Trump, Republikeinse congresleden zijn niet bang voor hem. MAGA's tolereren Vance omdat hij zich gedraagt als hulpje van hun Messias, maar het is zeer de vraag of ze hem ook op het schild hijsen.
Ik betwijfel het. Zijn tegenstanders zullen wijzen op zijn vroegere uitspraken over Trump, en de suggestie wekken dat hij altijd al liep te azen het presidentschap. Sommige MAGA-wappies zullen zelfs claimen dat Vance iets te maken heeft met Trump gezondheidsproblemen, die immers pas de laatste maanden écht zichtbaar werden.
Maar het belangrijkste is dat de Reps in het Congres zich niet laten piepelen door Vance. Tegen Trump durven zich niet in te gaan - en dus accepteren ze idioot beleid, zoals die 'tariffs' - maar het verzet zal groeien op het moment dat de 'Dear Leader' van het toneel verdwijnt.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Welk deel beschouw jij als 'complotidioterie'? En waarom precies?quote:Op maandag 1 september 2025 10:56 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Waar haal je dit soort complot idioterie vandaan joh?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
[..]
Welk deel beschouw jij als 'complotidioterie'? En waarom precies?
Er zitten rare snuiters in de achterban van Trump, maar die is wel marginaal. Geen bedreiging. Bovenstaande vind ik echt potsierlijk. Ik ben het zelden met jou eens, maar jij hebt wel eens beter laten zien hier.quote:Sommige MAGA-wappies zullen zelfs claimen dat Vance iets te maken heeft met Trump gezondheidsproblemen,
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Allereerst is dat pure speculatie van mijn kant, waarmee je het eens of oneens kunt zijn. Verder is MAGA een complete crackpot-beweging, waar ook halve garen als Alex Jones onderdeel van uitmaken. Die hele beweging hangt aan elkaar van complot-waanzin.quote:
[..]
[..]
Er zitten rare snuiters in de achterban van Trump, maar die is wel marginaal. Geen bedreiging. Bovenstaande vind ik echt potsierlijk. Ik ben het zelden met jou eens, maar jij hebt wel eens beter laten zien hier.
Dus als Trump vanwege gezondheidsproblemen een stap opzij moet doen, dan acht ik de kans groot dat een deel van de MAGA-beweging Vance zal wantrouwen.
Zeker omdat zijn tegenstanders er op zullen wijzen dat hij Trump eerder volledig af zat te kraken en vorige week doodleuk zei dat hij er klaar voor is om het stokje van Trump over te nemen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Trump heeft een Messiaanse status bij zijn fans. Vance heeft die status niet, verre van.quote:
[..]
Excuus, maar dit is kolder. Vance heeft juist nog een veel betere reputatie onder Trump stemmers. Hij is namelijk echt rechts, daar waar Trump meer een opportunist is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is allemaal speculatief, maar ik denk dat jij nog wel eens van een koude kermis kan terugkomen.quote:
[..]
Trump heeft een Messiaanse status bij zijn fans. Vance heeft die status niet, verre van.
Ze houden met Vance of een ander het hele ecosysteem van Project '25 vast nog wel even rollende, mocht Trump komen te overlijden.quote:
[..]
Trump heeft een Messiaanse status bij zijn fans. Vance heeft die status niet, verre van.
Je ziet bij dictators in het nauw dat ze op oorlogstoer gaan. Netanyahu doet dat, Putin doet dat, Trump deed dit enigszins met de capitoolbestorming en Maga is in Russische handen (met Aipac banden). Het zal mogelijk niet als een nachtkaars uitgaan.
Uh?quote:
[..]
Ze houden met Vance of een ander het hele ecosysteem van Project '25 vast nog wel even rollende, mocht Trump komen te overlijden.
Je ziet bij dictators in het nauw dat ze op oorlogstoer gaan. Netanyahu doet dat, Putin doet dat, Trump deed dit enigszins met de capitoolbestorming en Maga is in Russische handen (met Aipac banden). Het zal mogelijk niet als een nachtkaars uitgaan.
AIPAC is een pro-Israel organisatie. Niet Russisch.
Zou inderdaad kunnen.quote:
[..]
Het is allemaal speculatief, maar ik denk dat jij nog wel eens van een koude kermis kan terugkomen.
Feit is sowieso dat Vance niet dezelfde grip heeft op de GOP als Trump. Republikeinse congresleden sluiten niet automatisch de rijen wanneer Vance iets proclameert.
Dat is nu natuurlijk anders. Vrijwel alle Reps zijn als de dood om Trump tegen de haren in te strijken. Vance boezemt vooralsnog geen angst in.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Trump heeft ook enkel die 'grip', omdat invloedrijke lobbyisten hem steunen. Ik zie geen situatie waarin die Vance ineens massaal in de steek laten.quote:
[..]
Zou inderdaad kunnen.
Feit is sowieso dat Vance niet dezelfde grip heeft op de GOP als Trump. Republikeinse congresleden sluiten niet automatisch de rijen wanneer Vance iets proclameert.
Dat is nu natuurlijk anders. Vrijwel alle Reps zijn als de dood om Trump tegen de haren in te strijken. Vance boezemt vooralsnog geen angst in.
Ik heb hoop omtrent de midterms, maar tot die tijd denk ik dat Vance gewoon net zoveel support krijgt als Trump van de lobbyisten, republikeinen (als Trump het leven laat).
Veel Republikeinse congresleden zijn helemaal niet gelukkig met de MAGA-koers van hun partij, die voor een groot deel haaks staat op de traditionele waarden van hun beweging. Neem als voorbeeld die 'tariffs'. De enige reden dat de GOP'ers in het congres zich daar niet tegen verzetten, is omdat ze bang zijn voor Trump. Van oudsher zijn de Republikeinen voorstander van het afbreken van handelsbarrières.quote:
[..]
Trump heeft ook enkel die 'grip', omdat invloedrijke lobbyisten hem steunen. Ik zie geen situatie waarin die Vance ineens massaal in de steek laten.
Ik heb hoop omtrent de midterms, maar tot die tijd denk ik dat Vance gewoon net zoveel support krijgt als Trump van de lobbyisten, republikeinen (als Trump het leven laat).
Valt Trump weg, dan zal de kritiek op het MAGA-beleid toenemen. Republikeinse zullen zich daar dan veel eerder tegen durven uitspraken, omdat Vance niet dezelfde invloed en status heeft als Trump.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Koos, asjeblieft. Hoe kom je hier nou toch bij? bang voor Trump? is hij een vampier?quote:
[..]
Veel Republikeinse congresleden zijn helemaal niet gelukkig met de MAGA-koers van hun partij, die voor een groot deel haaks staat op de traditionele waarden van hun beweging. Neem als voorbeeld die 'tariffs'. De enige reden dat de GOP'ers in het congres zich daar niet tegen verzetten, is omdat ze bang zijn voor Trump. Van oudsher zijn de Republikeinen voorstander van het afbreken van handelsbarrières.
Valt Trump weg, dan zal de kritiek op het MAGA-beleid toenemen. Republikeinse zullen zich daar dan veel eerder tegen durven uitspraken, omdat Vance niet dezelfde invloed en status heeft als Trump.
Nee, even serieus. Dat is toch gewoon een soort eigen werkelijkheid die je hier aan het creëren bent? een soort coping van: 'ja, de republikeinen gaan misschien nu nog mee, maar ze zijn gewoon bang!'. Nee, ze zijn niet bang. Ze zijn het met Trump eens (paar uitzonderingen daargelaten).
Maga is in handen van Ruslandquote:
[..]
Uh?
AIPAC is een pro-Israel organisatie. Niet Russisch.
en
Maga heeft sterke banden met Aipac. Net als veel democraten en gewone republikeinen overigens.
Klopt ie zo?
Zucht. Ik vrees dat jij vooral bijzonder slecht ingevoerd bent in deze materie.quote:
[..]
Koos, asjeblieft. Hoe kom je hier nou toch bij? bang voor Trump? is hij een vampier?
Nee, even serieus. Dat is toch gewoon een soort eigen werkelijkheid die je hier aan het creëren bent? een soort coping van: 'ja, de republikeinen gaan misschien nu nog mee, maar ze zijn gewoon bang!'. Nee, ze zijn niet bang. Ze zijn het met Trump eens (paar uitzonderingen daargelaten).
Ze zijn niet bang, in die zin dat Trump ze iets aandoet. Trump kan hun kansen op herverkiezing ernstig beschadigen. Zie wat er gebeurde met Liz Cheney. GOP'ers die in het vizier komen van Trump, lopen het risico uit de gratie te raken van de Republikeinse kiezer. Daarom zijn ze 'bang' voor Trump, en durft vrijwel niemand tegen hem in te gaan.
Zie ook dit stuk van The Atlantic:
Republican Leaders Are More Afraid of Trump Than Ever
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Denk het niet.quote:
[..]
Maga is in handen van Rusland
en
Maga heeft sterke banden met Aipac. Net als veel democraten en gewone republikeinen overigens.
Klopt ie zo?
Er zijn invloeden. Maar 'in handen van' een sterke overdrijving. Ook onder Trump-Amerika zijn er immers genoeg maatregelen, waar Rusland niet blij mee is. AIPAC heeft wel consequent al jaren relatief veel invloed in Amerika. Maar hun invloed valt weer in het niets vergeleken de olie-lobby.quote:
Dus tja...
Relativering werkte ook prima voor Wo2.quote:
[..]
Er zijn invloeden. Maar 'in handen van' een sterke overdrijving. Ook onder Trump-Amerika zijn er immers genoeg maatregelen, waar Rusland niet blij mee is. AIPAC heeft wel consequent al jaren relatief veel invloed in Amerika. Maar hun invloed valt weer in het niets vergeleken de olie-lobby.
Dus tja...
Ik denk dat een discussie over het iets dikker of dunner aan moeten zetten niet relevant is als er een lobby is die een hele dikke stempel drukt op een fascistische necro-economie. Er wordt met voorkennis in aandelen Palantir gehandeld en Palantir verdient aan de massavernietiging in Gaza. Als de animo voor Netanyahu's koers sterk afneemt binnen Maga (die zijn zo goed als 100%) en er geen handjeklap meer wordt gedaan met het kremlin, dan kunnen we gaan relativeren. Wat de grotere olie-lobby betreft, die is er, maar goed. Welke wind dat punt uit de zeilen neemt, zie ik zo niet.
[ Bericht 13% gewijzigd door Beathoven op 01-09-2025 12:31:27 ]
Jij bent een van die rare snuiters. Wat jij hier allemaal hebt lopen verdedigen en hebt uitgesproken, dat laat zien dat jij misschien denkt dat die gekke achterban marginaal is, maar eerlijk gezegd: een ieder die nu Trump nog aanhangt, is zo'n 'rare snuiter wappie'. Op echt geen enkele manier is het 'business as usual'.quote:
[..]
[..]
Er zitten rare snuiters in de achterban van Trump, maar die is wel marginaal. Geen bedreiging. Bovenstaande vind ik echt potsierlijk. Ik ben het zelden met jou eens, maar jij hebt wel eens beter laten zien hier.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
quote:
Er zijn invloeden. Maar 'in handen van' een sterke overdrijving. Ook onder Trump-Amerika zijn er immers genoeg maatregelen, waar Rusland niet blij mee is.
Was het de rode loper waar Rusland niet blij mee was? Of dat ze totaal geen concessies hoeven te doen voor 'vrede'? Of was het het stoppen van de sancties? Was het anders die foto die Trump in zijn handen had omdat Putin graag naar het WK wil?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
