Telegraafquote:Extreme dierenactivisten belagen boeren, politici en jagers: ’De fik erin!’
APELDOORN - Extreme dierenactivisten hebben het weer volop gemunt op politici, boeren, jagers en slachtbedrijven. Nu inlichtingendiensten de prioriteiten hebben verlegd, verharden de acties snel.
Telegraafquote:Caroline van der Plas kwaad op dierenactivist die dreigt met brandstichting bij BBB: ’Vandaag nog oppakken’
BBB-kopstukken reageren kwaad op de uitspraken van een radicale dierenrechtenactivist die in De Telegraaf dreigde het partijbureau in brand te steken. „Op alle mogelijke lagen is dit onacceptabel”, zei partijleider Caroline van der Plas zaterdag op een partijbijeenkomst. „Ik wil dat deze man vandaag nog wordt opgepakt.” Op X zei ze aangifte te doen.
„Caroline van der Plas doen we niks, maar dat kantoor van die partij komt aan de beurt. De fik erin”, zei de man in De Telegraaf. BBB-partijvoorzitter Erik Stegink zei dat medewerkers op het partijbureau in Colmschate en naastgelegen bedrijven zich bedreigd voelen. „Dit kan en mag hier in Nederland nooit plaatsvinden.” Tweede Kamerlid Marieke Wijen-Nass vindt het „totaal onbegrijpelijk dat de politie niet eerder heeft ingegrepen.”
BBB'ers ageren al langer tegen dierenrechtenactivisten die bijvoorbeeld stallen bezetten. In het verkiezingsprogramma staat dat de partij werkt aan een wetsvoorstel om „dierenextremisme strenger te kunnen bestraffen”.
Demissionair landbouwminister Femke Wiersma (BBB) noemde intimidatie van boeren ook als reden om de uitstootgegevens van landbouwbedrijven die meerdere media hebben opgevraagd, niet te publiceren. „Het is niet dat ik journalistieke vrijheid in de weg wil staan”, zei Wiersma in de partijbijeenkomst via een videoverbinding.
Op de bijeenkomst meldde de BBB dat de leden het conceptprogramma en de conceptkandidatenlijst met ruime meerderheid hebben aangenomen.
quote:Op zaterdag 30 augustus 2025 14:23 schreef Hexagon het volgende:
Dit kan toch gewoon voor de NCTV worden opgepakt?
quote:In de recente dreigingsbeelden bij de AIVD en de NCTV zijn de prioriteiten verschoven, dierenactivisme verdween. In 2023 noemde toenmalig justitieminister Dilan Yesilgoz de „dierenrechtenbeweging al lange tijd klein”; ze zou zich uiten „in voornamelijk vreedzame demonstraties.”
Nee, dat is rookgordijnen maken.quote:Op zaterdag 30 augustus 2025 14:45 schreef vrijgevochten het volgende:
Misschien eens naar jullie eigen consumptie gedrag kijken
Ja, maar wat minder wolf en XR eten ofzo..quote:Op zaterdag 30 augustus 2025 14:45 schreef vrijgevochten het volgende:
Misschien eens naar jullie eigen consumptie gedrag kijken
Ik zet de popcorn alvast klaar iig!quote:Op zaterdag 30 augustus 2025 15:15 schreef Tomatenboer het volgende:
Ze klinken een beetje als Farmers Defence Force. Die komen overigens ook overal mee weg.
ik eet niet veel vlees want ik vind de smaak en structuur vaak vies. Hoe dan ook, iemands tent de hens in zetten geen goed idee vinden heeft daar weinig mee van doenquote:Op zaterdag 30 augustus 2025 14:45 schreef vrijgevochten het volgende:
Misschien eens naar jullie eigen consumptie gedrag kijken
Die tent hoeft niet de fik in als mensen normaal met dieren om zouden gaanquote:Op zaterdag 30 augustus 2025 20:14 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
ik eet niet veel vlees want ik vind de smaak en structuur vaak vies. Hoe dan ook, iemands tent de hens in zetten geen goed idee vinden heeft daar weinig mee van doen
Heb je het stuk uberhaupt gelezen? Ik betwijfel het...quote:Op zaterdag 30 augustus 2025 20:24 schreef vrijgevochten het volgende:
Die tent hoeft niet de fik in als mensen normaal met dieren om zouden gaan
Natuurlijk niet, de fik erinquote:Op zaterdag 30 augustus 2025 20:50 schreef AchJa het volgende:
[..]
Heb je het stuk uberhaupt gelezen? Ik betwijfel het...
Ik ga normaal met dieren om door ze op te eten.quote:Op zaterdag 30 augustus 2025 20:24 schreef vrijgevochten het volgende:
[..]
Die tent hoeft niet de fik in als mensen normaal met dieren om zouden gaan
Het is wel weer een typisch stukje Telegraafjournalistiek hoor. Ik mis ten eerste al de mate waarin zaken gebeuren voor 2023 en nu. Dat lijkt me randvoorwaardelijk om in ieder geval correlatie tussen vermeende verminderde aandacht van de AIVD en toegenomen activiteit van dierenactivisten aan te tonen en dan praten we nog niet eens over causaliteit.quote:Op zaterdag 30 augustus 2025 14:11 schreef AchJa het volgende:
Premium artikel maar de meeste Fokkers weten denk ik wel hoe het hele artikel gelezen kan worden.
Eea geeft weer een mooi inkijkje in de wereld van de activisten, beter gezegd terroristen...
[..]
Telegraaf
Zo rollen ze bij team wolf, natuur etc...![]()
Reactie v/d Plas:
[ x ]
[..]
Telegraaf
Kortom, prima dat Wiersma haar rug recht hield en de NAW gegevens niet openbaar heeft lopen maken.
Als je dan stelt dat het aantal acties 'snel verhard', dan verwacht ik ook gedifferentieerde cijfers naar het soort delicten en de verschuiven van lichtere naar zwaarde vergrijpen.quote:De teller staat nu al op ruim honderd bedreigingen, de helft zeer ernstig. „Het gaat bijvoorbeeld om bedrijven waar radicale activisten inbreken”, zegt Linda Verriet. „Ze maken daar beelden die later op suggestieve wijze naar buiten worden gebracht.” Lodders: „Kalveren schrikken van fel cameralicht en sperren hun ogen. Volgens activisten in doodsnood.”
De meldingen zijn divers: Kerstkaarten met doodswensen, klemrijden, bedrijven die worden geobserveerd, drones die blijven overvliegen, dreigbrieven, nachtelijke telefoontjes met knorrende activisten, inbraak, doodshoofden op muren. Lodders: „Transporteurs worden klemgereden. Levensgevaarlijk. Websites worden gehackt. Mensen worden voor moordenaars uitgemaakt.”
Vind ik echt niet normaalquote:Op zondag 31 augustus 2025 07:03 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Ik ga normaal met dieren om door ze op te eten.
De ene terreurgroep bedreigd de andere. Het begint hier op het Colombia van de jaren 90 te lijken.quote:Op zaterdag 30 augustus 2025 15:59 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik zet de popcorn alvast klaar iig!
[ x ]
Wie is "ze"?quote:Op zondag 31 augustus 2025 07:30 schreef Niels0Kurovski het volgende:
Zijn ze zelf ook niet vies van dus waarom niet?
Bepaalde boeren en politici. Jagers hoor ik weinig over.quote:
Oh, daar kun je dan vast wel voorbeelden van geven toch?quote:Op zondag 31 augustus 2025 08:49 schreef Niels0Kurovski het volgende:
Bepaalde boeren en politici. Jagers hoor ik weinig over.
Telegraafquote:Extreme dierenactivist Adriaan B. (61) vast na bedreiging BBB
Lochem- Met de arrestatie van de 61-jarige Adriaan B., heeft de politie razendsnel gehandeld na dreiging met brandstichting bij het kantoor de politieke partij van BBB in Colmschate.
De voorman van het Animal Liberation Front (ALF) trad al jaren als Noah Alfer op namens de extreem-activistische groep. In een publicatie in De Telegraaf bevestigde hij zaterdag zijn dubbele identiteit. Adriaan B. werd aangehouden in zijn huis in Lochem.
Adriaan B. is naar eigen zeggen een goede bekende van dierenactivist Volkert van de Graaf, die in 2002 PIm Fortuyn doodschoot. „We studeerden beiden in Wageningen. Met hem is bij acties niet samen te werken. Die man is zeer autistisch.”
„We schrikken hier ontzettend van”, zegt partijleider Caroline van der Plas. „Deze man moet achter slot en grendel.” Al jaren worden partijleden van de BBB ernstig bedreigd door extreme dierenactivisten. Zo zou BBB-Statenlid Heidi Looij een kogel in haar hoofd moeten krijgen, en kreeg BBB-gedeputeerde Harold Zoet een nachtelijk bezoek namens ALF.
Foto’s en belastend materiaal verwijderd
Zelf stelt hij dat hij foto’s en belastend materiaal heeft verwijderd: „Ik verwachtte na die vrachtwagenbrand al bezoek, dus ik heb mijn PC leeggemaakt.” En: „ALF op een elektriciteitshuisje is reden genoeg om bezoek te verwachten.”
Een cel van het Animal Liberation Front, onder leiding van de eerdere al veroordeelde Peter J., alias de Vegan Streaker, zou volgens Adriaan B. verantwoordelijk zijn voor een miljoenenbrand bij een pluimveebedrijf in Blokker. In De Telegraaf dreigde Adriaan B. zaterdag dat het kantoor van BBB ook aan de beurt zou komen.
Kort voor zijn arrestatie liet hij weten dat hij druk ondervond, ook van andere activisten. Hij zou uit zijn op een deal met justitie, en bereid zijn ledenlijsten te overhandigen. We komen eraan, kreeg hij te horen. „Dat hoort erbij. Mijn reputatie naar de mensen die er toe doen is meer zeggend dan een paar toetenbordridders of roeptoeters.” Peter J. riep tevens activisten op niet met De Telegraaf te praten.
’Aardige buurman en lieve vader’
In zijn woonwijk in Lochem staat Adriaan B. bekend als een aardige buurman en lieve vader van zijn kinderen. Zelfs stelt hij dat bij acties nooit het leven van dieren en mensen in gevaar mag komen. Afgelopen weken was hij vooral druk met missies voor Wolf Bram, waarbij hij jachthutten en wildcamera’s vernietigde.
Al het materiaal verwijderd. Een beetje rechercheur haalt dat zo weer terugquote:Op zondag 31 augustus 2025 09:27 schreef AchJa het volgende:
[..]
Telegraaf
Gelukkig is ie "zeer autistisch"...![]()
Lekker kort bochtje, ofnie?quote:Op zaterdag 30 augustus 2025 14:11 schreef AchJa het volgende:
Zo rollen ze bij team wolf, natuur etc...![]()
Wordt in die kringen volstrekt normaal gevonden. Zie bv. ook de tweets van @faunabeschermin (in het echte leven eerste kamerlid Niko Koffeman) die eea gewoon aanmoedigt.quote:Op zondag 31 augustus 2025 09:33 schreef Isdatzo het volgende:
Lekker kort bochtje, ofnie?
Mensen, en politici in het bijzonder, bedreigen is natuurlijk volstrekt onacceptabel.
quote:Op zaterdag 30 augustus 2025 13:58 schreef Lospedrosa het volgende:
Volkert van der Graaf zat toch bij precies zo’n club?
Dit soort types kennende zal het nog wel in de recycle.bin zitten...quote:Op zondag 31 augustus 2025 09:32 schreef Spablauw214 het volgende:
Al het materiaal verwijderd. Een beetje rechercheur haalt dat zo weer terug
De rechter vindt het overtreden van de wet best prima als er een goed doel mee gemoeid is. Dan vallen inbraak en vernieling ineens onder “burgerlijke ongehoorzaamheid”. Je mag immers ook ongestraft andermans stal bezetten.quote:Op zondag 31 augustus 2025 10:12 schreef Lospedrosa het volgende:
Ik lees er even over.
Het is Adriaan B uit Lochem die is opgepakt (voor 1 dag?) van Animal Liberation
Ze hebben pas 9 vrachtwagens van een kippenslachter in de brand gestoken en bedreigen aan de lopende band boeren en andere mensen:
https://nos.nl/regio/geld(...)-provinciebestuurder
Knettergek dat ze dat vrij laten rondlopen.
Op welke uitspraak doelen we hier?quote:Op zondag 31 augustus 2025 10:49 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
De rechter vindt het overtreden van de wet best prima als er een goed doel mee gemoeid is. Dan vallen inbraak en vernieling ineens onder “burgerlijke ongehoorzaamheid”. Je mag immers ook ongestraft andermans stal bezetten.
Door dit soort uitspraken is er effectief een get out of jail for free-kaart gegeven aan dit soort kermisklanten.
Deze bijvoorbeeld:quote:Op zondag 31 augustus 2025 10:59 schreef Monolith het volgende:
[..]
Op welke uitspraak doelen we hier?
De uitspraak die hierboven is gequote, maar je mag ook gewoon onbestraft de snelweg bezetten, een universiteitsgebouw vernielen met miljoenen schade als gevolg, de beveiligde zone van Schiphol onbevoegd betreden, de politie uitschelden voor varkens en nazi’s, rellen met de ME, een sinterklaasintocht verzieken, het Rijksmuseum chanteren en dan vergeet ik vast nog wel een paar dingen.quote:Op zondag 31 augustus 2025 10:59 schreef Monolith het volgende:
[..]
Op welke uitspraak doelen we hier?
Ik quote even selectief, je kunt de bron zelf vast wel vinden:quote:
Dan weet je precies hoe de vlag erbij hangt.quote:Maar de rechter heeft bepaald dat het binnengaan van stallen geen inbraak of huisvredebreuk is.” Onlangs gingen 67 gearresteerde activisten bij het gerechtshof vrijuit. Ook de bescheiden boete van 300 euro was van tafel.
Onze beelden zijn welkom in de rechtszaal. Het belang wordt door rechters onderstreept. Wij gaan af op misstanden.”
Nu Bassie nogquote:Op zondag 31 augustus 2025 09:24 schreef Spablauw214 het volgende:
Adriaan B is inmiddels opgepakt.
https://www.telegraaf.nl/(...)ng-bbb/87098930.html
De uitspraak die AchJa aanhaalt gaat enkel over het betreden van een schuur, waarbij in hoger beroep wordt geoordeeld dat er geen sprake is van inbraak of huisvredebreuk. Je kunt alles van de juridische beargumentering vallen natuurlijk, maar ik heb niet het idee dat het daarover gaat.quote:Op zondag 31 augustus 2025 11:56 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
De uitspraak die hierboven is gequote, maar je mag ook gewoon onbestraft de snelweg bezetten, een universiteitsgebouw vernielen met miljoenen schade als gevolg, de beveiligde zone van Schiphol onbevoegd betreden, de politie uitschelden voor varkens en nazi’s, rellen met de ME, een sinterklaasintocht verzieken, het Rijksmuseum chanteren en dan vergeet ik vast nog wel een paar dingen.
bronquote:Valt een snelweg blokkeren onder het recht op demonstratie?
Het recht op demonstratie is een grondrecht dat verankerd is in zowel artikel 9 van de Nederlandse Grondwet als artikel 11 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM). Dit recht houdt in dat je samen met een of meer personen in het openbaar een mening mag uiten. De inhoud van die meningsuiting is niet aan controle onderhevig. Belangrijk is de vraag of dergelijke snelwegblokkades vallen onder de reikwijdte van deze artikelen. Uit de parlementaire geschiedenis en de jurisprudentie blijkt dat het lastig is om – in het geval van artikel 9 Grondwet – hierover eenduidig te zijn. Om binnen de reikwijdte van het grondrecht te vallen geldt het uitgangspunt dat er door de betogers een gemeenschappelijke mening uitgedragen wordt. Op het moment dat bepaalde acties vooral het karakter hebben van dwangmaatregelen, waarbij de gemeenschappelijke meningsuiting uit het oog verdwijnt – denk aan het blokkeren van snelwegen – is er geen sprake meer van een betoging. Ofwel, in dat geval valt de manifestatie buiten de reikwijdte van de betogingsvrijheid. Een bekend voorbeeld hiervan is de jurisprudentie rondom de ‘Blokkeerfriezen’ die op de A7 een groep anti-Zwarte Piet-demonstranten tot stilstand dwongen. Deze blokkeerfriezen konden geen geslaagd beroep doen op de betogingsvrijheid. Efthymiou en Scherpenisse: “In het geval van XR wordt kennelijk wel aangenomen dat de manifestaties, ondanks de feitelijke dwang die ervan uitgaat, het kenmerk van gemeenschappelijke meningsuiting hebben. Voor het breed geformuleerde grondwetsartikel lijkt er daarom geen reden om aan te nemen dat een blokkade als die door XR buiten het demonstratierecht zou vallen. Voor artikel 11 EVRM is een en ander dankzij het Kudrevicius-arrest – waarin het blokkeren van snelwegen als onderdeel van boerenprotesten binnen de reikwijdte van artikel 11 EVRM werd geplaatst – een stuk duidelijker en kunnen we stellen dat het blokkeren van snelwegen, indien vreedzaam, binnen het demonstratierecht valt. De eerste horde is daarmee genomen: het blokkeren van de A12 valt binnen het demonstratierecht.”
Schuren en stallen die op prive terrein staan en prive eigendom zijn... En het is niet "betreden" het is gewoon inbraak.quote:Op zondag 31 augustus 2025 12:22 schreef Monolith het volgende:
De uitspraak die AchJa aanhaalt gaat enkel over het betreden van een schuur, waarbij in hoger beroep wordt geoordeeld dat er geen sprake is van inbraak of huisvredebreuk.
Dit inderdaad.quote:Op zondag 31 augustus 2025 12:35 schreef AchJa het volgende:
[..]
Schuren en stallen die op prive terrein staan en prive eigendom zijn... En het is niet "betreden" het is gewoon inbraak.
Nou nee, de wet stelt dat inbraak ook vereist dat het doel van het betreden het wegnemen van zaken moet zijn. Wederom, kun je van alles van vinden, maar ik heb meer het idee dat veel mensen de wet gewoon niet kennen.quote:Op zondag 31 augustus 2025 12:35 schreef AchJa het volgende:
[..]
Schuren en stallen die op prive terrein staan en prive eigendom zijn... En het is niet "betreden" het is gewoon inbraak.
Gelul, dat is gewoon huisvredebreuk, en je vergeet de rechten van de eigenaar.quote:Op zondag 31 augustus 2025 12:48 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou nee, de wet stelt dat inbraak ook vereist dat het doel van het betreden het wegnemen van zaken moet zijn. Wederom, kun je van alles van vinden, maar ik heb meer het idee dat veel mensen de wet gewoon niet kennen.
Dus ik stel dat inbraak vereist dat er sprake is van (poging tot) diefstal (inbraak als zodanig staat immers niet expliciet in het wetboek van strafrecht, maar wordt bestraft onder 311 Sr) is en dan is dat volgens jou gelul omdat het huisvredebreuk (138 Sr) is? Logisch redeneren is volgens mij niet je sterkste punt.quote:Op zondag 31 augustus 2025 12:55 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Gelul, dat is gewoon huisvredebreuk, en je vergeet de rechten van de eigenaar.
Daarnaast was die groep aan het filmen en maakten zij de dieren van de eigenaar gestresst.
Ik maak me niet zo druk om dit domme gelul op een mooie F1 zondagmiddag.quote:Op zondag 31 augustus 2025 13:06 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dus ik stel dat inbraak vereist dat er sprake is van (poging tot) diefstal (inbraak als zodanig staat immers niet expliciet in het wetboek van strafrecht, maar wordt bestraft onder 311 Sr) is en dan is dat volgens jou gelul omdat het huisvredebreuk (138 Sr) is? Logisch redeneren is volgens mij niet je sterkste punt.
Mooi, dan mogen we dus van rechtswege bij iedereen op het terrein en in schuren kijken, beetje graffiti is ook geen probleem.quote:Op zondag 31 augustus 2025 12:48 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou nee, de wet stelt dat inbraak ook vereist dat het doel van het betreden het wegnemen van zaken moet zijn. Wederom, kun je van alles van vinden, maar ik heb meer het idee dat veel mensen de wet gewoon niet kennen.
Dus je gaat er met gestrekt been in, wordt gewezen op het feit dat je niet goed kan lezen en dan moet de ander balans zoeken? Er zitten toch heel wat bijzondere types hier op Fok.quote:Op zondag 31 augustus 2025 13:22 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik maak me niet zo druk om dit domme gelul op een mooie F1 zondagmiddag.
Misschien een beetje gezonde balans zoeken in je leven?
Bij het hoger beroep was het hof van mening dat eea (staldeuren forceren en het "redden", lees vrijlaten van de dieren) niet bewezen kon worden. Dat wil nog niet zeggen dat het niet gebeurd is danwel de bedoeling was. Initieel waren ze daar ook voor veroordeeld.quote:Op zondag 31 augustus 2025 12:48 schreef Monolith het volgende:
Nou nee, de wet stelt dat inbraak ook vereist dat het doel van het betreden het wegnemen van zaken moet zijn. Wederom, kun je van alles van vinden, maar ik heb meer het idee dat veel mensen de wet gewoon niet kennen.
Zie mijn bericht hierboven.quote:Op zondag 31 augustus 2025 13:48 schreef phpmystyle het volgende:
Denk dat je als boeren beter zelf wat kan organiseren. Zorg dat je weet wie het zijn.
En dan zelf met hen het "gesprek" aan gaan. Ik ben geen boer. Maar ik zou het wel weten.
Nee, ik weet wanneer ik te maken heb met iemand die compleet niet voor rede vatbaar is.quote:Op zondag 31 augustus 2025 13:28 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dus je gaat er met gestrekt been in, wordt gewezen op het feit dat je niet goed kan lezen en dan moet de ander balans zoeken? Er zitten toch heel wat bijzondere types hier op Fok.
Das wel nice.quote:Op zondag 31 augustus 2025 12:48 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou nee, de wet stelt dat inbraak ook vereist dat het doel van het betreden het wegnemen van zaken moet zijn. Wederom, kun je van alles van vinden, maar ik heb meer het idee dat veel mensen de wet gewoon niet kennen.
Ja. En de rechterlijke macht schept een precedent met dergelijke uitspraken om dat vaker te doen. Het wordt min of meer gewoon toegestaan. Bewust heel wollig en moeilijk zodat het lijkt alsof het afgekeurd wordt.quote:Op zondag 31 augustus 2025 13:51 schreef Lospedrosa het volgende:
Je kunt van BBB vinden wat je wil. Maar het is alleen maar een politieke partij die opkomt voor boeren, zoals deze er niet meer was sinds de CDA die kant niet meer verdedigde. Zo’n partij mag gewoon bestaan en zal ook nooit groot worden.
En dan dreigen Vh in de fik zetten van hun hoofdkantoor, belachelijk.
Gelul. Bijvoorbeeld alle mensen die zijn opgepakt voor de UvA-vernielingen zijn vrijuit gegaan ondanks een overdaad aan beelden en ander bewijs. De schade is voor de maatschappij. Dat er geen boeren zijn bekeurd is overigens evengoed bespottelijk.quote:Op zondag 31 augustus 2025 12:22 schreef Monolith het volgende:
[..]
De uitspraak die AchJa aanhaalt gaat enkel over het betreden van een schuur, waarbij in hoger beroep wordt geoordeeld dat er geen sprake is van inbraak of huisvredebreuk. Je kunt alles van de juridische beargumentering vallen natuurlijk, maar ik heb niet het idee dat het daarover gaat.
Hetzelfde geldt voor snelwegbezettingen. Daar wordt natuurlijk al snel heel selectief gekeken naar XR en consorten, maar het fenomeen is breder en de jurisprudentie is er ook, nota bene vanwege boerenprotesten:
[..]
bron
Veel van de andere zaken die je stelt zijn gewoon strafbaar en leiden tot veroordeling. Iets meer feiten, iets minder onderbuik graag.
Waarom denk je dat de laatste jaren steeds meer wordt ingezet om iets strafrechtelijk vervolgbaar te maken van politieke partijen of organisaties die de "rechtsstaat" ondermijnen. De rechtsstaat voelt ook aan haar klompen aan dat dit gedrag steeds meer wordt opgemerkt en dat burgers dit niet pikken.quote:Op zondag 31 augustus 2025 13:57 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Gelul. Bijvoorbeeld alle mensen die zijn opgepakt voor de UvA-vernielingen zijn vrijuit gegaan ondanks een overdaad aan beelden en ander bewijs. De schade is voor de maatschappij. Dat er geen boeren zijn bekeurd is overigens evengoed bespottelijk.
En in sommige gevallen is er ook nog sprake van rechters die sympathiseren met de actievoerders. En dat moet dan objectief heten.
En als die idioot van een Wagensveld een koran in de fik wil steken of varkenspoten wil braden naast een moskee, is het ineens groepsbelediging en onnodige provocatie. Dan gaat de politie ook niet tot het gaatje om zijn demonstratierecht te garanderen. Toen Wilders over de schreef ging, lagen er nota bene voorgedrukte aangifteformulieren klaar.
Je kan ervan vinden wat je wil, maar er wordt gewoon met 800 maten gemeten in dit land. En volgende week weer een onderzoek over het afnemende vertrouwen in de rechtspraak
Sowieso kunnen ze beter een partij oprichten. Vele malen constructiever dan de huidige aanpak waarmee je totaal niets bereikt. Maar van iets als draagvlak creëren hebben deze lui toch totaal geen kaas gegeten.quote:Op zondag 31 augustus 2025 13:51 schreef Lospedrosa het volgende:
Je kunt van BBB vinden wat je wil. Maar het is alleen maar een politieke partij die opkomt voor boeren, zoals deze er niet meer was sinds de CDA die kant niet meer verdedigde. Zo’n partij mag gewoon bestaan en zal ook nooit groot worden.
En dan dreigen Vh in de fik zetten van hun hoofdkantoor, belachelijk.
https://www.nu.nl/binnenl(...)blokkeerfriezen.htmlquote:Op zondag 31 augustus 2025 13:57 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Gelul. Bijvoorbeeld alle mensen die zijn opgepakt voor de UvA-vernielingen zijn vrijuit gegaan ondanks een overdaad aan beelden en ander bewijs. De schade is voor de maatschappij. Dat er geen boeren zijn bekeurd is overigens evengoed bespottelijk.
En in sommige gevallen is er ook nog sprake van rechters die sympathiseren met de actievoerders. En dat moet dan objectief heten.
En als die idioot van een Wagensveld een koran in de fik wil steken of varkenspoten wil braden naast een moskee, is het ineens groepsbelediging en onnodige provocatie. Dan gaat de politie ook niet tot het gaatje om zijn demonstratierecht te garanderen. Toen Wilders over de schreef ging, lagen er nota bene voorgedrukte aangifteformulieren klaar.
Je kan ervan vinden wat je wil, maar er wordt gewoon met 800 maten gemeten in dit land. En volgende week weer een onderzoek over het afnemende vertrouwen in de rechtspraak
Die hebben allemaal een taakstraf en strafblad gekregen.quote:De verdachten hebben zich volgens het OM schuldig gemaakt aan het blokkeren van de A7 ter hoogte van Oudehaske en het verhinderen van de demonstratie van Kick Out Zwarte Piet in Dokkum
Ja, zij wel. Verkeerde onderwerp, dus dan word je wel aangepakt. En tot voor Nederlandse begrippen onevenredig zware straffen veroordeeld. Dat wel.quote:Op zondag 31 augustus 2025 14:06 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
https://www.nu.nl/binnenl(...)blokkeerfriezen.html
[..]
Die hebben allemaal een taakstraf en strafblad gekregen.
Het is een marginaal clubje alleen de grenzen worden steeds verder opgerekt doordat er niet wordt gehandhaafd. Daarnaast vermoed ik sterk dat ze worden bijgestaan door activistische advocaten, en dat zal wel weer allemaal liefdewerk oud papier zijn.quote:Op zondag 31 augustus 2025 14:08 schreef theunderdog het volgende:
Het is buitengewoon vervelend voor de mensen die dit overkomt, maar het telegraaf stuk maakt niet erg helder of er nu echt een toename qua dierenactivist-extremisten.
Dus het wetboek van strafboek is niet voor rede vatbaar? Misschien maar migreren naar Saoedi-Arabië ofzo.quote:Op zondag 31 augustus 2025 13:51 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nee, ik weet wanneer ik te maken heb met iemand die compleet niet voor rede vatbaar is.
Dus fijne zondag,
Kan zijn. Mijn gevoel zegt zelfs dat je dicht bij de waarheid zit. Maar ons gevoel doet er uiteindelijk niet toe.quote:Op zondag 31 augustus 2025 14:13 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Het is een marginaal clubje alleen de grenzen worden steeds verder opgerekt doordat er niet wordt gehandhaafd. Daarnaast vermoed ik sterk dat ze worden bijgestaan door activistische advocaten, en dat zal wel weer allemaal liefdewerk oud papier zijn.
Iemand die continu met wetboeken schermt is vast bekend met de term “de geest van de wet”.quote:Op zondag 31 augustus 2025 14:15 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dus het wetboek van strafboek is niet voor rede vatbaar? Misschien maar migreren naar Saoedi-Arabië ofzo.
Ik heb je nota bene in een eerdere post letterljik geciteerd wat het criterium is waar in die situatie in tegenstelling tot andere blokkades niet aan voldaan is. Dat heeft niets met 'verkeerde onderwerp' te maken.quote:Op zondag 31 augustus 2025 14:10 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Ja, zij wel. Verkeerde onderwerp, dus dan word je wel aangepakt. En tot voor Nederlandse begrippen onevenredig zware straffen veroordeeld. Dat wel.
Toen heel Nederland verplicht binnen zat en alles dicht was vanwege de pandemie, mocht de BLM-demo gewoon doorgaan. Weet je waarom? De burgemeester van Amsterdam “vond het onderwerp te belangrijk”.
Zo rollen we in dit land.
Ach hou op. Er wordt hier met 800 maten gemeten. Als je tegen Israël demonstreert, mag je een universiteitscampus vernielen. Als je tegen de coronamaatregelen demonstreert, krijg je de waterwerper in je bakkes. Ja dag.quote:Op zondag 31 augustus 2025 14:20 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik heb je nota bene in een eerdere post letterljik geciteerd wat het criterium is waar in die situatie in tegenstelling tot andere blokkades niet aan voldaan is. Dat heeft niets met 'verkeerde onderwerp' te maken.
Klopt. Jurisprudentie in de bestuursrechtspraak kun je alle kanten mee op. Kun je als burger niet tegen op kletsen.quote:Op zondag 31 augustus 2025 14:23 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Ach hou op. Er wordt hier met 800 maten gemeten. Als je tegen Israël demonstreert, mag je een universiteitscampus vernielen. Als je tegen de coronamaatregelen demonstreert, krijg je de waterwerper in je bakkes. Ja dag.
Telegraafquote:Alarm om vermenging van extremisten en naïeve betogers: ’Velen hebben geen idee hoe gevaarlijk ze kunnen zijn’
Activisten in radicale netwerken opereren ondergronds en lijken ongrijpbaar. Toch zitten ze dicht op gekende verenigingen en stichtingen. Ook in kringen van Extinction Rebellion duiken extremisten nu op.
Nee joh, die woont nog altijd in z'n oude welbekende woonplaats.quote:Op zondag 31 augustus 2025 15:23 schreef Lospedrosa het volgende:
Godver, ik bedenk me ineens dat Volkert van der Graaf nu ook in de buurt van Lochem woont.
En dit:
https://www.oost.nl/amp/n(...)nslag-in-dedemsvaart
Harderwijk?quote:Op zondag 31 augustus 2025 15:25 schreef Tjoent het volgende:
[..]
Nee joh, die woont nog altijd in z'n oude welbekende woonplaats.
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op zondag 31 augustus 2025 15:30 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Harderwijk?
Hij schijnt die boederij in Borculo weldegelijk gekocht te hebben.
Dat ja.quote:Op zondag 31 augustus 2025 14:10 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Ja, zij wel. Verkeerde onderwerp, dus dan word je wel aangepakt. En tot voor Nederlandse begrippen onevenredig zware straffen veroordeeld. Dat wel.
Toen heel Nederland verplicht binnen zat en alles dicht was vanwege de pandemie, mocht de BLM-demo gewoon doorgaan. Weet je waarom? De burgemeester van Amsterdam “vond het onderwerp te belangrijk”.
Zo rollen we in dit land.
En wat hebben die precies gedaan dan?quote:Op zondag 31 augustus 2025 16:28 schreef Niels0Kurovski het volgende:
1 gekkie en heel links heeft het weer gedaan hoor. Hoeveel tractorboeren ging het ook alweer om?
Vrij weinig eigenlijk. Problematisch extremisme zit voornamelijk op rechts. Ik keur het trouwens af hoor dat gedreig met brandstichting. Gast is inmiddels opgepakt voor verhoor las ik net. Als je iets wil doen aan dat dierenleed eet je biodynamisch of beter helemaal geen vlees en iedereen mag dat voor zichzelf uitmaken. Zo simpel is het.quote:Op zondag 31 augustus 2025 16:30 schreef AchJa het volgende:
[..]
En wat hebben die precies gedaan dan?
Het is niet alleen gedreig, volgens diverse onderzoekers hebben ze meerdere brandstichtingen uitgevoerd zoals die in het plaatje Blokker.quote:Op zondag 31 augustus 2025 16:40 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Vrij weinig eigenlijk. Problematisch extremisme zit voornamelijk op rechts. Ik keur het trouwens af hoor dat gedreig met brandstichting. Gast is inmiddels opgepakt voor verhoor las ik net. Als je iets wil doen aan dat dierenleed eet je biodynamisch of beter helemaal geen vlees en iedereen mag dat voor zichzelf uitmaken. Zo simpel is het.
quote:Op zondag 31 augustus 2025 16:44 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Speciale anti-terreur eenheid oprichten en op deze mensen zetten. Volle programma, geen limit aan technologische middelen.
Animal Liberation Front doet dit al jaar en dag. 1999:quote:Op zondag 31 augustus 2025 16:42 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Het is niet alleen gedreig, volgens diverse onderzoekers hebben ze meerdere brandstichtingen uitgevoerd zoals die in het plaatje Blokker.
https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/kamervragen/detail
Jij wartaal ik wartaalquote:
Dit is pure terreur en heeft niets met demonstreren te maken.quote:Op zondag 31 augustus 2025 16:49 schreef Tjoent het volgende:
[..]
Animal Liberation Front doet dit al jaar en dag. 1999:
Het Animal Liberation Front (ALF) heeft de verantwoordelijkheid opgeëist voor de brand van vijf vrachtwagens vol met rundvlees en een container met schoonmaakmiddelen in het Zuid-Hollandse Bodegraven.
https://www.trouw.nl/voor(...)-in-wagens~b05f41dc/
Engelsen kwamen o.a. hierheen om nertsen te 'bevrijden' en brand te stichten. Zijn allemaal Volkertjes...
Dat is correct en tevens juistquote:Op zondag 31 augustus 2025 17:09 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Dit is pure terreur en heeft niets met demonstreren te maken.
Wetboek van strafboek?quote:Op zondag 31 augustus 2025 14:15 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dus het wetboek van strafboek is niet voor rede vatbaar? Misschien maar migreren naar Saoedi-Arabië ofzo.
En dat is nodig omdat... ?quote:Op zondag 31 augustus 2025 16:44 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Speciale anti-terreur eenheid oprichten en op deze mensen zetten. Volle programma, geen limit aan technologische middelen.
Er zijn inmiddels heel veel mannen die terreur plegen met hun auto's en dat mag van heel veel mannen.quote:Op zondag 31 augustus 2025 16:44 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Speciale anti-terreur eenheid oprichten en op deze mensen zetten. Volle programma, geen limit aan technologische middelen.
Je terrorisme moet bestrijden en mensen die menen met geweld de democratie te moeten aanvallen, zich buiten de maatschappij menen te stellen, moet opsluitenquote:
En daartoe zijn nu onvoldoende mogelijkheden?quote:Op zondag 31 augustus 2025 20:05 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Je terrorisme moet bestrijden en mensen die menen met geweld de democratie te moeten aanvallen, zich buiten de maatschappij menen te stellen, moet opsluiten
Dieren houden is terreur en bevordert niet een betere wereldquote:Op zondag 31 augustus 2025 20:05 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Je terrorisme moet bestrijden en mensen die menen met geweld de democratie te moeten aanvallen, zich buiten de maatschappij menen te stellen, moet opsluiten
quote:Op zondag 31 augustus 2025 20:10 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
En daartoe zijn nu onvoldoende mogelijkheden?
Meneer is reeds opgepakt. Dat weet je?
Er lopen er nog genoeg vrij rond blijkbaarquote:Op zondag 31 augustus 2025 20:11 schreef vrijgevochten het volgende:
[..]
Dieren houden is terreur en bevordert niet een betere wereld
Ik protesteer alleen op fok!quote:Op zondag 31 augustus 2025 20:14 schreef HeatWave het volgende:
[..]
[..]
Er lopen er nog genoeg vrij rond blijkbaar.
Oh ok, nou dan heb je mijn zegen!quote:Op zondag 31 augustus 2025 20:15 schreef vrijgevochten het volgende:
[..]
Ik protesteer alleen op fok!
Je bent bekend met iets basaals als “de voedselketen” en het feit dat de mens een omnivoor is?quote:Op zondag 31 augustus 2025 20:11 schreef vrijgevochten het volgende:
[..]
Dieren houden is terreur en bevordert niet een betere wereld
Wij hoeven helemaal niet afhankelijk te zijn van iets basaals als een voedselketenquote:Op zondag 31 augustus 2025 20:16 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Je bent bekend met iets basaals als “de voedselketen” en het feit dat de mens een omnivoor is?
Yepquote:Op zondag 31 augustus 2025 20:14 schreef HeatWave het volgende:
[..]
[..]
Er lopen er nog genoeg vrij rond blijkbaar.
Lastig niet, een discussie te voeren, dan liever stropoppen. Triest figuurquote:Op zondag 31 augustus 2025 20:22 schreef Isdatzo het volgende:
Ja, snel antiterreureenheden oprichten om op andersdenkenden te jagen!
Aldus de user die een normale vraag simpelweg negeert.quote:Op zondag 31 augustus 2025 20:30 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Lastig niet, een discussie te voeren, dan liever stropoppen. Triest figuur
Haha echt hequote:Op zondag 31 augustus 2025 20:30 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Lastig niet, een discussie te voeren, dan liever stropoppen. Triest figuur
Heel kinderachtig inderdaadquote:Op zondag 31 augustus 2025 20:35 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Ik ken hem langer dan vandaag. Meneer is niet tot meer in staat.
Nou ja zeg. Dat is ook niet aardig van je!quote:Op zondag 31 augustus 2025 20:35 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Ik ken hem langer dan vandaag. Meneer is niet tot meer in staat.
Maar is het waar?quote:Op zondag 31 augustus 2025 20:46 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Nou ja zeg. Dat is ook niet aardig van je!
Woon je toevallig in de buurt van Malden, bij Nijmegen?quote:Op zondag 31 augustus 2025 22:38 schreef bloodymary1 het volgende:
Ik snap de drijfveer van die gekken niet. Hier in de buurt hadden ze een paar jaar geleden ook nertsen uit een farm laten ontsnappen. Nu ben ik ook absoluut tegen die farms, maar bevrijden is niet de manier. Er zat er een hier in de tuin, heel mooi beestje. De dierenambulance gebeld wat ik er mee moest of wat zij er mee konden doen. Dat was of vangen en terugbrengen, of vangen en in laten slapen. Vrijgelaten kunnen ze niet voor zichzelf zorgen en zou hij snel verhongeren of op een andere manier overlijden. De volgende dag was hij verdwijnen, maar lag wel een van mijn kippetjes onthoofd in de ren.
Hetzelfde met dat gedoe met die wolven.
Echt heel goed voor dieren zijn dit soort mensen...
Nee, bij de Peel, grens Brabant en Limburg.quote:Op zondag 31 augustus 2025 22:41 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Woon je toevallig in de buurt van Malden, bij Nijmegen?
Daar zat ook een nertsenfokkerij, en daar is datzelfde gebeurd een paar jaar geleden.
Ah, ook mooi wonen daarquote:Op zondag 31 augustus 2025 22:41 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Nee, bij de Peel, grens Brabant en Limburg.
Maar er wordt pas actie genomen als een politus aan de bel trekt.quote:Op zondag 31 augustus 2025 10:12 schreef Lospedrosa het volgende:
Ik lees er even over.
Het is Adriaan B uit Lochem die is opgepakt (voor 1 dag?) van Animal Liberation
Ze hebben pas 9 vrachtwagens van een kippenslachter in de brand gestoken en bedreigen aan de lopende band boeren en andere mensen:
https://nos.nl/regio/geld(...)-provinciebestuurder
Knettergek dat ze dat vrij laten rondlopen.
Waar het naar toe gaat is dat boeren (en industrie) zich niet meer beschermd voelen door de autoriteiten en dus het recht in eigen handen gaan nemen. Als zelfbescherming en afschrikwekkende werking.quote:Op zondag 31 augustus 2025 12:22 schreef Monolith het volgende:
[..]
De uitspraak die AchJa aanhaalt gaat enkel over het betreden van een schuur, waarbij in hoger beroep wordt geoordeeld dat er geen sprake is van inbraak of huisvredebreuk. Je kunt alles van de juridische beargumentering vallen natuurlijk, maar ik heb niet het idee dat het daarover gaat.
Hetzelfde geldt voor snelwegbezettingen. Daar wordt natuurlijk al snel heel selectief gekeken naar XR en consorten, maar het fenomeen is breder en de jurisprudentie is er ook, nota bene vanwege boerenprotesten:
[..]
bron
Veel van de andere zaken die je stelt zijn gewoon strafbaar en leiden tot veroordeling. Iets meer feiten, iets minder onderbuik graag.
Jep.quote:Op zondag 31 augustus 2025 14:06 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
https://www.nu.nl/binnenl(...)blokkeerfriezen.html
[..]
Die hebben allemaal een taakstraf en strafblad gekregen.
Jep.quote:Op zondag 31 augustus 2025 14:06 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
https://www.nu.nl/binnenl(...)blokkeerfriezen.html
[..]
Die hebben allemaal een taakstraf en strafblad gekregen.
Doe eens bewijzen danquote:Op zondag 31 augustus 2025 16:40 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Problematisch extremisme zit voornamelijk op rechts
1000'en gewone antwoorden van jan gelezen.quote:Op zondag 31 augustus 2025 20:33 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Aldus de user die een normale vraag simpelweg negeert.
Het wetboek van strafboek,quote:Op zondag 31 augustus 2025 14:15 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dus het wetboek van strafboek is niet voor rede vatbaar? Misschien maar migreren naar Saoedi-Arabië ofzo.
Was fantastisch vandaag. En gisteren.quote:Op maandag 1 september 2025 00:36 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Het wetboek van strafboek,![]()
![]()
![]()
Ondertussen heb ik thuis en mijn man dit weekend in Zandvoort heerlijk genoten, ik hoop jij ook.
We hebben natuurlijk niks aan boze mensen op mooie dagen.
Echt genoten! Mooi Nederlands feestje met bier en burgers.quote:Op maandag 1 september 2025 00:37 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Was fantastisch vandaag. En gisteren.
O, interessant want hoe dan? De mannen zoals Martijn Doolaart en dat fantastische stel op Newfoundland lukt dat ook niet.quote:Op zondag 31 augustus 2025 20:18 schreef vrijgevochten het volgende:
[..]
Wij hoeven helemaal niet afhankelijk te zijn van iets basaals als een voedselketen
Wij kunnen daarnaast ook prima vlees produceren zonder dieren te houden
Kweekvleesquote:Op maandag 1 september 2025 00:52 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
O, interessant want hoe dan? De mannen zoals Martijn Doolaart en dat fantastische stel op Newfoundland lukt dat ook niet.
Maar die ambiëren dat ook niet, jij wel in Nederland![]()
![]()
![]()
![]()
Good for you.quote:Op maandag 1 september 2025 00:12 schreef Red_85 het volgende:
[..]
1000'en gewone antwoorden van jan gelezen.
dat is een bekend fenomeen. Overal waar die "dierbevrijders" een nertsenfarm overvielen en de beesten vrij lieten daalde in de wijde omgeving de vogelstand drastisch, net als de populatie van kleine zoogdieren.quote:Op zondag 31 augustus 2025 22:38 schreef bloodymary1 het volgende:
Ik snap de drijfveer van die gekken niet. Hier in de buurt hadden ze een paar jaar geleden ook nertsen uit een farm laten ontsnappen. Nu ben ik ook absoluut tegen die farms, maar bevrijden is niet de manier. Er zat er een hier in de tuin, heel mooi beestje. De dierenambulance gebeld wat ik er mee moest of wat zij er mee konden doen. Dat was of vangen en terugbrengen, of vangen en in laten slapen. Vrijgelaten kunnen ze niet voor zichzelf zorgen en zou hij snel verhongeren of op een andere manier overlijden. De volgende dag was hij verdwenen, maar lag wel een van mijn kippetjes onthoofd in de ren.
Hetzelfde met dat gedoe met die wolven.
Echt heel goed voor dieren zijn dit soort mensen...
Beter je best doen en niet zo snel kwalificaties er uit gooien.quote:
Dat ligt vooral aan wat jij als problematisch ziet.quote:Op zondag 31 augustus 2025 16:40 schreef Niels0Kurovski het volgende:
Problematisch extremisme zit voornamelijk op rechts.
Ik zie het tenminste, da's van PVV-volk niet te zeggen stelletje masochisten.quote:Op maandag 1 september 2025 08:46 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Dat ligt vooral aan wat jij als problematisch ziet.
Elk extremisme is problematisch natuurlijk. En moet doeltreffend in de kiem worden gesmoord.quote:Op maandag 1 september 2025 09:24 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Ik zie het tenminste, da's van PVV-volk niet te zeggen stelletje masochisten.
Zó snel? Dramaqueenquote:Op maandag 1 september 2025 08:42 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Beter je best doen en niet zo snel kwalificaties er uit gooien.
Kijk dit is wat ik bedoel.quote:Op maandag 1 september 2025 09:24 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Ik zie het tenminste, da's van PVV-volk niet te zeggen stelletje masochisten.
Oooeww, shots fired.quote:Op maandag 1 september 2025 09:43 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Zó snel? Dramaqueen.
Ik stelde gewoon een normale vraag en daar kwam geen antwoord op. Vervolgens citeert HeatWoest een user met een mening en zegt dat "er" nog genoeg vrij rondlopen, daar lijkt Jantje het mee eens te zijn.
Volgens mij moet Jan gewoon niet zo Jan-ken als 'ie eens wat tegengas krijgt wanneer hij domme dingen zegt.
Moet jij nodig zeggen vriendje.quote:Op maandag 1 september 2025 09:59 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Oooeww, shots fired.
Persoonlijk op 3 mede users in 1 post op een discussieforum. Nice one.
Grote bek achter het hek.
Willen je wat komen doen dan?quote:
Omdat hun in het linkse straatje demonstreren. Net als BLM, Pro pali Antifa etc.quote:Op zondag 31 augustus 2025 23:57 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Jep.
Kun jij nu ajb uitleggen waarom xr leden dat niet krijgen?
Voor maandelijk 2x de a12 te bezetten?
Zoals wolven afschieten terwijl dat niet mag, niet?quote:Op maandag 1 september 2025 09:26 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Elk extremisme is problematisch natuurlijk. En moet doeltreffend in de kiem worden gesmoord.
Dat zijn geen extremisten die dat doen. Burgerlijke ongehoorzaamheid is niet hetzelfde als extremisme.quote:Op maandag 1 september 2025 11:37 schreef vrijgevochten het volgende:
[..]
Zoals wolven afschieten terwijl dat niet mag, niet?
Ah donder op johquote:Op maandag 1 september 2025 11:37 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Dat zijn geen extremisten die dat doen. Burgerlijke ongehoorzaamheid is niet hetzelfde als extremisme.
Hilarisch.quote:Op maandag 1 september 2025 11:37 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Dat zijn geen extremisten die dat doen. Burgerlijke ongehoorzaamheid is niet hetzelfde als extremisme.
Echt welquote:Op maandag 1 september 2025 11:44 schreef bloodymary1 het volgende:
Extremisme is het actief nastreven en ondersteunen van diepgaande maatschappelijke veranderingen, vaak met ondemocratische en potentieel gewelddadige methoden, wat een bedreiging kan vormen voor de democratische rechtsorde. Het betreft hierbij een ideologisch gedreven bereidheid om actie te ondernemen, zowel fysiek als in de vorm van haatzaaien, demonisering of intimidatie, met als doel de samenleving ingrijpend te veranderen en de rechtsstaat te ondermijnen.
Daar voldoet het afschieten van een wolf die al het vee in de buurt doodt echt niet aan hoor.
Exact ja.quote:Op maandag 1 september 2025 11:33 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Omdat hun in het linkse straatje demonstreren. Net als BLM, Pro pali Antifa etc.
Ik heb het er lullig neergezet, maar het was een aanvulling dat andere partijen wel gestraft worden.
2 maten meten.
Waar de definitie wel aan voldoet is 'terrorisme'.quote:Op maandag 1 september 2025 11:44 schreef bloodymary1 het volgende:
Extremisme is het actief nastreven en ondersteunen van diepgaande maatschappelijke veranderingen, vaak met ondemocratische en potentieel gewelddadige methoden, wat een bedreiging kan vormen voor de democratische rechtsorde. Het betreft hierbij een ideologisch gedreven bereidheid om actie te ondernemen, zowel fysiek als in de vorm van haatzaaien, demonisering of intimidatie, met als doel de samenleving ingrijpend te veranderen en de rechtsstaat te ondermijnen.
Daar voldoet het afschieten van een wolf die al het vee in de buurt doodt echt niet aan hoor.
Nee ook niet. Het gaat niet om politieke of ideologische doelen. Al denken de extremisten dat het daar wel om gaat bij de veehouders. Maar dat is zeker niet het geval.quote:Op maandag 1 september 2025 12:15 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Waar de definitie wel aan voldoet is 'terrorisme'.
Ideologisch kan ook zijn wat zij aanhangen he. Zij willen hun doelen hoe dan ook bereiken. Politiek of desnoods met zaakschade, maatschappelijk of particulier. Om zo de angst aan te jagen (zie nu bijv. bij de pluimveeindustrie na de brand in Blokker) en schromen het dus niet om die maatschappelijke zaakschade in te zetten. Het is een vorm van ideologische terreur.quote:Op maandag 1 september 2025 12:32 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Nee ook niet. Het gaat niet om politieke of ideologische doelen. Al denken de extremisten dat het daar wel om gaat bij de veehouders. Maar dat is zeker niet het geval.
Terrorisme is het plegen van geweld of het dreigen met geweld om politieke of ideologische doelen te bereiken, door angst te zaaien en zo maatschappelijke structuren te ontwrichten of besluitvorming te beïnvloeden.
Ja ze draaien er niet omheen wie hun lievelingetjes zijn.quote:Op maandag 1 september 2025 12:15 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Exact ja.
En hoe ondermijn je zelf je eigen autoriteit? Door met meer maten te meten dan 1 voor verschillende meningen.
Het ligt er ook niet een beetje dik op op het moment ofso he.
Nee, niks ideologie. Mensen willen dat ze van hun dieren afblijven. Nu ook in België in omgeving Peer 13 paarden (ook grote en achter afrasteringen die voldeden en ook op klaarlichte dag) in twee weken. Dat zijn veelal gewoon particulieren.quote:Op maandag 1 september 2025 13:33 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ideologisch kan ook zijn wat zij aanhangen he. Zij willen hun doelen hoe dan ook bereiken. Politiek of desnoods met zaakschade, maatschappelijk of particulier. Om zo de angst aan te jagen (zie nu bijv. bij de pluimveeindustrie na de brand in Blokker) en schromen het dus niet om die maatschappelijke zaakschade in te zetten. Het is een vorm van ideologische terreur.
Ik weet niet hoe het in belgie zit, maar hier schijnen ze gewoon het recht te hebben om aan die paarden te mogen zitten.quote:Op maandag 1 september 2025 18:22 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Nee, niks ideologie. Mensen willen dat ze van hun dieren afblijven. Nu ook in België in omgeving Peer 13 paarden (ook grote en achter afrasteringen die voldeden en ook op klaarlichte dag) in twee weken. Dat zijn veelal gewoon particulieren.
Ga Nederlands leren dorpsgekquote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |