NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Premium artikel maar de meeste Fokkers weten denk ik wel hoe het hele artikel gelezen kan worden.
Eea geeft weer een mooi inkijkje in de wereld van de activisten, beter gezegd terroristen...
Zo rollen ze bij team wolf, natuur etc...
Reactie v/d Plas:
Kortom, prima dat Wiersma haar rug recht hield en de NAW gegevens niet openbaar heeft lopen maken.
Eea geeft weer een mooi inkijkje in de wereld van de activisten, beter gezegd terroristen...
Telegraafquote:Extreme dierenactivisten belagen boeren, politici en jagers: ’De fik erin!’
APELDOORN - Extreme dierenactivisten hebben het weer volop gemunt op politici, boeren, jagers en slachtbedrijven. Nu inlichtingendiensten de prioriteiten hebben verlegd, verharden de acties snel.
Zo rollen ze bij team wolf, natuur etc...
Reactie v/d Plas:
Telegraafquote:Caroline van der Plas kwaad op dierenactivist die dreigt met brandstichting bij BBB: ’Vandaag nog oppakken’
BBB-kopstukken reageren kwaad op de uitspraken van een radicale dierenrechtenactivist die in De Telegraaf dreigde het partijbureau in brand te steken. „Op alle mogelijke lagen is dit onacceptabel”, zei partijleider Caroline van der Plas zaterdag op een partijbijeenkomst. „Ik wil dat deze man vandaag nog wordt opgepakt.” Op X zei ze aangifte te doen.
„Caroline van der Plas doen we niks, maar dat kantoor van die partij komt aan de beurt. De fik erin”, zei de man in De Telegraaf. BBB-partijvoorzitter Erik Stegink zei dat medewerkers op het partijbureau in Colmschate en naastgelegen bedrijven zich bedreigd voelen. „Dit kan en mag hier in Nederland nooit plaatsvinden.” Tweede Kamerlid Marieke Wijen-Nass vindt het „totaal onbegrijpelijk dat de politie niet eerder heeft ingegrepen.”
BBB'ers ageren al langer tegen dierenrechtenactivisten die bijvoorbeeld stallen bezetten. In het verkiezingsprogramma staat dat de partij werkt aan een wetsvoorstel om „dierenextremisme strenger te kunnen bestraffen”.
Demissionair landbouwminister Femke Wiersma (BBB) noemde intimidatie van boeren ook als reden om de uitstootgegevens van landbouwbedrijven die meerdere media hebben opgevraagd, niet te publiceren. „Het is niet dat ik journalistieke vrijheid in de weg wil staan”, zei Wiersma in de partijbijeenkomst via een videoverbinding.
Op de bijeenkomst meldde de BBB dat de leden het conceptprogramma en de conceptkandidatenlijst met ruime meerderheid hebben aangenomen.
Kortom, prima dat Wiersma haar rug recht hield en de NAW gegevens niet openbaar heeft lopen maken.
Die mensen hebben een vrijbrief gekregen, want ze worden toch nooit opgepakt. Geen idee waar dit gaat eindigen, maar het wordt extremer en extremer.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
quote:Op zaterdag 30 augustus 2025 14:23 schreef Hexagon het volgende:
Dit kan toch gewoon voor de NCTV worden opgepakt?
quote:In de recente dreigingsbeelden bij de AIVD en de NCTV zijn de prioriteiten verschoven, dierenactivisme verdween. In 2023 noemde toenmalig justitieminister Dilan Yesilgoz de „dierenrechtenbeweging al lange tijd klein”; ze zou zich uiten „in voornamelijk vreedzame demonstraties.”
Nee, dat is rookgordijnen maken.quote:
Misschien eens naar jullie eigen consumptie gedrag kijken
De regering moet zorgen dat landbouw diervriendelijk genoeg is met regels en handhaving.
Ja, maar wat minder wolf en XR eten ofzo..quote:
Misschien eens naar jullie eigen consumptie gedrag kijken
Ik zie het het probleem niet.
Groeten namens de togadriehoek.
[ Bericht 2% gewijzigd door Nober op 31-08-2025 11:31:52 ]
Groeten namens de togadriehoek.
[ Bericht 2% gewijzigd door Nober op 31-08-2025 11:31:52 ]
Ze klinken een beetje als Farmers Defence Force. Die komen overigens ook overal mee weg.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Ik zet de popcorn alvast klaar iig!quote:
Ze klinken een beetje als Farmers Defence Force. Die komen overigens ook overal mee weg.
Steeds een stukje verder, je kunt tegenwoordig geen parkietje of hamster meer kopen bij de Intratuin.
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
ik eet niet veel vlees want ik vind de smaak en structuur vaak vies. Hoe dan ook, iemands tent de hens in zetten geen goed idee vinden heeft daar weinig mee van doenquote:
Misschien eens naar jullie eigen consumptie gedrag kijken
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Die tent hoeft niet de fik in als mensen normaal met dieren om zouden gaanquote:
[..]
ik eet niet veel vlees want ik vind de smaak en structuur vaak vies. Hoe dan ook, iemands tent de hens in zetten geen goed idee vinden heeft daar weinig mee van doen
Heb je het stuk uberhaupt gelezen? Ik betwijfel het...quote:
Die tent hoeft niet de fik in als mensen normaal met dieren om zouden gaan
Natuurlijk niet, de fik erinquote:
[..]
Heb je het stuk uberhaupt gelezen? Ik betwijfel het...
Ik ga normaal met dieren om door ze op te eten.quote:
[..]
Die tent hoeft niet de fik in als mensen normaal met dieren om zouden gaan
Het is wel weer een typisch stukje Telegraafjournalistiek hoor. Ik mis ten eerste al de mate waarin zaken gebeuren voor 2023 en nu. Dat lijkt me randvoorwaardelijk om in ieder geval correlatie tussen vermeende verminderde aandacht van de AIVD en toegenomen activiteit van dierenactivisten aan te tonen en dan praten we nog niet eens over causaliteit.quote:
Premium artikel maar de meeste Fokkers weten denk ik wel hoe het hele artikel gelezen kan worden.
Eea geeft weer een mooi inkijkje in de wereld van de activisten, beter gezegd terroristen...
[..]
Telegraaf
Zo rollen ze bij team wolf, natuur etc...
Reactie v/d Plas:
[ x ]
[..]
Telegraaf
Kortom, prima dat Wiersma haar rug recht hield en de NAW gegevens niet openbaar heeft lopen maken.
Daarbij lijkt de AIVD me ook niet heel erg nodig voor iemand die zelfs door een Telegraafjournalist geïdentificeerd kan worden.
Daarbij wordt er ook niet gedifferentieerd naar het soort meldingen dat gedaan wordt. De vermelde zaken omvatten nogal een breed scala aan activiteiten van ernstig tot 'tsja':
Als je dan stelt dat het aantal acties 'snel verhard', dan verwacht ik ook gedifferentieerde cijfers naar het soort delicten en de verschuiven van lichtere naar zwaarde vergrijpen.quote:De teller staat nu al op ruim honderd bedreigingen, de helft zeer ernstig. „Het gaat bijvoorbeeld om bedrijven waar radicale activisten inbreken”, zegt Linda Verriet. „Ze maken daar beelden die later op suggestieve wijze naar buiten worden gebracht.” Lodders: „Kalveren schrikken van fel cameralicht en sperren hun ogen. Volgens activisten in doodsnood.”
De meldingen zijn divers: Kerstkaarten met doodswensen, klemrijden, bedrijven die worden geobserveerd, drones die blijven overvliegen, dreigbrieven, nachtelijke telefoontjes met knorrende activisten, inbraak, doodshoofden op muren. Lodders: „Transporteurs worden klemgereden. Levensgevaarlijk. Websites worden gehackt. Mensen worden voor moordenaars uitgemaakt.”
Overvliegende drones of gehackte websites vind ik persoonlijk van een andere orde dan inbraak en intimidatie. Sowieso is de vraag in hoeverre toenames in b.v. bedreigingen ook niet onderdeel uitmaken van een bredere trend. Cynisch gesteld ben je als politicus tegenwoordig niet meer relevant als je niet minstens 35 doodsbedreigingen ontvangt.
Kortom, hoe vervelend het voor de slachtoffers ook is, ik heb nog steeds geen beeld van hoe de toename eruit ziet en hoe dat zich verhoudt tot de prioriteiten van de AIVD.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Zijn ze zelf ook niet vies van dus waarom niet?
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Vind ik echt niet normaalquote:
[..]
Ik ga normaal met dieren om door ze op te eten.
Dieren horen te sterven aan ouderdom
De ene terreurgroep bedreigd de andere. Het begint hier op het Colombia van de jaren 90 te lijken.quote:Op zaterdag 30 augustus 2025 15:59 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik zet de popcorn alvast klaar iig!
[ x ]
Wie is "ze"?quote:
Zijn ze zelf ook niet vies van dus waarom niet?
Bepaalde boeren en politici. Jagers hoor ik weinig over.quote:
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Oh, daar kun je dan vast wel voorbeelden van geven toch?quote:
Bepaalde boeren en politici. Jagers hoor ik weinig over.
Telegraafquote:Extreme dierenactivist Adriaan B. (61) vast na bedreiging BBB
Lochem- Met de arrestatie van de 61-jarige Adriaan B., heeft de politie razendsnel gehandeld na dreiging met brandstichting bij het kantoor de politieke partij van BBB in Colmschate.
De voorman van het Animal Liberation Front (ALF) trad al jaren als Noah Alfer op namens de extreem-activistische groep. In een publicatie in De Telegraaf bevestigde hij zaterdag zijn dubbele identiteit. Adriaan B. werd aangehouden in zijn huis in Lochem.
Adriaan B. is naar eigen zeggen een goede bekende van dierenactivist Volkert van de Graaf, die in 2002 PIm Fortuyn doodschoot. „We studeerden beiden in Wageningen. Met hem is bij acties niet samen te werken. Die man is zeer autistisch.”
„We schrikken hier ontzettend van”, zegt partijleider Caroline van der Plas. „Deze man moet achter slot en grendel.” Al jaren worden partijleden van de BBB ernstig bedreigd door extreme dierenactivisten. Zo zou BBB-Statenlid Heidi Looij een kogel in haar hoofd moeten krijgen, en kreeg BBB-gedeputeerde Harold Zoet een nachtelijk bezoek namens ALF.
Foto’s en belastend materiaal verwijderd
Zelf stelt hij dat hij foto’s en belastend materiaal heeft verwijderd: „Ik verwachtte na die vrachtwagenbrand al bezoek, dus ik heb mijn PC leeggemaakt.” En: „ALF op een elektriciteitshuisje is reden genoeg om bezoek te verwachten.”
Een cel van het Animal Liberation Front, onder leiding van de eerdere al veroordeelde Peter J., alias de Vegan Streaker, zou volgens Adriaan B. verantwoordelijk zijn voor een miljoenenbrand bij een pluimveebedrijf in Blokker. In De Telegraaf dreigde Adriaan B. zaterdag dat het kantoor van BBB ook aan de beurt zou komen.
Kort voor zijn arrestatie liet hij weten dat hij druk ondervond, ook van andere activisten. Hij zou uit zijn op een deal met justitie, en bereid zijn ledenlijsten te overhandigen. We komen eraan, kreeg hij te horen. „Dat hoort erbij. Mijn reputatie naar de mensen die er toe doen is meer zeggend dan een paar toetenbordridders of roeptoeters.” Peter J. riep tevens activisten op niet met De Telegraaf te praten.
’Aardige buurman en lieve vader’
In zijn woonwijk in Lochem staat Adriaan B. bekend als een aardige buurman en lieve vader van zijn kinderen. Zelfs stelt hij dat bij acties nooit het leven van dieren en mensen in gevaar mag komen. Afgelopen weken was hij vooral druk met missies voor Wolf Bram, waarbij hij jachthutten en wildcamera’s vernietigde.
Gelukkig is ie (Volkert vd Graaf) "zeer autistisch"...
[ Bericht 2% gewijzigd door AchJa op 31-08-2025 09:58:49 ]
Al het materiaal verwijderd. Een beetje rechercheur haalt dat zo weer terugquote:Op zondag 31 augustus 2025 09:27 schreef AchJa het volgende:
[..]
Telegraaf
Gelukkig is ie "zeer autistisch"...
Lekker kort bochtje, ofnie?quote:
Zo rollen ze bij team wolf, natuur etc...
Mensen, en politici in het bijzonder, bedreigen is natuurlijk volstrekt onacceptabel.
Huilen dan.
Wordt in die kringen volstrekt normaal gevonden. Zie bv. ook de tweets van @faunabeschermin (in het echte leven eerste kamerlid Niko Koffeman) die eea gewoon aanmoedigt.quote:Op zondag 31 augustus 2025 09:33 schreef Isdatzo het volgende:
Lekker kort bochtje, ofnie?
Mensen, en politici in het bijzonder, bedreigen is natuurlijk volstrekt onacceptabel.
@Lospedrosa
Hoe verrassend, het zijn matties van elkaar.
Hoe verrassend, het zijn matties van elkaar.
quote:
Volkert van der Graaf zat toch bij precies zo’n club?
Dit soort types kennende zal het nog wel in de recycle.bin zitten...quote:
Al het materiaal verwijderd. Een beetje rechercheur haalt dat zo weer terug
Ik lees er even over.
Het is Adriaan B uit Lochem die is opgepakt (voor 1 dag?) van Animal Liberation
Ze hebben pas 9 vrachtwagens van een kippenslachter in de brand gestoken en bedreigen aan de lopende band boeren en andere mensen:
https://nos.nl/regio/geld(...)-provinciebestuurder
Knettergek dat ze dat vrij laten rondlopen.
Het is Adriaan B uit Lochem die is opgepakt (voor 1 dag?) van Animal Liberation
Ze hebben pas 9 vrachtwagens van een kippenslachter in de brand gestoken en bedreigen aan de lopende band boeren en andere mensen:
https://nos.nl/regio/geld(...)-provinciebestuurder
Knettergek dat ze dat vrij laten rondlopen.
Vakman pur sang
De rechter vindt het overtreden van de wet best prima als er een goed doel mee gemoeid is. Dan vallen inbraak en vernieling ineens onder “burgerlijke ongehoorzaamheid”. Je mag immers ook ongestraft andermans stal bezetten.quote:
Ik lees er even over.
Het is Adriaan B uit Lochem die is opgepakt (voor 1 dag?) van Animal Liberation
Ze hebben pas 9 vrachtwagens van een kippenslachter in de brand gestoken en bedreigen aan de lopende band boeren en andere mensen:
https://nos.nl/regio/geld(...)-provinciebestuurder
Knettergek dat ze dat vrij laten rondlopen.
Door dit soort uitspraken is er effectief een get out of jail for free-kaart gegeven aan dit soort kermisklanten.
Op welke uitspraak doelen we hier?quote:
[..]
De rechter vindt het overtreden van de wet best prima als er een goed doel mee gemoeid is. Dan vallen inbraak en vernieling ineens onder “burgerlijke ongehoorzaamheid”. Je mag immers ook ongestraft andermans stal bezetten.
Door dit soort uitspraken is er effectief een get out of jail for free-kaart gegeven aan dit soort kermisklanten.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Deze bijvoorbeeld:quote:
[..]
Op welke uitspraak doelen we hier?
https://nos.nl/artikel/25(...)n-varkensstal-boxtel
Dus Wagensveld staat het nu ook vrij om te demonstreren IN een moskee?
“To destroy a people you must first sever their roots.”
De uitspraak die hierboven is gequote, maar je mag ook gewoon onbestraft de snelweg bezetten, een universiteitsgebouw vernielen met miljoenen schade als gevolg, de beveiligde zone van Schiphol onbevoegd betreden, de politie uitschelden voor varkens en nazi’s, rellen met de ME, een sinterklaasintocht verzieken, het Rijksmuseum chanteren en dan vergeet ik vast nog wel een paar dingen.quote:
[..]
Op welke uitspraak doelen we hier?
Politici het werk onmogelijk maken omdat je het er niet mee eens bent. Dat zegt meer over jou dan de politici waar je het niet mee eens bent.
Ik hoop dat die terroristen snel opgerold worden.
EDIT:
Ook nog eens wetenschappelijk onderzoek dwarsbomen die eikels, door de wildcamera's te vernielen.
[ Bericht 22% gewijzigd door Telefoonvork op 31-08-2025 12:10:36 ]
Ik hoop dat die terroristen snel opgerold worden.
EDIT:
Ook nog eens wetenschappelijk onderzoek dwarsbomen die eikels, door de wildcamera's te vernielen.
[ Bericht 22% gewijzigd door Telefoonvork op 31-08-2025 12:10:36 ]
Ik quote even selectief, je kunt de bron zelf vast wel vinden:quote:
Dan weet je precies hoe de vlag erbij hangt.quote:Maar de rechter heeft bepaald dat het binnengaan van stallen geen inbraak of huisvredebreuk is.” Onlangs gingen 67 gearresteerde activisten bij het gerechtshof vrijuit. Ook de bescheiden boete van 300 euro was van tafel.
Onze beelden zijn welkom in de rechtszaal. Het belang wordt door rechters onderstreept. Wij gaan af op misstanden.”
Nu Bassie nogquote:
Adriaan B is inmiddels opgepakt.
https://www.telegraaf.nl/(...)ng-bbb/87098930.html
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
De uitspraak die AchJa aanhaalt gaat enkel over het betreden van een schuur, waarbij in hoger beroep wordt geoordeeld dat er geen sprake is van inbraak of huisvredebreuk. Je kunt alles van de juridische beargumentering vallen natuurlijk, maar ik heb niet het idee dat het daarover gaat.quote:
[..]
De uitspraak die hierboven is gequote, maar je mag ook gewoon onbestraft de snelweg bezetten, een universiteitsgebouw vernielen met miljoenen schade als gevolg, de beveiligde zone van Schiphol onbevoegd betreden, de politie uitschelden voor varkens en nazi’s, rellen met de ME, een sinterklaasintocht verzieken, het Rijksmuseum chanteren en dan vergeet ik vast nog wel een paar dingen.
Hetzelfde geldt voor snelwegbezettingen. Daar wordt natuurlijk al snel heel selectief gekeken naar XR en consorten, maar het fenomeen is breder en de jurisprudentie is er ook, nota bene vanwege boerenprotesten:
bronquote:Valt een snelweg blokkeren onder het recht op demonstratie?
Het recht op demonstratie is een grondrecht dat verankerd is in zowel artikel 9 van de Nederlandse Grondwet als artikel 11 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM). Dit recht houdt in dat je samen met een of meer personen in het openbaar een mening mag uiten. De inhoud van die meningsuiting is niet aan controle onderhevig. Belangrijk is de vraag of dergelijke snelwegblokkades vallen onder de reikwijdte van deze artikelen. Uit de parlementaire geschiedenis en de jurisprudentie blijkt dat het lastig is om – in het geval van artikel 9 Grondwet – hierover eenduidig te zijn. Om binnen de reikwijdte van het grondrecht te vallen geldt het uitgangspunt dat er door de betogers een gemeenschappelijke mening uitgedragen wordt. Op het moment dat bepaalde acties vooral het karakter hebben van dwangmaatregelen, waarbij de gemeenschappelijke meningsuiting uit het oog verdwijnt – denk aan het blokkeren van snelwegen – is er geen sprake meer van een betoging. Ofwel, in dat geval valt de manifestatie buiten de reikwijdte van de betogingsvrijheid. Een bekend voorbeeld hiervan is de jurisprudentie rondom de ‘Blokkeerfriezen’ die op de A7 een groep anti-Zwarte Piet-demonstranten tot stilstand dwongen. Deze blokkeerfriezen konden geen geslaagd beroep doen op de betogingsvrijheid. Efthymiou en Scherpenisse: “In het geval van XR wordt kennelijk wel aangenomen dat de manifestaties, ondanks de feitelijke dwang die ervan uitgaat, het kenmerk van gemeenschappelijke meningsuiting hebben. Voor het breed geformuleerde grondwetsartikel lijkt er daarom geen reden om aan te nemen dat een blokkade als die door XR buiten het demonstratierecht zou vallen. Voor artikel 11 EVRM is een en ander dankzij het Kudrevicius-arrest – waarin het blokkeren van snelwegen als onderdeel van boerenprotesten binnen de reikwijdte van artikel 11 EVRM werd geplaatst – een stuk duidelijker en kunnen we stellen dat het blokkeren van snelwegen, indien vreedzaam, binnen het demonstratierecht valt. De eerste horde is daarmee genomen: het blokkeren van de A12 valt binnen het demonstratierecht.”
Veel van de andere zaken die je stelt zijn gewoon strafbaar en leiden tot veroordeling. Iets meer feiten, iets minder onderbuik graag.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Schuren en stallen die op prive terrein staan en prive eigendom zijn... En het is niet "betreden" het is gewoon inbraak.quote:
De uitspraak die AchJa aanhaalt gaat enkel over het betreden van een schuur, waarbij in hoger beroep wordt geoordeeld dat er geen sprake is van inbraak of huisvredebreuk.
Dit inderdaad.quote:
[..]
Schuren en stallen die op prive terrein staan en prive eigendom zijn... En het is niet "betreden" het is gewoon inbraak.
Nou nee, de wet stelt dat inbraak ook vereist dat het doel van het betreden het wegnemen van zaken moet zijn. Wederom, kun je van alles van vinden, maar ik heb meer het idee dat veel mensen de wet gewoon niet kennen.quote:
[..]
Schuren en stallen die op prive terrein staan en prive eigendom zijn... En het is niet "betreden" het is gewoon inbraak.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Gelul, dat is gewoon huisvredebreuk, en je vergeet de rechten van de eigenaar.quote:
[..]
Nou nee, de wet stelt dat inbraak ook vereist dat het doel van het betreden het wegnemen van zaken moet zijn. Wederom, kun je van alles van vinden, maar ik heb meer het idee dat veel mensen de wet gewoon niet kennen.
Daarnaast was die groep aan het filmen en maakten zij de dieren van de eigenaar gestresst.
Dus ik stel dat inbraak vereist dat er sprake is van (poging tot) diefstal (inbraak als zodanig staat immers niet expliciet in het wetboek van strafrecht, maar wordt bestraft onder 311 Sr) is en dan is dat volgens jou gelul omdat het huisvredebreuk (138 Sr) is? Logisch redeneren is volgens mij niet je sterkste punt.quote:
[..]
Gelul, dat is gewoon huisvredebreuk, en je vergeet de rechten van de eigenaar.
Daarnaast was die groep aan het filmen en maakten zij de dieren van de eigenaar gestresst.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik maak me niet zo druk om dit domme gelul op een mooie F1 zondagmiddag.quote:
[..]
Dus ik stel dat inbraak vereist dat er sprake is van (poging tot) diefstal (inbraak als zodanig staat immers niet expliciet in het wetboek van strafrecht, maar wordt bestraft onder 311 Sr) is en dan is dat volgens jou gelul omdat het huisvredebreuk (138 Sr) is? Logisch redeneren is volgens mij niet je sterkste punt.
Misschien een beetje gezonde balans zoeken in je leven?
Mooi, dan mogen we dus van rechtswege bij iedereen op het terrein en in schuren kijken, beetje graffiti is ook geen probleem.quote:
[..]
Nou nee, de wet stelt dat inbraak ook vereist dat het doel van het betreden het wegnemen van zaken moet zijn. Wederom, kun je van alles van vinden, maar ik heb meer het idee dat veel mensen de wet gewoon niet kennen.
Vakman pur sang
Dus je gaat er met gestrekt been in, wordt gewezen op het feit dat je niet goed kan lezen en dan moet de ander balans zoeken? Er zitten toch heel wat bijzondere types hier op Fok.quote:
[..]
Ik maak me niet zo druk om dit domme gelul op een mooie F1 zondagmiddag.
Misschien een beetje gezonde balans zoeken in je leven?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
|
|
