goed plan of niet ?
ook minder AZC s en niet meer azc spreiden over Nederland
ook niet moslims voorrang op een huurwoning boven jonge gezinnen ??
Ook geen zwarte burka verdriet vrouwen meer overal?
quote:JA21 wil een minister van overheidsefficiëntie: ‘De overheid verkleinen’
In Nieuws van de dag wordt het partijprogramma van JA21 vergeleken met Musk. Uiteraard staat migratie centraal, wordt er ingezet op Justitie en Veiligheid en is er ruimte voor ondernemers.
Het meest opvallend is de minister voor Overheidsefficiëntie. Annabel Nanninga, fractievoorzitter in de Eerste Kamer, wil een kleinere overheid, wordt het bijltjesdag voor ambtenaren?
JA er moet toch een keer een partij komen die de overheid gaat afslanken, en dan ook minder regels, toeslagen en subsidiesquote:Op zaterdag 23 augustus 2025 11:54 schreef Hexagon het volgende:
Gaan ze ook vertellen welke taken de overheid dan niet meer moet doen?
Anders beland het op dezelfde stortplaats van eerdere mislukte beloften over minder overheid.
werken moet weer lonen
Maar komt er ook een onderbouwing? Of blijft het bij holle kreten en dus niets?quote:
[..]
JA er moet toch een keer een partij komen die de overheid gaat afslanken, en dan ook minder regels, toeslagen en subsidies
werken moet weer lonen
ik zou denken app ze evenquote:
[..]
Maar komt er ook een onderbouwing? Of blijft het bij holle kreten en dus niets?
https://ja21.nl/
https://ja21.nl/standpunten/overheid-en-lastendruk
Kun je nog meer cliches kwijt in een post?quote:
[..]
JA er moet toch een keer een partij komen die de overheid gaat afslanken, en dan ook minder regels, toeslagen en subsidies
werken moet weer lonen
Van een partij verwacht ik dat ze plannen onderbouwen. Dus als ze minder ambtenaren willen. Dan wil ik weten wat de overheid dan niet meer moet doen en welke gevolgen ze bereid zijn te accepteren.quote:
[..]
ik zou denken app ze even
https://ja21.nl/
Als een partij weigert dat te doen dan kun je dat niet meer serieus nemen. Net als al die anderen die dit al 100 keer beloofd hebben zonder resultaat.
ik neem ieder partij die dat als punt heeft serieusquote:
[..]
Van een partij verwacht ik dat ze plannen onderbouwen. Dus als ze minder ambtenaren willen. Dan wil ik weten wat de overheid dan niet meer moet doen en welke gevolgen ze bereid zijn te accepteren.
Als een partij weigert dat te doen dan kun je dat niet meer serieus nemen. Net als al die anderen die dit al 100 keer beloofd hebben zonder resultaat.
ook Groen Links
Nou dan zul je vast vaak teleurgesteld zijn van al die keren dat dat beloofd is zonder onderbouwing en resultaat.quote:
[..]
ik neem ieder partij die dat als punt heeft serieus
ook Groen Links
kloptquote:
[..]
Nou dan zul je vast vaak teleurgesteld zijn van al die keren dat dat beloofd is zonder onderbouwing en resultaat.
en dan gaan we toch door met zulke mensen een stem te geven
Ja blijkbaar wil je dat doen met je promotie van Ja21.quote:
[..]
klopt
en dan gaan we toch door met zulke mensen een stem te geven
alle politici zijn vreemd volkquote:
ook groen links wethouders die graag heel ver business class vliegen met KLM
Moslims staan, als ze willen huren, ook gewoon ingeschreven voor een woning, dus die gaan niet sneller of langzamer.quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)leinen/85445732.html
ook niet moslims voorrang op een huurwoning boven jonge gezinnen ??
Of bedoel je verse statushouders?
ja statushoudersquote:
[..]
Moslims staan ook gewoon ingeschreven voor een woning, dus die gaan niet sneller of langzamer.
Of bedoel je verse statushouders?
In Amsterdam krijgen ze nog steeds voorrang op zwangere meisjes
ik vind die eerdmans maar een rare manquote:
[..]
alle politici zijn vreemd volk
ook groen links wethouders die graag heel ver business class vliegen met KLM
Altijd maar slijmen tijdens debatten met wilders
walgelijk
Als die dat nou niet zou doen en een eigen lijn zou kiezen zou ik hem wat serieuzer nemen
hij wil gewoon alleen maar wilders kopieren met een ander toontje
het verschil is dat ie wel capabele mensen selecteert en wel een partij heeftquote:
[..]
ik vind die eerdmans maar een rare man
Altijd maar slijmen tijdens debatten met wilders
walgelijk
Als die dat nou niet zou doen en een eigen lijn zou kiezen zou ik hem wat serieuzer nemen
hij wil gewoon alleen maar wilders kopieren met een ander toontje
en niet heult met de vijand
Niet elke statushouder is een moslim, niet elke moslim is een statushouder.quote:
bron?quote:In Amsterdam krijgen ze nog steeds voorrang op zwangere meisjes
In de praktijk betekent het gewoon dat belangrijke zaken stuk bezuinigd worden en overal marktwerking op los wordt gelaten. Heeft de laatste jaren nou niet echt lekker gewerkt.
Op termijn wordt het veel duurder, maar dat staat op een ander deel van de balans.quote:
Kleinere overheid" Leuke rechtse fetish. Maar de details ontbreken altijd.
In de praktijk betekent het gewoon dat belangrijke zaken stuk bezuinigd worden en overal marktwerking op los wordt gelaten. Heeft de laatste jaren nou niet echt lekker gewerkt.
Die moet weg!quote:
dan zijn ze dismissed!quote:
Wow!! Mijn stem hebben ze.
Ik vind de keuze van de sgp op dit onderwerp de bestequote:
- de overheid verkleinen
Een tweede Rekenkamer oprichten gaat dan vast helpen.
https://trendyvandaag.nl/(...)rang-geven-op-woningquote:
[..]
Niet elke statushouder is een moslim, niet elke moslim is een statushouder.
[..]
bron?
.quote:Amsterdam blijft voorrang verlenen
Amsterdam heeft al aangekondigd dat de gemeente het amendement niet zal gaan uitvoeren. Volgens wethouder Zita Pels (o.a. Volkshuisvesting) ‘organiseert de Tweede Kamer ellende en chaos in de asielopvang en doet niets aan de woningnood’. ‘Het is beschamend
Oh even gelezen daar kan ik mij ook wel in vinden.quote:Op zaterdag 23 augustus 2025 12:32 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Ik vind de keuze van de sgp op dit onderwerp de beste
regels schrappenquote:
dus ook die hele huizen regel bende
alle bijtellingen en alle aftrekken ook
Dan zijn we het eensquote:Op zaterdag 23 augustus 2025 12:38 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Oh even gelezen daar kan ik mij ook wel in vinden.
en een zwik extrernen inhuren om dat te gaan regelenquote:
"Hej, laten we een extra ministerie op poten gaan zetten omdat we de overheid kleiner willen maken."
Nja 21 communicatiespecialisten om alleen wat socials te managen is beetje teveel lijkt me. Dat soort jobs kunnen prima wegquote:
Gaan ze ook vertellen welke taken de overheid dan niet meer moet doen? Anders beland het op dezelfde stortplaats van eerdere mislukte beloften over minder overheid.
De vrienden en kennissen van de partijtop moeten toch ook geld verdienen he.quote:
[..]
en een zwik extrernen inhuren om dat te gaan regelen
het begint met regels schrappenquote:
Gaan ze ook vertellen welke taken de overheid dan niet meer moet doen? Anders beland het op dezelfde stortplaats van eerdere mislukte beloften over minder overheid.
AOW en BIJSTAND en IOAW en WAHJONG allemaal bij elkaar als basis inkomen van 70% van minimumloon
alle bijtellingen en aftrekken van de huizen schrappen
pensioenfondsinhouding schrappen, zoek het maar lekker zelf uit , voortaan de volledige afdracht bij het belastbaar loon
Toeslagen allemaal schrappen , korting Arbeidsinkomen op 25.000 euro zetten
klaarquote:Arbeidskorting
De arbeidskorting is de heffingskorting die u krijgt als u werkt. We berekenen de arbeidskorting over het arbeidsinkomen.
Hebt u een werkgever? Dan houdt die bij de berekening van de loonheffing al rekening met de arbeidskorting.
Als u aangifte doet, hoeft u de arbeidskorting niet apart aan te vragen. Wij berekenen deze automatisch.
Hoogte arbeidskorting
De hoogte van de arbeidskorting hangt af van uw leeftijd en van de hoogte van uw arbeidsinkomen. Is dit inkomen niet hoger dan:
¤ 43.071 in 2025
¤ 39.957 in 2024
¤ 37.691 in 2023
Dan is de arbeidskorting ten minste de arbeidskorting die uw werkgever op uw loon heeft toegepast, maar maximaal het bedrag dat volgens de tabel arbeidskorting bij uw geboortejaar hoort. Met dit bedrag houden wij rekening bij uw aanslag inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen.
dat scheelt een gigantische bak ambtenaren
Consumenten dat is een belangrijke groep in de toekomst die moet je van een basis inkomen voorzien
[ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 24-08-2025 09:00:38 ]
Maar dat soort banen zijn een druppel op een gloeiende plaat, zo veel valt daar helemaal niet te bezuinigen.quote:
[..]
Nja 21 communicatiespecialisten om alleen wat socials te managen is beetje teveel lijkt me. Dat soort jobs kunnen prima weg
Zo ook bij bezuinigingen waarbij men niets minder wil gaan doen.
Partijen zonder doorrekening hebben geen interesse in serieus landsbestuur en schetsen doorgaans luchtkastelen van Griekse proporties, dus daar kan bij voorbaat een streep door.
[ Bericht 0% gewijzigd door tizitl2 op 23-08-2025 13:18:40 ]
MAGA is dat aan het doen. Dat lijkt Ja21 ook wel een goed idee.
Heel rechts is gewoon één pot nat aan het worden.
quote:
"I don't want to abolish government. I simply want to reduce it to the size where I can drag it into the bathroom and drown it in the bathtub" was said by Grover Norquist in a 2001 interview with NPR's Morning Edition, expressing his goal to dramatically shrink the size of the U.S. government.
MAGA is dat aan het doen. Dat lijkt Ja21 ook wel een goed idee.
Heel rechts is gewoon één pot nat aan het worden.
quote:
https://ja21.nl/standpunten/eu-en-euro
Je bedenkt nu van alles en nog wat. Maar JA21 zegt niks daarover. Die komen slechts met holle kreten waarvan niemand weet wat ze nu werkelijk inhouden.quote:
[..]
het begint met regels schrappen
AOW en BIJSTAND en IOAW en WAHJONG allemaal bij elkaar als basis inkomen van 70% van minumloon
alle bijtellingen en aftrekken van de huizen schrappen
pensioenfondsinhouding schrappen, zoek het maar lekker zelf uit , voortaan krijg je de volledige afdracht bij het loon
Toeslagen allemaal schrappen , korting Arbeidsinkomen op 25.000 euro zetten
[..]
klaar
dat scheelt een gigantische bak ambtenaren
Consumenten dat is een belangrijke groep in de toekomst die moet je van een basis inkomen voorzien
misschien komen ze mij vragen wat ze moeten doenquote:
[..]
Je bedenkt nu van alles en nog wat. Maar JA21 zegt niks daarover. Die komen slechts met holle kreten waarvan niemand weet wat ze nu werkelijk inhouden.
Capabele mensen zoals die mein kampf liefhebster Nanningaquote:
[..]
het verschil is dat ie wel capabele mensen selecteert en wel een partij heeft
en niet heult met de vijand
Afslanken, behalve voor diensten waar jij gebruik van maakt toch?quote:
[..]
JA er moet toch een keer een partij komen die de overheid gaat afslanken, en dan ook minder regels, toeslagen en subsidies
werken moet weer lonen
Minder regels, behalve als jij daardoor last ondervindt toch? Als de buurman lekker een schuur van 4m hoog tegen je achtertuin aanbouwt ofzo.
Minder toeslagen, behalve die toeslagen waar jij gebruik van maakt toch?
Minder subsidies, behalve de subsidies waar jij recht op hebt toch?
Ja, ik denk dat JA21 dan wel een partij voor jou is eigenlijk.
Er achter komen dat de dienst toch best wel cruciaal was en nu externen moeten inhuren waardoor het 3x zo duur isquote:
"Kleinere overheid" Leuke rechtse fetish. Maar de details ontbreken altijd.
In de praktijk betekent het gewoon dat belangrijke zaken stuk bezuinigd worden en overal marktwerking op los wordt gelaten. Heeft de laatste jaren nou niet echt lekker gewerkt.
Rechts-populisme
Die koppeling met het minimumloon gaat het niet redden. Het minimumloon ook niet. Ondernemers moeten volledig zelf kunnen kiezen hoeveel ze hun medewerkers betalen. En iedere Euro die we uitgeven aan uitkeringen is een Euro die werknemers niet moeten verdienen om hun rekeningen te kunnen betalen. Daar worden ze allemaal lui van en het werkt inflatie in de hand.quote:
[..]
het begint met regels schrappen
AOW en BIJSTAND en IOAW en WAHJONG allemaal bij elkaar als basis inkomen van 70% van minumloon
alle bijtellingen en aftrekken van de huizen schrappen
pensioenfondsinhouding schrappen, zoek het maar lekker zelf uit , voortaan krijg je de volledige afdracht bij het loon
Toeslagen allemaal schrappen , korting Arbeidsinkomen op 25.000 euro zetten
[..]
klaar
dat scheelt een gigantische bak ambtenaren
Consumenten dat is een belangrijke groep in de toekomst die moet je van een basis inkomen voorzien
De koppeling met het minimumloon is er al , en het gaat er om de administratie te vereenvoudigen, niet iedereen af te knijpenquote:
[..]
Die koppeling met het minimumloon gaat het niet redden. Het minimumloon ook niet. Ondernemers moeten volledig zelf kunnen kiezen hoeveel ze hun medewerkers betalen. En iedere Euro die we uitgeven aan uitkeringen is een Euro die werknemers niet moeten verdienen om hun rekeningen te kunnen betalen. Daar worden ze allemaal lui van en het werkt inflatie in de hand.
Consumenten zijn zeer essentieel en noodzakelijk, dus een basisinkomen voor die groep
[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 24-08-2025 09:02:53 ]
werken moet weer lonen , wat is daar mis mee??quote:
[..]
Afslanken, behalve voor diensten waar jij gebruik van maakt toch?
Minder regels, behalve als jij daardoor last ondervindt toch? Als de buurman lekker een schuur van 4m hoog tegen je achtertuin aanbouwt ofzo.
Minder toeslagen, behalve die toeslagen waar jij gebruik van maakt toch?
Minder subsidies, behalve de subsidies waar jij recht op hebt toch?
Ja, ik denk dat JA21 dan wel een partij voor jou is eigenlijk.
geen toeslagen ipv daarvan een belastingvrij arbeidsinkomen van 25000 euroquote:Minder toeslagen, behalve die toeslagen waar jij gebruik van maakt toch?
Minder subsidies, behalve de subsidies waar jij recht op hebt toch?
(Daar heb ik als AOW er geen voordeel van)
Ik mag aannemen dat dit bedrag voor z’n tweeën is?quote:
Ik betaal ruim ¤6000 per jaar aan de zorg, ja wat nou collectief is het mijn probleem dat iemand rookt zuipt of moddervet is?
((6000-(2x385))/12)/2=¤217,92 per maand
Wat zit daar allemaal bij in dan?
Ik vind JA21 steeds interessanter worden. Alleen wee tje bijna zeker dat als ze groot worden ze niks voor elkaar krijgen.
Geen partij krijgt iets voor elkaar in Nl.
De EU en de rechters in NL bepalen, en die zijn extreem links.
helemaal juistquote:
De overheid is desondanks IT en automatisering enorm gegroeid de laatste 10 jaar.
Ik vind JA21 steeds interessanter worden. Alleen wee tje bijna zeker dat als ze groot worden ze niks voor elkaar krijgen.
Geen partij krijgt iets voor elkaar in Nl.
De EU en de rechters in NL bepalen, en die zijn extreem links.
maar JA21 is de enige partij die lijkt dat ze iets willen doen,
of het lukt is vers twee
Met coenradie hebben ze wel een wakker bokje in huis
BBB en PVV hebben de mensen in ieder geval niet .
De rest is druk met biodiversiteit, inclusief , kleurenzebras en voedselbossen
Een standaard uitgebreide verzekering is zo'n 177 Euro per maand, een goedkope aanvullende tandartsverzekering 27. Samen 204 Euro. Voeg een betere tandartsverzekering of wat fysio toe en je zit er al overheen.quote:
[..]
Ik mag aannemen dat dit bedrag voor z’n tweeën is?
((6000-(2x385))/12)/2=¤217,92 per maand
Wat zit daar allemaal bij in dan?
Wat krijg je allemaal terug voor je belasting? Kun je zonder al die dingen?quote:
De overheid is desondanks IT en automatisering enorm gegroeid de laatste 10 jaar.
Ik vind JA21 steeds interessanter worden. Alleen wee tje bijna zeker dat als ze groot worden ze niks voor elkaar krijgen.
Geen partij krijgt iets voor elkaar in Nl.
De EU en de rechters in NL bepalen, en die zijn extreem links.
Je betaalt (veel) meer dan alleen de nota die in je inbox valt.quote:
[..]
Ik mag aannemen dat dit bedrag voor z’n tweeën is?
((6000-(2x385))/12)/2=¤217,92 per maand
Wat zit daar allemaal bij in dan?
Zijn fysio been en rug , ontstress therapy, angst en PTSS therapy , en zijn drugs ontwenning in Spanje, is dat raar dan ??quote:
[..]
Ik mag aannemen dat dit bedrag voor z’n tweeën is?
((6000-(2x385))/12)/2=¤217,92 per maand
Wat zit daar allemaal bij in dan?
En hoeveel van dat geld wordt uitgegeven aan zorg? De ziektekostenverzekeraars moeten goed betaald worden, zorgmedewerkers zijn een derde van hun tijd bezig met de benodigde administratie en er zijn heel veel administratief medewerkers aangenomen om dat te doen. De helft?quote:
[..]
Je betaalt (veel) meer dan alleen de nota die in je inbox valt.
En dan heb ik het nog niet over alle specialisten met een BV en lucratieve contracten. Of alle externe bedrijven met winstoogmerk die worden ingehuurd. Van het maken van protheses tot AI onderzoek.
Wil je als werkgever goed onderhouden wegen? Wil je dat je werknemers een auto hebben om mee naar het werk te komen, of dat ze dat via het OV kunnen doen? Hoe wil je daar aan meebetalen?
Wil je gezonde werknemers?
Wil je dat je werknemers genoeg geld hebben om jouw producten (direct of indirect) te kunnen kopen?
Anders gezegd: ga je voor de winstmaximalisatie of geef je de marge aan je werknemers? Al die belastingen, premies en toeslagen worden wettelijk afgedwongen omdat de meeste ondernemers voor de winstmaximalisatie gaan. En zonder al dat geld voor hun werknemers en al die collectieve voorzieningen, was er geen winstmarge. Of zelfs een economie.
Ja zie een aantal tegenlicht docu’squote:
[..]
Wat krijg je allemaal terug voor je belasting? Kun je zonder al die dingen?
Zoals die van bullshit banen, daar komen een aantal ambtenaren aan het woord die jaren in werkgroepen zaten maar helemaal niks deden en daardoor ziek raakten.
Dus ja dat kan flink minder.
Politie, die organisatie ken ik goed, juist niet. Daar wordt nog gewerkt.
Ja, dat snap ik ook wel.quote:
[..]
Je betaalt (veel) meer dan alleen de nota die in je inbox valt.
Bekijk deze YouTube-video
Hoe heet dat mens vanaf 5:00, Joke ofzo, zit 4 jaar in een werkgroep voor de overheid, maar doet helemaal niks. Want de werkgroep gaat over het samenvoegen van gemeentes en dat wil niemand want kost banen.
Vroeger, lang geleden, zaten de meeste ambtenaren daar voor de werkverschaffing. Tegenwoordig hebben al die afdelingen daar het geld niet meer voor. Het meeste is uitbesteed aan de provincies of de gemeentes, voor de helft van het eerdere budget. Veel van de rest is geprivatiseerd en moet winst maken.quote:
[..]
Ja zie een aantal tegenlicht docu’s
Zoals die van bullshit banen, daar komen een aantal ambtenaren aan het woord die jaren in werkgroepen zaten maar helemaal niks deden en daardoor ziek raakten.
Dus ja dat kan flink minder.
Politie, die organisatie ken ik goed, juist niet. Daar wordt nog gewerkt.
Maar je betaalt ook aan de zorg, de opleidingen, het vervoer en de koopkracht van je werknemers. Zowel via hun salaris als de belasting. Zeg maar, al die dingen waarvan ondernemers al gauw vinden dat hun werknemers daar zelf maar voor moeten betalen. Maar waar komt dat geld dan vandaan?
Loonbelasting werkt ook alleen zolang de mensen genoeg loon hebben om er na die belastingen nog van te kunnen leven. Als ze geen geld hebben om kinderen te maken of die naar school te kunnen sturen heb jij daar misschien geen last van, maar je opvolger wel. Ok, geen zorgen voor morgen en dat is dan zijn probleem.
De overheid is er om wel naar de lange termijn te kijken en er voor te zorgen dat de ondernemers en aandeelhouders de koek niet verdelen en de maatschappij laten afsterven.
Zijn die mensen er om bedrijven winst te laten maken, of zijn de bedrijven er zodat al die mensen hier kunnen leven?quote:
Hier die uitzending
Bekijk deze YouTube-video
Hoe heet dat mens vanaf 5:00, Joke ofzo, zit 4 jaar in een werkgroep voor de overheid, maar doet helemaal niks. Want de werkgroep gaat over het samenvoegen van gemeentes en dat wil niemand want kost banen.
Nou het is meestal overheid.quote:
[..]
Zijn die mensen er om bedrijven winst te laten maken, of zijn de bedrijven er zodat al die mensen hier kunnen leven?
Ze heeft er dan wel voor gezorgd dat Maarssen onafhankelijk kan blijven van Utrecht en daar ben ik haar wel dankbaar voor dan.quote:
Hier die uitzending
Bekijk deze YouTube-video
Hoe heet dat mens vanaf 5:00, Joke ofzo, zit 4 jaar in een werkgroep voor de overheid, maar doet helemaal niks. Want de werkgroep gaat over het samenvoegen van gemeentes en dat wil niemand want kost banen.
Dat hopen we dan maar.quote:
De overheid is er om wel naar de lange termijn te kijken en er voor te zorgen dat de ondernemers en aandeelhouders de koek niet verdelen en de maatschappij laten afsterven.
Nee dat hebben die andere ambtenaren, zij wou doorpakken juist.quote:
[..]
Ze heeft er dan wel voor gezorgd dat Maarssen onafhankelijk kan blijven van Utrecht en daar ben ik haar wel dankbaar voor dan.
En dat heeft ze gedaan. Maarssen heeft ervoor gekozen om samen te gaan met Breukelen en Loenen zodat ze niet meer opgeslokt konden worden door de Utrechtse expansiedriftquote:
[..]
Nee dat hebben die andere ambtenaren, zij wou doorpakken juist.
Dus je wilt niet dat bedrijven, direct of indirect betalen voor de overheid? Als ze wegen, opleidingen of een stroomnet willen, betalen ze daar zelf wel voor? En geen wetten meer, zodat ze zaken kunnen doen naar eigen inzicht?quote:
Wat is je punt.quote:
[..]
Dus je wilt niet dat bedrijven, direct of indirect betalen voor de overheid? Als ze wegen, opleidingen of een stroomnet willen, betalen ze daar zelf wel voor? En geen wetten meer, zodat ze zaken kunnen doen naar eigen inzicht?
Ik zeg alleen dat de overheid wel erg groot is geworden en iets mag krimpen.
Wegen worden gedaan door Rijkswaterstaat, een van de betere georganiseerde bedrijven binnen de overheid, waar efficiënt gewerkt wordt.
Nee daar niet nee.
Wil jij beweren dat de overheid nu efficiënt in elkaar steekt dan? Of maakt het allemaal geen klap uit want is toch werkverschaffing
Maar de overheid wordt al meer dan 30 jaar bestuurd uit naam van de ondernemers, via de VVD en het CDA. Het werkt al als een bedrijf. Nederland B.V., weet je wel. Alles is verzelfstandigd en heeft een winstoogmerk gekregen. Alleen de belastingdienst heeft zelf nog een hoop macht.quote:
[..]
Wat is je punt.
Ik zeg alleen dat de overheid wel erg groot is geworden en iets mag krimpen.
Wegen worden gedaan door Rijkswaterstaat, een van de betere georganiseerde bedrijven binnen de overheid, waar efficiënt gewerkt wordt.
Nee daar niet nee.
Wil jij beweren dat de overheid nu efficiënt in elkaar steekt dan? Of maakt het allemaal geen klap uit want is toch werkverschaffing
Moeten we het kiesstelsel aanpassen zodat alleen ondernemers stemrecht hebben? Ook ZZP-ers? Of alleen vanaf, zeg, een eigen vermogen van 10 miljoen of minstens 10 werknemers of zo? En hoe snel hebben de consumenten dan geen geld meer om hun spullen te kopen? Het eerste dat ze doen is het minimumloon en alle uitkeringen, toeslagen en subsidies voor particulieren afschaffen. En die voor bedrijven verhogen.
Jaquote:
[..]
Maar de overheid wordt al meer dan 30 jaar bestuurd uit naam van de ondernemers, via de VVD en het CDA. Het werkt al als een bedrijf. Nederland B.V., weet je wel. Alles is verzelfstandigd en heeft een winstoogmerk gekregen. Alleen de belastingdienst heeft zelf nog een hoop macht.
Moeten we het kiesstelsel aanpassen zodat alleen ondernemers stemrecht hebben? Ook ZZP-ers? Of alleen vanaf, zeg, een eigen vermogen van 10 miljoen of minstens 10 werknemers of zo? En hoe snel hebben de consumenten dan geen geld meer om hun spullen te kopen? Het eerste dat ze doen is het minimumloon en alle uitkeringen, toeslagen en subsidies voor particulieren afschaffen. En die voor bedrijven verhogen.
alleen BTW mag blijven de rest van de regels aan aftrel, bijtel, toeslag meer van die onzin moet weg , dan kan 99% van de ambtenaren wegquote:
[..]
Maar de overheid wordt al meer dan 30 jaar bestuurd uit naam van de ondernemers, via de VVD en het CDA. Het werkt al als een bedrijf. Nederland B.V., weet je wel. Alles is verzelfstandigd en heeft een winstoogmerk gekregen. Alleen de belastingdienst heeft zelf nog een hoop macht.
Moeten we het kiesstelsel aanpassen zodat alleen ondernemers stemrecht hebben? Ook ZZP-ers? Of alleen vanaf, zeg, een eigen vermogen van 10 miljoen of minstens 10 werknemers of zo? En hoe snel hebben de consumenten dan geen geld meer om hun spullen te kopen? Het eerste dat ze doen is het minimumloon en alle uitkeringen, toeslagen en subsidies voor particulieren afschaffen. En die voor bedrijven verhogen.
iedere burgemeester mag beslissen over wat waar gebouwd kan worden
Dus het minimumloon verhogen naar 20 Euro per uur en een vlaktax van 25% op alle inkomsten invoeren? Mensen met een uitkering uitzetten?quote:
[..]
alleen BTW mag blijven de rest van de regels aan aftrel, bijtel, toeslag meer van die onzin moet weg , dan kan 99% van de ambtenaren weg
iedere burgemeester mag beslissen over wat waar gebouwd kan worden
Of al die dingen afschaffen, inclusief het verschil tussen bedrijven en particulieren en vervangen door een universeel basisinkomen en een heel progressieve belasting vanaf ~20.000 Euro per jaar?
Of het minimumloon verhogen tot 30 Euro per uur, met 50% belasting voor particulieren en alle premies en belastingen voor bedrijven afschaffen? Dan moeten mensen wel weer met de hele familie samen gaan wonen.
Of gewoon de hele regering afschaffen en het allemaal zelf uitzoeken? Dan weet je dus ook niet of het eten wel eetbaar is. Dan is zorg er alleen voor de rijken. Dan is het beroep van de meeste mensen: crimineel. Omdat ze niet allemaal op het land kunnen gaan werken.
Of de belastingen voor particulieren met een vermogen van minder van 1 miljoen afschaffen en alles door de rijken en bedrijven laten betalen?
De belangrijkste vraag is dan eigenlijk: willen we weer terug naar de middeleeuwen of willen we het geld zo verdelen dat iedereen hier een goed leven kan hebben? We zijn nu de kant van het technofeudalisme op aan het gaan, waar de miljardairs het voor het zeggen hebben. En die bepalen zelf wel waar ze hun geld uit aan geven. Als die opgeleide mensen willen, maken ze hun eigen school. En als die mensen een onderdak nodig hebben, bouwen ze dat zelf wel. Het is dan ook geen democratie. Als consument heb je dan verder zelf geen rechten.
Bruto loon verhogen werkt slecht voor 30% door in een netto loon , door de machtige pensioenfondsen en de overheid zelfquote:
[..]
Dus het minimumloon verhogen naar 20 Euro per uur en een vlaktax van 25% op alle inkomsten invoeren? Mensen met een uitkering uitzetten?
Of het minimumloon verhogen tot 30 Euro per uur, met 50% belasting voor particulieren en alle premies en belastingen voor bedrijven afschaffen? Dan moeten mensen wel weer met de hele familie samen gaan wonen.
daarom moet de arbeidskorting zeer fors omhoog naar 25. 000 bij full time
en de toeslagen , aftrekposten en bijtellingen weg ,
Boxenstelsel ook weg
wie niet kan werken door ziekte of ouderdom heeft recht op uitkering 70% van het minimum loon
Belasting moet weer simpel worden
Je kijkt te klein en maar naar 1 kant van het hele plaatje.quote:
[..]
Bruto loon verhogen werkt slecht voor 30% door in een netto loon , door de machtige pensioenfondsen en de overheid zelf
daarom moet de arbeidskorting zeer fors omhoog
Beschrijf gewoon hoe je zelf zou willen dat het allemaal werkte, met een schone lei. We hebben eten en onderdak nodig, dingen zoals onderwijs en vervoer om mee te kunnen doen met de maatschappij, stroom uit het stopcontact en een slimme telefoon. En iets om je tijd aan te besteden. Van oudsher bepaalt de elite dat, alhoewel we ook wat medezeggenschap hebben sinds het een democratie is geworden.
Dat is de commercie geen overheidstaak ,quote:
We hebben eten en onderdak nodig, dingen zoals onderwijs en vervoer om mee te kunnen doen met de maatschappij, stroom uit het stopcontact en een slimme telefoon.
Dus de overheid hebben we niet nodig, die kost maar onnodig geld?quote:
[..]
Dat is de commercie geen overheidstaak ,
alleen voor politie , leger , wegen , vliegvelden , trein , ruimtelijke ordening , alles wat met het verkeer samenhangtquote:
[..]
Dus de overheid hebben we niet nodig, die kost maar onnodig geld?
provincies en waterschappen samenvoegen
en koffiedik, koffiepads afschaffen, daar zit heel veel stikstof in , daar groeit de natuur te hard van en we willen wel veel natuur maar er mag niks groeien
https://www.theleaf.nl/5-(...)fiedik-als-meststof/
quote:AI-overzicht
Koffiedik fungeert als een waardevolle, natuurlijke meststof die rijk is aan stikstof, fosfor en kalium, en helpt de bodemstructuur en het bodemleven te verbeteren.
Stikstof uit koffiedik is essentieel voor de gezonde groei van planten, bladeren en wortels.
Je kunt koffiedik direct rond planten strooien, mengen met potgrond, of toevoegen aan de composthoop om het verrottingsproces te versnellen.
Hoe koffiedik als meststof werkt
Voedingsstoffen: Koffiedik bevat stikstof, fosfor en kalium die planten nodig hebben voor een gezonde groei.
Bodemverbetering: Het vochtige organische materiaal van koffiedik verbetert de bodemstructuur en stimuleert het bodemleven.
Natuurlijke stikstof: Stikstof uit koffiedik komt geleidelijk vrij, wat gunstig is voor planten.
Manieren om koffiedik in de tuin te gebruiken
Strooi het rond planten: Verdeel een dunne laag koffiedik direct rond de planten of strooi het over het gazon.
Meng met potgrond: Meng koffiedik door de potgrond voor een goede startbemesting in potten.
Compost: Voeg koffiedik toe aan je composthoop; het is een stikstofrijke component die het composteringsproces versnelt.
[ Bericht 25% gewijzigd door michaelmoore op 24-08-2025 12:08:05 ]
Dus alles behalve het politie en het leger, dus de ruimtelijke ordening en infrastructuur, dat gaan de burgemeesters beslissen? Gemeenteraad afschaffen, dan heb je daar in de grote steden waar de groenen aan de macht zijn ook geen last van?quote:
[..]
alleen voor politie , leger , wegen , vliegvelden , trein , ruimtelijke ordening , alles wat met het verkeer samenhangt
provincies en waterschappen samenvoegen
en koffiedik, koffiepads afschaffen, daar zit heel veel stikstof in , daar groeit de natuur te hard van https://www.theleaf.nl/5-(...)fiedik-als-meststof/
[..]
En dan mogen we alleen nog stemmen over waar en hoe het leger en de politie worden ingezet?
Ja dat is zatquote:
[..]
Dus alles behalve het politie en het leger, dus de ruimtelijke ordening en infrastructuur, dat gaan de burgemeesters beslissen?
Gemeenteraad afschaffen, dan heb je daar in de grote steden waar de groenen aan de macht zijn ook geen last van?
En dan mogen we alleen nog stemmen over waar en hoe het leger en de politie worden ingezet?
burgemeesters gaan over de bestemmingsplannen als die willen bouwen in hun gemeente dan doen ze dat maar ,
Maar helaas zal nooit lukken want de greep van de overheid die wordt steeds sterker , straks ga je nog belasting betalen over je voetstappen
Dus als je ook mee wilt beslissen over het beleid, moet je een belangengroep oprichten, veel geld verzamelen en doneren aan de burgemeester, met een verzoekje of hij daar misschien eens naar zou willen kijken?quote:
[..]
Ja dat is zat
burgemeesters gaan over de bestemmingsplannen als die willen bouwen in hun gemeente dan doen ze dat maar ,
Maar helaas zal nooit lukken want de greep van de overheid die wordt steeds sterker , straks ga je nog belasting betalen over je voetstappen
Dat heet lobby groepen, op de Zuidas zitten wel 100 bedrijven die je kunt inhuren om voor jou te pleiten , of je neemt een oud minister in dienst voor een godsvermogenquote:
[..]
Dus als je ook mee wilt beslissen over het beleid, moet je een belangengroep oprichten, veel geld verzamelen en doneren aan de burgemeester, met een verzoekje of hij daar misschien eens naar zou willen kijken?
quote:AI-overzicht
Er is niet één specifieke 'lobby company' in Zuidas, maar wel kantoren die zich met public affairs en lobbyen bezighouden, zoals Hague Corporate Affairs en Public Matters. Daarnaast is er ook een fysiek gebouw genaamd "The Lobby" in de buurt van Zuidas, waar BUSINESS SPOT OFFICES een nieuwe locatie opent, en het WTC een vernieuwde centrale lobby krijgt.
Lobby- en Public Affairsbureaus:
Hague Corporate Affairs:
Dit bureau biedt public affairs- en lobbydiensten aan, met een focus op het vinden van partners en stakeholders en het vergroten van invloed, zoals beschreven op hun website.
Public Matters:
Dit is een onafhankelijk bureau voor public affairs en lobbyadvies, dat ondersteuning biedt bij beleidsbeïnvloeding en strategische communicatie.
Als we de arbeidskorting op 25.000 zetten dan gaat werken weer een beetje lonenquote:
[..]
Maar komt er ook een onderbouwing? Of blijft het bij holle kreten en dus niets?
dat is op zich prima onderbouwing
https://www.belastingdien(...)-arbeidskorting-2025
Netto voordeel van de huidige arbeidskorting is ongeveer 2200 euro
met 25.000 euro stijgt dat naar 12.000 euro bij fulltime
Kortom, stoppen met stemmen en allemaal gaan omkopen lobbyen. De samenleving lekker criminaliseren.quote:
[..]
Dat heet lobby groepen, op de Zuidas zitten wel 100 bedrijven die je kunt inhuren om voor jou te pleiten , of je neemt een oud minister in dienst voor een godsvermogen
[..]
dat is de huidige praktijk , niets nieuws onder de zonquote:
[..]
Kortom, stoppen met stemmen en allemaal gaan omkopen lobbyen. De samenleving lekker criminaliseren.
waarom denk jij dat Timmermans pleit om de winstbelasting van woningcorporaties af te schaffen??
terwijl die allemaal geen godsvermogen verdienen
michaelmoore in NWS / Kans op huurbevriezing weer kleiner
quote:Corporatie Portaal ontving in 2023 ruim 384 miljoen aan huur , maakte in 2023 180 miljoen netto winst
het hele bestuur ontving als bezoldiging ieder 223.000 euro
Dat is meer dan de Minister President, en dat voor een bestuurder van een sociale woningbouwvereniging
https://www.volkskrant.nl(...)e-van-doge~b6c41439/
Het is ook gewoon onzin dat Nederland veel ambtenaren heeft.
Wel heel veel externen en outsourcing.
Het is verkapt loon.quote:
[..]
Ik mag aannemen dat dit bedrag voor z’n tweeën is?
((6000-(2x385))/12)/2=¤217,92 per maand
Wat zit daar allemaal bij in dan?
Vanaf 2025 zijn de percentages van de Zvw als volgt: werkgeversheffing Zvw: 6,51% (was 6,57% in 2024) bijdrage Zvw die uw werkgever of uitkeringsinstantie inhoudt op uw loon of uitkering: 5,26% (was 5,32% in 2024) bijdrage Zvw die u betaalt met een aanslag Zvw: 5,26% (was 5,32% in 2024)
Ahh op die manier! Helder, thxquote:
[..]
Het is verkapt loon.
Vanaf 2025 zijn de percentages van de Zvw als volgt: werkgeversheffing Zvw: 6,51% (was 6,57% in 2024) bijdrage Zvw die uw werkgever of uitkeringsinstantie inhoudt op uw loon of uitkering: 5,26% (was 5,32% in 2024) bijdrage Zvw die u betaalt met een aanslag Zvw: 5,26% (was 5,32% in 2024)
Ik zou eerder zijn voor hetzelfde aantal, maar minder partijen in de tweede kamer. Minder versplintering. Denk dat er dan makkelijker besluiten genomen worden.quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)leinen/85445732.html
goed plan of niet ?
ook minder AZC s en niet meer azc spreiden over Nederland
ook niet moslims voorrang op een huurwoning boven jonge gezinnen ??
Ook geen zwarte burka verdriet vrouwen meer overal?
[..]
Dit zou je kunnen bereiken door twee verkiezingsronden te houden. Eerste ronde voor kwalificatie voor de tweede ronden. Zet het minimum zetels voor de eerste ronde bijvoorbeeld op 5 zetels. Minder dan 5 zetels, dan doe je niet mee. Dan gaan bij een tweede ronde die stemmen naar een van de andere partijen.
Maar goed, dan moet er wel wat gedaan worden aan nepfusies zoals PvdA/Groenlinks. Of zij moeten 10 zetels hebben om mee te mogen doen met de tweede ronde.
werken gaat weer lonen als de arbeidskorting gaat verdubbelen als we de toeslagen en hra toeslag gaan afbouwenquote:
[..]
Kun je nog meer cliches kwijt in een post?
ARBEIDSKORTING naar 25.000 euro en de pensioenafdracht volledig bruto bij het loon
Zal er nog eerder mee kappen dan Musk gok ikquote:
Op 
.hear hearquote:
De overheid is desondanks IT en automatisering enorm gegroeid de laatste 10 jaar.
Ik vind JA21 steeds interessanter worden. Alleen wee tje bijna zeker dat als ze groot worden ze niks voor elkaar krijgen.
Geen partij krijgt iets voor elkaar in Nl.
De EU en de rechters in NL bepalen, en die zijn extreem links.
Ja dat is het sprookje; rechts regeert Nederland al zoooo lang. De realiteit is dat het Nederlandse raamwerk links is. Waardoor elke 'rechtse' politiek spaak loopt op 'kan niet'.quote:
[..]
Maar de overheid wordt al meer dan 30 jaar bestuurd uit naam van de ondernemers, via de VVD en het CDA. Het werkt al als een bedrijf. Nederland B.V., weet je wel. Alles is verzelfstandigd en heeft een winstoogmerk gekregen. Alleen de belastingdienst heeft zelf nog een hoop macht.
Moeten we het kiesstelsel aanpassen zodat alleen ondernemers stemrecht hebben? Ook ZZP-ers? Of alleen vanaf, zeg, een eigen vermogen van 10 miljoen of minstens 10 werknemers of zo? En hoe snel hebben de consumenten dan geen geld meer om hun spullen te kopen? Het eerste dat ze doen is het minimumloon en alle uitkeringen, toeslagen en subsidies voor particulieren afschaffen. En die voor bedrijven verhogen.
In Amerika is het niet veel anders/beter. Met het verschil dat Trump daar niet alleen links beleid ongedaan maakt, maar ook met grof geweld de instituties neerhaalt. Zodat 'kan niet' een stuk minder overtuigt.
Het is simpelweg een drogredenering, waarbij me het beeld probeert te scheppen alsof de oppositie niets kan in Nederland en er na de verkiezingen eigenlijk een soort totale dictatuur is.quote:
[..]
Ja dat is het sprookje; rechts regeert Nederland al zoooo lang. De realiteit is dat het Nederlandse raamwerk links is. Waardoor elke 'rechtse' politiek spaak loopt op 'kan niet'.
In Amerika is het niet veel anders/beter. Met het verschil dat Trump daar niet alleen links beleid ongedaan maakt, maar ook met grof geweld de instituties neerhaalt. Zodat 'kan niet' een stuk minder overtuigt.
De realiteit is natuurlijk dat ook de oppositie het beleid kan beïnvloeden, dit vaak ook goed omdat er altijd wel een partij in een kabinet zit die niet altijd meestemt met alles (neem NSC het afgelopen kabinet) en dan hebben we het nog niet eens gehad over regionaal en lokaal niveau, waar je geregeld hele andere politieke beleidsbepalers ziet.
Het gaat er niet om dat de oppositie niets zou kunnen; het gaat erom dat zelfs de regering klemgezet wordt in een raamwerk waarvan al lang niet meer duidelijk is of de meerderheid het nog wel steunt. Zo is er het vluchtelingenverdrag, dat inmiddels op zeer gespannen voet staat met de nationale soevereiniteit. Niet wij, niet onze politici, niet onze regering bepaalt hoe wij omgaan met vluchtelingen. Dat wordt namelijk bepaald door een verdrag opgesteld door een generatie met een schuldgevoel dat wij allang niet meer erkennen en rechters die elke beperking afwijzen.quote:Op maandag 1 september 2025 18:00 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het is simpelweg een drogredenering, waarbij me het beeld probeert te scheppen alsof de oppositie niets kan in Nederland en er na de verkiezingen eigenlijk een soort totale dictatuur is.
De realiteit is natuurlijk dat ook de oppositie het beleid kan beïnvloeden, dit vaak ook goed omdat er altijd wel een partij in een kabinet zit die niet altijd meestemt met alles (neem NSC het afgelopen kabinet) en dan hebben we het nog niet eens gehad over regionaal en lokaal niveau, waar je geregeld hele andere politieke beleidsbepalers ziet.
Dat verdrag is dan ook een lachwekkend argument. Dit is opgesteld in Vluchtelingenverdrag in 1951 (!) waarmee het vooral de bedoeling was dat er werd voorkomen dat staten hun grenzen sloten voor vluchtelingen uit omringende landen en gebieden, zoals in de aanloop naar de Tweede Wereldoorlog natuurlijk gebeurde.quote:
[..]
Het gaat er niet om dat de oppositie niets zou kunnen; het gaat erom dat zelfs de regering klemgezet wordt in een raamwerk waarvan al lang niet meer duidelijk is of de meerderheid het nog wel steunt. Zo is er het vluchtelingenverdrag, dat inmiddels op zeer gespannen voet staat met de nationale soevereiniteit. Niet wij, niet onze politici, niet onze regering bepaalt hoe wij omgaan met vluchtelingen. Dat wordt namelijk bepaald door een verdrag opgesteld door een generatie met een schuldgevoel dat wij allang niet meer erkennen en rechters die elke beperking afwijzen.
In de huidige tijd zou je dat bijvoorbeeld kunnen vertalen naar de oorlog in Oekraïne, waar landen zoals Polen, Hongarije en de Baltische Staten verplicht zijn om Oekraïners tijdelijk onderdak te verschaffen. Dit is ook probleemloos gebeurd.
Maar dit verdrag had natuurlijk niet de bedoeling dat mensen uit conflictsituaties op 5000km, doodleuk tien veilige landen doorreizen om vervolgens hier onderdak te claimen en nooit meer te vertrekken. In de tijd dat dit verdrag is opgesteld was dit natuurlijk ook totaal geen realistische optie omdat de wereld nog niet de globalisering en mobiliteit kende die er nu wel is.
Gek genoeg schendt een Egypte het Vluchtelingenverdrag van 1951 bijvoorbeeld wel, door te weigeren om Palestijnen op te vangen, geen haan die ernaar kraait.
Kortom, volgens sommigen zijn dus Westerse landen verplicht om miljoenen Afrikanen of mensen uit het Midden-Oosten op te vangen, maar als Egypte de grenzen dichthoudt voor een gebied naar de deur is dat prima. Tja, dan kun je ook niet anders concluderen dat hier gewoon hele andere intenties meespelen en bepaald problematisch gedachtegoed leidend is.
Wat dacht je van Turkije met een opt-out voor vluchtelingen die niet uit Europa komen. Kraait ook geen haan naar.quote:
[..]
Dat verdrag is dan ook een lachwekkend argument. Dit is opgesteld in Vluchtelingenverdrag in 1951 (!) waarmee het vooral de bedoeling was dat er werd voorkomen dat staten hun grenzen sloten voor vluchtelingen uit omringende landen en gebieden, zoals in de aanloop naar de Tweede Wereldoorlog natuurlijk gebeurde.
In de huidige tijd zou je dat bijvoorbeeld kunnen vertalen naar de oorlog in Oekraïne, waar landen zoals Polen, Hongarije en de Baltische Staten verplicht zijn om Oekraïners tijdelijk onderdak te verschaffen. Dit is ook probleemloos gebeurd.
Maar dit verdrag had natuurlijk niet de bedoeling dat mensen uit conflictsituaties op 5000km, doodleuk tien veilige landen doorreizen om vervolgens hier onderdak te claimen en nooit meer te vertrekken. In de tijd dat dit verdrag is opgesteld was dit natuurlijk ook totaal geen realistische optie omdat de wereld nog niet de globalisering en mobiliteit kende die er nu wel is.
Gek genoeg schendt een Egypte het Vluchtelingenverdrag van 1951 bijvoorbeeld wel, door te weigeren om Palestijnen op te vangen, geen haan die ernaar kraait.
Kortom, volgens sommigen zijn dus Westerse landen verplicht om miljoenen Afrikanen of mensen uit het Midden-Oosten op te vangen, maar als Egypte de grenzen dichthoudt voor een gebied naar de deur is dat prima. Tja, dan kun je ook niet anders concluderen dat hier gewoon hele andere intenties meespelen en bepaald problematisch gedachtegoed leidend is.
In het hoofdstuk over Justitie en Veiligheid pleit JA21 voor uitbreiding van het cameratoezicht. Zo moeten juridische belemmeringen voor het maken, opslaan en uitkijken van camerabeelden worden weggenomen. Tevens wil de partij fors investeren in "geavanceerde surveillancetechnologie" om drugssmokkel tegen te gaan.
VKZ / Partijen en privacy.
Enter de surveillance samenleving...
goede zaakquote:
Dat ze minder regels willen lijkt mij evident:
In het hoofdstuk over Justitie en Veiligheid pleit JA21 voor uitbreiding van het cameratoezicht. Zo moeten juridische belemmeringen voor het maken, opslaan en uitkijken van camerabeelden worden weggenomen. Tevens wil de partij fors investeren in "geavanceerde surveillancetechnologie" om drugssmokkel tegen te gaan.
VKZ / Partijen en privacy.
Enter de surveillance samenleving...
evident
Alsof we zoveel succes hebben met de lappendeken aan regelvrije ruimte.quote:
Dat ze minder regels willen lijkt mij evident:
In het hoofdstuk over Justitie en Veiligheid pleit JA21 voor uitbreiding van het cameratoezicht. Zo moeten juridische belemmeringen voor het maken, opslaan en uitkijken van camerabeelden worden weggenomen. Tevens wil de partij fors investeren in "geavanceerde surveillancetechnologie" om drugssmokkel tegen te gaan.
VKZ / Partijen en privacy.
Enter de surveillance samenleving...
Maar waarom zet rechts Nederland dan geen stappen om dat raamwerk te wijzigen? Kan ook gewoon hoor, misschien niet van de ene op de andere dag maar het kan wel degelijk.quote:
[..]
Ja dat is het sprookje; rechts regeert Nederland al zoooo lang. De realiteit is dat het Nederlandse raamwerk links is. Waardoor elke 'rechtse' politiek spaak loopt op 'kan niet'.
In Amerika is het niet veel anders/beter. Met het verschil dat Trump daar niet alleen links beleid ongedaan maakt, maar ook met grof geweld de instituties neerhaalt. Zodat 'kan niet' een stuk minder overtuigt.
Of doen ze dat misschien niet omdat het toch wel lekker is om een zondebok te hebben om hun eigen faalhazerij te verdoezelen?
Ligt natuurlijk wel aan de wetgeving en voorwaarden etc.quote:
Dat ze minder regels willen lijkt mij evident:
In het hoofdstuk over Justitie en Veiligheid pleit JA21 voor uitbreiding van het cameratoezicht. Zo moeten juridische belemmeringen voor het maken, opslaan en uitkijken van camerabeelden worden weggenomen. Tevens wil de partij fors investeren in "geavanceerde surveillancetechnologie" om drugssmokkel tegen te gaan.
VKZ / Partijen en privacy.
Enter de surveillance samenleving...
Ik denk dat gezien de technologische vooruitgang en mogelijkheden, er sowieso veel makkelijker surveillance kan worden gebruikt. Linksom of rechtsom. Of we het willen of niet.
Daarom is het op zich wel goed om na te gaan, wat vinden we als maatschappij acceptabel, welke wetgeving is er nu, welke wetgeving moeten we over nadenken om bij te blijven met de techniek?, wat willen we absoluut niet? etc. etc.
En hoewel de partij niet meer is dan het persoonlijke banenplan van Joost, Annabel en nu ook Diederik hebben ze hiermee wel een goed punt.quote:Op het partijcongres van JA21 domineerde één thema: het drastisch verlagen van de asielinstroom. Nieuwkomer Diederik Boomsma, afkomstig van CDA en NSC, stelde voor internationale verdragen te moderniseren. Volgens hem bemoeien rechters zich te vaak met politieke beslissingen, terwijl die juist aan politici zouden moeten zijn.
De kaste van rechters die zichzelf graag op een hoog verheven voetstuk staat kun je al lang niet meer onafhankelijk noemen. Zodra het er op aan komt wordt er flink politiek bedreven, hoog tijd dat daar een einde aan komt.
Je kunt altijd proberen internationale verdragen te "moderniseren", dat is het punt niet. Wat de SP wil kan op bepaalde punten ook alleen met een verdrag - net zoals klimaatverandering en de plastic soep aanpakken alleen kan met verdragen optuigen/aanpassen.quote:
En in de telegraaf vandaag; "JA21 wil macht van rechters inperken"
[..]
En hoewel de partij niet meer is dan het persoonlijke banenplan van Joost, Annabel en nu ook Diederik hebben ze hiermee wel een goed punt.
De kaste van rechters die zichzelf graag op een hoog verheven voetstuk staat kun je al lang niet meer onafhankelijk noemen. Zodra het er op aan komt wordt er flink politiek bedreven, hoog tijd dat daar een einde aan komt.
Dat je vervolgens rechters serieus neemt is iets heel anders. Wanneer je dit ondermijnt krijg je willekeur en Trump toestanden. Je krijgt chaos, gezwabber en onvoorspelbaarheid in de wereld.
Overigens zul je deze hoek nooit horen klagen over hoe rechters de vermogensbelasting afschieten want "mensenrechten".
Nee, het gaat altijd over de internationaal afgesproken agenda om het EVRM op de helling te zetten. Of het Verdrag van Aarhus.
Het achterliggende doel is niet om de democratie meer ruimte te geven, kan ik je zeggen, eerder het tegenovergestelde. Minder democratie, minder rechtszekerheid, minder rechtsbescherming, meer ruimte voor de Thiels en Musken, meer ruimte voor de Van Gools en Chemours, minder gelijkheid/gelijkwaardigheid.
JA21 is een ronduit enge partij, een MAGA approved partij. Ze willen discriminatie formeel in de wet zetten en waarborgen.
Dit laat ook gelijk mooi zien dat het geen “gewone” centrumrechtse partij is. En waarom de gedachte van JA21 en D66 in één kabinet zo onnozel is. De laatste zet nu juist vol in op de onafhankelijkheid van de rechtspraak ten opzichte van de politiek.quote:
En in de telegraaf vandaag; "JA21 wil macht van rechters inperken"
[..]
En hoewel de partij niet meer is dan het persoonlijke banenplan van Joost, Annabel en nu ook Diederik hebben ze hiermee wel een goed punt.
De kaste van rechters die zichzelf graag op een hoog verheven voetstuk staat kun je al lang niet meer onafhankelijk noemen. Zodra het er op aan komt wordt er flink politiek bedreven, hoog tijd dat daar een einde aan komt.
Gevaarlijk, want ik deel dit standpunt wel. Mijn visie is hierin wel erg vertroebeld.quote:
En in de telegraaf vandaag; "JA21 wil macht van rechters inperken"
[..]
En hoewel de partij niet meer is dan het persoonlijke banenplan van Joost, Annabel en nu ook Diederik hebben ze hiermee wel een goed punt.
De kaste van rechters die zichzelf graag op een hoog verheven voetstuk staat kun je al lang niet meer onafhankelijk noemen. Zodra het er op aan komt wordt er flink politiek bedreven, hoog tijd dat daar een einde aan komt.
Het is exact de tactiek die men ook hanteerde in pakweg Hongarije, Polen of Turkije.quote:
[..]
Gevaarlijk, want ik deel dit standpunt wel. Mijn visie is hierin wel erg vertroebeld.
Dat is het nadeel van democratie he. De mening en de wil van het volk blijft gelukkig niet altijd hetzelfde. Stel je voor dat we nog in zo'n halve calvinistische theocratie zouden moeten leven als 100 jaar geleden, om maar eens een voorbeeld te noemen.quote:
[..]
Dat je vervolgens rechters serieus neemt is iets heel anders. Wanneer je dit ondermijnt krijg je willekeur en Trump toestanden. Je krijgt chaos, gezwabber en onvoorspelbaarheid in de wereld.
En als je niet tegen koerswijzigingen en onvoorspelbaarheid kunt is er weinig te halen in het vrije westen. Mischien een enkeltje Beijing of Pyongyang ?
[ Bericht 0% gewijzigd door quo_ op 10-09-2025 16:09:41 ]
Het is de democratische politiek dat bijvoorbeeld Parijs heeft ondertekend. Zulke verdragen zijn er niet voor niets.quote:
[..]
Gevaarlijk, want ik deel dit standpunt wel. Mijn visie is hierin wel erg vertroebeld.
Vervolgens toetst een rechter hieraan en gaat rechts Nederland klagen.
Als je het niet wil moet je zoals Trump zo een verdrag opzeggen. Kun je daarna je willekeur botvieren.
Ooit was de rechtsstaat een hinderpaal tegen socialisten en communisten. Nu is het hinderlijk voor plutocraten en naar "radicale ongelijkheid" strevende conservatieven zoals Boomsma. Daarom willen ze saboteren, en niet om de democratie een dienst te bewijzen.
Je snapt toch wel dat een directe greep van politiek op de rechtspraak juist de snelste weg richting de afgrond van een autoritaire staat is?quote:
[..]
Dat is het nadeel van democratie he. De mening en de wil van het volk blijft gelukkig niet altijd hetzelfde. Stel je voor dat we nog in zo'n halve calvinistische theocratie ouden moeten leven als 100 jaar geleden, om maar eens een voorbeeld te noemen.
En als je niet tegen koerswijzigingen en onvoorspelbaarheid kunt is er weinig te halen in het vrije westen. Mischien een enkeltje Beijing of Pyongyang ?
Het is niet voor niets dat partijen als FvD, JA21 en PVV nogal een zwak voor Rusland hebben…
'Het Volk' en de 'Volkswil' bestaat niet. Dat is misplaatst rechtspopulistisch discours.quote:
[..]
Dat is het nadeel van democratie he. De mening en de wil van het volk blijft gelukkig niet altijd hetzelfde. Stel je voor dat we nog in zo'n halve calvinistische theocratie ouden moeten leven als 100 jaar geleden, om maar eens een voorbeeld te noemen.
En als je niet tegen koerswijzigingen en onvoorspelbaarheid kunt is er weinig te halen in het vrije westen. Mischien een enkeltje Beijing of Pyongyang ?
Meningen kunnen inderdaad veranderen. Dat codificeer je in wetten.
Je doet niet: voor het ene geval heb ik - met de zwaard in de hand - deze mening wel en voor het andere geval heb ik deze mening niet.
Helaas is het wel zo dat deze eeuw langzaam afbreuk wordt gedaan aan de rechtsstaat. Niet voor niets gaat de Orde van Advocaten de afgelopen twintig jaar continu met een rode pen door de CDA en VVD programma's.
Het afglijden naar die afgrond is inderdaad een groot risico.quote:Op dinsdag 9 september 2025 18:51 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Je snapt toch wel dat een directe greep van politiek op de rechtspraak juist de snelste weg richting de afgrond van een autoritaire staat is?
Aan de andere kant kun je ook zeggen dat je al in de afgrond aangeland bent op het moment dat er een macht c.q. machtsblok is dat zijn eigen gang kan gaan, ongeacht wat een meerderheid van de kiezers wil.
Dat is voornamelijk stemmingmakerij tegen partijen en politici die niet blindelings volgen m.b.t. de "Poetin is slecht doctrine"quote:Het is niet voor niets dat partijen als FvD, JA21 en PVV nogal een zwak voor Rusland hebben…
Kom eens uit je hokje en stap af van het als "rechts" en "populistisch" afdoen van meningen van anderen.quote:
[..]
'Het Volk' en de 'Volkswil' bestaat niet. Dat is misplaatst rechtspopulistisch discours.
Tsja, ik vind het best belangrijk dat politici wetten en beleid maken dat past binnen de rechtsstaat.quote:
[..]
Het afglijden naar die afgrond is inderdaad een groot risico.
Aan de andere kant kun je ook zeggen dat je al in de afgrond aangeland bent op het moment dat er een macht c.q. machtsblok is dat zijn eigen gang kan gaan, ongeacht wat een meerderheid van de kiezers wil.
[..]
Dat is voornamelijk stemmingmakerij tegen partijen en politici die niet blindelings volgen m.b.t. de "Poetin is slecht doctrine"
En doen alsof er niks kan binnen die regels is ook onzin. Je moet alleen even wat beter nadenken over wat je wilt en hoe…
De meerderheid van de kiezers wil dat er wat aan het klimaat wordt gedaan (en dat Schoof niet genoeg doet). Een meerderheid van de kiezers wil dat we "echte vluchtelingen voor oorlog" opvangen (en dus niet naar nul).quote:
ongeacht wat een meerderheid van de kiezers wil.
Dit leg je vast in verdragen. In wetten.
Een willekeurige meerderheid in de Kamer is niet perse een "meerderheid van de mening van de kiezers". Dat feit kun je mathematisch eenvoudig aantonen en dan komt daar Kenneth Arrow en de 'Ostrogorski paradox' nog bij.
Daar hoor jij gewoon zeker bij, met navenant discours. "Wil van Het Volk".quote:
[..]
Kom eens uit je hokje en stap af van het als "rechts" en "populistisch" afdoen van meningen van anderen.
Menig jehova zal strontjaloers zijn op jouw vaardigheden de boel zo te draaien en te manipuleren zodat het lijkt alsof je toch weer gelijk hebt.quote:
[..]
De meerderheid van de kiezers wil dat er wat aan het klimaat wordt gedaan (en dat Schoof niet genoeg doet). Een meerderheid van de kiezers wil dat we "echte vluchtelingen voor oorlog" opvangen (en dus niet naar nul).
Dit leg je vast in verdragen. In wetten.
Een willekeurige meerderheid in de Kamer is niet perse een "meerderheid van de mening van de kiezers". Dat feit kun je mathematisch eenvoudig aantonen en dan komt daar Kenneth Arrow en de 'Ostrogorski paradox' nog bij.
En daarom vind ik het dus zo gevaarlijk. In het brede plaatje zie ik de koers met diens risico's ook wel, maar God o god wat heb ik een schijthekel aan die incompetente kuttechters in dit land.quote:
[..]
Het is de democratische politiek dat bijvoorbeeld Parijs heeft ondertekend. Zulke verdragen zijn er niet voor niets.
Vervolgens toetst een rechter hieraan en gaat rechts Nederland klagen.
Als je het niet wil moet je zoals Trump zo een verdrag opzeggen. Kun je daarna je willekeur botvieren.
Ooit was de rechtsstaat een hinderpaal tegen socialisten en communisten. Nu is het hinderlijk voor plutocraten en naar "radicale ongelijkheid" strevende conservatieven zoals Boomsma. Daarom willen ze saboteren, en niet om de democratie een dienst te bewijzen.
Dit is vragen naar de bekende weg; er bestaat geen wens in het centrum van de Nederlandse politiek om op zijn Trumpiaans het stelsel kapot te slaan. Men is geneigd binnen de lijntjes te blijven. Ik betwijfel sterk dat het alleen is om de schuld af te willen schuiven.quote:
[..]
Maar waarom zet rechts Nederland dan geen stappen om dat raamwerk te wijzigen? Kan ook gewoon hoor, misschien niet van de ene op de andere dag maar het kan wel degelijk.
Of doen ze dat misschien niet omdat het toch wel lekker is om een zondebok te hebben om hun eigen faalhazerij te verdoezelen?
Maar laten we wel wezen; pakweg 30% van de Nederlandse kiezers stemt nu voor een van twee partijen die het hele stelsel kapot wil slaan.
Wat vind je gevaarlijk? Gevaarlijk dat wispelturige plutocraten worden gehinderd door taaie wetten?quote:
[..]
En daarom vind ik het dus zo gevaarlijk. In het brede plaatje zie ik de koers met diens risico's ook wel, maar God o god wat heb ik een schijthekel aan die incompetente kuttechters in dit land.
Een tweederde meerderheid van de kiezers wil wel degelijk dat het stikstofoverschot wordt verminderd.quote:
[..]
Menig jehova zal strontjaloers zijn op jouw vaardigheden de boel zo te draaien en te manipuleren zodat het lijkt alsof je toch weer gelijk hebt.
Wat is daar manipulatief aan?
Met name BBB, PVV én JA21 (dankzij JC Vogelaar) willen dat niet.
In dat geval bied ik 22.quote:
https://x.com/V_iswakker/status/1973490437773205984
Ik juich het wel toe dat partijen openstaan voor coalities. Dat hoort wat mij betreft bij de democratie. Zouden veel meer partijen moeten doen, ipv op voorhand andere partijen uitsluiten. En ook gewoon lekker met elkaar gaan regeren. Links met rechts, maakt niks uit. Allebei wat van de standpunten overboord gooien, middelste weg bewandelen en klaar.quote:
JudasAlliantie21 wil wel in een kabinet met VVD en D66.
[ x ]
https://x.com/V_iswakker/status/1973490437773205984
Nee, dat rechters lekker losjes en met een half oog rechtspreken, waardoor ik het vertrouwen in de rechtstaat verlies. In theorie snap ik de noodzaak, maar in de praktijk zie ik gepruts.quote:
[..]
Wat vind je gevaarlijk? Gevaarlijk dat wispelturige plutocraten worden gehinderd door taaie wetten?
juist vopral van die vreselijke groenlinks rechter in de RVSquote:
En in de telegraaf vandaag; "JA21 wil macht van rechters inperken"
[..]
En hoewel de partij niet meer is dan het persoonlijke banenplan van Joost, Annabel en nu ook Diederik hebben ze hiermee wel een goed punt.
De kaste van rechters die zichzelf graag op een hoog verheven voetstuk staat kun je al lang niet meer onafhankelijk noemen. Zodra het er op aan komt wordt er flink politiek bedreven, hoog tijd dat daar een einde aan komt.
Economisch gezien wel tegenpolen, qua programma.quote:
Het is een goed alternatief voor Wilders.
JA21, FVD, SGP en CDA scoren hoog bij mij. VVD wat lager en PVV zelfs nog lager dan D66
Wat is er dan zo anders of alternatief aan? Komt op mij over als lood om oud ijzer.quote:
Het is een goed alternatief voor Wilders.
En wat maakt ze anders dan VVD, BBB en FvD die ook in die vijver vissen?
Eerdmans staat niet op de dodenlijst.quote:
[..]
Wat is er dan zo anders of alternatief aan? Komt op mij over als lood om oud ijzer.
En wat maakt ze anders dan VVD, BBB en FvD die ook in die vijver vissen?
Caroline is zo dom als een varken
FvD ja
En een allochtoon als MP
Dat bedoel ik, zelfde soort zooitje ongeregeld allemaal.quote:
[..]
Eerdmans staat niet op de dodenlijst.
Caroline is zo dom als een varken
FvD ja
En een allochtoon als MP
Vooral het onderstreepte! De binnenkomst van een vluchteling staat in onze tijdsgeest nagenoeg gelijk aan de binnenkomst van iemand die hier altijd mag blijven. En het staat nergens, maar dan ook nergens - in geen van die graag aangehaalde verdragen - dat een land hiertoe (het verschaffen van huis en burgerschap) verplicht is. En ook vanuit een moreel-pragmatische blik; uiteindelijk kost het de ruimte en bereidheid om toekomstige vluchtelingen onderdak te bieden.quote:
Maar dit verdrag had natuurlijk niet de bedoeling dat mensen uit conflictsituaties op 5000km, doodleuk tien veilige landen doorreizen om vervolgens hier onderdak te claimen en nooit meer te vertrekken. In de tijd dat dit verdrag is opgesteld was dit natuurlijk ook totaal geen realistische optie omdat de wereld nog niet de globalisering en mobiliteit kende die er nu wel is.
Dat is een FvD rechter. Heb met hem samen op kamers gewoondquote:
[..]
juist vopral van die vreselijke groenlinks rechter in de RVS
p Ja hoe heet ie dan leugenaar , er is geen FVD in de RVSquote:
[..]
Dat is een FvD rechter. Heb met hem samen op kamers gewoond
Het moet van Ja21 klein omdat het witteboordenfraude meer kansen tot ontplooien geeft. Zie Maga. Maar met alle moderne tech en de snelheid van vervoer en de digitale wereld kun je het ook niet idealistisch terugbrengen naar hoe iets ooit was.
Dit is echt een heel onsamenhangend verhaal. Ik snap er helemaal niks van wat je nu precies bedoelt.quote:
Een kleinere overheid (die je uiteindelijk in de badkuip kunt laten verzuipen) werkt overigens niet.
Het moet van Ja21 klein omdat het witteboordenfraude meer kansen tot ontplooien geeft. Zie Maga. Maar met alle moderne tech en de snelheid van vervoer en de digitale wereld kun je het ook niet idealistisch terugbrengen naar hoe iets ooit was.
2029 is die vermogensaanwasbelasting weer van de baan.quote:
Volgens mij zijn ze de enige partij die tegen de vermogensaanwasbelasting op ongerealiseerd rendement is. Als er andere partijen zijn die hier tegen zijn hoor ik het ook graag.
Ik vind dat nieuwe vrouwtje van FvD wel een goede zet.quote:
[..]
Eerdmans staat niet op de dodenlijst.
Caroline is zo dom als een varken
FvD ja
En een allochtoon als MP
Ik hoop het. Of althans niet op ongerealiseerde winsten.quote:
[..]
2029 is die vermogensaanwasbelasting weer van de baan.
Om FvD verder te marginaliseren?quote:
[..]
Ik vind dat nieuwe vrouwtje van FvD wel een goede zet.
Dat zou kunnen gebeuren ja.quote:
[..]
Om FvD verder te marginaliseren?
Rutger de Wijckquote:
[..]
p Ja hoe heet ie dan leugenaar , er is geen FVD in de RVS
Vrouwtje? Heb je die kaaklijn gezien? Quagmire is er niks bijquote:
[..]
Ik vind dat nieuwe vrouwtje van FvD wel een goede zet.
Idd.quote:
[..]
Vrouwtje? Heb je die kaaklijn gezien? Quagmire is er niks bij
[ afbeelding ]
SPOILER
raar kindquote:
[..]
Vrouwtje? Heb je die kaaklijn gezien? Quagmire is er niks bij
[ afbeelding ]
we moeten huizen bouwen en minder koeien
Vrij weinig mensen die het oneens zijn dat mega veel geld verkwist wordt en daar zou absoluut iemand zich mee bezig moeten houden.
Wel moet ook duidelijk worden of het achteraf geholpen heeft of niet om dit circus op te tuigen.
De overheid bestaat voor de burger niet andersom.
Wat men aan republikeins Amerikaanse zijde ooit uitsprak als in het zo klein maken van de overheid dat je het kunt laten verdrinken in een badkuip is wat veel rechtse partijen nastreven.quote:
De insteek vind ik erg goed ,eerlijk gezegd kan ik totaal niet begrijpen dat er kritiek is om 'overheidsuitgaven waar mogelijk te beperken'
Vrij weinig mensen die het oneens zijn dat mega veel geld verkwist wordt en daar zou absoluut iemand zich mee bezig moeten houden.
Wel moet ook duidelijk worden of het achteraf geholpen heeft of niet om dit circus op te tuigen.
De overheid bestaat voor de burger niet andersom.
Trump is het laatste zetje in die wens geweest. In de zin dat je een onwerkbare regering hebt die de rest lamlegt met een soapserie als vervanging van de verantwoordelijkheid en alleen zichzelf en de gelijkgestemden enorme sommen geld toestopt. Iets wat best de maatschappij in had gekund.
Dus ja, als je uiteindelijk een provincie van de nieuwe VS wilt worden waarin het een race naar de bodem wordt, dan zijn Ja21, PVV, Forum en VVD uitstekende keuzes.
Een mono-wenkbrauw zou het pas echt goed afmaken.quote:
Op Ik zette vraagtekens bij Laura Loomer, zoals ik vraagtekens zette bij NikkiTutorials (al waren die niet heel groot, omdat ze er zelf voor uitkomt), maar niet bij De Vos of welke andere vrouw op links of rechts.quote:
[..]
Vrouwtje? Heb je die kaaklijn gezien? Quagmire is er niks bij
[ afbeelding ]
De Vos zou mogelijk weleens naar FvD gerold kunnen zijn onder sterke invloed van Baudet zn onweerstaanbare
aura. Dus geestelijk niet helemaal ok geworden (alle azc's willen sluiten zonder na te denken over de 'en-dan?' kant).Blablabla, sinds wanneer zijn dat de standpunten van de VVD of Ja21? zie ik nergens staan en roepen ze ook niet.quote:
[..]
Wat men aan republikeins Amerikaanse zijde ooit uitsprak als in het zo klein maken van de overheid dat je het kunt laten verdrinken in een badkuip is wat veel rechtse partijen nastreven.
Trump is het laatste zetje in die wens geweest. In de zin dat je een onwerkbare regering hebt die de rest lamlegt met een soapserie als vervanging van de verantwoordelijkheid en alleen zichzelf en de gelijkgestemden enorme sommen geld toestopt. Iets wat best de maatschappij in had gekund.
Dus ja, als je uiteindelijk een provincie van de nieuwe VS wilt worden waarin het een race naar de bodem wordt, dan zijn Ja21, PVV, Forum en VVD uitstekende keuzes.
Of bedoel je als deze 'overlords' aan de macht zouden zijn dat iedereen uitgeperst wordt door de grote multinationals?
Houd op joh, alsof de politiek hier ook maar een beetje lijkt op die in de VS.
In NL zijn wij allang gewend aan de verzorgingsstaat en hebben we dit geaccepteerd.
Lees de geschiedenisboeken eens na en wat heeft de innovatie gebracht? Geld verdienen is altijd al een heel efficiente motivator geweest. Sinds het begin van een wereldhandel is het alles explosief gegroeid zoals kennis, geld, levensstandaard.
De overheid hoeft helemaal niet zo klein te zijn dat 'ie verdrinkt en dat pretenderen ze niet. Wat ze wel willen is dat er meer met minder geld moet gaan gebeuren en onnodige regelgeving weghalen.