Het perspectief voor Rusland is wmb bottom-line: dat zij afziet van haar onhaalbare doelen of Rusland in totale uitputting die nooit zal kunnen gaan behalen.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 13:50 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Als je dit als uitgangspunt neemt als Europa zijnde blijft Rusland gewoon doorvechten, omdat iedere vorm van een wapenstilstand voor Rusland nadelig is. Je moet Rusland en de Russen ook perspectief bieden, anders kun je nooit tot een wapenstilstand komen met Rusland.
rusland is al 2 keer eerder (mede) ten onder gegaan aan een zinloze oorlog.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 14:44 schreef Vallon het volgende:
[..]
Het perspectief voor Rusland is wmb bottom-line: dat zij afziet van haar onhaalbare doelen of Rusland in totale uitputting die nooit zal kunnen gaan behalen.
Er is en was verder geen enkele keuze op grond van een recht voor een agressor om om Oekrane aan te vallen.
Kortom: put Rusland uit en geeft Oekrane alle handelende mogelijkheden om dat voor "ons" uit haar eigen naam als keuze daar uit te voeren. Wil/gaat Rusland escaleren, door te nukenwat oliedom zal zijn; dan is haar voortbestaan sws bezegeld. Niet als (be)dreiging maar als (grens)gegeven.
Als we rusland niet slopen in Oekraine, kan rusland bijna niet anders dan de oorlogseconomie voort te zetten, om zodoende de ondergang van rusland nog even uit te stellen.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 14:55 schreef Haags het volgende:
Adolf Putler gaat een van de baltische Staten aanvallen bij een wapenstilstand.
Er valt genoeg te winnen voor Rusland bij een wapenstilstand.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 14:18 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Dan moet je niet verbaasd zijn dat Rusland gewoon blijft doorvechten omdat er voor Rusland niets te winnen valt bij een wapenstilstand.
Jij roept herhaaldelijk op om het te bespreken, maar nu opeens is dat onwenselijk, want off topic...quote:Op woensdag 20 augustus 2025 14:04 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ook niets doen is een reactie. En ik draai nergens omheen. Het is veel te uitgebreid om dat hier te bespreken omdat het off topic is. En ik zou ook weer even wat moeten zoeken wat er nu precies is gezegd en gedaan door wie.
Nee, een wapenstilstand is niet in het voordeel voor rusland, hun economie is aan het instorten.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 15:00 schreef Wantie het volgende:
[..]
Er valt genoeg te winnen voor Rusland bij een wapenstilstand.
Tenzij een Russisch mensenleven natuurlijk niets waard is.
Daarom wordt er ook gesmeekt om een wapenstilstand en zijn alle EU leiders zowat Trump aan het pijpen om hem maar aligned te houden.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 14:56 schreef oheng het volgende:
[..]
En letterlijk alle indicatoren voor rusland staat nu op negatief.
Nee.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 15:13 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Daarom wordt er ook gesmeekt om een wapenstilstand en zijn alle EU leiders zowat Trump aan het pijpen om hem maar aligned te houden.
Waarom zou het westen geen wortel mogen voorhouden?quote:Op woensdag 20 augustus 2025 14:00 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Op dat moment was het Westen toch al een wortel voor aan het houden? Sterker nog, die wortel was de reden dat er mensen gingen protesteren.
Leuk, doen we niks mee.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 15:21 schreef Momo het volgende:
[ x ]
Drone zou op Pools grondgebied zijn ontploft.
er is geen wortel voorgehouden, Oekraine is al vanaf de onafhankelijkheid tegen het westen aan aan het schuren, het westen heeft die boot een beetje afgehouden ... dit is wat je daar van krijgt blijkbaarquote:Op woensdag 20 augustus 2025 15:19 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Waarom zou het westen geen wortel mogen voorhouden?
Nee die wortel was niet de enige reden dat mensen gingen protesteren dat was ook de stok van rusland die ze er mee sloeg en daar hadden de mensen geen zin meer in.
Gekozen.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 15:40 schreef sp3c het volgende:
[..]
er is geen wortel voorgehouden, Oekraine is al vanaf de onafhankelijkheid tegen het westen aan aan het schuren, het westen heeft die boot een beetje afgehouden ... dit is wat je daar van krijgt blijkbaar
Euromaidan was juist omdat er iemand aan de macht kwam die weg wilde lopen bij het westen en dat vond men blijkbaar niet leuk ... hebben wij voor de verandering een keer echt geen kut mee te maken gehad
Gekozen en toen precies doen wat men niet wilde.quote:
Het is altijd tragikomisch te zien hoe beschouwingen net, totaal, wat anders (b)lijken zijn dan ze worden gesuggereerd vanuit welwillende hoek.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 15:11 schreef oheng het volgende:
De rus kranten over de bijeenkomsten:
Bekijk deze YouTube-video
We kunnen bijna concluderen dat het allemaal niets concreets heeft opgeleverd. En we geen stap verder zijn vergeleken met een maand dan wel jaar geleden. Mss zelfs wel een stap terug.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 16:02 schreef Vallon het volgende:
[..]
Het is altijd tragikomisch te zien hoe beschouwingen net, totaal, wat anders (b)lijken zijn dan ze worden gesuggereerd vanuit welwillende hoek.
Bij Trump is het een afspraak dat op zijn best volgens Putin's assistent misschien de mogelijkheid kan scheppen om eventueel tot een verdere afspraak daartoe te kunnen gaan komen.
Wat opvallend is dat nog nergens ook maar een letter is te vinden wat Putin, buiten productief, vond van de opluistering in Alaska en die show van afgelopen maandag. Alle berichten komen uit de denkkoker van Trump e/o het denkraam van hulpvaardige fluisteraars cq. inmasserende assistenten.
En ja, Rusland heeft weer opnieuw tijd gewonnen en men in de EU/USa over elkaar van geluk heen buitelende deelnemers dat er overlegd zou worden.
Nog even los, goed opgemerkt in de video, dat er geeneens sprake kan zijn van welke (westerse of Oekraense) troepen dan ook in Oekrane en Zelensky sws geen gesprekspartner is en kan zijn van Putin.
Op zijn best kan de voorzitter van de Oekraens Parlement (Tweede Kamer/ Rada) een "vredesdeal' komen aftekenen. Hoe Trump dan bij een Trilaterale ontmoeting komt, laat staan waar dan ook, lijkt vooral een klinkklare leugen.
Die mensen hebben in hun opeenvolgende generaties dan ook heel wat langer en nog zwaarder te maken gehad met repressie. Om nu te zijn aangekomen in een ontluikende periode waar hun vrijheden tot zelf keuze door een agressor (kunnen) worden afgepakt.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 16:01 schreef The-BFG het volgende:
[..]
Gekozen en toen precies doen wat men niet wilde.
Toen brak de pleuris terecht uit. De Oekraense bevolking was Rusland meer dan zat...
Ga voor de grap eens praten met mensen uit voormalige SU staten. Die haten de Russen nog meer dan dat wij ooit de Duitsers gehaat hebben.
en toen kwam hij wel of niet aan de macht?quote:
hij is niet afgezet, er waren demonstraties en toen de grond te heet werd is hij hem naar Rusland gepieptquote:Op woensdag 20 augustus 2025 15:59 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Vermoedelijk niet dat hij daarna democratisch is afgezet door de Verchovna Rada.
Nu zaak om Trump en vooral USA te laten inzien dat ze - opnieuw - flink gepiepeld zijn of beter; zich laten gebruiken.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 16:13 schreef The-BFG het volgende:
[..]
We kunnen bijna concluderen dat het allemaal niets concreets heeft opgeleverd. En we geen stap verder zijn vergeleken met een maand dan wel jaar geleden. Mss zelfs wel een stap terug.
Hij werd op 22 februari 2014 met 328 om 0 stemmen van zijn post verwijderd en is daarna op 23 februari gevluchtquote:Op woensdag 20 augustus 2025 16:23 schreef sp3c het volgende:
[..]
hij is niet afgezet, er waren demonstraties en toen de grond te heet werd is hij hem naar Rusland gepiept
Volstrekt ridicuul dit.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 13:55 schreef VEM2012 het volgende:
Kijk, leven onder Russisch regime is voor de gewone man niet de droevenis die sommigen lijken te denken. Het is de Sovjet Unie niet.
Tja, onzin allemaal.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 14:22 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Als je niets anders kan dan stropoppen produceren, houdt het op. Maar simpel: de voorbeelden die je noemt... allemaal een EU wortel voor de neus.
Nog twee dingen:
Oekrane wilde gewoon profiteren van de welvaart in de EU.
Waarvoor was dat nodig?quote:En die muur was om mensen binnen te houden.
Er is ook aardig wat de grens over gelopen.quote:Rusland houdt niemand tegen. Je kan als Rus gewoon naar de EU als je wil.
Dit is wel de kern waarin er een aantal hier zich op verkijken.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 16:30 schreef ExTec het volgende:
[..]
Volstrekt ridicuul dit.
Meneer gaat op bezoek bij zijn schoonfamilie in moskou, en pontificeert dat het daar allemaal prima is.
Ga volgende keer eens 50KM uit moskou.
Op rus staats TV heb je ook van die figuren die denken dat als ze die oorlog winnen, die sancties dan als magie weggaan.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 13:55 schreef Erno-BE het volgende:
Voor Rusland is doorvechten beter dan een wapenstilstand waarbij alle sancties en dergelijke in stand blijven.
'Het is de schuld van de EU, jammer van alle doden en Oekrane is nu van Rusland maar oh oh wat is het allemaal erg verder'quote:
Ik dacht dat dit generaliseren wel een keertje klaar was? Of moet dit topic ook weer dicht, want het loopt zo weer uit de hand als we op deze tour gaan.quote:
Wat zit je nou te kletsen? Hotels adverteren daar gewoon mee:quote:Op woensdag 20 augustus 2025 17:00 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Ik dacht dat dit generaliseren wel een keertje klaar was? Of moet dit topic ook weer dicht, want het loopt zo weer uit de hand als we op deze tour gaan.
Oh ffs, dat is gewoon een zeer bekend feit. Net zoals onze jeugd op Mallorca etc er een pleuris bende van maken en dat Engelsen luid zijn.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 17:00 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Ik dacht dat dit generaliseren wel een keertje klaar was? Of moet dit topic ook weer dicht, want het loopt zo weer uit de hand als we op deze tour gaan.
Het is kennelijk tegen het zere been.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 17:04 schreef ExTec het volgende:
[..]
Wat zit je nou te kletsen? Hotels adverteren daar gewoon mee:
Kleinschalig rusvrij resort
Doet verder niet terzake wat iemand zelf waar dan ook elders van gaat vinden.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 16:30 schreef ExTec het volgende:
[..]
Volstrekt ridicuul dit.
Meneer gaat op bezoek bij zijn schoonfamilie in moskou, en pontificeert dat het daar allemaal prima is.
Ga volgende keer eens 50KM uit moskou.
Ze moeten die dingen gewoon neerschieten.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 17:14 schreef Momo het volgende:
[ x ]
Polen zien het als Russische provocatie
Nie jestem z polskiquote:Op woensdag 20 augustus 2025 17:14 schreef Momo het volgende:
[ x ]
Polen zien het als Russische provocatie
hoort dit niet in feedback?quote:Op woensdag 20 augustus 2025 17:32 schreef Breekfast het volgende:
Kan een moderator uitleggen waarom we nu al 16 topics in dit topic verder gaan en het "Oorlog in Okraine" topic gesloten blijft?
Is dit topic beter in de hand te houden nu de titel anders is?
De top in Alaska is al een tijdje voorbij.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 9% gewijzigd door skysherrif op 20-08-2025 18:07:27 ]
Wat doe je, we hadden gehoopt dat het de mods niet zou opvallen.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 17:32 schreef Breekfast het volgende:
Kan een moderator uitleggen waarom we nu al 16 topics in dit topic verder gaan en het "Oorlog in Okraine" topic gesloten blijft?
Is dit topic beter in de hand te houden nu de titel anders is?
De top in Alaska is al een tijdje voorbij.
spoilertagje was wel handig geweest. Goede info verder, maar ook wel in de lijn der verwachtingen.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 17:44 schreef skysherrif het volgende:
Ik wil toch een klein stukje schrijven over de stand van de Russische economie ( @:oheng heeft daar ook veel van gedeeld in het gesloten topic uiteraard).
In before: dit horen we nou al 3,5 jaar!!!1quote:Op woensdag 20 augustus 2025 17:44 schreef skysherrif het volgende:
Ik wil toch een klein stukje schrijven over de stand van de Russische economie ( @:oheng heeft daar ook veel van gedeeld in het gesloten topic uiteraard).
Met ook als doel om aan te tonen dat het echt geen utopie is dat de Russische economie faalt voor Rusland oekraine verslaat op het slagveld.
De verschillende oblasten in Rusland kampen met enorme schulden en tekorten als gevolg van natuurlijk de exorbitante bonussen die ze geven aan Russische militairen, maar ook de enorme hoeveelheden geld die Rusland uitgeeft aan de "SMO".
zie
[ x ]
[ afbeelding ]
https://www.moscowtimes.r(...)ardov-rublei-a171982
Waardoor ze op dit moment die bonussen ook niet meer kunnen betalen en door allerlei financiele trucjes betaald moeten worden om te zorgen dat ze nog maandelijks genoeg soldaten kunnen recruteren op hun opmars te kunnen volhouden:
[ afbeelding ]
Echter nemen de kosten enkel maar toe omdat er steeds minder mensen overblijven die zich "vrijwillig" aanmelden
[ x ]
Dat is ook nationaal terug te zien, voor de Russiche nationale overheid is in augustus het budget voor dit jaar al ruim overschreden:
[ afbeelding ]
Voor een groot deel ook natuurlijk door een sterk verminderde inkomsten op olie in de laatste maanden van 2025
[ afbeelding ]
Waarom houdt Rusland het dan nog redelijk vol en zien we geen massa inflatie? Rusland had natuurlijk een enorme reserve, buiten dat "wij" natuurlijk enorme tegoeden van ze hebben bevroren, honderden miljarden die ze hier voor nu niet kunnen gebruiken hadden ze ook hun eigen potje liquide middelen.
[ afbeelding ]
Deze hebben ze (het artikel dateert alweer van een half jaar geleden) bijna opgesoupeerd. Daarna blijven er weinig opties meer over dan dat banken of moeten defaulten of dat Rusland de printmachine vol moet aanslingeren. De banken zelf zien die bui allang hangen:
[ x ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ x ]
Rusland zal er alles aandoen om naar buiten zo lang mogelijk te doen alsof het prima gaat met de Russische economie door al haar middelen op te gebruiken om deze schijn op te houden, inflatie in te dammen en defensie uitgaven te blijven doen, maar haar economie kraakt aan alle kanten en kan dit echt niet jarenlang meer volhouden.
Bovendien zien we dat ook echt al in veel bedrijven in verschillende sector (huizen, autos etc) die failliet gaan, scheepvaart die enorme verliezen lijden door sancties en noem maar op.
En vergeet niet de enorme slechte oogsten van de afgelopen 2 jaar wat niet door de oorlog komt, maar zeker niet de Russische economie niet helpt.
Sorry voor de tldr.
quote:Op woensdag 20 augustus 2025 17:44 schreef skysherrif het volgende:
Ik wil toch een klein stukje schrijven over de stand van de Russische economie ( @:oheng heeft daar ook veel van gedeeld in het gesloten topic uiteraard).
Met ook als doel om aan te tonen dat het echt geen utopie is dat de Russische economie faalt voor Rusland oekraine verslaat op het slagveld.
De verschillende oblasten in Rusland kampen met enorme schulden en tekorten als gevolg van natuurlijk de exorbitante bonussen die ze geven aan Russische militairen, maar ook de enorme hoeveelheden geld die Rusland uitgeeft aan de "SMO".Ik wil hier aan toevoegen dat het Kremlin aan de lopende band miljarden dollars schuld van de oblasts moet kwijtschelden. 2 weken geleden was de laatste groep van 6-8 aan de beurt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt..
En de oogsten zijn slecht, niet alleen vanwege het weer, maar onder andere ook vanwege de afwezigheid van Nederlands zaaigoed. En mankracht, en dure reserve onderdelen, etc. Er is nu een mortuarium voor faillissementen in iig de Rostov regio.
Sommige banken hebben NUL leningen afgesloten dit jaar.
Naja, etc, etc.
In geval van een wapenstilstand of vrede gaat dat corrupte clubje in het Kremlin de wapenproducte echt niet platleggen, dus die wapens gaan ze evengoed nodig hebben, of het nou om actieve verdediging of afschrikking gaat.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 17:45 schreef spectrumanalyser het volgende:
Het is niet in het belang van Trump om de oorlog te beindigen. Anders kan hij geen miljarden aan wapens verkopen aan Europa.
Ja klopt, maar door alle middelen in wapen productie te steken krijg je de situatie van de USSR in 1991.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 17:57 schreef havanagila het volgende:
[..]
In geval van een wapenstilstand of vrede gaat dat corrupte clubje in het Kremlin de wapenproducte echt niet platleggen, dus die wapens gaan ze evengoed nodig hebben, of het nou om actieve verdediging of afschrikking gaat.
Oh, en gvd spoilers.
quote:Op woensdag 20 augustus 2025 17:44 schreef skysherrif het volgende:
Ik wil toch een klein stukje schrijven over de stand van de Russische economie ( @:oheng heeft daar ook veel van gedeeld in het gesloten topic uiteraard).
Met ook als doel om aan te tonen dat het echt geen utopie is dat de Russische economie faalt voor Rusland oekraine verslaat op het slagveld.Pff je moet naar PPP kijken, dat weet iedereen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik heb laatst op FOK! geleerd dat een van de grootste economien ter wereld een straatarm land kan zijn!quote:Op woensdag 20 augustus 2025 18:12 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Pff je moet naar PPP kijken, dat weet iedereen.
Dat.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 18:15 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ik heb laatst op FOK! geleerd dat een van de grootste economien ter wereld een straatarm land kan zijn!
Kan op hetzelfde lijstje als de Leopards, F16, himars, de isolatie van de Russische economie, dronken mannen, n de vermeende roof van wasmachines voor chips.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 18:15 schreef inslagenreuring het volgende:
De Russische economie staat gewoon iedere keer net iets langer op klappen. (Wat "klappen" dan ook maar moge betekenen)
Spreek die waardering ook eens uit naar mij!quote:Op woensdag 20 augustus 2025 18:15 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ik heb laatst op FOK! geleerd dat een van de grootste economien ter wereld een straatarm land kan zijn!
Dat zijn allemaal totaal verschillende dingenquote:Op woensdag 20 augustus 2025 18:19 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Kan op hetzelfde lijstje als de Leopards, F16, himars, de isolatie van de Russische economie, dronken mannen, n de vermeende roof van wasmachines voor chips.
En volgende week leest u het hier gewoon nogmaalsquote:Op woensdag 20 augustus 2025 18:19 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Kan op hetzelfde lijstje als de Leopards, F16, himars, de isolatie van de Russische economie, dronken mannen, n de vermeende roof van wasmachines voor chips.
Als “de hele bevolking metalen platen aan elkaar laten lassen” een goed economisch model was geweest, dan had de hele wereld allang een oorlogseconomie gehad. Dus ergens gaat het toch mank dan.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 18:00 schreef oheng het volgende:
[..]
Ja klopt, maar door alle middelen in wapen productie te steken krijg je de situatie van de USSR in 1991.
De USSR produceerde bijna alleen maar wapens en niet veel andere nuttige dingen. Feitelijk was het het "Afrika van Europa", en dat is het nog steeds.
Mooi lijstje van al je frustraties de afgelopen maandenquote:Op woensdag 20 augustus 2025 18:19 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Kan op hetzelfde lijstje als de Leopards, F16, himars, de isolatie van de Russische economie, dronken mannen, n de vermeende roof van wasmachines voor chips.
Je vergeet de ezeltjes. Dat valt me van je tegen!quote:Op woensdag 20 augustus 2025 18:19 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Kan op hetzelfde lijstje als de Leopards, F16, himars, de isolatie van de Russische economie, dronken mannen, n de vermeende roof van wasmachines voor chips.
Uhu.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 18:26 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
En volgende week leest u het hier gewoon nogmaals
Ja, ze gaan de landbouw hervormen.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 18:29 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Uhu.
Maar ik geloof wel dat Rusland hier niet eeuwig mee kan doorgaan. Ze financieren import voor military en consumptie op de pof. Op enig moment moet je wel stoppen met het bijdrukken van geld want je krijgt een loonprijspiraal in je eigen economie, en de waarde van je munt gaat kelderen.
Maar het is niet ofzo dat het op klappen staat, maar er zullen wel hervormingen moeten gebeuren.
Ik varieer wat. Volgende keer noem ik weer de vermeende ziektes van Poetin of het geheime plannetje van Rutte om de Russen te stoppen. Keuze genoeg.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 18:27 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Je vergeet de ezeltjes. Dat valt me van je tegen!
Ik weet dat je mij wil trollen.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 18:30 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, ze gaan de landbouw hervormen.
Yup, voer voor nachtmerries.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 18:30 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik varieer wat. Volgende keer noem ik weer de vermeende ziektes van Poetin of het geheime plannetje van Rutte om de Russen te stoppen. Keuze genoeg.
Kan er een scheurkalender van maken.
Ook al zou het imploderen. Zou de doorsnee Rus alleen maar meer urgentie krijgen om het leger in te stappen. Want daar krijg je nog een stevige vergoeding.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 18:29 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Uhu.
Maar ik geloof wel dat Rusland hier niet eeuwig mee kan doorgaan. Ze financieren import voor military en consumptie op de pof. Op enig moment moet je wel stoppen met het bijdrukken van geld want je krijgt een loonprijspiraal in je eigen economie, en de waarde van je munt gaat kelderen.
Maar het is niet ofzo dat het op klappen staat, maar er zullen wel hervormingen moeten gebeuren.
Ik weet inderdaad dat jij Rusland in alle facetten bewondert.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 18:31 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik weet dat je mij wil trollen.
Maar je moet de Russen nageven dan ze snel bepaalde sectoren hebben kunnen hervormen ten behoeve van eigen militaire doeleinden en consumptie. Natuurlijk deels geholpen door China/India/Iran, maar ze kunnen wel wat.
De Sovjet Unie is dan ook nooit opgegeven.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 18:32 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Ook al zou het imploderen. Zou de doorsnee Rus alleen maar meer urgentie krijgen om het leger in te stappen. Want daar krijg je nog een stevige vergoeding.
Toen de Duitsers nabij Moskou waren stond de economie ook stil.
1943 in het kille communisme onder Stalin is wat anders als de decadente consumptie economie die sedert 2000 in West-Rusland er is.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 18:32 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Ook al zou het imploderen. Zou de doorsnee Rus alleen maar meer urgentie krijgen om het leger in te stappen. Want daar krijg je nog een stevige vergoeding.
Toen de Duitsers nabij Moskou waren stond de economie ook stil.
De verkoop van olie en gas is nog steeds de voornaamste inkomstenbron en leverde ze nog voor de maand juli 10 miljard op.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 18:26 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Als “de hele bevolking metalen platen aan elkaar laten lassen” een goed economisch model was geweest, dan had de hele wereld allang een oorlogseconomie gehad. Dus ergens gaat het toch mank dan.
maar er is niemand meer die een poppetje koopt, waar een kleiner poppetje in zit, waar nog een kleiner poppetje in zit, en daar nog weer een kleiner poppetje.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 18:37 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De verkoop van olie en gas is nog steeds de voornaamste inkomstenbron en leverde ze nog voor de maand juli 10 miljard op.
In west-Rusland is er ook nog niet zoveel aan de hand aan de winkelcentra te zienquote:Op woensdag 20 augustus 2025 18:36 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
1943 in het kille communisme onder Stalin is wat anders als de decadente consumptie economie die sedert 2000 in West-Rusland er is.
Denk niet dat iedereen gelijk zijn maaltijden bij de macdonalds "Vkusno i Tochka" wil schrappen, of geen mooie Iphone wil, of andere gadgets wil ontzeggen. Het Kremlin moet wel zoeken naar een balans tussen de military en de consumptie economie. De tijden dat de gemiddelde Rus een eigen aardapveldje had is wel voorbij.
Oh grote kans dat de oorlog het laatste is waar ze hun geld wellicht aan stoppen uit te geven, neemt niet weg dat ze hun economie blijvende kritieke schade op deze manier toebrengen.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 18:32 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Ook al zou het imploderen. Zou de doorsnee Rus alleen maar meer urgentie krijgen om het leger in te stappen. Want daar krijg je nog een stevige vergoeding.
Toen de Duitsers nabij Moskou waren stond de economie ook stil.
Wat ik op youtube zo meekrijg niet.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 18:42 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
In west-Rusland is er ook nog niet zoveel aan de hand aan de winkelcentra te zien
De rest van het land kan inderdaad de tering krijgenquote:Op woensdag 20 augustus 2025 18:42 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
In west-Rusland is er ook nog niet zoveel aan de hand aan de winkelcentra te zien
Die windt er geen doekjes omquote:
Dat staat het wel. Nabiullina heeft aangegeven dat er geen kunstgrepen meer mogelijk zijn. Alle reserves zijn opgesoupeerd voor de oorlog. Banken worden al gedwongen om geld uit te lenen dat nooit meer terugbetaald kan en zal worden. Alleen Rusland gaat dat natuurlijk nooit toegeven, want dan dondert het hele narratief van het “onoverwinnelijke Rusland” in elkaar.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 18:29 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Maar het is niet ofzo dat het op klappen staat, maar er zullen wel hervormingen moeten gebeuren.
Zelfs op dit forum wordt het uiterste gedaan om dat narratief overeind te houden.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 18:53 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Dat staat het wel. Nabiullina heeft aangegeven dat er geen kunstgrepen meer mogelijk zijn. Alle reserves zijn opgesoupeerd voor de oorlog. Banken worden al gedwongen om geld uit te lenen dat nooit meer terugbetaald kan en zal worden. Alleen Rusland gaat dat natuurlijk nooit toegeven, want dan dondert het hele narratief van het “onoverwinnelijke Rusland” in elkaar.
Ja, dit is favoriete het stokpaardje van de vredesduiven. “Het heeft allemaal geen zin. Geef Poetin gewoon wat hij wil want Rusland is een kernmacht en die kan je niet verslaan, of wil je soms een Derde Wereldoorlog?”quote:Op woensdag 20 augustus 2025 18:55 schreef Wantie het volgende:
[..]
Zelfs op dit forum wordt het uiterste gedaan om dat narratief overeind te houden.
Dat is al een open riool naar verluidt.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 18:52 schreef Wantie het volgende:
[..]
De rest van het land kan inderdaad de tering krijgen
Heb je ook een betrouwbare bron? wanneer heeft hij dit gezegd?quote:
En het "narratief" dat ze chips uit wasmachines haalden en vechten met musketten uit de napoleontische tijd? Daar hoor ik je dan weinig over zeggen.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 18:59 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Ja, dit is favoriete het stokpaardje van de vredesduiven. “Het heeft allemaal geen zin. Geef Poetin gewoon wat hij wil want Rusland is een kernmacht en die kan je niet verslaan, of wil je soms een Derde Wereldoorlog?”
Ben er even ingedoken, ik acht de kans dat hij deze statements door elkaar heeft gehaald:quote:Op woensdag 20 augustus 2025 19:03 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Heb je ook een betrouwbare bron? wanneer heeft hij dit gezegd?
quote:"Putin confirmed his readiness to continue direct Russian-Ukrainian negotiations that took place in Istanbul." And that Putin was prepared to "raise the level of delegations." But that is not Putin saying he is ready to meet Zelensky.
Wat is dit nou weer voor whataboutism? Ik heb niks gezegd over wasmachines, ik heb het over het frame dat Rusland niet te verslaan zou zijn.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 19:05 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
En het "narratief" dat ze chips uit wasmachines haalden en vechten met musketten uit de napoleontische tijd? Daar hoor ik je dan weinig over zeggen.
Hij dreigt niet met een nucleair inferno, dat is nog iets. Verder is het natuurlijk niet aan Rusland om te bepalen wie Oekrane mag vragen om op hun eigen grondgebied de zaak te komen helpen verdedigen.quote:
Het is niet de bedoeling dat er een serieuze vredesmacht komt. Dan is het immers niet meer mogelijk om na een of andere vage false flag-actie de oorlog voort te zetten.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 19:14 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Het is wel duidelijk dat ze 7 kleuren schijten bij het idee van NAVO troepen in Oekrane.
Ja precies dit.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 19:23 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Het is niet de bedoeling dat er een serieuze vredesmacht komt. Dan is het immers niet meer mogelijk om na een of andere vage false flag-actie de oorlog voort te zetten.
Dat al die zooi die we daar neer pleuren (en in Roemeni) maar eens gaat schieten, over de grens. Alles wat in de buurt komt neerhalen. Niks escalatie;voorkomen dat die brakke Russische troep de grens over komt. En passant zijn dan op zn minst Lviv en Odessa beter beschermd maar dat is ons probleem niet.quote:
Rusland gaat de zaak nu oneindig traineren en elk tegenvoorstel van tafel vegen, in de hoop dat Trump Zelensky dwingt te tekenen bij het kruisje om van het gezeik af te zijn.quote:
Dat zeg ik nergens, dat die Russen het in de binnenlanden moker slecht hebben is al veel langer bekend.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 18:18 schreef PluggieOD het volgende:
[..]
Dat.
En we hebben geleerd dat als je in 15 jaar 2 keer naar een hotel in Egypte gaat.
Dat je precies weet hoe de binnenlanden van Rusland en Oekraine eruit zien.
Dat hele gelul van Lavrov dat Rusland een veto heeft inzake die veiligheidsgaranties is onzin. Alsof je een crimineel zelf z’n straf laat bepalenquote:
Zolang niemand geloofwaardig tegengas geeft, maakt Rusland idd de dienst uit.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 19:37 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Dat hele gelul van Lavrov dat Rusland een veto heeft inzake die veiligheidsgaranties is onzin. Alsof je een crimineel zelf z’n straf laat bepalen
Rusland loopt de boel nu continu te provoceren omdat dit respectloze gedrag toch geen consequenties voor ze heeft. Als Trump nou eens maximale sancties zou invoeren dan is het zo afgelopen.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 19:35 schreef Ludachrist het volgende:
Wat blijkt straks: Rusland is helemaal niet van plan om serieus werk te maken van vrede, maar wilde gewoon even Trump te vriend houden.
Surprisedpikachu.jpg
Uiteraard. Maar het kan wel onderdeel zijn van onderhandelingen. Net zoals aanwezigheid van troepen in Oekrane. Dat is de essentiequote:Op woensdag 20 augustus 2025 19:37 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Dat hele gelul van Lavrov dat Rusland een veto heeft inzake die veiligheidsgaranties is onzin. Alsof je een crimineel zelf z’n straf laat bepalen
Vanmiddag was er ook weer een Europese leider die zei “Rusland moet akkoord gaan met de voorwaarden voor veiligheidsgaranties”. Ze snappen het nog steeds niet. Rusland hoeft nergens akkoord mee te gaan, want het is hun grondgebied niet. Oekrane bepaalt wie ze vragen en niemand anders. Sterker nog, hoe meer lawaai Rusland maakt hoe beter, want dat betekent dat het kennelijk indruk maakt in Moskou.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 19:38 schreef Perrin het volgende:
[..]
Zolang niemand geloofwaardig tegengas geeft, maakt Rusland idd de dienst uit.
Gelachen.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 19:36 schreef The-BFG het volgende:
[..]
Dat zeg ik nergens, dat die Russen het in de binnenlanden moker slecht hebben is al veel langer bekend.
Dat stukje over Russische toeristen in Egypte (Hurghada specifiek) is n van de voorbeelden in klasse verschil tussen de grote Russische steden en de binnenlanden.
Dat klopt, maar dat bepaalt Rusland niet.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 19:41 schreef LXIV het volgende:
[..]
Uiteraard. Maar het kan wel onderdeel zijn van onderhandelingen. Net zoals aanwezigheid van troepen in Oekrane. Dat is de essentie
Ja, dat zijn geen mensen die daar wonen..quote:Op woensdag 20 augustus 2025 19:02 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Dat is al een open riool naar verluidt.
Het leven onder het Russische juk is zo goed dat alle Warschaupactlanden direct wegrenden toen ze de kans kregen.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 19:45 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, dat zijn geen mensen die daar wonen..
En dan droog beweren dat het goed vertoeven is in heel Rusland en dat Oekrane beter af is Russisch.
Of niet @:Vem2012
Waar is West Rusland woon je precies?quote:Op woensdag 20 augustus 2025 18:42 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
In west-Rusland is er ook nog niet zoveel aan de hand aan de winkelcentra te zien
Dat laat de hoogte van het IQ van de gemiddelde Kremlinaanhanger zien.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 19:05 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
En het "narratief" dat ze chips uit wasmachines haalden en vechten met musketten uit de napoleontische tijd? Daar hoor ik je dan weinig over zeggen.
Ja, ze hadden een heleboel andere landen ingelijfd om het echte werk te doen. Die wapens waren om er voor te zorgen dat ze niet in opstand kwamen. Helaas was hun elite zo gek als een deur.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 18:26 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Als “de hele bevolking metalen platen aan elkaar laten lassen” een goed economisch model was geweest, dan had de hele wereld allang een oorlogseconomie gehad. Dus ergens gaat het toch mank dan.
Nee.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 20:03 schreef The-BFG het volgende:
[..]
Fijn, kom je nog met argumenten?
Lafaard.. grappig dat hier een aantal het nodig vinden om anderen te ridiculiseren als ze geen argumenten meer hebben.quote:
Ik heb nergens gezegd dat het niet mag. Ik heb alleen gezegd dat de bemoeienissen van het Westen nogal eens de gewone bevolking in een nog slechtere positie brengt. Onbedoeld, maar toch.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 15:19 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Waarom zou het westen geen wortel mogen voorhouden?
Probeer het eens zonder stropoppen.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 19:45 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, dat zijn geen mensen die daar wonen..
En dan droog beweren dat het goed vertoeven is in heel Rusland en dat Oekrane beter af is Russisch.
Of niet @:Vem2012
Dat oude wijf is de Russische versie van “alle Marokkanen terug naar Istanbul”.quote:
Dat is de regel. Je mag klagen over iederen behalve over de Grote Leider.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 20:25 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Dat oude wijf is de Russische versie van “alle Marokkanen terug naar Istanbul”.
Eigenlijk dieptriest. Ze klagen over hun situatie en het is de schuld van iedereen en z’n moeder, behalve van Poetin
Maar dan vervalt je argument.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 20:23 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Probeer het eens zonder stropoppen.
Noem eens een concreet voorbeeld uit de recente geschiedenis.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 20:20 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik heb nergens gezegd dat het niet mag. Ik heb alleen gezegd dat de bemoeienissen van het Westen nogal eens de gewone bevolking in een nog slechtere positie brengt. Onbedoeld, maar toch.
Dus als jij geen stropopargumentatie meer gebruikt vervalt mijn argument dat ik nooit heb gebezigd?quote:Op woensdag 20 augustus 2025 20:38 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maar dan vervalt je argument.
Is ook prima hoor.
Lees even terug, want dat heb ik direct al gedaan.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 20:38 schreef Wantie het volgende:
[..]
Noem eens een concreet voorbeeld uit de recente geschiedenis.
Europa: "shut up and take my money!"quote:Op woensdag 20 augustus 2025 19:59 schreef Idisrom het volgende:
Trump heeft tegen FOX gezegd, dat er een opslag van 10% komt op de wapens van de VS die via Europa naar Oekrane gaan. Dit is eventueel voor de kosten van luchtsteun door de VS.
Je kwam met irrelevante zaken zoals het Midden Oosten.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 20:44 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Lees even terug, want dat heb ik direct al gedaan.
Kazachstan is zojuist rusland voorbijgestreeft in GDP per capita.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 18:12 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Pff je moet naar PPP kijken, dat weet iedereen.
Weet je waar je pas cht een 3e wereld oorlog van krijgt?quote:Op woensdag 20 augustus 2025 18:59 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Ja, dit is favoriete het stokpaardje van de vredesduiven. “Het heeft allemaal geen zin. Geef Poetin gewoon wat hij wil want Rusland is een kernmacht en die kan je niet verslaan, of wil je soms een Derde Wereldoorlog?”
Gewoon onderhandelen.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 21:08 schreef Discombobulate het volgende:
Wat moeten we doen? Onderhandelingen afblazen en gewoon verder zoals we deden?
Dat gaan de vredesduiven nooit toegeven…quote:Op woensdag 20 augustus 2025 21:23 schreef Wantie het volgende:
[..]
Gewoon onderhandelen.
Gaat niks opleveren, behalve dan dat we eindelijk van dat gezeur af zijn dat Rusland best vrede wil, maar het westen niet...
Ik vind het helemaal prima als jij het niet met mij eens bent.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 20:59 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je kwam met irrelevante zaken zoals het Midden Oosten.
Niet met een concreet voorbeeld van de EU die door een samenwerkingsverband te willen aangaan met een land deze een wortel voor houdt die ten nadele is van de bevolking.
In Oekrane zien we hoe de bemoeienis van Rusland ten nadele van de Oekraense bevolking werkt.
Dat heet confirmation bias.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 21:27 schreef phpmystyle het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Ik denk een vrij accurate analyse.
Ik had wel door dat je geen concreet voorbeeld wist aan te leveren.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 21:28 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik vind het helemaal prima als jij het niet met mij eens bent.
Dat is al sinds april overduidelijk. Behalve voor Trump.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 21:23 schreef Wantie het volgende:
[..]
Gewoon onderhandelen.
Gaat niks opleveren, behalve dan dat we eindelijk van dat gezeur af zijn dat Rusland best vrede wil, maar het westen niet...
quote:. je raakt precies de paradox waar veel analisten mee worstelen: de Donbass zit vol grondstoffen en zware industrie, maar is tegelijkertijd decennia een last geweest voor Oekrane. Ik zal het stap voor stap schetsen:
⸻
1. Industrile basis uit de Sovjettijd
• Donbass (Donetsk + Loehansk) was een van de industrile motoren van de Sovjet-Unie: steenkool, ijzererts, staalfabrieken, zware machinebouw, chemie.
• Het model was volledig centraal gepland: grondstoffen uit de Donbass werden verwerkt in fabrieken elders in de Sovjet-Unie en vice versa.
• Na 1991 viel die integratie weg. Oekrane erfde verouderde installaties zonder moderne afzetmarkten. Veel fabrieken konden niet concurreren op de wereldmarkt.
⸻
2. Structurele problemen voor Oekrane
• Zware subsidies nodig: kolenmijnen draaiden met verliezen, vaak moest Kiev miljarden per jaar bijpassen (ramingen ~1–2 miljard USD/jaar).
• Corruptie en oligarchen: de lokale elite (bv. Rinat Achmetov) hield de oude industrie in stand, deels om politieke macht en stemmen te behouden. Investeringen gingen vaak naar hun eigen zak in plaats van modernisering.
• Arbeidsproductiviteit extreem laag: veel mensen in loondienst voor oude Sovjetbanen, maar lage lonen en slechte efficintie.
• Ecologische ramp: vervuiling, inefficinte energiecentrales, mijnschade. Het maakte de regio onaantrekkelijk voor westerse investeerders.
⸻
3. Waarom geen grootschalige buitenlandse investeringen?
• Onzeker eigendomsrecht: investeerders vertrouwden de regio niet; hoge mate van corruptie, onduidelijke rechtspraak.
• Politieke instabiliteit: de Donbass was altijd sterk pro-Russisch georinteerd. Voor de EU of VS was het risico te groot om kapitaal te pompen in een gebied dat op elk moment richting Moskou kon kantelen.
• Concurrentiepositie: moderne staalproductie en kolenwinning in China, Brazili, India was veel goedkoper. Voor een multinational loonde het niet om miljarden te steken in het moderniseren van oude Donbass-fabrieken.
⸻
4. Economisch belang voor Oekrane
• Netto kostenpost: voor Kiev was de Donbass financieel gezien eerder ballast.
• Maar symbolisch/politiek: het was lang het hart van de Oekraense industrie en een groot deel van de bevolking woont er. Als Kiev “afstand doet”, lijkt het alsof ze een stuk historisch kernland verliezen.
• Energie en grondstoffen: de kolen en industrie waren wl belangrijk voor de binnenlandse energiemix en banen. Het sluiten van alles zou sociale onrust veroorzaken.
⸻
5. Waarom Oekrane het toch verdedigt
• Het gaat niet alleen om geld:
• Territoriale integriteit: als je Donbass opgeeft, zet je de deur open voor verdere Russische annexaties.
• Strategisch: de regio grenst direct aan Rusland en vormt een corridor naar de Zwarte Zee (Mariupol, Krim).
• Politiek: elke Oekraense regering die vrijwillig de Donbass “loslaat”, verliest legitimiteit in de ogen van veel burgers.
⸻
6. Rusland, EU en VS
• Rusland: ziet de Donbass als bufferzone n als manier om Oekrane economisch te ontregelen. Niet per se omdat het economisch goudmijn is, maar omdat het Oekrane zwakker maakt.
• EU/VS: zouden er misschien wel brood in zien, maar alleen als Oekrane stabiel en hervormd was. Zolang oligarchen en corruptie de boventoon voerden, was het risico te groot.
⸻
Kortom:
De Donbass heeft theoretisch veel potentie, maar in de praktijk was het een verouderd, corrupt en gesubsidieerd industriegebied. Voor Oekrane een kostenpost, maar voor Rusland een geopolitieke hefboom. En daarom wordt er, ironisch genoeg, wl bloedig om gevochten — niet omdat het nu economisch aantrekkelijk is, maar omdat het strategisch en symbolisch onmisbaar wordt gezien.
En voor de Russofonen op Fok, die zelfs beweerden dat Boris Johnson een vredesakkoord torpedeerde...quote:Op woensdag 20 augustus 2025 21:35 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Dat is al sinds april overduidelijk. Behalve voor Trump.
Omdat Oekrane tot voor kort een corrupte teringbende was vol falende politici die alles in hun eigen zak staken en ondertussen vooral druk waren met elkaar het leven zuur maken.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 21:25 schreef Lospedrosa het volgende:
https://www.nu.nl/spannin(...)iet-kan-opgeven.html
Wat ik nog steeds niet goed begrijp over de Donbass, daar staat heel veel industrie, uit de jaren voor 1991 Sovjettijd.
Er zitten dus veel grondstoffen, veel mijnbouw en staalindustrie, maar is gigantisch verouderd.
Voor Oekrane is de Donbass heel lang een netto kostenpost geweest, elk jaar moest er geloof ik 1-2 miljard bij. Het inkomen is al jaren het laagste van Europa. Slechts 20%(!) van het gemiddelde Russische inkomen en ook een enorm verschil met Kiev.
Waarom is het Oekrane nooit gelukt om er flink in te investeren, met buitenlandse investeerders ofzo zou met nieuwe fabrieken, steden en infra daar een goed renderende staat van gemaakt kunnen zijn.
Nu gaan ze dat met vele doden verdedigen: Want het is zo belangrijk.
Nu zeg ik niet dat Rusland het moet pakken.
Zelfs de VS aast erop en de EU had het ook wel willen inlijven en rendabel maken.
Niet gekeken. Kom maar met een TL:DW dan zie ik daarna wel of ik hier tijd in ga steken.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 21:27 schreef phpmystyle het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Ik denk een vrij accurate analyse.
En dan?quote:Op woensdag 20 augustus 2025 21:23 schreef Wantie het volgende:
[..]
Gewoon onderhandelen.
Gaat niks opleveren, behalve dan dat we eindelijk van dat gezeur af zijn dat Rusland best vrede wil, maar het westen niet...
Dit dient ook geen enkel zinnig doel meer. Het is pure wetteloosheid en “omdat het kan”, het Westen reageert toch niet.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 21:41 schreef skysherrif het volgende:
[ x ]
Ondertussen gaat de genocide in kherson onverminderd door, de Russen filmen hetzelf vol trots met leuke muziekjes erbij.
Misschien als mensen als @:lokalenotabele dit zien beter snappen waarom Oekraine nooit vrijwillig onder de Russen wil leven.
Dat is inderdaad zo.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 21:42 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Omdat Oekrane tot voor kort een corrupte teringbende was vol falende politici die alles in hun eigen zak staken en ondertussen vooral druk waren met elkaar het leven zuur maken.
Totdat de bevolking er tabak van had en op iemand stemde die beloofde ermee af te rekenen.
Het is sowieso een matig stuk, in de eerste alinea gaat het al meteen weer over “pro-Russische separatisten in de Donbas”. Dat is bewezen desinformatie, er heeft nooit een separatistenbeweging bestaan, dat waren gewoon Russische militairen. Allemaal toegegeven door Girkin.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 21:51 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dat is inderdaad zo.
Komt erop neer dat het in principe een gefaalde provincie is.
Nu terugkijkend op de Nu.nl stuk over de Donbass van allerlei hoogleraren Rusland en Geopolitiek.
En er staat geen woord van deze belangrijke feiten in.
Nee, Oekrane is geen provincie.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 21:51 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dat is inderdaad zo.
Komt erop neer dat het in principe een gefaalde provincie is.
Nu terugkijkend op de Nu.nl stuk over de Donbass van allerlei hoogleraren Rusland en Geopolitiek.
En er staat geen woord van deze belangrijke feiten in.
DONBASSquote:Op woensdag 20 augustus 2025 22:00 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, Oekrane is geen provincie.
Het is een land dat kort onafhankelijk is geworden van Rusland en daarbij tijd nodig heeft gehad om een eigen bestuur op te bouwen.
Dat is met horten en stoten gegaan. En die nimmer aflatende bemoeienis van Rusland heeft daar niet bij geholpen.
Klopt deels waarbij je ook moet bedenken dat de Donbass aan de kant van verdedigend Oekrane een zooi fortiticaties - van de afgelopen 10 jaar - bevat die Oekrane niet in handen wil & kan laten vallen van de Russen omdat daarmee de weg openligt richting Kiev.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 21:25 schreef Lospedrosa het volgende:
https://www.nu.nl/spannin(...)iet-kan-opgeven.html
Wat ik nog steeds niet goed begrijp over de Donbass, daar staat heel veel industrie, uit de jaren voor 1991 Sovjettijd.
Er zitten dus veel grondstoffen, veel mijnbouw en staalindustrie, maar is gigantisch verouderd.
Voor Oekrane is de Donbass heel lang een netto kostenpost geweest, elk jaar moest er geloof ik 1-2 miljard bij. Het inkomen is al jaren het laagste van Europa. Slechts 20%(!) van het gemiddelde Russische inkomen en ook een enorm verschil met Kiev.
Waarom is het Oekrane nooit gelukt om er flink in te investeren, met buitenlandse investeerders ofzo zou met nieuwe fabrieken, steden en infra daar een goed renderende staat van gemaakt kunnen zijn.
Nu gaan ze dat met vele doden verdedigen: Want het is zo belangrijk.
Nu zeg ik niet dat Rusland het moet pakken.
Zelfs de VS aast erop en de EU had het ook wel willen inlijven en rendabel maken.
Even advocaat van de duivel maar hij bedoelt denk ik de Donbas. Ze hebben inderdaad gefaald daar iets van te maken. Sowieso was Oekrane te beschouwen als een failed state. Maar daar liggen wel meerdere oorzaken aan ten grondslag en ze waren net bezig orde op zaken te stellen toen de Russen binnenvielen.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 22:00 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, Oekrane is geen provincie.
Het is een land dat kort onafhankelijk is geworden van Rusland en daarbij tijd nodig heeft gehad om een eigen bestuur op te bouwen.
Dat is met horten en stoten gegaan. En die nimmer aflatende bemoeienis van Rusland heeft daar niet bij geholpen.
Niet gezien, wacht wel een gepunt transcriptje.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 21:27 schreef phpmystyle het volgende:
https:\/www.youtube.com/watch?v=LlKGY85fjpc
Ik denk een vrij accurate analyse.
Ja dat snap ik, je wil de Russen niet dichterbij en ook een goede verdedigingslinie houden.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 22:03 schreef Vallon het volgende:
[..]
Klopt deels waarbij je ook moet bedenken dat de Donbass aan de kant van Oekrane een zooi fortiticaties - van de afgelopen 10 jaar - bevat die Oekrane niet in handen wil & kan laten vallen van de Russen omdat daarmee de weg openligt richting Kiev.
Nb: de VS aast er helemaal niet op en die zg minieralen deal is niets meer dan een fake verhaal om het een zakelijk tintje te kunnen geven. Het gebied bevat wel heel veel mogelijkheden maar zolang de Russen daar - in de buurt - zitten, heb je er niets aan.
Het is vrij eenvoudig. Stel Duitsland valt binnen en bezet de Achterhoek. Na 10 jaar matten hebben ze ook een deel van de Veluwe veroverd. Als “concessie” eisen ze de hele provincie Gelderland op, dus inclusief het onbezette deel van de Veluwe en de complete Betuwe die berhaupt nooit bezet is geweest.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 22:03 schreef Vallon het volgende:
[..]
Klopt deels waarbij je ook moet bedenken dat de Donbass aan de kant van Oekrane een zooi fortiticaties - van de afgelopen 10 jaar - bevat die Oekrane niet in handen wil & kan laten vallen van de Russen omdat daarmee de weg openligt richting Kiev.
Nb: de VS aast er helemaal niet op en die zg minieralen deal is niets meer dan een fake verhaal om het een zakelijk tintje te kunnen geven. Het gebied bevat wel heel veel mogelijkheden maar zolang de Russen daar - in de buurt - zitten, heb je er niets aan.
Rusland heeft vanaf het begin een hand gehad in Oekrane, met als dieptepunt het losweken van de Donbas.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 22:03 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Even advocaat van de duivel maar hij bedoelt denk ik de Donbas. Ze hebben inderdaad gefaald daar iets van te maken. Sowieso was Oekrane te beschouwen als een failed state. Maar daar liggen wel meerdere oorzaken aan ten grondslag en ze waren net bezig orde op zaken te stellen toen de Russen binnenvielen.
Ik zie ook niet in waarom bovenstaande een reden zou moeten zijn om maar niks te doen. “Ja maar Oekrane is corrupt!” Ja en? Dus dan mogen ze allemaal dood ofzo? Wat is dat voor redenatie
Dat klopt. Maar dat de binnenlandse politiek een zwijnenstal was heeft alles nog veel erger gemaakt.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 22:09 schreef Wantie het volgende:
[..]
Rusland heeft vanaf het begin een hand gehad in Oekrane, met als dieptepunt het losweken van de Donbas.
Die regio kon daardoor al niets worden.
En dat is van kwaad naar erger gegaan.
Dat zal nog wel een tijdje doorgaan. Druk opvoeren om te tekenen bij het kruisje en de Amerikanen reageren toch niet. Ja op Truth Social. Vladimir Stohooooopquote:Op woensdag 20 augustus 2025 22:13 schreef skysherrif het volgende:
Offtopic enzo, maar het lijkt er op dat de grote russische luchtaanval vandaag gaat komen. Meeer dan 200 geran drones in Oekraiens luchtruim, schepen met kalibr raketten in de zwarte zee en Tu-95s zijn opgestegen.
Nee het is echt niet te begrijpen, wel uit te leggen, dat een Rusland zich bemoeit, inmengt en een oorlog start met anders kiezend Oekrane door o.a. in het haar aangrenzende gebied problemen te (laten) veroorzaken en het land te daarmee te destabiliseren.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 22:08 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ja dat snap ik, je wil de Russen niet dichterbij en ook een goede verdedigingslinie houden.
Het is alleen dat het echte verhaal over de Donbass niet verteld wordt en het is opzich jammer dat het niet eerder gelukt is daar een swing aan te geven.
Dat zal vast ook komen door de russsiche inmenging.
Maar dat begrijpende, begrijp je veel beter waarom het conflict uberhaubt is begonnen en welke problemen er spelen.
Het woord “conflict” dekt dan ook de lading niet. Het impliceert dat er 2 gelijkwaardige partijen zijn en leidt de aandacht af van het feit dat Rusland de agressor is. Dit is de zoveelste manier om het debat te sturen en de invasie te legitimeren.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 22:21 schreef Vallon het volgende:
[..]
Nee het is echt niet te begrijpen, wel uit te leggen, dat een Rusland zich bemoeit, inmengt en een oorlog start met anders kiezend Oekrane door o.a. in het haar aangrenzende gebied problemen te (laten) veroorzaken en het land te daarmee te destabiliseren.
Enne woordnuance is - helaas - toch belangrijk, het is geen conflict zoals Putin c.s. stellen maar een landenoorlog.
Van oudsher, is het een industrie(mijn)gebied dat nu eenmaal van oudsher veel arbeiders van Russische origine kent. Iets dat in veel voormalige Sovjet republieken het geval was (cq is) en belangrijke regio's niet voor het eerst in de Sovjet periode, simpel zijn omvolkt met Russische waarden.
Rusland heeft de ontstane situatie o.a. daar als haar bruggenhoofd aangegrepen om verder rotzooi te laten trappen waar de staat Oekrane al vele jaren (tegen) strijdt.
Ik word zo moe van deze dommige oneliner. Putin wil het Oekraense volk niet uitroeien. JA het is nu oorlog, en de Russische troepen bestaan voor een deel uit criminelen die incidenteel uit de bocht vliegen. Als de oorlog voorbij is, is dat niet meer aan de orde.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 22:03 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Even advocaat van de duivel maar hij bedoelt denk ik de Donbas. Ze hebben inderdaad gefaald daar iets van te maken. Sowieso was Oekrane te beschouwen als een failed state. Maar daar liggen wel meerdere oorzaken aan ten grondslag en ze waren net bezig orde op zaken te stellen toen de Russen binnenvielen.
Ik zie ook niet in waarom bovenstaande een reden zou moeten zijn om maar niks te doen. “Ja maar Oekrane is corrupt!” Ja en? Dus dan mogen ze allemaal dood ofzo? Wat is dat voor redenatie
Die garantie is er niet.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 22:35 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Ik word zo moe van deze dommige oneliner. Putin wil het Oekraense volk niet uitroeien. JA het is nu oorlog, en de Russische troepen bestaan voor een deel uit criminelen die incidenteel uit de bocht vliegen. Als de oorlog voorbij is, is dat niet meer aan de orde.
Trump c.s. wel omdat het "vrede" zou brengen.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 22:09 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Het is vrij eenvoudig. Stel Duitsland valt binnen en bezet de Achterhoek. Na 10 jaar matten hebben ze ook een deel van de Veluwe veroverd. Als “concessie” eisen ze de hele provincie Gelderland op, dus inclusief het onbezette deel van de Veluwe en de complete Betuwe die berhaupt nooit bezet is geweest.
Dat is totaal onredelijk en dat zou hier ook niemand accepteren.
Dat Rusland dit spel veel beter begrijpt wordt ook duidelijk als je kijkt naar het steeds opschuivende uitgangspunt hier in het Westen. We begonnen met “Rusland dient Oekrane per direct en onvoorwaardelijk te verlaten”. Rusland mocht hier niet als winnaar uit komen, dat werd door het Westen unaniem als moreel verwerpelijk en onacceptabel beschouwd. Toen kwam Trump. Er moest onderhandeld worden over “vrede”. Oekrane moest concessies doen. Nu zijn we op het punt dat iedereen er eigenlijk al vanuit gaat dat de bezette gebieden verloren zijn. De discussie gaat over wat Rusland daar bovenp nog moet krijgen. En nu verschuift de focus naar Rusland dat wil meepraten over van alles en nog wat, zoals veiligheidsgaranties.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 22:27 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Het woord “conflict” dekt dan ook de lading niet. Het impliceert dat er 2 gelijkwaardige partijen zijn en leidt de aandacht af van het feit dat Rusland de agressor is. Dit is de zoveelste manier om het debat te sturen en de invasie te legitimeren.
Het lijkt op het eerste gezicht een irrelevante semantische discussie maar als je je erin verdiept dan zie je hoe geslepen Rusland bepaald woordgebruik inzet om de publieke opinie te benvloeden. En het werkt, want de media nemen het gewoon over en verspreiden zo het Russische narratief: gratis exposure.
Er komt min of meer een voorwaardelijke overgave, zoals voorspeld door sommigen alleen die zijn lang verketterd. De media heeft in het Westen ook niet een rol vervuld die je mag verwachten: realistisch verslag doen van de gebeurtenissen op het slagveld. Ja nu blijkt "ineens" dat het minder rooskleurig is.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 22:41 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Dat Rusland dit spel veel beter begrijpt wordt ook duidelijk als je kijkt naar het steeds opschuivende uitgangspunt hier in het Westen. We begonnen met “Rusland dient Oekrane per direct en onvoorwaardelijk te verlaten”. Rusland mocht hier niet als winnaar uit komen, dat werd door het Westen unaniem als moreel verwerpelijk en onacceptabel beschouwd. Toen kwam Trump. Er moest onderhandeld worden over “vrede”. Oekrane moest concessies doen. Nu zijn we op het punt dat iedereen er eigenlijk al vanuit gaat dat de bezette gebieden verloren zijn. De discussie gaat over wat Rusland daar bovenp nog moet krijgen. En nu verschuift de focus naar Rusland dat wil meepraten over van alles en nog wat, zoals veiligheidsgaranties.
En Rusland? Dat heeft nog geen millimeter toegegeven. Sterker nog, de eisen worden alleen maar verhoogd. De politieke kopstukken krijgen zelfs een grote bek en beginnen het Westen te provoceren en uit te dagen. En de gesprekken moeten nog beginnen. Rusland blijft in de wacht zitten en de bal rolt vanzelf hun kant op. Want wij zijn druk met het paaien van Trump.
Het is gewoon breeduit bekend dat er volksrepublieken zijn uitgeroepen o.a. door lokale mijnwerkers. Wat is dit voor misinformatie?quote:Op woensdag 20 augustus 2025 21:58 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Het is sowieso een matig stuk, in de eerste alinea gaat het al meteen weer over “pro-Russische separatisten in de Donbas”. Dat is bewezen desinformatie, er heeft nooit een separatistenbeweging bestaan, dat waren gewoon Russische militairen. Allemaal toegegeven door Girkin.
Het is treurig hoe weinig journalisten er berhaupt goed ingelezen zijn in deze oorlog, en dat er na 3,5 jaar nog steeds dit soort onzin wordt nagepapegaaid.
Dat ze niet over de binnenlandse politiek beginnen begrijp ik nog wel, mensen lezen alleen het woord “corruptie” en dan begint het onderbuikgeschreeuw weer. Niemand neemt toch de moeite om zich er fatsoenlijk in te verdiepen, demensetuis willen gewoon oneliners en hapklare brokken.
Hardop gelachen.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 22:45 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Het is gewoon breeduit bekend dat er volksrepublieken zijn uitgeroepen o.a. door lokale mijnwerkers. Wat is dit voor misinformatie?
We zullen zien. Ik sluit niet uit dat de Russen op dit moment alsnog hun hand aan het overspelen zijn. Dat continue geprovoceer gaat een keer een grens over. Je kan niet onbeperkt anderen beledigen en voor rotte vis uitmaken.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 22:43 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Er komt min of meer een voorwaardelijke overgave, zoals voorspeld door sommigen alleen die zijn lang verketterd. De media heeft in het Westen ook niet een rol vervuld die je mag verwachten: realistisch verslag doen van de gebeurtenissen op het slagveld. Ja nu blijkt "ineens" dat het minder rooskleurig is.
Wat mijn inziens positief is dat Oekrane thans behouden blijft. De toekomst kan ik niet voorspellen. Maar dat is cht winst.
Nee, dat was een operatie van de KGB/FSB. Ze volgen exact hetzelfde stappenplan overal.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 22:45 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Het is gewoon breeduit bekend dat er volksrepublieken zijn uitgeroepen o.a. door lokale mijnwerkers. Wat is dit voor misinformatie?
Het waren burgers. Die vervolgens het lokale theater bestormden omdat ze dachten dat dat het stadhuis was. Want dat is logisch.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 22:51 schreef oheng het volgende:
[..]
Nee, dat was een operatie van de KGB/FSB. Ze volgen exact hetzelfde stappenplan overal.
Vandaar ook dat deze zogenaamde "spontane" burgerbeweging vrijwel meteen werd opgevolgd met grootschalige militaire operaties, zoals het innemen van De Krim.
Als het zo simpel was dan deden ze dat in heel Oekrane wel. Er was zeker ook meer dan voldoende draagvlak. Maar het oekrainse nationale leger verslaan als rebel doe je niet zonder hulp van buitenaf.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 22:51 schreef oheng het volgende:
[..]
Nee, dat was een operatie van de KGB/FSB. Ze volgen exact hetzelfde stappenplan overal.
Vandaar ook dat deze zogenaamde "spontane" burgerbeweging vrijwel meteen werd opgevolgd met grootschalige militaire operaties, zoals het innemen van De Krim.
Een paar duizend russische "burgers" idd.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 22:54 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Het waren burgers. Die vervolgens het lokale theater bestormden omdat ze dachten dat dat het stadhuis was. Want dat is logisch.
Hah, onze man in Moskou. Die ons vol blijdschap komt vertellen dat er nog steeds snickers te koop zijn in de winkels, dus er is niks aan de hand.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 22:55 schreef Spablauw214 het volgende:
https://www.hln.be/buiten(...)nkstations~a34dd963/
Wat beelden van rijen voor tankstations in Rusland. Dit alles in verband met brandstoftekorten die er volgens een aantal mensen hier niet zijn.
Nee, met een paar duizend fanaten kun je zo een land overnemen.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 22:55 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Als het zo simpel was dan deden ze dat in heel Oekrane wel. Er was zeker ook meer dan voldoende draagvlak. Maar het oekrainse nationale leger verslaan als rebel doe je niet zonder hulp van buitenaf.
Ik heb niet alles gevolgd vandaag, maar wie of wat hebben ze voor rotte vis uitgemaakt?quote:Op woensdag 20 augustus 2025 22:50 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
We zullen zien. Ik sluit niet uit dat de Russen op dit moment alsnog hun hand aan het overspelen zijn. Dat continue geprovoceer gaat een keer een grens over. Je kan niet onbeperkt anderen beledigen en voor rotte vis uitmaken.
Kijk naar Walloni. Je kunt al die dingen wel sluiten, maar dan zitten al die mensen zonder werk. Het gaat er als land maar om dat je het zelf zodanig herverdeeld dat je bevolking er blij mee is en van kan leven.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 21:25 schreef Lospedrosa het volgende:
https://www.nu.nl/spannin(...)iet-kan-opgeven.html
Wat ik nog steeds niet goed begrijp over de Donbass, daar staat heel veel industrie, uit de jaren voor 1991 Sovjettijd.
Er zitten dus veel grondstoffen, veel mijnbouw en staalindustrie, maar is gigantisch verouderd.
Voor Oekrane is de Donbass heel lang een netto kostenpost geweest, elk jaar moest er geloof ik 1-2 miljard bij. Het inkomen is al jaren het laagste van Europa. Slechts 20%(!) van het gemiddelde Russische inkomen en ook een enorm verschil met Kiev.
Waarom is het Oekrane nooit gelukt om er flink in te investeren, met buitenlandse investeerders ofzo zou met nieuwe fabrieken, steden en infra daar een goed renderende staat van gemaakt kunnen zijn.
Nu gaan ze dat met vele doden verdedigen: Want het is zo belangrijk.
Nu zeg ik niet dat Rusland het moet pakken.
Zelfs de VS aast erop en de EU had het ook wel willen inlijven en rendabel maken.
Ja, halverwege tussen het Westen en Rusland, waar het helemaal een corrupte teringbende is.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 21:42 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Omdat Oekrane tot voor kort een corrupte teringbende was vol falende politici die alles in hun eigen zak staken en ondertussen vooral druk waren met elkaar het leven zuur maken.
Totdat de bevolking er tabak van had en op iemand stemde die beloofde ermee af te rekenen.
Als je alle stukjes grond die niet genoeg opbrengen dumpt, kunnen we hier ook het halve land sluiten. En wat moet je dan met de bewoners?quote:Op woensdag 20 augustus 2025 21:51 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dat is inderdaad zo.
Komt erop neer dat het in principe een gefaalde provincie is.
Nu terugkijkend op de Nu.nl stuk over de Donbass van allerlei hoogleraren Rusland en Geopolitiek.
En er staat geen woord van deze belangrijke feiten in.
Dus de totale overwinning van Rusland is nog steeds geen feit.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 23:16 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik heb niet alles gevolgd vandaag, maar wie of wat hebben ze voor rotte vis uitgemaakt?
In elk geval is het niet voor niets dat afgelopen vrijdag Poetin is afgereisd naar Alaska, ook dat was een compromis want hij heeft de sancties uitgesteld/afgesteld. Maar hij heeft het wel gedaan.
Ik ben genegen - maar weet het niet zeker - dat ook de Russen naar een exit zoeken.
Nee. Maar er is Rusland veel aan gelegen om dat wel als onvermijdelijk te blijven bestempelen.quote:Op donderdag 21 augustus 2025 06:06 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus de totale overwinning van Rusland is nog steeds geen feit.
Twee opties.quote:Op donderdag 21 augustus 2025 07:01 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Nee. Maar er is Rusland veel aan gelegen om dat wel als onvermijdelijk te blijven bestempelen.
En vroeg of laat gaat het Westen er in mee, aangezien er al allerlei concessies zijn gedaan voordat de onderhandelingen berhaupt gestart zijn. Heb er gisteravond een post aan gewijd.
Nee, ik heb gezegd: misschien lokaal. Het werd hier beweerd alsof het door het hele land het geval was.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 22:55 schreef Spablauw214 het volgende:
https://www.hln.be/buiten(...)nkstations~a34dd963/
Wat beelden van rijen voor tankstations in Rusland. Dit alles in verband met brandstoftekorten die er volgens een aantal mensen hier niet zijn.
Het is geen computerspelletje ofzo.quote:Op donderdag 21 augustus 2025 07:44 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Twee opties.
1. Oekrane een berg wapens geven, zodat ze zelf de Russen er uit kunnen smijten.
2. Lange afstandswapens, zodat ze Moskou kunnen bombarderen.
Het liefste een combinatie van allebei.
De EU kan wel mee gaan vechten, maar alleen op Oekrans grondgebied, en verder dan verdedigen gaat het niet komen, want atoombommen. Als de helft van de Russische kernkoppen het nog doet, zijn dat er toch 850. De meeste daarvan in 6 locaties in grote raketten, ongeveer 10 per raket.
Dit mag je oprecht dom gepraat doemen. De tandjes.quote:Op donderdag 21 augustus 2025 07:44 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Twee opties.
1. Oekrane een berg wapens geven, zodat ze zelf de Russen er uit kunnen smijten.
2. Lange afstandswapens, zodat ze Moskou kunnen bombarderen.
Het liefste een combinatie van allebei.
De EU kan wel mee gaan vechten, maar alleen op Oekrans grondgebied, en verder dan verdedigen gaat het niet komen, want atoombommen. Als de helft van de Russische kernkoppen het nog doet, zijn dat er toch 850. De meeste daarvan in 6 locaties in grote raketten, ongeveer 10 per raket.
Nee idd, dit gaat om onze veiligheid en het duidelijk maken aan imperialisten met veroveringsdrang dat landjepik spelen niet beloond wordt maar afgestraft.quote:Op donderdag 21 augustus 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het is geen computerspelletje ofzo.
Lijkt ook door het hele land het geval te zijn. Niet 1 of 2 plekken ofzo.quote:Op donderdag 21 augustus 2025 08:10 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nee, ik heb gezegd: misschien lokaal. Het werd hier beweerd alsof het door het hele land het geval was.
Met Rusland valt nog steeds niet te praten, dus ja dan maar zo.quote:Op donderdag 21 augustus 2025 07:44 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Twee opties.
1. Oekrane een berg wapens geven, zodat ze zelf de Russen er uit kunnen smijten.
2. Lange afstandswapens, zodat ze Moskou kunnen bombarderen.
Het liefste een combinatie van allebei.
De EU kan wel mee gaan vechten, maar alleen op Oekrans grondgebied, en verder dan verdedigen gaat het niet komen, want atoombommen. Als de helft van de Russische kernkoppen het nog doet, zijn dat er toch 850. De meeste daarvan in 6 locaties in grote raketten, ongeveer 10 per raket.
In dit geval was het toch de wil van de gewone bevolking. En het rechtvaardigt mijn inziens in geen enkel geval ene invasie.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 20:20 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik heb nergens gezegd dat het niet mag. Ik heb alleen gezegd dat de bemoeienissen van het Westen nogal eens de gewone bevolking in een nog slechtere positie brengt. Onbedoeld, maar toch.
In dit geval was het toch de wil van de gewone bevolking. En het rechtvaardigt mijn inziens in geen enkel geval ene invasie.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 20:20 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik heb nergens gezegd dat het niet mag. Ik heb alleen gezegd dat de bemoeienissen van het Westen nogal eens de gewone bevolking in een nog slechtere positie brengt. Onbedoeld, maar toch.
TL:DW Het is Weird Duck dan weet je genoeg.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 21:44 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Niet gekeken. Kom maar met een TL:DW dan zie ik daarna wel of ik hier tijd in ga steken.
Dat klopt zeker!quote:Op donderdag 21 augustus 2025 06:06 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus de totale overwinning van Rusland is nog steeds geen feit.
Naja het is vooral de VS die dat spel zo speelt en de EU kan nog te weinig doen omdat wij maar beperkt luchtverdedigingswapens maken.quote:Op donderdag 21 augustus 2025 07:01 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Nee. Maar er is Rusland veel aan gelegen om dat wel als onvermijdelijk te blijven bestempelen.
En vroeg of laat gaat het Westen er in mee, aangezien er al allerlei concessies zijn gedaan voordat de onderhandelingen berhaupt gestart zijn. Heb er gisteravond een post aan gewijd.
Dat hebben we al geprobeerd. Het is niet alsof het de bedoeling was dat langzaam de boel werd veroverd.quote:Op donderdag 21 augustus 2025 08:31 schreef Perrin het volgende:
[..]
Nee idd, dit gaat om onze veiligheid en het duidelijk maken aan imperialisten met veroveringsdrang dat landjepik spelen niet beloond wordt maar afgestraft.
Nou ja: het is in ieder geval op heel veel plekken niet het geval.quote:Op donderdag 21 augustus 2025 08:35 schreef ExTec het volgende:
[..]
Lijkt ook door het hele land het geval te zijn. Niet 1 of 2 plekken ofzo.
Volgens mij is er nog nooit een referendum geweest aan de vooravond van de bemoeienis van het Westen….quote:Op donderdag 21 augustus 2025 08:49 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
In dit geval was het toch de wil van de gewone bevolking. En het rechtvaardigt mijn inziens in geen enkel geval ene invasie.
Geef het tijd.quote:Op donderdag 21 augustus 2025 09:01 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nou ja: het is in ieder geval op heel veel plekken niet het geval.
Wel maar halfslachtig dat is nu vanuit de EU wel veranderd omdat de productie fors omhoog is gegooid maar op Frankrijk na zijn we veel te afhankelijk van de VS.quote:Op donderdag 21 augustus 2025 09:00 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat hebben we al geprobeerd. Het is niet alsof het de bedoeling was dat langzaam de boel werd veroverd.
Ja, stel je voor dat jouw grote held een raket moet koppen!quote:Op donderdag 21 augustus 2025 08:30 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dit mag je oprecht dom gepraat doemen. De tandjes.
Dat hoefde ook niet dat waren de verkiezingen met verkiezingsstandpunten. En die waren ruim in meerderheid pro EU. Daar hoefde we ons niet eens mee te bemoeien.quote:Op donderdag 21 augustus 2025 09:02 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Volgens mij is er nog nooit een referendum geweest aan de vooravond van de bemoeienis van het Westen….
En niets rechtvaardigt een oorlog beginnen. Dus die suggestie heb ik dan ook niet gedaan.
Is er een referendum geweest aan de vooravond van binnenval van rus soms....?quote:Op donderdag 21 augustus 2025 09:02 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Volgens mij is er nog nooit een referendum geweest aan de vooravond van de bemoeienis van het Westen….
Ik hoor nergens dat ineens op het slagveld de rollen weer zijn omgedraaid.quote:Op donderdag 21 augustus 2025 09:03 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Wel maar halfslachtig dat is nu vanuit de EU wel veranderd omdat de productie fors omhoog is gegooid maar op Frankrijk na zijn we veel te afhankelijk van de VS.
Daarna wel. Dat de kiesbureaus onder militair toezicht stonden en dat de stembussen doorzichtig, en dus niet echt lekker voor het stemgeheim, waren. Dat doet er verder niet zo toe.quote:Op donderdag 21 augustus 2025 09:04 schreef ExTec het volgende:
[..]
Is er een referendum geweest aan de vooravond van binnenval van rus soms....?
Ligt eraan waar je kijkt.quote:Op donderdag 21 augustus 2025 09:05 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik hoor nergens dat ineens op het slagveld de rollen weer zijn omgedraaid.
quote:Op donderdag 21 augustus 2025 09:05 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik hoor nergens dat ineens op het slagveld de rollen weer zijn omgedraaid.
Op dat moment hangt de wortel al en ben je dus al aan het benvloeden.quote:Op donderdag 21 augustus 2025 09:04 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dat hoefde ook niet dat waren de verkiezingen met verkiezingsstandpunten. En die waren ruim in meerderheid pro EU. Daar hoefde we ons niet eens mee te bemoeien.
Wat wil je met die vraag suggereren?quote:Op donderdag 21 augustus 2025 09:04 schreef ExTec het volgende:
[..]
Is er een referendum geweest aan de vooravond van binnenval van rus soms....?
Dus nu wordt Rusland overall teruggedrongen? Dat nieuws heb ik gemist.quote:Op donderdag 21 augustus 2025 09:08 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ligt eraan waar je kijkt.
Pokrovsk, waar de usual suspects hier alweer aan het juichen waren a'la: HET FRONT IS DOORBROKEN, en NU REST EIGENLIJK NIKS ANDERS DAN OVERGAVE,
Is rus gewoon de afgelopen week weer hard uitgetrapt.
Je schrijft dat Europa nu niet meer halfslachtig helpt. En dat de halfslachtigheid eerder leidde tot de verliezen.quote:Op donderdag 21 augustus 2025 09:10 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Waar komt dit vandaan?
Ik wil hier aan alle lezers duidelijk maken hoe ontstellend hypocriet je bent.quote:Op donderdag 21 augustus 2025 09:12 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Wat wil je met die vraag suggereren?
Sommige plekken wel, sommige plekken niet?quote:Op donderdag 21 augustus 2025 09:13 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dus nu wordt Rusland overall teruggedrongen? Dat nieuws heb ik gemist.
Kennelijk lees je niet zo goed. Mijn punt heeft helemaal niets met democratie te maken. Iemand ander beweerde dat de bemoeienis van het Westen voortkomt uit de wil van het volk waarmee men zich is gaan bemoeien. Dat is onjuist en daarom reageer ik daarop.quote:Op donderdag 21 augustus 2025 09:14 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ik wil hier aan alle lezers duidelijk maken hoe ontstellend hypocriet je bent.
Want op elke vermeende slak, qua democratisch gehalte leg je natuurlijk ruim zout hier,
Maar dat er in het agressor land sowieso geen sprake is van democratie, horen we je natuurlijk niet over.
Precies. Die oorlog is vreselijk, en als "het westen zich er nou niet mee bemoeit had, hadden we deze problemen niet".quote:Op donderdag 21 augustus 2025 09:28 schreef VEM2012 het volgende:
Iemand ander beweerde dat de bemoeienis van het Westen voortkomt uit de wil van het volk waarmee men zich is gaan bemoeien. Dat is onjuist en daarom reageer ik daarop.
Overall wint Rusland nog altijd terrein voor zover mij bekend. Als dat anders zou zijn zou dat denk ik groot nieuws zijn.quote:Op donderdag 21 augustus 2025 09:15 schreef ExTec het volgende:
[..]
Sommige plekken wel, sommige plekken niet?
Front is 1500KM he.
7 posts hiervoor zeg ik dat nog letterlijk.quote:Op donderdag 21 augustus 2025 09:30 schreef ExTec het volgende:
[..]
Precies. Die oorlog is vreselijk, en als "het westen zich er nou niet mee bemoeit had, hadden we deze problemen niet".
Dat die paranoia dwerg in z'n bunker nou ook gewoon geen krijgje had hoeven spelen, hebben we het gewoon niet over.
Het voorbeeld wat ik gegeven heb, kun je opzoeken.quote:Op donderdag 21 augustus 2025 09:31 schreef VEM2012 het volgende:
Als dat anders zou zijn zou dat denk ik groot nieuws zijn.
Ik lees gewoon in de gewone Westerse media (de T. Volkskrant NYT WaPo enz) dat Oekrane nog altijd terrein verliest.quote:Op donderdag 21 augustus 2025 09:40 schreef ExTec het volgende:
[..]
Het voorbeeld wat ik gegeven heb, kun je opzoeken.
Maar rus is als vanouds zeer goed in propaganda, voor de rest zijn ze eigenlijk nergens goed in, maar in dat wel,
En dan gaan ze, net als inzake bachmut ofzo een compleet insignificant shithole "opwaarderen" tot als ware het f*ckin berlijn in WO2 itself. Dus: als dat valt, nou, dan hebben ze bijna gewonnen hoor!
En het moet gezegd: daar gaat het westen vrij consequent in mee.
En dan sturen ze weer meat naar voren, om tegen belachelijke kosten ergens een vlag te hijsen, en dan gaan de usual suspects weer juichen,
PR overwinning behaald, maar daarna maak je dan soms mee dat de potemkin facade niet de realiteit is.
De (social) media en media outlets zijn nagenoeg allemaal westers in omvang, personele sterkte, en omzet. Het idee dat Rusland hun standpunt zo makkelijk naar voren kan brengen vind ik ridicuul. Ja in hun eigen land. Maar die dringen niet door in het Westen.quote:Op donderdag 21 augustus 2025 09:40 schreef ExTec het volgende:
[..]
Het voorbeeld wat ik gegeven heb, kun je opzoeken.
Maar rus is als vanouds zeer goed in propaganda, voor de rest zijn ze eigenlijk nergens goed in, maar in dat wel,
En dan gaan ze, net als inzake bachmut ofzo een compleet insignificant shithole "opwaarderen" tot als ware het f*ckin berlijn in WO2 itself. Dus: als dat valt, nou, dan hebben ze bijna gewonnen hoor!
En het moet gezegd: daar gaat het westen vrij consequent in mee.
En dan sturen ze weer meat naar voren, om tegen belachelijke kosten ergens een vlag te hijsen, en dan gaan de usual suspects weer juichen,
PR overwinning behaald, maar daarna maak je dan soms mee dat de potemkin facade niet de realiteit is.
Hier twee afbeeldingen. Dag 8 en dag 1273.quote:Op donderdag 21 augustus 2025 09:45 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik lees gewoon in de gewone Westerse media (de T. Volkskrant NYT WaPo enz) dat Oekrane nog altijd terrein verliest.
De Russische talkingpoints worden elke dag massaal verspreid door westerse media.quote:Op donderdag 21 augustus 2025 09:50 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De (social) media en media outlets zijn nagenoeg allemaal westers in omvang, personele sterkte, en omzet. Het idee dat Rusland hun standpunt zo makkelijk naar voren kan brengen vind ik ridicuul. Ja in hun eigen land. Maar die dringen niet door in het Westen.
Dat is jouw perceptie. Maar laat ik er maar in mee gaan: het zijn Russische talkingpoints.quote:Op donderdag 21 augustus 2025 10:16 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
De Russische talkingpoints worden elke dag massaal verspreid door westerse media.
Waar dan wel vraag ik me afquote:Op donderdag 21 augustus 2025 10:18 schreef phpmystyle het volgende:
Ik heb niet ofzo dat ik dat uit de VK of T haal, of dat mij die propaganda wordt ingefluisterd bij VandaagInside.
Ik heb het over nu. We weten allemaal hoe de oorlog in grote lijnen is verlopen, waarbij Oekrane inderdaad een tijd forse winsten behaalde. Maar dat is alweer lang geleden.quote:Op donderdag 21 augustus 2025 09:52 schreef capricia het volgende:
[..]
Hier twee afbeeldingen. Dag 8 en dag 1273.
[ x ]
Paar boeken die mij hebben benvloed:quote:
Beetje bij beetje ja, met deze slakkentempo hebben ze over 4,5 jaar Donbas.quote:Op donderdag 21 augustus 2025 10:40 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik heb het over nu. We weten allemaal hoe de oorlog in grote lijnen is verlopen, waarbij Oekrane inderdaad een tijd forse winsten behaalde. Maar dat is alweer lang geleden.
Op dit moment worden ze beetje bij beetje teruggedrongen.
Had bunkerdwergje niet een nieuwe deadline gezet? Heel de donbas rond oktober?quote:Op donderdag 21 augustus 2025 10:51 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Beetje bij beetje ja, met deze slakkentempo hebben ze over 4,5 jaar Donbas.
Maar als je naar haar attitude en haar eisenlijstje kijkt doen ze (nog steeds) alsof ze volgende week Oekrane onder de voet hebben gelopen.
Hij gokt er natuurlijk op dat de VS geen wapens meer stuurt om de eindeloze onderhandelingen niet in de weg te zitten, tot nu toe is dit wel een slimme strategie gebleken. Maar de EU moet het wel compenseren.quote:Op donderdag 21 augustus 2025 10:55 schreef ExTec het volgende:
[..]
Had bunkerdwergje niet een nieuwe deadline gezet? Heel de donbas rond oktober?
Ik heb me laten vertellen dat er op die poolse luchthaven met moeilijk uitspreekbare naam nog genoeg vliegtuigen uit de VS landen.quote:Op donderdag 21 augustus 2025 10:57 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Hij gokt er natuurlijk op dat de VS geen wapens meer stuurt om de eindeloze onderhandelingen niet in de weg te zitten, tot nu toe is dit wel een slimme strategie gebleken. Maar de EU moet het wel compenseren.
Vr de inval van 2022 hadden ze al 7% van het Oekraense grondgebied in handen. Daar is eigenlijk alleen de eerste maand van de inval een significant deel bijgekomen, naar 27% (waarvan inderdaad al snel ook weer een serieus deel verloren werd, terug naar 19%). Sinds april 2022 moddert dat armzalige Russische leger wat aan in de marge. Ja, het pakt er hier en daar weer wat meters bij, maar noemenswaardig is het niet.quote:Op donderdag 21 augustus 2025 09:52 schreef capricia het volgende:
[..]
Hier twee afbeeldingen. Dag 8 en dag 1273.
[ x ]
Waarom doet de westerse media dat dan? Zijn ze op de hand van de Russen? Zien ze voordelen bij een Russische overwinning?quote:Op donderdag 21 augustus 2025 10:16 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
De Russische talkingpoints worden elke dag massaal verspreid door westerse media.
Dat hoeft niet per se voor Oekrane te zijn. Polen investeert enorm in haar defensie. Amerika schaalt (wellicht) ook op in Polen. Ook gaat (wellicht) veel spul naar de Baltische landen.quote:Op donderdag 21 augustus 2025 10:59 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ik heb me laten vertellen dat er op die poolse luchthaven met moeilijk uitspreekbare naam nog genoeg vliegtuigen uit de VS landen.
Zodra ze er genoeg hebben om de luchtafweer te overweldigen en er een grote kans is dat Poetin daar ergens is.quote:Op donderdag 21 augustus 2025 11:01 schreef ExTec het volgende:
Damn, dat is een f*cking groot ding. Warhead van 1000KG. Wanneer gooien ze eens eentje op het kremlin.
[ afbeelding ]
Strijderquote:Op donderdag 21 augustus 2025 09:28 schreef VEM2012 het volgende:
[..]Maar niemand die die vraag durfde te beantwoorden behalve ik.
Maar het is natuurlijk wel heel droevig dat de EU zo impotent is.quote:Op donderdag 21 augustus 2025 12:20 schreef Joppiez het volgende:
https://www.nu.nl/spannin(...)gheidsgaranties.html
We zijn in een impasse beland waarbij de VS naar de EU/Zelensky wijst, de EU/Zelensky wijzen naar Rusland en Rusland wijst weer naar de VS.
Van de VS hoeft Zelensky niks te verwachten, maar dat is al duidelijk op het moment dat Trump president is.
Ook het goed afzuigen gaat niet tot resultaat leiden, en meer en meer komt het allemaal triester en wanhopiger over. Stop daar gewoon mee.
Ik denk (al heel lang) dat het het beste is als Zelensky maar met een delegatie naar Beijing reist.
Laat onder bemiddeling van China deze oorlog maar tot een eind komen, en geef Jinping er na de Nobelprijs van de vrede.
Dat is inderdaad een grote schok (voor mij). Dat het zo'n grote incompetente en laffe bende is wat ook maar geen poot durft uit te steken zonder dat de US per direct in het vuur springt als dat nodig is. Triest.quote:Op donderdag 21 augustus 2025 12:23 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Maar het is natuurlijk wel heel droevig dat de EU zo impotent is.
Xi vind rusland leegzuigen veel interessanter.quote:Op donderdag 21 augustus 2025 12:20 schreef Joppiez het volgende:
Laat onder bemiddeling van China deze oorlog maar tot een eind komen, en geef Jinping er na de Nobelprijs van de vrede.
Maar kan het westen ook maar iets toevoegen ten opzichte van die Chinese peace proposal van eerder?quote:Op donderdag 21 augustus 2025 12:26 schreef ExTec het volgende:
[..]
Xi vind rusland leegzuigen veel interessanter.
Ow, ik ben het helemaal met dit eens:quote:Op donderdag 21 augustus 2025 12:34 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Maar kan het westen ook maar iets toevoegen ten opzichte van die Chinese peace proposal van eerder?
Ik dacht toen al, Oekrane moet hier gewoon voor gaan.
Heb niet het idee dat Oekrane haar onderhandelingspositie veel beter geworden is (of gaat worden) in de tussentijd.
Het zou ook wel een mooie fuck you naar Trump zijn.
Maar allicht volgens de stages of grief zit ik al tijden in de laatste fase.quote:Op donderdag 21 augustus 2025 12:26 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Dat is inderdaad een grote schok (voor mij). Dat het zo'n grote incompetente en laffe bende is wat ook maar geen poot durft uit te steken zonder dat de US per direct in het vuur springt als dat nodig is. Triest.
Nee dat is niet mijn perceptie dat is de realiteit. Op Nu.nl gisteren nog een stuk waarin weer eens werd gesproken over “pro-Russische separatisten in de Donbas”. Bewezen desinformatie. En zo zijn er nog legio voorbeelden.quote:Op donderdag 21 augustus 2025 10:18 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat is jouw perceptie. Maar laat ik er maar in mee gaan: het zijn Russische talkingpoints.
Maar dat gebeurt wel op basis van vrijwilligheid en eigen oordeelsvorming. Ik heb niet ofzo dat ik dat uit de VK of T haal, of dat mij die propaganda wordt ingefluisterd bij VandaagInside. Het Westen heeft zich compleet afgesloten voor Russische propaganda/informatie/nieuwsgaring.
Ik denk niet dat er echt een belang achter schuilt. Meer een kwestie van luiheid en matige journalistiek.quote:Op donderdag 21 augustus 2025 11:10 schreef LXIV het volgende:
[..]
Waarom doet de westerse media dat dan? Zijn ze op de hand van de Russen? Zien ze voordelen bij een Russische overwinning?
Poetin weigert te komen en Rusland veegt alles van tafel en roept my way or the highway. Hoe is dat de schuld van de EU en Zelensky?quote:Op donderdag 21 augustus 2025 12:20 schreef Joppiez het volgende:
https://www.nu.nl/spannin(...)gheidsgaranties.html
We zijn in een impasse beland waarbij de VS naar de EU/Zelensky wijst, de EU/Zelensky wijzen naar Rusland en Rusland wijst weer naar de VS.
Van de VS hoeft Zelensky niks te verwachten, maar dat is al duidelijk op het moment dat Trump president is.
Ook het goed afzuigen gaat niet tot resultaat leiden, en meer en meer komt het allemaal triester en wanhopiger over. Stop daar gewoon mee.
Ik denk (al heel lang) dat het het beste is als Zelensky maar met een delegatie naar Beijing reist.
Laat onder bemiddeling van China deze oorlog maar tot een eind komen, en geef Jinping er na de Nobelprijs van de vrede.
Nieuws is nieuws, en slecht nieuws verkoop het beste. Het stadium van uitzoeken of het ook echt waar is zijn we al jaren geleden gepasseerd, het gaat er nu maar om dat je de eerste bent en het is gewoon "van horen zeggen".quote:Op donderdag 21 augustus 2025 12:49 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Nee dat is niet mijn perceptie dat is de realiteit. Op Nu.nl gisteren nog een stuk waarin weer eens werd gesproken over “pro-Russische separatisten in de Donbas”. Bewezen desinformatie. En zo zijn er nog legio voorbeelden.
Omdat het enige wat de EU tot nu toe gedaan heeft is ze een zak geld en wat oude wapens geven die we al vervangen hebben door wat beters? En zolang we Macron niet benoemen tot bevelvoerder en Starmer als generaal, gaat dat ook niet veranderen.quote:Op donderdag 21 augustus 2025 12:52 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Poetin weigert te komen en Rusland veegt alles van tafel en roept my way or the highway. Hoe is dat de schuld van de EU en Zelensky?
quote:Op donderdag 21 augustus 2025 12:57 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Omdat het enige wat de EU tot nu toe gedaan heeft is ze een zak geld en wat oude wapens geven die we al vervangen hebben door wat beters? En zolang we Macron niet benoemen tot bevelvoerder en Starmer als generaal, gaat dat ook niet veranderen.
Deze tweet is wel zo’n beetje de kern. Rusland eist een veto op, en ze gaan het nog krijgen ook.quote:Nato will only give Ukraine security guarantees if Moscow approves.
Let that sink in.
https://x.com/JulianRoepcke/status/1958227915994526133
Die wortel hangt er omdat wij onze bewoners niet met de stok slaan zoals rusland doet.quote:Op donderdag 21 augustus 2025 09:12 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Op dat moment hangt de wortel al en ben je dus al aan het benvloeden.
Nee daarom waren ze ook nog lang geen lid en was er alleen sprake van enkele economische voordelen door een preferente handelsrelatie en wat visa voordelen.quote:En ja, mensen in arme landen willen graag naar Europa. Als je het aan Afrikaanse landen vraagt willen ze ook graag hier naartoe om het handje op te houden. Hell, er is zelfs een heel crimineel circuit om dat illegaal mogelijk te maken.
Maar Oekrane is en was helemaal nog niet zover en bovendien kon je op je vingers natellen dat het gezeik op zou leveren. En dat is uiteindelijk wat is gebeurd.
quote:Dan kun je wel zeggen: de schuld van Rusland (en ja, de inval is hun schuld), maar dat geldt m.m. net zo goed voor ISIS.
Als bevolking zit je echter met de gebakken peren.
Je laat weg dat ik ook over het wegvallen van de VS had.quote:Op donderdag 21 augustus 2025 09:14 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Je schrijft dat Europa nu niet meer halfslachtig helpt. En dat de halfslachtigheid eerder leidde tot de verliezen.
Dat is nog steeds juist.quote:Op donderdag 21 augustus 2025 09:28 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Kennelijk lees je niet zo goed. Mijn punt heeft helemaal niets met democratie te maken. Iemand ander beweerde dat de bemoeienis van het Westen voortkomt uit de wil van het volk waarmee men zich is gaan bemoeien. Dat is onjuist en daarom reageer ik daarop.
quote:Sowieso: deze discussie is naar aanleiding van een vraag waarvan ik ook dacht dat die het beantwoorden waard was. Maar niemand die die vraag durfde te beantwoorden behalve ik.
Het is keer op keer niets anders dan commentaar hebben zonder ook maar n keer een werkbaar en realistisch alternatief te presenteren.
Zoals vaak in de media.quote:Op donderdag 21 augustus 2025 11:10 schreef LXIV het volgende:
[..]
Waarom doet de westerse media dat dan? Zijn ze op de hand van de Russen? Zien ze voordelen bij een Russische overwinning?
Is hetzelfde dat je al jaren van “experts” als Ko Colijn op Nu.nl leest dat Rusland aan de laatste draden hangt, dat het westen alleen wat meer wapens moet leveren en de klus geklaard kan worden.quote:Op donderdag 21 augustus 2025 11:10 schreef LXIV het volgende:
[..]
Waarom doet de westerse media dat dan? Zijn ze op de hand van de Russen? Zien ze voordelen bij een Russische overwinning?
Andere woorden voor 'we gaan niks doen, niet ons probleem'.quote:Op donderdag 21 augustus 2025 13:00 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
[..]
Deze tweet is wel zo’n beetje de kern. Rusland eist een veto op, en ze gaan het nog krijgen ook.
Wat is duurzame vrede met de Russen? Alles ten oosten van Duitsland maar demilitariseren?quote:Op donderdag 21 augustus 2025 14:26 schreef Scjvb het volgende:
De laatste tijd doen de russen best ingewikkeld waar het neerkomt op het toewerken naar duurzame vrede, ware het niet dat hier best een lange geschiedenis aan vooraf gaat.
Rusland kan de tering krijgen. Leg eens uit: hoe is een veiligheidsmacht in Oekrane precies een bedreiging voor de nationale veiligheid van Rusland?quote:Op donderdag 21 augustus 2025 14:26 schreef Scjvb het volgende:
Sergej Lavrov:
Moskou herhaalt: Europees contingent in Oekrane is onacceptabel
https://www.msn.com/nl-nl(...)de998eeced12f1&ei=32
De laatste tijd doen de russen best ingewikkeld waar het neerkomt op het toewerken naar duurzame vrede, ware het niet dat hier best een lange geschiedenis aan vooraf gaat.
Helaas voor velen zit het er dik in dat gedeald moet blijven worden met de eisen die de Russische Federatie stelt. Lang niet dat ik het altijd eens ben met deze Russische koers en haar beweegredenen. Maar het Westen zal het ermee moeten doen of hier een gulden middenweg in moeten vinden.
Aldus de laatste berichten, en voor zover de Russen hun best vrij vaak twijfelachtige en voor menigeen soms ondeugdelijke standpunten presenteren.
Maar goed.
Artikel door ANP • 1u •
[ afbeelding ]Moskou herhaalt: Europees contingent in Oekrane is onacceptabel
Copyright ANP 2025
MOSKOU (ANP/AFP/RTR) - Rusland heeft herhaald dat het een Europese militaire macht in Oekrane niet zal aanvaarden. Europese mogendheden praten al geruime tijd over een militaire macht die na een vredesregeling zou moeten patrouilleren in Oekrane om toezicht te houden. Dit is de insteek van de pro-Oekraense coalitie van de bereidwilligen. Rusland is fel tegenstander van een Europese troepenmacht op Oekraens grondgebied.
De coalitie is deze week in overleg getreden met de VS om Oekrane veiligheidsgaranties te bieden voor het geval er een vredesregeling of bestand met Rusland tot stand komt. De buitenlandminister van Rusland Sergej Lavrov ziet daarin pogingen van Europa en Oekrane het vredesproces van Donald Trump te saboteren.
Over een eventuele top van de Russische en de Oekraense president zei Lavrov dat president Vladimir Poetin meermaals heeft gezegd dat hij bereid is met Zelensky te onderhandelen. Oekrane heeft een wet ingevoerd die onderhandelen met Poetin verbiedt.
Daarnaast trekt Moskou de legitimiteit van Zelensky als president in twijfel, omdat zijn ambtstermijn eigenlijk al een jaar geleden is afgelopen. Vanwege de oorlog zijn er geen nieuwe verkiezingen georganiseerd en binnen Oekrane zelf bestond er weinig protest tegen het langer aanblijven van Zelensky. Maar Lavrov zei zich zorgen te maken dat Zelensky niet bevoegd is om een deal te sluiten en dat een toekomstige leider die dus weer zou kunnen terugdraaien.
Ja, we dachten ook allemaal dat Rusland even snel over Oekrane heen zou walsen.quote:Op donderdag 21 augustus 2025 14:24 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Is hetzelfde dat je al jaren van “experts” als Ko Colijn op Nu.nl leest dat Rusland aan de laatste draden hangt, dat het westen alleen wat meer wapens moet leveren en de klus geklaard kan worden.
Elke pragmatische denker wist dat dit praktisch niet haalbaar was, wel uitputten en vertragen, maar de Russen Oekrane uitschoppen was een hele kleine kans. Toch las je overal dat het tot de mogelijkheden behoorde.
Dan zijn zulke “duiders” dus of heel dom of bewust de boel aan het verdraaien.
Wat dat betreft was Rutte toch heel assertief, hij was vaak de eerste die met geld en wapens over de brug kwam. Hij mag Poetin niet zo, zeker niet na MH17. Wat dat betreft zit hij daar goed bij de NAVO. Het helpt ook, dat hij Trump goed kan bespelen, maar niet dat het nog niet verder is gekomen dan slijmen bij de baas.quote:Op donderdag 21 augustus 2025 14:25 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Andere woorden voor 'we gaan niks doen, niet ons probleem'.
Het had allemaal al duidelijk moeten zijn na het invallen en de annexatie van de Krim, ondanks het Memorandum van Boedapest heeft het westen toen geen fluit gedaan en Oekrane had moeten weten dat dus basically alle betrokken partijen onbetrouwbaar zijn. En de laatste ontwikkelingen tonen het weer des te meer aan.
Mijns inziens is het heul geen bedreiging, maar voor deze prangende vraag moet men bij een paranode Vladimir Poetin zijn.quote:Op donderdag 21 augustus 2025 14:44 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Rusland kan de tering krijgen. Leg eens uit: hoe is een veiligheidsmacht in Oekrane precies een bedreiging voor de nationale veiligheid van Rusland?
Wmb is het verder prima dat Polen en veel andere landen investeren in defensie, nu wantrouwen tussen Rusland en het Westen tegenwoordig opnieuw de scepter zwaait.quote:Op donderdag 21 augustus 2025 14:38 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Wat is duurzame vrede met de Russen? Alles ten oosten van Duitsland maar demilitariseren?
Twintig jaar geleden flipte ze hem al in Moskou omdat Polen aan haar air defense durfde te werken.
De EU gedraagt zich als een konijn voor de lichtbak en daar maakt Rusland gewoon slim gebruik/misbruik van. Eisen steeds meer en meer.
In Polen begrijpen ze het. Je moet die Russen een flinke trap onder hun reet geven want dat is de enigste taal die ze snappen. Maargoed, daarom werkt Polen ook als een tierelier aan haar leger.
Rusland kreeg/krijgt steun van Iran, Noord Korea, China. En dat krijgen ze gewoon consistent zonder dat ze er steeds om moet bedelen en smeken.quote:Op donderdag 21 augustus 2025 14:24 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Is hetzelfde dat je al jaren van “experts” als Ko Colijn op Nu.nl leest dat Rusland aan de laatste draden hangt, dat het westen alleen wat meer wapens moet leveren en de klus geklaard kan worden.
Elke pragmatische denker wist dat dit praktisch niet haalbaar was, wel uitputten en vertragen, maar de Russen Oekrane uitschoppen was een hele kleine kans. Toch las je overal dat het tot de mogelijkheden behoorde.
Dan zijn zulke “duiders” dus of heel dom of bewust de boel aan het verdraaien.
Dat zal allemaal wel maar dat las je dan dus niet in nieuwsberichten over Oekranequote:Op donderdag 21 augustus 2025 14:59 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Rusland kreeg/krijgt steun van Iran, Noord Korea, China. En dat krijgen ze gewoon consistent zonder dat ze er steeds om moet bedelen en smeken.
Oekrane kreeg in het begin nauwelijks steun, pas na veel doden, schade, gesmeek en gebedel begon het wat op gang te komen. Vooral spul op voorraad en wat gemist kon worden. En bij lang na zeer onvoldoende.
De EU en de VS hebben het niet eens serieus geprobeerd man, bang om (te) direct in het conflict gezogen te worden.
De Eu durft geen keuze te maken tussen slechte scenarios:quote:Op donderdag 21 augustus 2025 12:26 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Dat is inderdaad een grote schok (voor mij). Dat het zo'n grote incompetente en laffe bende is wat ook maar geen poot durft uit te steken zonder dat de US per direct in het vuur springt als dat nodig is. Triest.
Tja wat betreft Colijn en bepaalde veronderstellingen die eerder gemaakt zijn, de steun van Noord Korea aan Rusland nihileert als het ware al alles wat het westen levert (volgens mij). Ondertussen neemt de westerse steun alleen maar af door de VS. Wat dat betreft is het een wereld van verschil met een situatie als dat de EU/VS gewoon stabiel en consistent levert wat Oekrane nodig heeft.quote:Op donderdag 21 augustus 2025 15:03 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dat zal allemaal wel maar dat las je dan dus niet in nieuwsberichten over Oekrane
Wat een gekke manquote:
stoere woorden.quote:
Even los van de gemankeerde redenering dat je alleen kunt winnen door het andere land binnen te vallen - enkel verdedigen kan prima werken, vraag maar aan de Afghanen.quote:
Rusland wil onderhandelen maar ze willen niet onderhandelen. Rusland wil stoppen met vechten, maar het mag niet gecontroleerd worden.quote:Op donderdag 21 augustus 2025 14:26 schreef Scjvb het volgende:
Sergej Lavrov:
Moskou herhaalt: Europees contingent in Oekrane is onacceptabel
https://www.msn.com/nl-nl(...)de998eeced12f1&ei=32
De laatste tijd doen de russen best ingewikkeld waar het neerkomt op het toewerken naar duurzame vrede, ware het niet dat hier best een lange geschiedenis aan vooraf gaat.
Helaas voor velen zit het er dik in dat gedeald moet blijven worden met de eisen die de Russische Federatie stelt. Lang niet dat ik het altijd eens ben met deze Russische koers en haar beweegredenen. Maar het Westen zal het ermee moeten doen of hier een gulden middenweg in moeten vinden.
Aldus de laatste berichten, en voor zover de Russen hun best vrij vaak twijfelachtige en voor menigeen soms ondeugdelijke standpunten presenteren.
Maar goed.
Artikel door ANP • 1u •
[ afbeelding ]Moskou herhaalt: Europees contingent in Oekrane is onacceptabel
Copyright ANP 2025
MOSKOU (ANP/AFP/RTR) - Rusland heeft herhaald dat het een Europese militaire macht in Oekrane niet zal aanvaarden. Europese mogendheden praten al geruime tijd over een militaire macht die na een vredesregeling zou moeten patrouilleren in Oekrane om toezicht te houden. Dit is de insteek van de pro-Oekraense coalitie van de bereidwilligen. Rusland is fel tegenstander van een Europese troepenmacht op Oekraens grondgebied.
De coalitie is deze week in overleg getreden met de VS om Oekrane veiligheidsgaranties te bieden voor het geval er een vredesregeling of bestand met Rusland tot stand komt. De buitenlandminister van Rusland Sergej Lavrov ziet daarin pogingen van Europa en Oekrane het vredesproces van Donald Trump te saboteren.
Over een eventuele top van de Russische en de Oekraense president zei Lavrov dat president Vladimir Poetin meermaals heeft gezegd dat hij bereid is met Zelensky te onderhandelen. Oekrane heeft een wet ingevoerd die onderhandelen met Poetin verbiedt.
Daarnaast trekt Moskou de legitimiteit van Zelensky als president in twijfel, omdat zijn ambtstermijn eigenlijk al een jaar geleden is afgelopen. Vanwege de oorlog zijn er geen nieuwe verkiezingen georganiseerd en binnen Oekrane zelf bestond er weinig protest tegen het langer aanblijven van Zelensky. Maar Lavrov zei zich zorgen te maken dat Zelensky niet bevoegd is om een deal te sluiten en dat een toekomstige leider die dus weer zou kunnen terugdraaien.
Heeft die man wel enig besef van wat er aan de hand is, wat ie zelf doet en vooral nalaat?quote:
Het is wel een draai: van Oekrane die een oorlog start tegen een 10 x groter land, naar een invasie die je niet kunt winnen door de agressor op eigen bodem aan te vallen.quote:
Sowieso lachwekkend dat Rusland, een dictatuur met corruptie en verkiezingen die van geen kant kloppen, Oekrane op de vingers tikt hierover.quote:Op donderdag 21 augustus 2025 14:44 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Rusland kan de tering krijgen. Leg eens uit: hoe is een veiligheidsmacht in Oekrane precies een bedreiging voor de nationale veiligheid van Rusland?
quote:Op donderdag 21 augustus 2025 16:07 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het is wel een draai: van Oekrane die een oorlog start tegen een 10 x groter land, naar een invasie die je niet kunt winnen door de agressor op eigen bodem aan te vallen.
En dan een sneer naar Biden die dat niet heeft gefaciliteerd.
Ik ben benieuwd of deze draai ook gevolgen heeft voor Trump zijn opstelling inzake het militair steunen van Oekrane.
Is dat niet exact hetzelfde als een staakt-het-vuren?quote:Op donderdag 21 augustus 2025 15:07 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Dit is waar Rutte het ook al over had nog voor de Alaska bijeenkomst.
Ja, jeetje!quote:Op donderdag 21 augustus 2025 15:57 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Rusland wil onderhandelen maar ze willen niet onderhandelen. Rusland wil stoppen met vechten, maar het mag niet gecontroleerd worden.
Duidelijk wat Rusland wil.
Ik heb echt werkelijk waar geen idee wat hier mee bedoeld wordt, of er berhaupt iets mee bedoeld wordt.quote:Op donderdag 21 augustus 2025 15:54 schreef skysherrif het volgende:
Maar ik vraag me af of er nog een bijbedoeling zit waarom hij dit nu tweet + de interesting times ahead.
Ook plaatste hij deze foto erbij:
[ afbeelding ]
nja zal vast wel weer alleen all talk en no action zijn
Matige troll, 3/10quote:Op donderdag 21 augustus 2025 16:20 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Ja, jeetje!![]()
Kijk, het land is sinds een tijdje na het uiteenvallen van de sovjet unie eind jaren tachtig al geruime tijd bang voor alle opkomende westerse manouevres in het gebied, welke zich richting het grote Rusland zelf uitbreiden.
De heer Poetin was daar uiteraard al niet blij mee!![]()
Het Westen in haar geheel is uiteindelijk ook geen lievertje, en wendt in meest Russische optiek sinds jaar en dag zo haar opdringerige invloed aan richting het Oosten.
Een aantal jaren terug, nog ruimschoots voor de oolog in maart '22 uitbrak, werden dergelijke scenario's nog uitgebreid besproken tijdens een bijeenkomst in het sfeervolle Boedapest.![]()
Och deze weer... Mss moet meneertje Poetin zich eens gaan bedenken waarom het het overgrote merendeel, van de oud SU staten; niets meer te maken willen hebben met Rusland.quote:Op donderdag 21 augustus 2025 16:20 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Ja, jeetje!![]()
Kijk, het land is sinds een tijdje na het uiteenvallen van de sovjet unie eind jaren tachtig al geruime tijd bang voor alle opkomende westerse manouevres in het gebied, welke zich richting het grote Rusland zelf uitbreiden.
De heer Poetin was daar uiteraard al niet blij mee!![]()
Het Westen in haar geheel is uiteindelijk ook geen lievertje, en wendt in meest Russische optiek sinds jaar en dag zo haar opdringerige invloed aan richting het Oosten.
Een aantal jaren terug, nog ruimschoots voor de oolog in maart '22 uitbrak, werden dergelijke scenario's nog uitgebreid besproken tijdens een bijeenkomst in het sfeervolle Boedapest.![]()
Hoe fragiel is je ego als je dit nota bene zelf gaat posten.quote:Op donderdag 21 augustus 2025 15:54 schreef skysherrif het volgende:
Maar ik vraag me af of er nog een bijbedoeling zit waarom hij dit nu tweet + de interesting times ahead.
Ook plaatste hij deze foto erbij:
[ afbeelding ]
nja zal vast wel weer alleen all talk en no action zijn
Zou het?quote:
Het gaat er maar om met wie hij het laatste gesproken heeft. Als hij weer bijgepraat is door zijn kabinet en Poetin, dan is het verhaal nog hetzelfde, maar dan zijn de namen omgewisseld.quote:
"Wapens neerleggen, omdraaien, broek naar beneden en voorover buigen!"quote:Op donderdag 21 augustus 2025 15:57 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Rusland wil onderhandelen maar ze willen niet onderhandelen. Rusland wil stoppen met vechten, maar het mag niet gecontroleerd worden.
Duidelijk wat Rusland wil.
Lijkt me ook.quote:Op donderdag 21 augustus 2025 16:14 schreef Perrin het volgende:
[..]
Is dat niet exact hetzelfde als een staakt-het-vuren?
Dan heb ik je verkeerd begrepen, excuses.quote:Op donderdag 21 augustus 2025 13:14 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Je laat weg dat ik ook over het wegvallen van de VS had.
Europa doet nu 3x zoveel maar moet ook de VS compenseren.
Bron?quote:Op donderdag 21 augustus 2025 13:18 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dat is nog steeds juist.
[..]
Trump hoeft ook helemaal niets te doen.quote:Op donderdag 21 augustus 2025 15:49 schreef koemleit het volgende:
[..]
stoere woorden.
maar nog nooit in de geschiedenis van Donald J. Trump heeft ook daadwerkelijk acties ondernomen die Rusland schaadde.
Ook nu niet.
zijn ultimatium is al lang en breed verlopen, er gebeurde niets. Putin gooit nog steeds elke dag bommen. Trump doet niets. We kunnen (helaas) niet op de US rekeken. Dus we zullen het zelf moeten doen. En verder nietm eer op deze clown reageren.
Zijn inbreng kan van belang zijn/worden binnen de impasse.quote:Op donderdag 21 augustus 2025 17:05 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Trump hoeft ook helemaal niets te doen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |