NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Klimaatactivisten eisen via rechter toegang tot Schiphol om te vliegen
Ik denk dat jij het niet begrijpt. Wat een noodzakelijke vliegreis is bepaalt ieder voor zich, en geen activisten van XR.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 15:41 schreef probeer het volgende:
[..]
Dan begrijp je het niet goed.
Ik zeg dat enige mate van hypocrisie niets uit maakt voor enige geldigheid van het standpunt van XR dat we omwille van het klimaat minder moeten vliegen.
"Wij vliegen zo min mogelijk, maar soms kan het niet anders", zegt een woordvoerder van XR tegen NU.nl. "Bijvoorbeeld bij ziekte van een familielid in het buitenland. Of als je moet vliegen voor je werk. Soms heb je de keuze niet."
Volgens mij zou XR al hartstikke blij zijn wanneer de meeste mensen hun vliegen beperken tot 'zo min mogelijk, maar soms kan het niet anders'.
[..]
Dit was waar ze in maart tegen protesteerden. En bij dat grote protest eind 2022 ging het over privéjets. Dus dat hele 'ze willen mensen hun vliegvakantie afpakken', blijkt ook nergens uit de zaken waar ze tegen protesteren.
Zullen er hypocriete XR-ers zijn? Absoluut. In verschillende mate; van 'helemaal niet meer vliegen', 'alleen absoluut noodzakelijk', 'af en toe', en wellicht zelfs 'bijna elke zomer'. Al verwacht ik in het algemeen van XR-leden dat ze als groep gezien bewuster zijn en minder vliegen dan de gemiddelde Nederlander. Maar ze zullen natuurlijk niet allemaal strikt naar hun overtuigingen leven. Dat doet volgens mij geen enkel mens. Zonder zonde, eerste steen en dat soort.
Maar hoe hypocriet ze wel of niet zijn zegt niets over de hele 'vliegen is slecht voor het klimaat' insteek. Dat zegt hooguit wat over of en hoe mensen naar hun eigen overtuigingen leven. Practise what you preach.
Ziekte bij familielid in het buitenland? Je kan toch facetimen? Wil je de dokter daar in de weg gaan lopen?
Vliegen voor je werk? Je zoekt maar werk waar je thuis kan werken en niet hoeft te vliegen.
Vervelend he, als andere mensen voor jou gaan bepalen wat noodzakelijke reizen zijn.
Overigens, als een reis echt noodzakelijk is, dan vlieg je wel vanaf Brussel of Düsseldorf. Als ik zou móéten vliegen, dan ben ik niet afhankelijk van Schiphol.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Dat zegt helemaal niemand. Maar blijf vooral lekker in je boze-mannetjes vibe zitten. Veel plezier er mee.quote:
[..]
Vervelend he, als andere mensen voor jou gaan bepalen wat noodzakelijke reizen zijn.
[..]
"Pools are perfect for holding water"
Dus waarom demonstreren ze dan precies op een luchthaven? Iedereen daar maakt toch alleen reizen die hij of zij noodzakelijk acht?quote:Op woensdag 20 augustus 2025 15:56 schreef probeer het volgende:
[..]
Dat zegt helemaal niemand. Maar blijf vooral lekker in je boze-mannetjes vibe zitten. Veel plezier er mee.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
‘De kritiek is niet op vliegen, maar op véél vliegen’, corrigeert de rechter fel.
Zo te lezen een D66-rechter, die gaat dat verbod opheffen.
Zo te lezen een D66-rechter, die gaat dat verbod opheffen.
Is dat gebruikelijk, een rechter die tijdens een betoog al 'een mening' verkondigt?quote:
https://www.volkskrant.nl(...)onstranten~b24a3ea0/
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Dit viel mij ook erg op.quote:
[..]
Is dat gebruikelijk, een rechter die tijdens een betoog al 'een mening' verkondigt?
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
Wa
Dit was DE kans om ER eens goed voor het blok te zetten. Gemiste kans.
waardeloze ingenomen shit rechter.quote:
[..]
Is dat gebruikelijk, een rechter die tijdens een betoog al 'een mening' verkondigt?
Dit was DE kans om ER eens goed voor het blok te zetten. Gemiste kans.
Vakman pur sang
Leven we hier in de omgekeerde wereld ofzo? Wat is dit voor een dwaas van een rechter joh.quote:Daarop vraagt de rechter: ‘Waaróm heeft Schiphol afgelopen maart geen waarschuwing gegeven dat het de spelregels had veranderd? Of, in gewoon Hollands: waarom maak je niet bekend, in goed overleg of desnoods op je website: let op mensen, het speelkwartier is voorbij?’
Schiphol heeft een locatie aangewezen waar ze mochten demonstreren. Daarmee hebben ze al meer dan voldoende gedaan om een stelletjes nutteloze klimaatdrammers tegemoet te komen.
Als je dermate overtuigt bent van je standpunt dat je overgaat tot (vaak illegale) acties om dat punt te maken dan neem ik aan dat je zelf het goede voorbeeld geeft ja. En los daarvan, acties hebben consequenties. Blijkbaar heeft dit volk dat niet op school geleerd, dus leren ze het nu maar.quote:
[..]
Mjah, want echte liberalen wijzen uit principe de HRA af, elke PVV-stemmer neemt geen producten of diensten meer af van statushouders/allochtonen, SP-ers doen niet mee in de kapitalistische economie, en BBB-ers geven allemaal thuisonderwijs (want Caroline heb op de feesboek gelezuh dat kinderen op school geleerd wordt hoe ze moeten vingeren).
Niet? Maar we lopen wel te huilen bij een XR-figuur die toch af en toe vliegt?
No amount of money ever bought a second of time.
Do as I say not as I dogenot bij Pierre-Jan en gortdroge Eva uit de villawijk.
Dan maar weer op een zondag op een random zondag de snelweg blokkeren om daarna weer met een goed gevoel de plantjes water te geven.
Dan maar weer op een zondag op een random zondag de snelweg blokkeren om daarna weer met een goed gevoel de plantjes water te geven.
RED ONS HENNIEGOD
Stukje D66-rechter.quote:
[..]
Leven we hier in de omgekeerde wereld ofzo? Wat is dit voor een dwaas van een rechter joh.
Schiphol heeft een locatie aangewezen waar ze mochten demonstreren. Daarmee hebben ze al meer dan voldoende gedaan om een stelletjes nutteloze klimaatdrammers tegemoet te komen.
Ah, daar is het XR om te doen.quote:
[ afbeelding ]
Meevaller voor klimaatactivisten.
Ze zullen vaker willen vliegen naar de Noordpool zodat het ijs dan daar sneller smelt.
Kan me zo maar voorstellen dat zoiets in die hoofdjes omgaat.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
'dramatisch' vertraagd ook nog.quote:
[ afbeelding ]
Meevaller voor klimaatactivisten.
Alsof ze teleurgesteld zijn.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Die beveiligingsschil is in het leven geroepen met een reden. Dat ga je niet misbruiken.quote:
[..]
Leven we hier in de omgekeerde wereld ofzo? Wat is dit voor een dwaas van een rechter joh.
Schiphol heeft een locatie aangewezen waar ze mochten demonstreren. Daarmee hebben ze al meer dan voldoende gedaan om een stelletjes nutteloze klimaatdrammers tegemoet te komen.
Zero tolerance daar is vereist om een veilig gebied te blijven. Niet voor niets dat alles wordt leeg getrokken als er ook maar iets door de mazen loopt.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dat zijn ze ook denk ik, want het narratief is natuurlijk dat er gigantische hoeveelheden geld gepompt moest worden om de opwarming tegen te gaan, en als dit waar blijkt te zijn zónder die gigantische hoeveelheden geld, dan werkt het verhaaltje natuurlijk niet meer.quote:
[..]
'dramatisch' vertraagd ook nog.
Alsof ze teleurgesteld zijn.
Breitling - Instruments for Professionals
De uitspraak die je wist dat zou komen:
De klimaatrebellen kunnen weer vliegen naar de zon
quote:Schiphol heeft onterecht jarenlange gebiedsverboden opgelegd aan activisten van Extinction Rebellion. De rechtbank Noord-Holland heeft vrijdag bepaald dat er sprake was van een "ontoelaatbare inperking" van het demonstratierecht.
De toegangsverboden van vijf of tien jaar die Schiphol de demonstranten van Extinction Rebellion (XR) oplegde zijn volgens de rechter in strijd met het demonstratierecht. Schiphol moet de verboden binnen twee dagen na ondertekening van het vonnis opheffen.
"De toegangsverboden beperken de uitoefening van het demonstratierecht en dat is alleen toelaatbaar als dat noodzakelijk is om de veiligheid te garanderen", schrijft de rechtbank. "Schiphol heeft niet duidelijk gemaakt dat er een concreet veiligheidsrisico was."
Schiphol legde de verboden op aan 37 XR-demonstranten die op 8 maart demonstreerden in het beveiligde gebied van de luchthaven, of dat probeerden. De Stichting Vrienden van XR eiste dat Schiphol ze zou opheffen.
Volgens de rechter maken de toegangsverboden demonstraties op de luchthaven "onmogelijk" door de afschrikkende werking. Ook hebben de verboden grote gevolgen voor de demonstranten, omdat die vijf of tien jaar niet vanaf Schiphol kunnen vliegen.
Bewust regels overtreden mag als acties vreedzaam zijn
Bovendien zijn de regels volgens de rechter te onduidelijk. De demonstranten konden de sancties dus niet verwachten. Ze hebben eerder op de luchthaven gedemonstreerd en dat leidde toen niet tot sancties.
De rechter is het eens met Schiphols argument dat het demonstratierecht niet het recht geeft om ieder privaat terrein te betreden, maar de luchthaven vervult een publieke functie. Schiphol is daarom volgens de rechter niet 'gewoon' privaat terrein.
"Het demonstratierecht beschermt ook acties waarbij demonstranten, om hun punt te maken, bewust regels overtreden, maar alleen als die acties vreedzaam zijn. Dat was hier het geval", oordeelt de rechter.
Ook hoort bij het demonstratierecht dat het in het zicht kan plaatsvinden van de doelgroep. "De XR-demonstraties richtten zich tegen het Flying Blue-programma van KLM. De lounge voor de deelnemers aan dit programma ligt nu eenmaal in het beperkt toegankelijke gebied."
https://www.nu.nl/economi(...)verbod-opleggen.html
De klimaatrebellen kunnen weer vliegen naar de zon
Bevolking raakt vertrouwen in rechtsstaat kwijt, rechters snappen niet waarom.
.
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Laat ze maar opvliegen. Vervelende gasten.quote:
De uitspraak die je wist dat zou komen:
[..]
[ afbeelding ]
De klimaatrebellen kunnen weer vliegen naar de zon
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
In lijn der verwachting.quote:
[..]
Is dat gebruikelijk, een rechter die tijdens een betoog al 'een mening' verkondigt?
https://www.nrc.nl/nieuws(...)n-verbannen-a4904469
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
Oh nee, een chilling effect!quote:Volgens de rechter maken de toegangsverboden demonstraties op de luchthaven "onmogelijk" door de afschrikkende werking.
Ja, en? Is ergens tegen willen protesteren een ticket om in een beperkt toegankelijke of zelfs verboden omgeving te mogen komen dus?quote:Ook hoort bij het demonstratierecht dat het in het zicht kan plaatsvinden van de doelgroep. "De XR-demonstraties richtten zich tegen het Flying Blue-programma van KLM. De lounge voor de deelnemers aan dit programma ligt nu eenmaal in het beperkt toegankelijke gebied."
Ik ben tegen de monarchie, ik wil graag protesteren in Huis ten Bosch zodat de koning mij wel kan zien
En vervolgens boos zijn als je geen lintje krijgt?quote:
Ik ben tegen de monarchie, ik wil graag protesteren in Huis ten Bosch zodat de koning mij wel kan zien
Klimaathippies willen blijkbaar ook met t vliegtuig naar een warm zonnig land
"You can call me Susan if it makes you happy"
Hopelijk hebben in elk geval weer een paar aanhangers van deze links-extremistische club ingezien bij wat voor volslagen hypocriete bende ze eigenlijk horen.
Mwah, zou dat niet vallen onder huisvredebreuk?quote:
Ik ben tegen de monarchie, ik wil graag protesteren in Huis ten Bosch zodat de koning mij wel kan zien
En is dat niet net wat anders dan 'beveiligd' gebied op Schiphol.
En wat is het verschil met die demonstranten die een tijd terug een varkensstal bezetten?
Zomaar 3 voorbeelden waarvan ik geen idee heb wat het effect is van deze uitspraak.
Het zou zo maar kunnen dat Huis ten Bosch ook geen verboden terrein meer is voor demonstranten.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Als je dit zou doortrekken dan mag je in de rechtbank ook demonstreren tegen de rechtstaat.quote:
[..]
Ja, en? Is ergens tegen willen protesteren een ticket om in een beperkt toegankelijke of zelfs verboden omgeving te mogen komen dus?
En daar een beetje met vlaggen staan zwaaien en schreeuwen.
Ik ben allemaal bang dat het dan niet geldt.
Hetzelfde voor het huis van de rechter.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Het zal wel liggen aan Tate, dan wel een mannenprobleem zijn.quote:Op vrijdag 29 augustus 2025 15:58 schreef HeatWave het volgende:
Bevolking raakt vertrouwen in rechtsstaat kwijt, rechters snappen niet waarom.
Ik demonstreer het hele jaar door zodat ik immuniteit geniet.quote:
"Het demonstratierecht beschermt ook acties waarbij demonstranten, om hun punt te maken, bewust regels overtreden, maar alleen als die acties vreedzaam zijn. Dat was hier het geval"
Inderdaad hypocriete zooi.quote:
[..]
Als je dit zou doortrekken dan mag je in de rechtbank ook demonstreren tegen de rechtstaat.
En daar een beetje met vlaggen staan zwaaien en schreeuwen.
Ik ben allemaal bang dat het dan niet geldt.
Hetzelfde voor het huis van de rechter.
Ook al vervult schiphol een publieke functie, moeten we daarom dan maar demonstraties accepteren? Dat kan toch ook prima buiten schiphol? Waarom moet dat perse binnen schiphol gebeuren dat is mij niet duidelijk.
Natuurlijk. Als het op geld aankomt kan het ineens wel.quote:Of als je moet vliegen voor je werk. Soms heb je de keuze niet."
Yo tengo, tú tienes, Él/Ella tiene
Rechters maken steeds vaker eigen regels en vinden het goed om ook activistisch te zijn.quote:
[..]
Inderdaad hypocriete zooi.
Ook al vervult schiphol een publieke functie, moeten we daarom dan maar demonstraties accepteren? Dat kan toch ook prima buiten schiphol? Waarom moet dat perse binnen schiphol gebeuren dat is mij niet duidelijk.
Dit is natuurlijk de manier om democratie de nek om te draaien. Het is in volle gang, maar het gaat beetje bij beetje… als de kikker in het kokende water.
Wat mij betreft mag je ook demonstreren op Schiphol maar dan wel buiten het beveiligde gebied.quote:
[..]
Inderdaad hypocriete zooi.
Ook al vervult schiphol een publieke functie, moeten we daarom dan maar demonstraties accepteren? Dat kan toch ook prima buiten schiphol? Waarom moet dat perse binnen schiphol gebeuren dat is mij niet duidelijk.
Maar Schiphol kan toch hun paspoorten flaggen zodat ze elke keer uren kwijt zijn bij security?
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Haha pff. Nederland is het helemaal kwijt.quote:
De uitspraak die je wist dat zou komen:
[..]
[ afbeelding ]
De klimaatrebellen kunnen weer vliegen naar de zon
Zal me niet verbazen dat ze binnenkort weer heel veel demonstraties tegen Schiphol gaan verrichten nu ze weer mogen vliegen.
Vandaag demonstreren, morgen vliegen.
Vind dit echt stuitend slecht.quote:
[..]
Rechters maken steeds vaker eigen regels en vinden het goed om ook activistisch te zijn.
Dit is natuurlijk de manier om democratie de nek om te draaien. Het is in volle gang, maar het gaat beetje bij beetje… als de kikker in het kokende water.
Dacht dat dit een mooi voorbeeld was van dat activisme geen voordelen mag opleveren.
Maar de rechters bewijzen het tegengestelde.
Die hele rechterlijke macht moet de bezem doorheen.
Vakman pur sang
Het is een veiligheidsgebied. Kmar, politie, douane, overheid. Irisscans, screening, vog's, gewicht, gedrag, ordeverstorinven.. alles wordt gemonitord en met reden.quote:
De uitspraak die je wist dat zou komen:
[..]
[ afbeelding ]
De klimaatrebellen kunnen weer vliegen naar de zon
Het is geen openbare grond, het is een internationale veiligheidszone. Hoe kan die fucking kneus van een schijtrechter dan bepalen dat dat stel trollen daar gewoon mag staan?
Ongekend dit.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ik hoop dat ze zich hinderlijk gaan gedragen naar die gekken.quote:
[..]
Wat mij betreft mag je ook demonstreren op Schiphol maar dan wel buiten het beveiligde gebied.
Maar Schiphol kan toch hun paspoorten flaggen zodat ze elke keer uren kwijt zijn bij security?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dan weten ze opeens wel 'de juiste' clausule/paragraaf te vinden.quote:Op vrijdag 29 augustus 2025 18:06 schreef Montagui het volgende:
[..]
Mwah, zou dat niet vallen onder huisvredebreuk?
En is dat niet net wat anders dan 'beveiligd' gebied op Schiphol.
En wat is het verschil met die demonstranten die een tijd terug een varkensstal bezetten?
Zomaar 3 voorbeelden waarvan ik geen idee heb wat het effect is van deze uitspraak.
Het zou zo maar kunnen dat Huis ten Bosch ook geen verboden terrein meer is voor demonstranten.
Wedden?
Je kan beter als je die demonstranten op je pad hebt er snoeihard op in gaan beuken. Oplossen en afschrikken. Dan maar eigen rechter spelen, want de overheid komt niet op voor je eigendommen en op de rechtsspraak hoef je ook niet meer te vertrouwen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Jammer dat ze weer hun zin krijgen.quote:
De uitspraak die je wist dat zou komen:
[..]
[ afbeelding ]
De klimaatrebellen kunnen weer vliegen naar de zon
Als demonstrant heb je het recht om de wet te overtreden volgens deze muppet rechterquote:
[..]
Mwah, zou dat niet vallen onder huisvredebreuk?
En is dat niet net wat anders dan 'beveiligd' gebied op Schiphol.
En wat is het verschil met die demonstranten die een tijd terug een varkensstal bezetten?
Zomaar 3 voorbeelden waarvan ik geen idee heb wat het effect is van deze uitspraak.
Het zou zo maar kunnen dat Huis ten Bosch ook geen verboden terrein meer is voor demonstranten.
Ja precies. kunnen terroristen onder het mom van demonstratierecht daar ook lekker hun gang gaan.quote:
[..]
Het is een veiligheidsgebied. Kmar, politie, douane, overheid. Irisscans, screening, vog's, gewicht, gedrag, ordeverstorinven.. alles wordt gemonitord en met reden.
Het is geen openbare grond, het is een internationale veiligheidszone. Hoe kan die fucking kneus van een schijtrechter dan bepalen dat dat stel trollen daar gewoon mag staan?
Ongekend dit.
Dat je na 9/11 tot zo'n uitspraak durft te komen om dit veiligheidsgebied vogelvrij te verklaren.
Die man moeten ze gelijk uit functie zetten.
Dit jaquote:
[..]
Ja precies. kunnen terroristen onder het mom van demonstratierecht daar ook lekker hun gang gaan.
Dat je na 9/11 tot zo'n uitspraak durft te komen om dit veiligheidsgebied vogelvrij te verklaren.
Die man moeten ze gelijk uit functie zetten.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Bezopen uitspraak. De rechter besluit even dat Schiphol geen baas meer is in eigen huis. Escaleer dit maar tot de Hoge Raad.
Maar dit is toch niet vreedzaam? Is gewoon vernielzucht.quote:
Ze zijn het meteen gaan vieren.
[ afbeelding ]
Soms mag je jezelf wel quotenquote:
[..]
Gezien de gerechtelijke uitspraken de afgelopen +/- 15 jaar, zou ik niet verbaasd zijn als XR in het gelijkgesteld wordt. 'Het goede doel', lijkt bij een groot gedeelte van de gerechtelijke macht ook zeer belangrijk te zijn.
The more debt, the better
Het was een van de raadsheren van de Hoge Raad die destijds opriep tot meer activisme van de rechtspraak.quote:
Bezopen uitspraak. De rechter besluit even dat Schiphol geen baas meer is in eigen huis. Escaleer dit maar tot de Hoge Raad.
Dus daar heb je niets van te verwachten.
Ja, dat laatste kan dus niet.quote:
[..]
Vind dit echt stuitend slecht.
Dacht dat dit een mooi voorbeeld was van dat activisme geen voordelen mag opleveren.
Maar de rechters bewijzen het tegengestelde.
Die hele rechterlijke macht moet de bezem doorheen.
Democratie is gewoon wel klaar.
Wat?quote:
[..]
Het was een van de raadsheren van de Hoge Raad die destijds opriep tot meer activisme van de rechtspraak.
Dus daar heb je niets van te verwachten.
Vakman pur sang
Iets van 10 jaar geleden in het advocatenblad (als ik mij niet vergis) was er een raadsheer van de Hoge Raad die meende dat de rechtspraak in Nederland activistischer diende te worden.quote:
Tsja, had ook niet anders verwacht met een rechter die team XR is...
quote:Nog voordat Schiphol-advocaat Marjolein Heuten haar allereerste zin helemaal heeft uitgesproken, grijpt de rechter in. Die eerste zin, dinsdagmiddag in de rechtbank in Haarlem, luidt: ‘Demonstranten van Extinction Rebellion – die demonstreren tegen vliegen – willen vandaag bij u bereiken dat ze op korte termijn weer kunnen vliegen vanaf Schiphol.’
‘De kritiek is niet op vliegen, maar op véél vliegen’, corrigeert de rechter fel.
Dank!quote:"Het demonstratierecht beschermt ook acties waarbij demonstranten, om hun punt te maken, bewust regels overtreden, maar alleen als die acties vreedzaam zijn. Dat was hier het geval", oordeelt de rechter.
Vanaf heden demonstreer ik tegen de in Nederland opgelegde maximumsnelheid van 100 km/uur op de snelwegen. Deze regel zal ik per heden dan ook overtreden om mijn punt te maken. Uiteraard op vreedzame wijze.
Werpt de vraag op waarom de advocaat niet meteen een wrakingsverzoek heeft ingediend. Dit is geen onpartijdige rechter.quote:
Tsja, had ook niet anders verwacht met een rechter die team XR is...
[..]
Ik wil als republikein ook wel tegen de monarchie demonstreren. Binnen de hekken van Paleis Noordeinde. Ik wil dan wel binnen zicht- en gehoorsafstand van de werkkamer van de koning. Dat moet op basis van dit vonnis geen enkel probleem zijn.
Demonstratierecht is een groot goed en heel belangrijk, maar we zijn nu op een punt gekomen dat strafbare feiten als op de snelweg lopen, vernieling, bedreiging, huis- en lokaalvredebreuk, afpersing en verstoring van de openbare orde allemaal worden gedoogd onder de vlag van “recht op demonstratie” en “vrijheid van meningsuiting”. Maar daar heeft dit imo helemaal niets meer mee te maken.
En de rechter vindt het allemaal prachtig.
En de rechter vindt het allemaal prachtig.
Wacht maar tot mensen gaat demonstreren voor een doelquote:
Demonstratierecht is een groot goed en heel belangrijk, maar we zijn nu op een punt gekomen dat strafbare feiten als op de snelweg lopen, vernieling, bedreiging, huis- en lokaalvredebreuk, afpersing en verstoring van de openbare orde allemaal worden gedoogd onder de vlag van “recht op demonstratie” en “vrijheid van meningsuiting”. Maar daar heeft dit imo helemaal niets meer mee te maken.
En de rechter vindt het allemaal prachtig.
wat niet in het ‘juiste’ straatje past…
De blokkeerfriezen belden. Dan is de snelweg blokkeren ineens wel verboden.quote:
[..]
Wacht maar tot mensen gaat demonstreren voor een doel
wat niet in het ‘juiste’ straatje past…
Dat werd volgens mij juridisch gezien als het voorkomen van een demonstratie en niet als demonstratie.quote:
[..]
De blokkeerfriezen belden. Dan is de snelweg blokkeren ineens wel verboden.
Geweldig weer, zo'n rechter. Geeft heel extreem links Nederland even een vrijbrief om maar te doen en laten wat ze willen, onder het mom van "demonstratie recht".
Benieuw of dat ook zo geïnterpreteerd wordt, wanneer het niet in het straatje van meneer de rechter past. Zal wel niet....
Benieuw of dat ook zo geïnterpreteerd wordt, wanneer het niet in het straatje van meneer de rechter past. Zal wel niet....
Op zaterdag 26 juli 2008 11:43 schreef Kali-Mist1 het volgende:
lucifer FTW!!!!
lucifer FTW!!!!
De reden zou niet uit moeten maken. Een snelweg blokkeren is een snelweg blokkeren. En die boeren hadden ook gewoon aangepakt moeten worden destijds.quote:
[..]
Dat werd volgens mij juridisch gezien als het voorkomen van een demonstratie en niet als demonstratie.
Iedereen die denkt dat een wet een wet is en dat een rechter die niet KAN beïnvloeden heeft het fout.
Wetten, zeker meer ingewikkelde wetten staan enorm open voor interpretatie en echt neutrale rechters zijn er weinig.
Wetten, zeker meer ingewikkelde wetten staan enorm open voor interpretatie en echt neutrale rechters zijn er weinig.
Inderdaad, de invloed van jurisprudentie wordt schromelijk onderschat.quote:
Iedereen die denkt dat een wet een wet is en dat een rechter die niet KAN beïnvloeden heeft het fout.
Wetten, zeker meer ingewikkelde wetten staan enorm open voor interpretatie en echt neutrale rechters zijn er weinig.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
|
|
Klimaatactivisten eisen via rechter toegang tot Schiphol om te vliegen
