Ik denk dat jij het niet begrijpt. Wat een noodzakelijke vliegreis is bepaalt ieder voor zich, en geen activisten van XR.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 15:41 schreef probeer het volgende:
[..]
Dan begrijp je het niet goed.
Ik zeg dat enige mate van hypocrisie niets uit maakt voor enige geldigheid van het standpunt van XR dat we omwille van het klimaat minder moeten vliegen.
"Wij vliegen zo min mogelijk, maar soms kan het niet anders", zegt een woordvoerder van XR tegen NU.nl. "Bijvoorbeeld bij ziekte van een familielid in het buitenland. Of als je moet vliegen voor je werk. Soms heb je de keuze niet."
Volgens mij zou XR al hartstikke blij zijn wanneer de meeste mensen hun vliegen beperken tot 'zo min mogelijk, maar soms kan het niet anders'.
[..]
Dit was waar ze in maart tegen protesteerden. En bij dat grote protest eind 2022 ging het over privéjets. Dus dat hele 'ze willen mensen hun vliegvakantie afpakken', blijkt ook nergens uit de zaken waar ze tegen protesteren.
Zullen er hypocriete XR-ers zijn? Absoluut. In verschillende mate; van 'helemaal niet meer vliegen', 'alleen absoluut noodzakelijk', 'af en toe', en wellicht zelfs 'bijna elke zomer'. Al verwacht ik in het algemeen van XR-leden dat ze als groep gezien bewuster zijn en minder vliegen dan de gemiddelde Nederlander. Maar ze zullen natuurlijk niet allemaal strikt naar hun overtuigingen leven. Dat doet volgens mij geen enkel mens. Zonder zonde, eerste steen en dat soort.
Maar hoe hypocriet ze wel of niet zijn zegt niets over de hele 'vliegen is slecht voor het klimaat' insteek. Dat zegt hooguit wat over of en hoe mensen naar hun eigen overtuigingen leven. Practise what you preach.
Dat zegt helemaal niemand. Maar blijf vooral lekker in je boze-mannetjes vibe zitten. Veel plezier er mee.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 15:51 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Vervelend he, als andere mensen voor jou gaan bepalen wat noodzakelijke reizen zijn.
[..]
Dus waarom demonstreren ze dan precies op een luchthaven? Iedereen daar maakt toch alleen reizen die hij of zij noodzakelijk acht?quote:Op woensdag 20 augustus 2025 15:56 schreef probeer het volgende:
[..]
Dat zegt helemaal niemand. Maar blijf vooral lekker in je boze-mannetjes vibe zitten. Veel plezier er mee.
Is dat gebruikelijk, een rechter die tijdens een betoog al 'een mening' verkondigt?quote:Op woensdag 20 augustus 2025 18:03 schreef rutger05 het volgende:
https://www.volkskrant.nl(...)onstranten~b24a3ea0/
Dit viel mij ook erg op.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 18:26 schreef Montagui het volgende:
[..]
Is dat gebruikelijk, een rechter die tijdens een betoog al 'een mening' verkondigt?
waardeloze ingenomen shit rechter.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 18:26 schreef Montagui het volgende:
[..]
Is dat gebruikelijk, een rechter die tijdens een betoog al 'een mening' verkondigt?
Leven we hier in de omgekeerde wereld ofzo? Wat is dit voor een dwaas van een rechter joh.quote:Daarop vraagt de rechter: ‘Waaróm heeft Schiphol afgelopen maart geen waarschuwing gegeven dat het de spelregels had veranderd? Of, in gewoon Hollands: waarom maak je niet bekend, in goed overleg of desnoods op je website: let op mensen, het speelkwartier is voorbij?’
Als je dermate overtuigt bent van je standpunt dat je overgaat tot (vaak illegale) acties om dat punt te maken dan neem ik aan dat je zelf het goede voorbeeld geeft ja. En los daarvan, acties hebben consequenties. Blijkbaar heeft dit volk dat niet op school geleerd, dus leren ze het nu maar.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 10:53 schreef probeer het volgende:
[..]
Mjah, want echte liberalen wijzen uit principe de HRA af, elke PVV-stemmer neemt geen producten of diensten meer af van statushouders/allochtonen, SP-ers doen niet mee in de kapitalistische economie, en BBB-ers geven allemaal thuisonderwijs (want Caroline heb op de feesboek gelezuh dat kinderen op school geleerd wordt hoe ze moeten vingeren).
Niet? Maar we lopen wel te huilen bij een XR-figuur die toch af en toe vliegt?
Stukje D66-rechter.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 18:40 schreef Accordtje het volgende:
[..]
Leven we hier in de omgekeerde wereld ofzo? Wat is dit voor een dwaas van een rechter joh.
Schiphol heeft een locatie aangewezen waar ze mochten demonstreren. Daarmee hebben ze al meer dan voldoende gedaan om een stelletjes nutteloze klimaatdrammers tegemoet te komen.
Ah, daar is het XR om te doen.quote:Op donderdag 21 augustus 2025 10:54 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:
[ afbeelding ]
Meevaller voor klimaatactivisten.
'dramatisch' vertraagd ook nog.quote:Op donderdag 21 augustus 2025 10:54 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:
[ afbeelding ]
Meevaller voor klimaatactivisten.
Die beveiligingsschil is in het leven geroepen met een reden. Dat ga je niet misbruiken.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 18:40 schreef Accordtje het volgende:
[..]
Leven we hier in de omgekeerde wereld ofzo? Wat is dit voor een dwaas van een rechter joh.
Schiphol heeft een locatie aangewezen waar ze mochten demonstreren. Daarmee hebben ze al meer dan voldoende gedaan om een stelletjes nutteloze klimaatdrammers tegemoet te komen.
Dat zijn ze ook denk ik, want het narratief is natuurlijk dat er gigantische hoeveelheden geld gepompt moest worden om de opwarming tegen te gaan, en als dit waar blijkt te zijn zónder die gigantische hoeveelheden geld, dan werkt het verhaaltje natuurlijk niet meer.quote:Op donderdag 21 augustus 2025 11:19 schreef Red_85 het volgende:
[..]
'dramatisch' vertraagd ook nog.
Alsof ze teleurgesteld zijn.
quote:Schiphol heeft onterecht jarenlange gebiedsverboden opgelegd aan activisten van Extinction Rebellion. De rechtbank Noord-Holland heeft vrijdag bepaald dat er sprake was van een "ontoelaatbare inperking" van het demonstratierecht.
De toegangsverboden van vijf of tien jaar die Schiphol de demonstranten van Extinction Rebellion (XR) oplegde zijn volgens de rechter in strijd met het demonstratierecht. Schiphol moet de verboden binnen twee dagen na ondertekening van het vonnis opheffen.
"De toegangsverboden beperken de uitoefening van het demonstratierecht en dat is alleen toelaatbaar als dat noodzakelijk is om de veiligheid te garanderen", schrijft de rechtbank. "Schiphol heeft niet duidelijk gemaakt dat er een concreet veiligheidsrisico was."
Schiphol legde de verboden op aan 37 XR-demonstranten die op 8 maart demonstreerden in het beveiligde gebied van de luchthaven, of dat probeerden. De Stichting Vrienden van XR eiste dat Schiphol ze zou opheffen.
Volgens de rechter maken de toegangsverboden demonstraties op de luchthaven "onmogelijk" door de afschrikkende werking. Ook hebben de verboden grote gevolgen voor de demonstranten, omdat die vijf of tien jaar niet vanaf Schiphol kunnen vliegen.
Bewust regels overtreden mag als acties vreedzaam zijn
Bovendien zijn de regels volgens de rechter te onduidelijk. De demonstranten konden de sancties dus niet verwachten. Ze hebben eerder op de luchthaven gedemonstreerd en dat leidde toen niet tot sancties.
De rechter is het eens met Schiphols argument dat het demonstratierecht niet het recht geeft om ieder privaat terrein te betreden, maar de luchthaven vervult een publieke functie. Schiphol is daarom volgens de rechter niet 'gewoon' privaat terrein.
"Het demonstratierecht beschermt ook acties waarbij demonstranten, om hun punt te maken, bewust regels overtreden, maar alleen als die acties vreedzaam zijn. Dat was hier het geval", oordeelt de rechter.
Ook hoort bij het demonstratierecht dat het in het zicht kan plaatsvinden van de doelgroep. "De XR-demonstraties richtten zich tegen het Flying Blue-programma van KLM. De lounge voor de deelnemers aan dit programma ligt nu eenmaal in het beperkt toegankelijke gebied."
https://www.nu.nl/economi(...)verbod-opleggen.html
Laat ze maar opvliegen. Vervelende gasten.quote:Op vrijdag 29 augustus 2025 15:56 schreef DrDentz het volgende:
De uitspraak die je wist dat zou komen:
[..]
[ afbeelding ]
De klimaatrebellen kunnen weer vliegen naar de zon
In lijn der verwachting.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 18:26 schreef Montagui het volgende:
[..]
Is dat gebruikelijk, een rechter die tijdens een betoog al 'een mening' verkondigt?
Oh nee, een chilling effect!quote:Volgens de rechter maken de toegangsverboden demonstraties op de luchthaven "onmogelijk" door de afschrikkende werking.
Ja, en? Is ergens tegen willen protesteren een ticket om in een beperkt toegankelijke of zelfs verboden omgeving te mogen komen dus?quote:Ook hoort bij het demonstratierecht dat het in het zicht kan plaatsvinden van de doelgroep. "De XR-demonstraties richtten zich tegen het Flying Blue-programma van KLM. De lounge voor de deelnemers aan dit programma ligt nu eenmaal in het beperkt toegankelijke gebied."
En vervolgens boos zijn als je geen lintje krijgt?quote:Op vrijdag 29 augustus 2025 16:09 schreef DrDentz het volgende:
Ik ben tegen de monarchie, ik wil graag protesteren in Huis ten Bosch zodat de koning mij wel kan zien
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |