quote:AI-overzicht
Huishoudensverdunning verwijst naar de trend waarbij het gemiddeld aantal personen per huishouden afneemt.
Dit betekent dat er steeds meer kleinere huishoudens zijn, zoals eenpersoonshuishoudens, in verhouding tot grotere huishoudens.
Meer uitleg:
Huishoudensverdunning is een demografische ontwikkeling die voornamelijk wordt veroorzaakt door:
Vergrijzing:
Een stijgend aandeel ouderen in de bevolking leidt tot meer eenpersoonshuishoudens, omdat ouderen vaker alleen komen te wonen.
Individualisering:
Mensen gaan steeds vaker zelfstandig wonen, ook op jongere leeftijd, en kiezen voor kleinere huishoudens.
Minder kinderen per gezin:
Gezinnen hebben tegenwoordig gemiddeld minder kinderen, wat ook bijdraagt aan de daling van het gemiddelde aantal personen per huishouden.
Deze trend heeft gevolgen voor de woningmarkt, omdat er meer behoefte ontstaat aan kleinere woningen en woningen die geschikt zijn voor eenpersoonshuishoudens.
Samenvattend: Huishoudensverdunning is de toename van het aantal kleinere huishoudens, met name eenpersoonshuishoudens, ten opzichte van grotere huishoudens.
Of is dat wat je er sowieso wel in zou lezenquote:Op dinsdag 19 augustus 2025 09:02 schreef Kickinalfa het volgende:
Het enige wat er wel staat is dat iedereen veel meer gaat betalen, meer geld voor boodschappen, rekening rijden inclusief boete om s ochtends naar je werk te gaan.
Het hele plan leest als het kapotmaken van de middenklasse.
Ho, ho, dat was ik niet. Sowieso zit er altijd veel overlap bij partijen (de meeste stemmingen zijn niet zo spannend), dus aan de hand van zo’n percentage zou ik nooit conclusies proberen te trekken.quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 09:09 schreef quo_ het volgende:
[..]
Kom nou zeg, een "middenpartij" die zoals je zelf beweert in 92% van de gevallen hetzelfde stemt als GL.
'Akelig' zijn massadeportaties en het leger door de straten, niet wat gefröbel met de belastingen. Je gaat daar echt niet dood aan, wetende dat de armoede daalt bij hen.quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 07:51 schreef quo_ het volgende:
[..]
Heel goed uitgelegd dat Volt net zo'n akelig clubje is als GL.
Geheel onterecht denkt men vaak dat Volt een meer midden alternatief is voor GL.
Als we nou eens niet zo spastisch zouden doen over woningen splitsen zou dat al behoorlijk helpen meer kleine woningen te creëeren voor alleenstaanden.quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 09:23 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Zie hier hoofdoorzaak nummer één van de problemen op de woningmarkt.
Volt heeft in stemmingen het meeste overlap met GroenLinks. Meer dan met andere partijen. Internationaal horen ze bij de Groenen.quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 09:23 schreef KareldeStoute het volgende:
Ho, ho, dat was ik niet. Sowieso zit er altijd veel overlap bij partijen (de meeste stemmingen zijn niet zo spannend), dus aan de hand van zo’n percentage zou ik nooit conclusies proberen te trekken.
Hebben ze hier ook mee geëxperimenteerd in sommige appartementscomplexen, was geen succes want mensen bleken nog steeds het idee te hebben 'bij iemand in te wonen' ipv dat ze het gevoel hadden zelfstandig te wonen.quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 09:34 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Als we nou eens niet zo spastisch zouden doen over woningen splitsen zou dat al behoorlijk helpen meer kleine woningen te creëeren voor alleenstaanden.
En nee dan kan inderdaad niet iedereen een eigen parkeerplaats of parkeervergunning krijgen in het centrum.
Maar wat is nou belangrijker een eigen parkeerplaats of een dak boven je hoofd?
Klopt, het is zeker geen wonderoplossing. Maar voor bepaalde doelgroepen kan splitsen of delen echt wel helpen. Als volwassen mensen een paar jaar met z'n drieën in een woning willen wonen, dan moet dat toch geen groot probleem zijn? Ook is oude hospita-model in veel gemeenten bijna onmogelijk gemaakt. Terwijl een student er bij, in een vaak groot huis, best een mooie oplossing kan zijn voor zowel student als verhuurder.quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 09:45 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Hebben ze hier ook mee geëxperimenteerd in sommige appartementscomplexen, was geen succes want mensen bleken nog steeds het idee te hebben 'bij iemand in te wonen' ipv dat ze het gevoel hadden zelfstandig te wonen.
hear hearquote:Op dinsdag 19 augustus 2025 09:55 schreef Jigzoz het volgende:
Woningen splitsen zou helemaal niet nodig hoeven te zijn. Halveer de veestapel, dan is het stikstofprobleem opgelost en kan er zoveel gebouwd worden als nodig is.
Klopt, in theorie. Maar tussen zo’n besluit en daadwerkelijk bouwen zit zo tien jaar. Dan kan het beter benutten van de bestaande woningvoorraad veel sneller ruimte op de markt opleveren.quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 09:55 schreef Jigzoz het volgende:
Woningen splitsen zou helemaal niet nodig hoeven te zijn. Halveer de veestapel, dan is het stikstofprobleem opgelost en kan er zoveel gebouwd worden als nodig is.
thuisplusflats bouwen dat levert snel doorstroming opquote:Op dinsdag 19 augustus 2025 09:58 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Klopt, in theorie. Maar tussen zo’n besluit en daadwerkelijk bouwen zit zo tien jaar. Dan kan het beter benutten van de bestaande woningvoorraad veel sneller ruimte op de markt opleveren.
Dat moet ook, maar dan nog kan splitsen wenselijk zijn aangezien veel mensen op dezelfde plek vlakbij een stadscentrum willen wonen.quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 09:55 schreef Jigzoz het volgende:
Woningen splitsen zou helemaal niet nodig hoeven te zijn. Halveer de veestapel, dan is het stikstofprobleem opgelost en kan er zoveel gebouwd worden als nodig is.
En daar komt nog eens bij dat het hardnekkige waanbeeld van de hardwerkende boer, die met een strootje tussen zijn tanden uitkijkt over zijn weiland met twintig koeien en op de achtergrond een molen en zijn stolpboerderij met rieten dak, het blijft winnen van de realiteit die de bio-industrie daadwerkelijk is.quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 09:58 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Klopt, in theorie. Maar tussen zo’n besluit en daadwerkelijk bouwen zit zo tien jaar. Dan kan het beter benutten van de bestaande woningvoorraad veel sneller ruimte op de markt opleveren.
hardstikke leuk johquote:Op dinsdag 19 augustus 2025 10:01 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Ik zeg hedoen om bijvoorbeeld een bovenverdieping te verhuren of verkopen. Levert als appartement zo 2 ton op, hartstikke leuk meegenomen.
)
Ik zou het beide doenquote:Op dinsdag 19 augustus 2025 09:58 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Klopt, in theorie. Maar tussen zo’n besluit en daadwerkelijk bouwen zit zo tien jaar. Dan kan het beter benutten van de bestaande woningvoorraad veel sneller ruimte op de markt opleveren.
Excuus, dat was inderdaad niet jouw post waar ik aan refereerde.quote:
Wat een geleuter en gedraai.quote:Sowieso zit er altijd veel overlap bij partijen (de meeste stemmingen zijn niet zo spannend), dus aan de hand van zo’n percentage zou ik nooit conclusies proberen te trekken.
als er geen kevertjes, vleermuizen , konijnen of goudvissen zittenquote:Op dinsdag 19 augustus 2025 10:14 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Ik zou het beide doenIets voor korte termijn en iets voor lange termijn (hallo politiek
)
Kan je wat minder onzin posten?quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 10:19 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
als er geen kevertjes, vleermuizen , konijnen of goudvissen zitten
En dump containerwoningen in (studenten)steden voor studenten, starters en nieuwe statushouders.quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 09:58 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Klopt, in theorie. Maar tussen zo’n besluit en daadwerkelijk bouwen zit zo tien jaar. Dan kan het beter benutten van de bestaande woningvoorraad veel sneller ruimte op de markt opleveren.
Veel te simpel gedacht, op plekken waar nu gebouwd mag worden ligt het werk stil doordat het financieel niet uitkomt, je zult eerst de financiering moeten oplossen voordat je überhaupt kan denken over bouwen.quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 09:55 schreef Jigzoz het volgende:
Woningen splitsen zou helemaal niet nodig hoeven te zijn. Halveer de veestapel, dan is het stikstofprobleem opgelost en kan er zoveel gebouwd worden als nodig is.
Omdat het in feite niets zegt. Ook hier geldt dat politiek geen algebra is dus als niet duidelijk is over welke 8% aan wetsvoorstellen Volt en GL niet hetzelfde hebben gestemd is het juist compleet onzinnig om zulke vergaande conclusies te trekken als jij nu doet.quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 10:17 schreef quo_ het volgende:
Wat een geleuter en gedraai.
Op basis van een vaag en niet objectief vast geleegde links-rechts schaal wel strooien met kwalificaties als radicaal maar bij een verpletterend percentage van 92% overeenkomst geen conclusies kunnen/willen trekken.
Lekker kortzichtig weer.quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 09:55 schreef Jigzoz het volgende:
Woningen splitsen zou helemaal niet nodig hoeven te zijn. Halveer de veestapel, dan is het stikstofprobleem opgelost en kan er zoveel gebouwd worden als nodig is.
Is iets voor te zeggen maar heeft ook echt nadelen. Kleinschalig voor enkele tientallen vind ik prima. Maar met veel groter creëer je gegarandeerd problemen voor de toekomst.quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 10:25 schreef -XOR- het volgende:
[..]
En dump containerwoningen in (studenten)steden voor studenten, starters en nieuwe statushouders.
Veel debieler kan het niet worden. Een overlap van 92% die niets zegt.quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 10:33 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Omdat het in feite niets zegt. Ook hier geldt dat politiek geen algebra is dus als niet duidelijk is over welke 8% aan wetsvoorstellen Volt en GL niet hetzelfde hebben gestemd is het juist compleet onzinnig om zulke vergaande conclusies te trekken als jij nu doet.
GroenLinks is óók niet radicaal. Zeker niet sinds Halsema.quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 10:33 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Omdat het in feite niets zegt. Ook hier geldt dat politiek geen algebra is dus als niet duidelijk is over welke 8% aan wetsvoorstellen Volt en GL niet hetzelfde hebben gestemd is het juist compleet onzinnig om zulke vergaande conclusies te trekken als jij nu doet.
De bouw van studio's voor studenten is ook redelijk destructief gebleken. Eenzaamheid, geen binding meer met huisgenoten of het corps, was geen onverdeeld succes.quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 10:25 schreef -XOR- het volgende:
En dump containerwoningen in (studenten)steden voor studenten, starters en nieuwe statushouders.
Je doelt op Uilenstede/De Uithof/ Zilverberg etc? Dat ligt natuurlijk niet alleen aan planologische factoren.quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 10:43 schreef nostra het volgende:
[..]
De bouw van studio's voor studenten is ook redelijk destructief gebleken. Eenzaamheid, geen binding meer met huisgenoten of het corps, was geen onverdeeld succes.
Leiden (Betaplein en omgeving).quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 10:47 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Je doelt op Uilenstede/De Uithof/ Zilverberg etc? Dat ligt natuurlijk niet alleen aan planologische factoren.
In de VS zitten veel klassieke universiteiten dan ook bewust in kleine stadjes en in het eerste jaar bij elkaar op de campus. Ik vind daar ook wel wat voor te zeggen.quote:
Dat is de ellende van die tijdelijke oplossingen: ze nemen de urgentie weg en dan komt het aan op langetermijnoplossingen. En die zijn electoraal dan weer niet zo aantrekkelijk.quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 10:43 schreef nostra het volgende:
[..]
De bouw van studio's voor studenten is ook redelijk destructief gebleken. Eenzaamheid, geen binding meer met huisgenoten of het corps, was geen onverdeeld succes.
Vijandige architectuur is daar ook een mooi voorbeeld van.quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 10:55 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dat is de ellende van die tijdelijke oplossingen: ze nemen de urgentie weg en dan komt het aan op langetermijnoplossingen. En die zijn electoraal dan weer niet zo aantrekkelijk.
Het gebeurt op tal van gebieden. Zodra er een noodoplossing is gevonden, verdwijnt het probleem uit beeld. Zo is het eigenlijk idioot dat voedselbanken ooit ontstonden, maar ze losten het beeld op van mensen die zo arm zijn dat ze geen eten kunnen kopen en nu zijn ze simpelweg onderdeel van het systeem geworden. We hebben tal van toeslagen die eigenlijk met hun bestaan alleen al onderkennen dat een heel groot deel van de bevolking te weinig verdient om normaal te kunnen leven. Het tegenstrijdige van noodoplossingen is dat je een probleem hebt als ze werken.
Dus woningen splitsen, containerwoningen voor studenten/alleenstaanden en dat soort noodgrepen zijn best praktische oplossingen, maar wat nou als ze werken?
Och Jezus ja. Als er iets cynische mensenhaat uitstraalt is dat het wel. Bestuurders die met zulke oplossingen aan komen zetten, moeten eigenlijk preventief uit de politiek verbannen worden.quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 10:57 schreef raptorix het volgende:
[..]
Vijandige architectuur is daar ook een mooi voorbeeld van.
De verrechtsing van Nederland, waar geen eindpunt aan lijkt te zitten, zit in kleine hoekjes en dingen...quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 11:05 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Och Jezus ja. Als er iets cynische mensenhaat uitstraalt is dat het wel. Bestuurders die met zulke oplossingen aan komen zetten, moeten eigenlijk preventief uit de politiek verbannen worden.
Ach, weer een deuntje van het same old huisbandje dat gewoon blijft doorspelen. “Splitsen, tiny houses, flexwoningen”: telkens weer hetzelfde urbaan-hedonistische GroenLinks riedeltje. Het doet net alsof er iets creatiefs en oplossingsgericht gebeurt, maar ondertussen schuift het het echte probleem (gebrek aan betaalbare, stabiele huur en koop) alleen maar vooruit.quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 10:01 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Ik zeg helemaal niet dat we jouw woning moeten splitsen, er zijn zat mensen met een eigen huis die het graag vrijwillig zouden doen om bijvoorbeeld een bovenverdieping te verhuren of verkopen. Levert als appartement zo 2 ton op, hartstikke leuk meegenomen.
Jou plaatsen we achter een dikke haag van geraniums in je geliefde bejaardentehuis
Vertel dan maar wat voor plannen jouw SP daarvoor heeft.quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 11:16 schreef Mathijsco het volgende:
[..]
Ach, het is het huisbandje dat gewoon blijft doorspelen. “Splitsen, tiny houses, flexwoningen”: telkens weer hetzelfde urbaan-hedonistische GroenLinks riedeltje. Het doet net alsof er iets creatiefs en oplossingsgericht gebeurt, maar ondertussen schuift het het echte probleem (gebrek aan betaalbare, stabiele huur en koop) alleen maar vooruit.
Hun partij PvdA/ GL heeft (separaat) de woningmarkt weggetekend bij het kruisje van Rutte, roept nu 'bouwen', en wil dat doen op vliegvelden
Of nou já, 'de woningmarkt' ...?!quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 11:16 schreef Mathijsco het volgende:
Hun partij PvdA/ GL heeft (separaat) de woningmarkt weggetekend bij het kruisje van Rutte, roept nu 'bouwen', en wil dat doen op vliegvelden
Je vraagt wat 'mijn' SP dan wel niet doet.quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 11:20 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Vertel dan maar wat voor plannen jouw SP daarvoor heeft.
Hoe?quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 11:32 schreef Mathijsco het volgende:
[..]
Je vraagt wat 'mijn' SP dan wel niet doet.
Ik ben geen hooligan met een ratel in mijn hand.
Wat doet de SP aan de woningnood:
1 miljoen goede, gezonde, betaalbare huurwoningen realiseren.
Dit gaat wel veel nieuwe woningen opleveren inderdaadquote:Huurbevriezing invoeren om de woonlasten te drukken.
en dit ook!quote:Zeggenschap voor huurders en het terugbrengen van woningen onder beheer van verenigingen.
financiering van huurwoningen daar zijn fondsen voor , daarnaast zijn woningcorporaties onmetelijk rijk , met 90 % van hun bezit is eigen geldquote:Op dinsdag 19 augustus 2025 10:33 schreef raptorix het volgende:
[..]
Veel te simpel gedacht, op plekken waar nu gebouwd mag worden ligt het werk stil doordat het financieel niet uitkomt, je zult eerst de financiering moeten oplossen voordat je überhaupt kan denken over bouwen.
nee daar heeft ie wel een puntquote:
quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 09:55 schreef Jigzoz het volgende:
Woningen splitsen zou helemaal niet nodig hoeven te zijn. Halveer de veestapel, dan is het stikstofprobleem opgelost en kan er zoveel gebouwd worden als nodig is.
De SP is het ultieme voorbeeld van conservatief-links imo.quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 11:35 schreef Bosbeetle het volgende:
Altijd als ik denk ik ga weer eens SP stemmen, komen ze met zo'n soort eigen volk eerst achtig dingetje aanzetten. Dat spreekt me tegen in de SP.
Hoe wil de SP het bijbouwen van 1 miljoen gezonde huurwoningen financieren?quote:
Mwah, de SP slaagt er door hun toon wel in om potentiele PVV-stemmers toch links te laten stemmen, daar ben ik eigenlijk wel blij mee.quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 11:42 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
De SP is het ultieme voorbeeld van conservatief-links imo.
ja inderdaad, vroeger toen ik wel eens op ze stemde hadden ze wat meer een we zijn gewoon overal tegen vibe. Die ik toen niet als constructief achte maar wel als handig in de kamer.quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 11:42 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
De SP is het ultieme voorbeeld van conservatief-links imo.
kloptquote:Op dinsdag 19 augustus 2025 11:46 schreef Mathijsco het volgende:
[..]
Hoe wil de SP het bijbouwen van 1 miljoen gezonde huurwoningen financieren?
MichaelMoore zegt het hierboven al treffend: 'er is geld zat, maar het zit op de verkeerde plekken.'
Woningcorporaties
Corporaties hebben miljarden aan vermogen.
Het is jammer dat de SP geen idealistische partij is geworden met grondig uitgewerkte en rationele plannen, maar een rancuneuze ja-weet-ik-veel-is-gewoon-zo-club. Onnodig, want het socialisme heeft wel een flinke theoretische achtergrond, maar de verleidingen van direct succes waren kennelijk te groot.quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 11:42 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
De SP is het ultieme voorbeeld van conservatief-links imo.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |