quote:AI-overzicht
Huishoudensverdunning verwijst naar de trend waarbij het gemiddeld aantal personen per huishouden afneemt.
Dit betekent dat er steeds meer kleinere huishoudens zijn, zoals eenpersoonshuishoudens, in verhouding tot grotere huishoudens.
Meer uitleg:
Huishoudensverdunning is een demografische ontwikkeling die voornamelijk wordt veroorzaakt door:
Vergrijzing:
Een stijgend aandeel ouderen in de bevolking leidt tot meer eenpersoonshuishoudens, omdat ouderen vaker alleen komen te wonen.
Individualisering:
Mensen gaan steeds vaker zelfstandig wonen, ook op jongere leeftijd, en kiezen voor kleinere huishoudens.
Minder kinderen per gezin:
Gezinnen hebben tegenwoordig gemiddeld minder kinderen, wat ook bijdraagt aan de daling van het gemiddelde aantal personen per huishouden.
Deze trend heeft gevolgen voor de woningmarkt, omdat er meer behoefte ontstaat aan kleinere woningen en woningen die geschikt zijn voor eenpersoonshuishoudens.
Samenvattend: Huishoudensverdunning is de toename van het aantal kleinere huishoudens, met name eenpersoonshuishoudens, ten opzichte van grotere huishoudens.
Of is dat wat je er sowieso wel in zou lezenquote:Op dinsdag 19 augustus 2025 09:02 schreef Kickinalfa het volgende:
Het enige wat er wel staat is dat iedereen veel meer gaat betalen, meer geld voor boodschappen, rekening rijden inclusief boete om s ochtends naar je werk te gaan.
Het hele plan leest als het kapotmaken van de middenklasse.
Ho, ho, dat was ik niet. Sowieso zit er altijd veel overlap bij partijen (de meeste stemmingen zijn niet zo spannend), dus aan de hand van zo’n percentage zou ik nooit conclusies proberen te trekken.quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 09:09 schreef quo_ het volgende:
[..]
Kom nou zeg, een "middenpartij" die zoals je zelf beweert in 92% van de gevallen hetzelfde stemt als GL.
'Akelig' zijn massadeportaties en het leger door de straten, niet wat gefröbel met de belastingen. Je gaat daar echt niet dood aan, wetende dat de armoede daalt bij hen.quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 07:51 schreef quo_ het volgende:
[..]
Heel goed uitgelegd dat Volt net zo'n akelig clubje is als GL.
Geheel onterecht denkt men vaak dat Volt een meer midden alternatief is voor GL.
Als we nou eens niet zo spastisch zouden doen over woningen splitsen zou dat al behoorlijk helpen meer kleine woningen te creëeren voor alleenstaanden.quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 09:23 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Zie hier hoofdoorzaak nummer één van de problemen op de woningmarkt.
Volt heeft in stemmingen het meeste overlap met GroenLinks. Meer dan met andere partijen. Internationaal horen ze bij de Groenen.quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 09:23 schreef KareldeStoute het volgende:
Ho, ho, dat was ik niet. Sowieso zit er altijd veel overlap bij partijen (de meeste stemmingen zijn niet zo spannend), dus aan de hand van zo’n percentage zou ik nooit conclusies proberen te trekken.
Hebben ze hier ook mee geëxperimenteerd in sommige appartementscomplexen, was geen succes want mensen bleken nog steeds het idee te hebben 'bij iemand in te wonen' ipv dat ze het gevoel hadden zelfstandig te wonen.quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 09:34 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Als we nou eens niet zo spastisch zouden doen over woningen splitsen zou dat al behoorlijk helpen meer kleine woningen te creëeren voor alleenstaanden.
En nee dan kan inderdaad niet iedereen een eigen parkeerplaats of parkeervergunning krijgen in het centrum.
Maar wat is nou belangrijker een eigen parkeerplaats of een dak boven je hoofd?
Klopt, het is zeker geen wonderoplossing. Maar voor bepaalde doelgroepen kan splitsen of delen echt wel helpen. Als volwassen mensen een paar jaar met z'n drieën in een woning willen wonen, dan moet dat toch geen groot probleem zijn? Ook is oude hospita-model in veel gemeenten bijna onmogelijk gemaakt. Terwijl een student er bij, in een vaak groot huis, best een mooie oplossing kan zijn voor zowel student als verhuurder.quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 09:45 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Hebben ze hier ook mee geëxperimenteerd in sommige appartementscomplexen, was geen succes want mensen bleken nog steeds het idee te hebben 'bij iemand in te wonen' ipv dat ze het gevoel hadden zelfstandig te wonen.
hear hearquote:Op dinsdag 19 augustus 2025 09:55 schreef Jigzoz het volgende:
Woningen splitsen zou helemaal niet nodig hoeven te zijn. Halveer de veestapel, dan is het stikstofprobleem opgelost en kan er zoveel gebouwd worden als nodig is.
Klopt, in theorie. Maar tussen zo’n besluit en daadwerkelijk bouwen zit zo tien jaar. Dan kan het beter benutten van de bestaande woningvoorraad veel sneller ruimte op de markt opleveren.quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 09:55 schreef Jigzoz het volgende:
Woningen splitsen zou helemaal niet nodig hoeven te zijn. Halveer de veestapel, dan is het stikstofprobleem opgelost en kan er zoveel gebouwd worden als nodig is.
thuisplusflats bouwen dat levert snel doorstroming opquote:Op dinsdag 19 augustus 2025 09:58 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Klopt, in theorie. Maar tussen zo’n besluit en daadwerkelijk bouwen zit zo tien jaar. Dan kan het beter benutten van de bestaande woningvoorraad veel sneller ruimte op de markt opleveren.
Dat moet ook, maar dan nog kan splitsen wenselijk zijn aangezien veel mensen op dezelfde plek vlakbij een stadscentrum willen wonen.quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 09:55 schreef Jigzoz het volgende:
Woningen splitsen zou helemaal niet nodig hoeven te zijn. Halveer de veestapel, dan is het stikstofprobleem opgelost en kan er zoveel gebouwd worden als nodig is.
En daar komt nog eens bij dat het hardnekkige waanbeeld van de hardwerkende boer, die met een strootje tussen zijn tanden uitkijkt over zijn weiland met twintig koeien en op de achtergrond een molen en zijn stolpboerderij met rieten dak, het blijft winnen van de realiteit die de bio-industrie daadwerkelijk is.quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 09:58 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Klopt, in theorie. Maar tussen zo’n besluit en daadwerkelijk bouwen zit zo tien jaar. Dan kan het beter benutten van de bestaande woningvoorraad veel sneller ruimte op de markt opleveren.
hardstikke leuk johquote:Op dinsdag 19 augustus 2025 10:01 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Ik zeg hedoen om bijvoorbeeld een bovenverdieping te verhuren of verkopen. Levert als appartement zo 2 ton op, hartstikke leuk meegenomen.
)
Ik zou het beide doenquote:Op dinsdag 19 augustus 2025 09:58 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Klopt, in theorie. Maar tussen zo’n besluit en daadwerkelijk bouwen zit zo tien jaar. Dan kan het beter benutten van de bestaande woningvoorraad veel sneller ruimte op de markt opleveren.
Excuus, dat was inderdaad niet jouw post waar ik aan refereerde.quote:
Wat een geleuter en gedraai.quote:Sowieso zit er altijd veel overlap bij partijen (de meeste stemmingen zijn niet zo spannend), dus aan de hand van zo’n percentage zou ik nooit conclusies proberen te trekken.
als er geen kevertjes, vleermuizen , konijnen of goudvissen zittenquote:Op dinsdag 19 augustus 2025 10:14 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Ik zou het beide doenIets voor korte termijn en iets voor lange termijn (hallo politiek
)
Kan je wat minder onzin posten?quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 10:19 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
als er geen kevertjes, vleermuizen , konijnen of goudvissen zitten
En dump containerwoningen in (studenten)steden voor studenten, starters en nieuwe statushouders.quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 09:58 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Klopt, in theorie. Maar tussen zo’n besluit en daadwerkelijk bouwen zit zo tien jaar. Dan kan het beter benutten van de bestaande woningvoorraad veel sneller ruimte op de markt opleveren.
Veel te simpel gedacht, op plekken waar nu gebouwd mag worden ligt het werk stil doordat het financieel niet uitkomt, je zult eerst de financiering moeten oplossen voordat je überhaupt kan denken over bouwen.quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 09:55 schreef Jigzoz het volgende:
Woningen splitsen zou helemaal niet nodig hoeven te zijn. Halveer de veestapel, dan is het stikstofprobleem opgelost en kan er zoveel gebouwd worden als nodig is.
Omdat het in feite niets zegt. Ook hier geldt dat politiek geen algebra is dus als niet duidelijk is over welke 8% aan wetsvoorstellen Volt en GL niet hetzelfde hebben gestemd is het juist compleet onzinnig om zulke vergaande conclusies te trekken als jij nu doet.quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 10:17 schreef quo_ het volgende:
Wat een geleuter en gedraai.
Op basis van een vaag en niet objectief vast geleegde links-rechts schaal wel strooien met kwalificaties als radicaal maar bij een verpletterend percentage van 92% overeenkomst geen conclusies kunnen/willen trekken.
Lekker kortzichtig weer.quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 09:55 schreef Jigzoz het volgende:
Woningen splitsen zou helemaal niet nodig hoeven te zijn. Halveer de veestapel, dan is het stikstofprobleem opgelost en kan er zoveel gebouwd worden als nodig is.
Is iets voor te zeggen maar heeft ook echt nadelen. Kleinschalig voor enkele tientallen vind ik prima. Maar met veel groter creëer je gegarandeerd problemen voor de toekomst.quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 10:25 schreef -XOR- het volgende:
[..]
En dump containerwoningen in (studenten)steden voor studenten, starters en nieuwe statushouders.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |