POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat gebeurde in de Tweede Kamer, dus dan valt er geen lasterzaak tegen te beginnen. Dus is er ook geen reden voor excuses.quote:Op maandag 11 augustus 2025 10:40 schreef Bluesdude het volgende:
Excuses voor Ouwehand zit er niet in nav de meloenenkwestie
[..]
september 2024 : https://nos.nl/artikel/2537986
Ja, maar dat is voornamelijk ook omdat je het niet met haar eens bent.quote:
Zelden zie je iemand die zo ongeschikt is voor haar baan als Dilan
(Ik kan nu wel een flauw allochtonen grapje maken, maar dit is POL waar sarcasme een soort van mug is).
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Kan Timmermans haar mee om de oren heen slaan straks bij debatten; "Oh mevrouw, was u niet voor meer verbinding?"quote:
Zo! Yesilgöz kiest 'in een tijd van groeiende polarisatie [...] bewust voor verbinding en verantwoordelijkheid'? Dat is wel echt een draai van 180 graden. Vanmiddag lunchen met Timmermans?
Er is genoeg reden voor excuses, maar die zal er nooit komen.quote:
[..]
Dat gebeurde in de Tweede Kamer, dus dan valt er geen lasterzaak tegen te beginnen. Dus is er ook geen reden voor excuses.
Dilan is de poulain van de Telegraaf en wat daarachter zit aan VNO-NCW'ers die daar de achterdeur platlopen.quote:
[..]
Wie dan?
Ik denk eerder dat Dilan de onvermijdelijke dreun na Rutte mocht en mag opvangen. Waarbij een deel er wel van baalt dat een zo populistisch stijl is aangemeten. Na de verkiezing wordt Dilan vermoedelijk gewisseld en kan een nieuw gezicht weer gaan bouwen aan de VVD.
Biedt voor een werkelijk getalenteerd politicus ook meer kansen dan Rutte opvolgen daar het opvolgen van een premier de laatste decennia altijd tot brokken leidt.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Nee, het is gewoon dat ze het allemaal onhandig aanpakt waardoor ze continu in de problemen komt. Faber heeft dat ook.quote:
[..]
Ja, maar dat is voornamelijk ook omdat je het niet met haar eens bent.
Ik bent het ook niet eens met Rutte, Wilders of van der Staaij met zijn theocratische gedachtengoend, maar dat zijn wel competente politici die het vak beheersen.
Dat is mijn punt: de enige reden dat ze nu excuses aanbiedt is vanwege die dreigende rechtszaken. Die kunnen er in het geval van de laster aan het adres van Ouwehand niet komen, dus komen er ook geen excuses.quote:
[..]
Er is genoeg reden voor excuses, maar die zal er nooit komen.
Ja, om een kort geding (en de invloed daarvan op de verkiezingen) te voorkomen..quote:
[..]
Erg mooi dat Dilan Yesilgoz in een tijd van polarisatie wel kan kiezen voor verbinding, in tegenstelling tot de trieste linkse sekte die enkel haat vertegenwoordigt.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Met Wilders ga je wel heel verquote:
[..]
Nee, het is gewoon dat ze het allemaal onhandig aanpakt waardoor ze continu in de problemen komt. Faber heeft dat ook.
Ik bent het ook niet eens met Rutte, Wilders of van der Staaij met zijn theocratische gedachtengoend, maar dat zijn wel competente politici die het vak beheersen.
Duidelijk wie de minst favoriete politicus is voor (extreem)links.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Extreemlinks bestaat bijna niet in Nederland...quote:
[..]
Met Wilders ga je wel heel ver
Duidelijk wie de minst favoriete politicus is voor (extreem)links.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Natuurlijk is Wilders niet populair bij links. Net zoals Timmermans dat niet is bij rechts. Wat een verrassing.quote:
[..]
Met Wilders ga je wel heel ver
Duidelijk wie de minst favoriete politicus is voor (extreem)links.
Maar genoeg mensen kunnen Wilders zijn stijl wel waarderen. Het is gewoon een ijzersterke debatter, hij wint vrijwel elke discussie in de Kamer. Al is het soms inhoudsloos maar ja een rake opmerking en je hebt je soundbite binnen.
Nou ja, die campagnetrein was al ontspoord met "Ik ben Sophie", "Stem VVD voor verandering" (of iets in die trant) en de PVV wel-niet-misschien-jatoch. Haal Raymond Mens maar terug dan.quote:
[..]
Wat me vooral verbaast is dat die hele machine erachter als een kaartenhuis in elkaar is gedonderd. Welke gek heeft er überhaupt dat filmpje van 7 minuten over Douwe Bob ingestoken? Echt het totale demasqué van de VVD-campagnetrein die ruim 10 jaar achter Rutte stoomde.
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
De campagne met de bordkartonnen Rutte toonde destijds al de ideële leegte aan. En nu er geen premiersbonus meer valt op te strijken blijft er dan weinig over.quote:
[..]
Wat me vooral verbaast is dat die hele machine erachter als een kaartenhuis in elkaar is gedonderd. Welke gek heeft er überhaupt dat filmpje van 7 minuten over Douwe Bob ingestoken? Echt het totale demasqué van de VVD-campagnetrein die ruim 10 jaar achter Rutte stoomde.
Zoals de wind waait, waait het neoliberale jasje van de VVD.
De partijleiding heeft de rem erop gezet: geen relletjes meer, geen Johan Derksen en Bob de Douwe. Met een ‘klassiek-liberale koers’ zetten ze in op een volgend paars kabinet met Frans Timmermans.
Je moet er toch niet aan denken.
De partijleiding heeft de rem erop gezet: geen relletjes meer, geen Johan Derksen en Bob de Douwe. Met een ‘klassiek-liberale koers’ zetten ze in op een volgend paars kabinet met Frans Timmermans.
Je moet er toch niet aan denken.
Je ziet de boze kereltjes al rillen bij de gedachte aan Tofik Dibiquote:
[..]
Extreemlinks bestaat bijna niet in Nederland...
Jezelf goed weten te profileren is wel wat anders dan het zijn van een goed politicus imho. De man zit nu 27 jaar in de tweede kamer en de lijst van dingen die hij voor elkaar heeft gekregen in al die tijd is bijzonder kort.quote:
[..]
Natuurlijk is Wilders niet populair bij links. Net zoals Timmermans dat niet is bij rechts. Wat een verrassing.
Maar genoeg mensen kunnen Wilders zijn stijl wel waarderen. Het is gewoon een ijzersterke debatter, hij wint vrijwel elke discussie in de Kamer. Al is het soms inhoudsloos maar ja een rake opmerking en je hebt je soundbite binnen.
Dit blijft toch een wonderlijke gedachtegang. Ten eerste: hoe bepaal je de winnaar van een Tweede Kamerdebat? Ten tweede: waarom zou die winst dan bepaald worden door soundbites en is inhoudsloosheid geen probleem?quote:
Het is gewoon een ijzersterke debatter, hij wint vrijwel elke discussie in de Kamer. Al is het soms inhoudsloos maar ja een rake opmerking en je hebt je soundbite binnen.
Ik vind Wilders helemaal geen sterke debater. Het is vrijwel altijd een lange reeks onzin die aan elkaar geplakt wordt met clichématige stijlfiguren. Hij bereikt er niets mee, behalve applaus van zijn achterban.
Voor de goede orde: ik neem het jou niet kwalijk dat je dat zo ziet hoor. Misschien vind je retoriek daarin gewoon absoluut doorslaggevend. Dan heb je een punt. Maar dat dat frame zo breed gedeeld wordt, dat verbaast me zeer.
Ze zetten in op een kabinet met CDA en de Milei fans, Trump fans van JA21. Carolientje erbij of anders het altijd ruggegraatloze D66 (deze eeuw niet zelden de bijwagen van rechts).quote:Op maandag 11 augustus 2025 11:02 schreef Mathijsco het volgende:
Zoals de wind waait, waait het neoliberale jasje van de VVD.
De partijleiding heeft de rem erop gezet: geen relletjes meer, geen Johan Derksen en Bob de Douwe. Met een ‘klassiek-liberale koers’ zetten ze in op een volgend paars kabinet met Frans Timmermans.
Je moet er toch niet aan denken.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Een nieuwe partij duurzaam opgebouwd, de grootste partij van Nederland, Kamervoorzitter geleverd, migratie als hoofdthema op de kaart gezet, en bij de volgende verkiezingen wederom de grootste partij.quote:Op maandag 11 augustus 2025 11:06 schreef Tijn het volgende:
[..]
Jezelf goed weten te profileren is wel wat anders dan het zijn van een goed politicus imho. De man zit nu 27 jaar in de tweede kamer en de lijst van dingen die hij voor elkaar heeft gekregen in al die tijd is bijzonder kort.
Wilders is aan het doorstoten.
Raymond Mensquote:
[..]
Nou ja, die campagnetrein was al ontspoord met "Ik ben Sophie", "Stem VVD voor verandering" (of iets in die trant) en de PVV wel-niet-misschien-jatoch. Haal Raymond Mens maar terug dan.
!!!Juist bij uitstek iemand die in de reet van rechtspopulisten kruipt.
De reden dat ik 10 jaar zei was meer een verwijzing naar Henri Kruithof.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Lekker duurzaam ja, met Geert als enige lidquote:
[..]
Een nieuwe partij duurzaam opgebouwd
Zodra die man met pensioen gaat (hij wordt dit jaar 63) stort heel de PVV als een kaartenhuis in elkaar.
BIJ1 is extreem-links ja, of anders radicaal-links. Dibi is geen vooruitgang ten opzichte van Sylvana Simons moet ik zeggen.quote:Op maandag 11 augustus 2025 11:03 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Je ziet de boze kereltjes al rillen bij de gedachte aan Tofik Dibi
Bij alle andere partijen heeft het geen grote invloed, ook geen doorslaggevende invloed bij SP is me wel duidelijk geworden. Het smaldeel bij PvdD is nu weg.
Radicaal-rechts is bij VVD veel invloedrijker, op slechts 20000 leden (onder hen veel slapende bejaarden), en krijgt bij congressen 40% of meer achter zich. Stemmingsuitslagen bij congressen zijn een sterke indicatie.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De bekende klassieker:'de PVV heeft geen leden.'quote:
[..]
Lekker duurzaam ja, met Geert als enige lid
Tja. 🙂
Tuurlijk vind ik dat inhoud veel belangrijker is maar helaas scoor je daar vrijwel niet mee. Niet dat dat de mate van goedheid van politicus bepaalt maar Wilders speelt dat spelletje gewoon veel slimmer. Daar trekt ie veel meer stemmers mee.quote:
[..]
Dit blijft toch een wonderlijke gedachtegang. Ten eerste: hoe bepaal je de winnaar van een Tweede Kamerdebat? Ten tweede: waarom zou die winst dan bepaald worden door soundbites en is inhoudsloosheid geen probleem?
Hij wil ook niets bereiken.quote:Ik vind Wilders helemaal geen sterke debater. Het is vrijwel altijd een lange reeks onzin die aan elkaar geplakt wordt met clichématige stijlfiguren. Hij bereikt er niets mee, behalve applaus van zijn achterban.
Populisme is helemaal in. Ik ben er geen fan van. Ik vind het kortzichtig van mensen om daarom daarop te stemmen.quote:Voor de goede orde: ik neem het jou niet kwalijk dat je dat zo ziet hoor. Misschien vind je retoriek daarin gewoon absoluut doorslaggevend. Dan heb je een punt. Maar dat dat frame zo breed gedeeld wordt, dat verbaast me zeer.
Zeer kort, maar dat weet hij zelf ook wel. Hij weet dondersgoed dat hij met zijn punten niets gaat bereiken. Daar is het hem ook niet om te doen als je het mij vraagt. Anders had hij inderdaad in stapjes zijn punten kunnen laten doorvoeren. Het is meer de manier waarop hij debatteert waardoor hij sterk overkomt. Elk interruptie die andere politici aan hem besteden is een verloren interruptie. Bij andere partijen kan je nog wat scoren maar bij Wilders is dat meestal compleet kansloos.quote:
[..]
Jezelf goed weten te profileren is wel wat anders dan het zijn van een goed politicus imho. De man zit nu 27 jaar in de tweede kamer en de lijst van dingen die hij voor elkaar heeft gekregen in al die tijd is bijzonder kort.
Geertje gaat niet met pensioen, de man is verslaaf aan aandacht, die gaat door totdat hij er bij neervalt.quote:
[..]
Lekker duurzaam ja, met Geert als enige lid
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Daar heb ik gisteren het een en ander over gepost maar behalve “hij krijgt dingen op de agenda en iedereen heeft het over asiel” zijn de reacties nooit gekomen.quote:
[..]
Jezelf goed weten te profileren is wel wat anders dan het zijn van een goed politicus imho. De man zit nu 27 jaar in de tweede kamer en de lijst van dingen die hij voor elkaar heeft gekregen in al die tijd is bijzonder kort.
Ook BIJ1 wil het kapitalisme niet afbreken toch? Alles wordt maar "links" genoemd tegenwoordig, maar de realiteit is dat zelfs de meest linkse partijen met zetels in de tweede kamer eigenlijk gewoon de status quo dienen.quote:Op maandag 11 augustus 2025 11:13 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
BIJ1 is extreem-links ja, of anders radicaal-links.
Vriend en vijand (inclusief parlementaire pers) zijn het erover eens dat Wilders een ijzersterk debater is. Dat is niet alleen ‘vorm’, maar ook inhoud: klemzetten, momentum claimen, kritisch controleren. Hij doet dat op een praktische, soms zelfs schijtlollige manier. En dat is knap.quote:
[..]
Tuurlijk vind ik dat inhoud veel belangrijker is maar helaas scoor je daar vrijwel niet mee. Niet dat dat de mate van goedheid van politicus bepaalt maar Wilders speelt dat spelletje gewoon veel slimmer. Daar trekt ie veel meer stemmers mee.
[..]
Hij wil ook niets bereiken.
[..]
Populisme is helemaal in. Ik ben er geen fan van. Ik vind het kortzichtig van mensen om daarom daarop te stemmen.
[..]
Zeer kort, maar dat weet hij zelf ook wel. Hij weet dondersgoed dat hij met zijn punten niets gaat bereiken. Daar is het hem ook niet om te doen als je het mij vraagt. Anders had hij inderdaad in stapjes zijn punten kunnen laten doorvoeren. Het is meer de manier waarop hij debatteert waardoor hij sterk overkomt. Elk interruptie die andere politici aan hem besteden is een verloren interruptie. Bij andere partijen kan je nog wat scoren maar bij Wilders is dat meestal compleet kansloos.
BIJ1 is gebouw op het uitbuiten van slachtofferschap. Dat is geen succesverhaal gebleken, in hun wereld zijn de mensen van kleur altijd en per definitie het slachtoffer van de boze witte man. Alleen toen kregen ze onderling bonje, was er geen blanke als dader aan te wijzen, vochten ze elkaar de tent uit over het vraagstuk wie de slachtofferkaart mocht trekken en donderde het kaartenhuis in elkaarquote:
[..]
Ook BIJ1 wil het kapitalisme niet afbreken toch? Alles wordt maar "links" genoemd tegenwoordig, maar de realiteit is dat zelfs de meest linkse partijen met zetels in de tweede kamer eigenlijk gewoon de status quo dienen.
Maar nog steeds de vraag: wat heeft hij ermee bereikt voor zijn kiezers? Deze man heeft de samenleving miljoenen euro’s gekost en er staat bar weinig tegenover, vind je ook niet?quote:
[..]
Vriend en vijand (inclusief parlementaire pers) zijn het erover eens dat Wilders een ijzersterk debater is. Dat is niet alleen ‘vorm’, maar ook inhoud: klemzetten, momentum claimen, kritisch controleren. Hij doet dat op een praktische, soms zelfs schijtlollige manier. En dat is knap.
En dat is ook alleen maar omdat Wilders er wat onwaarheden of valse beschuldigingen ingooit, degene die die onzin mag ontkrachten dan met harde cijfers dient te komen, en het debat format (met overtuigingskracht wat roepen) zich daar niet echt voor leent.quote:
[..]
Natuurlijk is Wilders niet populair bij links. Net zoals Timmermans dat niet is bij rechts. Wat een verrassing.
Maar genoeg mensen kunnen Wilders zijn stijl wel waarderen. Het is gewoon een ijzersterke debatter, hij wint vrijwel elke discussie in de Kamer. Al is het soms inhoudsloos maar ja een rake opmerking en je hebt je soundbite binnen.
Inhoudelijk gaat Wilders altijd nat. Omdat hij een demagoog is.
"Pools are perfect for holding water"
Ja, dit dus.quote:
[..]
Dit blijft toch een wonderlijke gedachtegang. Ten eerste: hoe bepaal je de winnaar van een Tweede Kamerdebat? Ten tweede: waarom zou die winst dan bepaald worden door soundbites en is inhoudsloosheid geen probleem?
Ik vind Wilders helemaal geen sterke debater. Het is vrijwel altijd een lange reeks onzin die aan elkaar geplakt wordt met clichématige stijlfiguren. Hij bereikt er niets mee, behalve applaus van zijn achterban.
Voor de goede orde: ik neem het jou niet kwalijk dat je dat zo ziet hoor. Misschien vind je retoriek daarin gewoon absoluut doorslaggevend. Dan heb je een punt. Maar dat dat frame zo breed gedeeld wordt, dat verbaast me zeer.
"Pools are perfect for holding water"
Toch heeft dat ergens ook wel wat esthetisch: waar er bij de radicale vleugel van rechtsconservatisme altjid maar gezocht wordt naar de groep om de schuld te geven, wordt er bij de radicale vleugel van linksprogressivisme altijd maar gezocht naar de groep die het meest slachtoffer is. Beide vormen zijn zelfdestructief, want beide leiden ze uiteindelijk tot onderling wantrouwen. Het reservoir van radicaal-progressief is fors kleiner dan dat van radicaal-conservatief, maar het principe is eigenlijk hetzelfde.quote:
[..]
BIJ1 is gebouw op het uitbuiten van slachtofferschap. Dat is geen succesverhaal gebleken, in hun wereld zijn de mensen van kleur altijd en per definitie het slachtoffer van de boze witte man. Alleen toen kregen ze onderling bonje, was er geen blanke als dader aan te wijzen, vochten ze elkaar de tent uit over het vraagstuk wie de slachtofferkaart mocht trekken en donderde het kaartenhuis in elkaar
Migratie op de agenda: men kan daar niet meer omheen. Dat heeft 'hij' trouwens niet bereikt: het is de uitgesproken wens van de kiezer. Wilders is uiteindelijk een product van het electoraat.quote:
[..]
Maar nog steeds de vraag: wat heeft hij ermee bereikt voor zijn kiezers? Deze man heeft de samenleving miljoenen euro’s gekost en er staat bar weinig tegenover, vind je ook niet?
Ze noemen zichzelf "antikapitalistisch".quote:
[..]
Ook BIJ1 wil het kapitalisme niet afbreken toch? Alles wordt maar "links" genoemd tegenwoordig, maar de realiteit is dat zelfs de meest linkse partijen met zetels in de tweede kamer eigenlijk gewoon de status quo dienen.
"We denken niet dat iemand van ons verlangt naar een communisme zoals dat eruitzag in Rusland. Daar was gelijkwaardigheid, rechtvaardigheid en solidariteit namelijk ver te zoeken. Antikapitalisme betekent simpelweg dat we erkennen dat dit huidige systeem niet werkt. Niet voor mensen, niet voor dieren, niet voor de aarde. Maar een héél klein percentage mensen profiteert hiervan.
[...]
In het kapitalisme staat het maken van winsten centraal. De winsten komen echter niet toe aan wie er hard voor werkt, maar aan de bedrijfseigenaren. Dat moet anders."
Dit kun je radicaal-links noemen.
Willem Schinkel vind ik een verknipte engerd, een enge man. Die zie ik als extreem-links.
https://dekanttekening.nl(...)l-van-extreemrechts/
Dit onderzoek bevestigt dat, BIJ1 staat hier (net als FvD, JA21) op een andere planeet.
https://www.groene.nl/art(...)-de-strijd-op-rechts
Wat Spablauw214 zegt doet dan weer geen recht aan het gedachtegoed.
BIJ1 erkent zeker wel dat ook kleurlingen 'fout' en racistisch kunnen zijn. Dat gediscrimineerden zelf kunnen discrimineren (gevangen in 'het systeem'). Zelf een functie vervullen in een uitbuitend systeem en anderen uitbuiten.
Er valt veel op aan te merken maar laten we het gedachtegoed wel recht doen. De democratie gaat anders echt helemaal kapot.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Maar dan ben je in mijn eigen ogen dus geen goed politicus. Uiteindelijk gaat het erom dat je je ideeën kunt realiseren. Als het blijft steken op soundbites, ben je eigenlijk alleen maar iedereens tijd aan het verdoen en verder niks.quote:
[..]
Zeer kort, maar dat weet hij zelf ook wel. Hij weet dondersgoed dat hij met zijn punten niets gaat bereiken. Daar is het hem ook niet om te doen als je het mij vraagt. Anders had hij inderdaad in stapjes zijn punten kunnen laten doorvoeren. Het is meer de manier waarop hij debatteert waardoor hij sterk overkomt. Elk interruptie die andere politici aan hem besteden is een verloren interruptie. Bij andere partijen kan je nog wat scoren maar bij Wilders is dat meestal compleet kansloos.
Ok, en welke stappen zijn er gezet de afgelopen 25 jaar? Gelul lost geen problemen op hè? Dan blijft mijn conclusie dat hij niks concreets heeft bereikt dus gewoon staan.quote:
[..]
Migratie op de agenda: men kan daar niet meer omheen. Dat heeft 'hij' trouwens niet bereikt: het is de uitgesproken wens van de kiezer. Wilders is uiteindelijk een product van het electoraat.
En volgens mij heeft de PVV geen 76 zetels, dus “dit is wat de kiezer wil” is ook relatief.
Hier was anders vrij weinig te merken. En het partijbestuur heeft alle andersdenkenden weggejaagd. Een goed signaal voor een partij die prat gaat op diversiteit en inclusie.quote:
[..]
Ze noemen zichzelf "antikapitalistisch".
"We denken niet dat iemand van ons verlangt naar een communisme zoals dat eruitzag in Rusland. Daar was gelijkwaardigheid, rechtvaardigheid en solidariteit namelijk ver te zoeken. Antikapitalisme betekent simpelweg dat we erkennen dat dit huidige systeem niet werkt. Niet voor mensen, niet voor dieren, niet voor de aarde. Maar een héél klein percentage mensen profiteert hiervan.
[...]
In het kapitalisme staat het maken van winsten centraal. De winsten komen echter niet toe aan wie er hard voor werkt, maar aan de bedrijfseigenaren. Dat moet anders."
Dit kun je radicaal-links noemen.
Willem Schinkel vind ik een verknipte engerd, een enge man. Die zie ik als extreem-links.
https://dekanttekening.nl(...)l-van-extreemrechts/
Dit onderzoek bevestigt dat, BIJ1 staat hier (net als FvD, JA21) op een andere planeet.
https://www.groene.nl/art(...)-de-strijd-op-rechts
Wat Spablauw214 zegt doet dan weer geen recht aan het gedachtegoed.
BIJ1 erkent zeker wel dat ook kleurlingen 'fout' en racistisch kunnen zijn. Dat gediscrimineerden zelf kunnen discrimineren (gevangen in 'het systeem'). Zelf een functie vervullen in een uitbuitend systeem en anderen uitbuiten.
Er valt veel op aan te merken maar laten we het gedachtegoed wel recht doen. De democratie gaat anders echt helemaal kapot.
Grenscontroles, een volgend kabinet móet aan de slag met migratie. Dat heet dingen voor elkaar krijgen. Wilders kiest de onorthodoxe weg.quote:
[..]
Maar dan ben je in mijn eigen ogen dus geen goed politicus. Uiteindelijk gaat het erom dat je je ideeën kunt realiseren. Als het blijft steken op soundbites, ben je eigenlijk iedereens tijd aan het verdoen en verder niks.
De populariteit van de PVV past in een bredere (Europese) trend waarbij kiezers af willen van de massa-migratie. Ook Europees is de wal het schip inmiddels al aardig aan het keren.
Wilders past in een bredere trend: Meloni in Italië, AfD in Duitsland, Vlaams Belang in België, Marine Le Pen in Frankrijk, enzovoort.quote:
[..]
Ok, en welke stappen zijn er gezet de afgelopen 25 jaar? Gelul lost geen problemen op hè? Dan blijft mijn conclusie dat hij niks concreets heeft bereikt dus gewoon staan.
En volgens mij heeft de PVV geen 76 zetels, dus “dit is wat de kiezer wil” is ook relatief.
Wat dat doet? Hier alvast een aanzet: https://home-affairs.ec.e(...)ration-and-asylum_nl
Dat het een stel prutsers zijn die niks voor elkaar kunnen krijgen, wordt volgens mij breed erkend.quote:
[..]
Hier was anders vrij weinig te merken. En het partijbestuur heeft alle andersdenkenden weggejaagd. Een goed signaal voor een partij die prat gaat op diversiteit en inclusie.
En dat is dan de grote exponent van extreem of radicaal links waar men op dit forum zo benauwd voor is…
Stel Wilders krijgt morgen onverhoopt een beroerte, wie zou hem dan op kunnen volgen?quote:
[..]
De bekende klassieker:'de PVV heeft geen leden.'
Tja. 🙂
Ik zie niemand namelijk, en ook geen pad om iemand te vinden.
Hoe is dit de verdienste van Wilders? Wat interesseert mij de Europese trend? Kom nou eens met een lijst met concrete wapenfeiten van de PVV. En dan niet “hij krijgt dingen op de agenda”, maar zoiets als aangenomen wetsvoorstellen. Want anders is dit gewoon barpraat van het niveau “Maar Geert zegt het tenminste!!”. Daar koopt niemand iets voor. Ik wacht wel even.quote:
[..]
Wilders past in een bredere trend: Meloni in Italië, AfD in Duitsland, Vlaams Belang in België, Marine Le Pen in Frankrijk, enzovoort.
Wat dat doet? Hier alvast een aanzet: https://home-affairs.ec.e(...)ration-and-asylum_nl
Het is een marginaal gezelschap zonder enige invloed dat zich druk maakt om zelfbedachte problemen en andere zaken die niemand buiten de A10 een fluit kunnen schelen.quote:
[..]
Dat het een stel prutsers zijn die niks voor elkaar kunnen krijgen, wordt volgens mij breed erkend.
En dat is dan de grote exponent van extreem of radicaal links waar men op dit forum zo benauwd voor is…
Dat zegt dus wel genoeg. Van radicaal-links heeft Nederland totaal niets te vrezen.quote:
[..]
Het is een marginaal gezelschap zonder enige invloed dat zich druk maakt om zelfbedachte problemen en andere zaken die niemand buiten de A10 een fluit kunnen schelen.
Als Wilders echt wat wil oplossen voor zijn achterban hadden hij en zijn secondant niet zo zitten prutsen de afgelopen periode.quote:
[..]
Wilders past in een bredere trend: Meloni in Italië, AfD in Duitsland, Vlaams Belang in België, Marine Le Pen in Frankrijk, enzovoort.
Wat dat doet? Hier alvast een aanzet: https://home-affairs.ec.e(...)ration-and-asylum_nl
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ok vooruit: een redelijke bijdrage geleverd aan het verzieken van het sinterklaasfeest. Hebben ze wel meer bereikt dan de PVV, dat wel.quote:
[..]
Het is een marginaal gezelschap zonder enige invloed dat zich druk maakt om zelfbedachte problemen en andere zaken die niemand buiten de A10 een fluit kunnen schelen.
Dat is dan ook niet zijn wens. Waar moet hij dan tegen schoppen?quote:Op maandag 11 augustus 2025 12:01 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Als Wilders echt wat wil oplossen voor zijn achterban hadden hij en zijn secondant niet zo zitten prutsen de afgelopen periode.
Concreter ga je het niet krijgen. Wilders is niet Wilders omdat hij Wilders is (dat waren vroeger Rita Verdonk en Pim Fortuyn); Wilders is een signaal van de kiezer. En dat signaal zien we overal in Europa terug.quote:
[..]
Hoe is dit de verdienste van Wilders? Wat interesseert mij de Europese trend? Kom nou eens met een lijst met concrete wapenfeiten van de PVV. En dan niet “hij krijgt dingen op de agenda”, maar zoiets als aangenomen wetsvoorstellen. Want anders is dit gewoon barpraat van het niveau “Maar Geert zegt het tenminste!!”. Daar koopt niemand iets voor. Ik wacht wel even.
Gevolg? Brussel is aan het draaien, en niet zo’n beetje ook. Mede daardoor hebben we nu (bijvoorbeeld) die grenscontroles, is er door de Europese Commissie een voorzet gegeven met het buitengewoon strenge asiel pakt. En dat is nog maar een begin.
https://home-affairs.ec.e(...)ration-and-asylum_nl
En ook dat was maar een tijdelijk iets. De nieuwe realiteit dat Piet niet pikzwart hoeft te zijn is vrij snel ingedaald en de ophef verdwenen. Dan heeft het overlijden van Dieuwertje Blok nog een grotere invloed gehad…quote:
[..]
Ok vooruit: een redelijke bijdrage geleverd aan het verzieken van het sinterklaasfeest. Hebben ze wel meer bereikt dan de PVV, dat wel.
