Loekasjenko is een onbehouwen boer (letterlijk: het is een omhooggevallen kolchozdirecteur) en een ongeleid projectiel dat sowieso regelmatig veel meer informatie prijsgeeft dan de bedoeling was. Net als dat filmpje met die kaarten op de achtergrond aan het begin van de invasie.quote:Op vrijdag 1 augustus 2025 23:41 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Eerder een slecht afgestemd verhaal met elkaar en een Loekasjenko die iets te kort door de bocht gaat..
Klopt wel ongeveer ja.quote:Op zaterdag 2 augustus 2025 09:04 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Loekasjenko is een onbehouwen boer (letterlijk: het is een omhooggevallen kolchozdirecteur) en een ongeleid projectiel dat sowieso regelmatig veel meer informatie prijsgeeft dan de bedoeling was. Net als dat filmpje met die kaarten op de achtergrond aan het begin van de invasie.
En toen de bevolking eindelijk tegen hem in verzet kwam stond hij zelf met een mitrailleur te zwaaien
Hij zit er nog omdat de bevolking niet de middelen heeft om hem af te zetten en hij de veiligheidsdiensten in z’n zak heeft en Poetin hem steunt. Het land is sindsdien afgegleden naar een treurige politiestaat en de man is elke legitimiteit als president allang kwijt.quote:Op zaterdag 2 augustus 2025 09:06 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Klopt wel ongeveer ja.
In elk geval maakt hij geen bijster intelligente indruk.
Ik zie dat nut nooit zo, vanavond weer tal van doelen in Kyev ed.quote:Op zaterdag 2 augustus 2025 04:18 schreef skysherrif het volgende:
Trump heeft, denk ik in samengang van zijn aankomende sancties, oekraine weer "toegelaten" raffinaderijen te raken.
Vannacht 2 geraakt, (samara en ryazan) en ook een oliedepot geraakt in feodosia (krim) en een communicatiefabriek voor militaire doeleinden in Penza.
Record bavovna nacht denk ik
Welke middelen moet een volk hebben om dat wel te doen? Ik denk dat zoiets in deze tijd uberhaupt nog onmogelijk is. Stel dat Nederland een politiestaat zou worden, dan gaat het ons evengoed niet lukken om de persoon daarachter af te zetten. Protesten leiden vooral tot niets en vaak is het een domme vertoning.quote:Op zaterdag 2 augustus 2025 09:11 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Hij zit er nog omdat de bevolking niet de middelen heeft om hem af te zetten en hij de veiligheidsdiensten in z’n zak heeft en Poetin hem steunt. Het land is sindsdien afgegleden naar een treurige politiestaat en de man is elke legitimiteit als president allang kwijt.
Het voornaamste probleem is nog wel dat Rusland achter Loekasjenko staat. Al zou het je al lukken om een succesvolle opstand in gang te zetten, de kans dat Rusland vervolgens ingrijpt is heel groot.quote:Op zaterdag 2 augustus 2025 10:14 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Welke middelen moet een volk hebben om dat wel te doen? Ik denk dat zoiets in deze tijd uberhaupt nog onmogelijk is. Stel dat Nederland een politiestaat zou worden, dan gaat het ons evengoed niet lukken om de persoon daarachter af te zetten. Protesten leiden vooral tot niets en vaak is het een domme vertoning.
Inderdaad, daar werd de vorige ronde van protest al openlijk mee gedreigd.quote:Op zaterdag 2 augustus 2025 10:17 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Het voornaamste probleem is nog wel dat Rusland achter Loekasjenko staat. Al zou het je al lukken om een succesvolle opstand in gang te zetten, de kans dat Rusland vervolgens ingrijpt is heel groot.
quote:Poetin: reservemacht staat klaar om in te grijpen in Wit-Rusland
Ik zie het nut ook niet zo van een land dat zich probeert te verdedigen.quote:Op zaterdag 2 augustus 2025 09:37 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ik zie dat nut nooit zo, vanavond weer tal van doelen in Kyev ed.
Het als een echtelijk stel met uit de hand lopende ruzies, nu maak ik het schilderij kapot van zijn moeder haha, dat zal m leren.
Ja gedoe allemaalquote:Op zaterdag 2 augustus 2025 10:26 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Ik zie het nut ook niet zo van een land dat zich probeert te verdedigen.
In de bijbel stond al... Als je gemept wordt, gewoon de andere wang toekerenquote:Op zaterdag 2 augustus 2025 10:26 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Ik zie het nut ook niet zo van een land dat zich probeert te verdedigen.
Hij houdt het land stevig onder controle omdat ie ook wel snapt dat als er teveel protesten komen (rara wie die initieert) hij het risico loopt afgezet te worden. Om in het zadel te blijven heeft ie wel Poetin nodig.quote:Op zaterdag 2 augustus 2025 09:11 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Hij zit er nog omdat de bevolking niet de middelen heeft om hem af te zetten en hij de veiligheidsdiensten in z’n zak heeft en Poetin hem steunt. Het land is sindsdien afgegleden naar een treurige politiestaat en de man is elke legitimiteit als president allang kwijt.
Kijk naar GB. Dat mag je nu met recht wel een politiestaat noemen waar vrijheden onder druk staan gezien het aantal mensen die opgepakt worden omdat ze hun mening op X zetten.quote:Op zaterdag 2 augustus 2025 10:14 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Welke middelen moet een volk hebben om dat wel te doen? Ik denk dat zoiets in deze tijd uberhaupt nog onmogelijk is. Stel dat Nederland een politiestaat zou worden, dan gaat het ons evengoed niet lukken om de persoon daarachter af te zetten. Protesten leiden vooral tot niets en vaak is het een domme vertoning.
Je kunt je zorgen maken over de arrestaties in verband met online uitingen, maar het is niet correct om GB als geheel een politiestaat te noemen.quote:Op zaterdag 2 augustus 2025 11:07 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Kijk naar GB. Dat mag je nu met recht wel een politiestaat noemen waar vrijheden onder druk staan gezien het aantal mensen die opgepakt worden omdat ze hun mening op X zetten.
De doelen zijn anders hè.quote:Op zaterdag 2 augustus 2025 11:10 schreef Lospedrosa het volgende:
Kijk een aanval als van Israël op Hamas of de VS op Iran snap ik wel, overweldigend, secuur, een hele top uitgeschakeld of complete nucleaire faciliteiten. Daarna is het klaar.
Oekraïne en Rusland bestoken al meer dan 3 jaar doelen op elkaar, die niet tot een einde leiden van de oorlog, integendeel het lokt weer nieuwe doelen uit, elke week, elke avond al 3 jaren lang.
En stoppen willen ze niet, beide partijen niet.
Dit gaat nog jaren door.
waarom zeg je dat oekraine dit ook doet? oekraine valt militaire doelen aan, russen vallen ook burgerdoelen aan. Oekraine had in het eerste half jaar/jaar sterke restricties in wat ze wel en vooral niet mochten doen wat betreft het aanvallen van russische doelenquote:Op zaterdag 2 augustus 2025 11:10 schreef Lospedrosa het volgende:
Kijk een aanval als van Israël op Hamas of de VS op Iran snap ik wel, overweldigend, secuur, een hele top uitgeschakeld of complete nucleaire faciliteiten. Daarna is het klaar.
Oekraïne en Rusland bestoken al meer dan 3 jaar doelen op elkaar, die niet tot een einde leiden van de oorlog, integendeel het lokt weer nieuwe doelen uit, elke week, elke avond al 3 jaren lang.
En stoppen willen ze niet, beide partijen niet.
Dit gaat nog jaren door.
Je plaatst wat (terechte) nuances, maar de trend is niet goed. Ik demonstreer liever tegen de regering van Starmer dan tegen de regering van Loeka. Maar de beweging all-over in Europa is niet goed. Zie wat er in Roemenie is gebeurd, zie Frankrijk. Gedragen uit het verleden worden soms buitensporig bestraft, jaren later.quote:Op zaterdag 2 augustus 2025 11:18 schreef Perox het volgende:
[..]
Je kunt je zorgen maken over de arrestaties in verband met online uitingen, maar het is niet correct om GB als geheel een politiestaat te noemen.
Er is een onafhankelijke rechtspraak.
De pers is vrij en kritisch, ook richting de overheid.
Politieke oppositie functioneert normaal.
Burgers kunnen demonstreren, al gelden er regels voor openbare orde.
Ik demonstreer ook liever tegen Starmer dan tegen Loekasjenko.quote:Op zaterdag 2 augustus 2025 11:23 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je plaatst wat (terechte) nuances, maar de trend is niet goed. Ik demonstreer liever tegen de regering van Starmer dan tegen de regering van Loeka. Maar de beweging all-over in Europa is niet goed. Zie wat er in Roemenie is gebeurd, zie Frankrijk. Gedragen uit het verleden worden soms buitensporig bestraft, jaren later.
De meeste problemen komen vanuit migratie uit ons niet goedgezinde landen, meestal islamitisch.quote:Op zaterdag 2 augustus 2025 11:23 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je plaatst wat (terechte) nuances, maar de trend is niet goed. Ik demonstreer liever tegen de regering van Starmer dan tegen de regering van Loeka. Maar de beweging all-over in Europa is niet goed. Zie wat er in Roemenie is gebeurd, zie Frankrijk. Gedragen uit het verleden worden soms buitensporig bestraft, jaren later.
Tja. de Russen kiezen ervoor om hun hele bestaan, tot vele generaties in de toekomst, op het spel te zetten voor dat stukje Oekraïne dat ze wilden hebben. Dat komt voornamelijk door het persoonlijke ego van Poetin en hij heeft de absolute macht waardoor de mening en belangen van hun volk geen waarde meer heeft.quote:Op zaterdag 2 augustus 2025 11:10 schreef Lospedrosa het volgende:
Kijk een aanval als van Israël op Hamas of de VS op Iran snap ik wel, overweldigend, secuur, een hele top uitgeschakeld of complete nucleaire faciliteiten. Daarna is het klaar.
Oekraïne en Rusland bestoken al meer dan 3 jaar doelen op elkaar, die niet tot een einde leiden van de oorlog, integendeel het lokt weer nieuwe doelen uit, elke week, elke avond al 3 jaren lang.
En stoppen willen ze niet, beide partijen niet.
Dit gaat nog jaren door.
Dan ken je Toengoeska niet.quote:Op zaterdag 2 augustus 2025 11:23 schreef Lospedrosa het volgende:
Dit waren nog eens acties:
https://www.instagram.com/reel/DLMXbrMof-U/
Een van de grootste niet nucleaire ontploffingen ooit, in 1918!
Dat speelde zeker een rol op de wijze waarop de Russen in volgens mij 2015 te keer gingen tegen IS om Assad in het zadel te houden, door die manier van optreden hebben ze enorme vluchtelingenstromen op gang geholpen. Maar het opnemen en accepteren hiervan doen wij zelf, Poetin kruipt niet in de hoofden van beleidsmedewerkers en IND personeel om die te bewerken dat die al die aanmeldingen accepteren.quote:Op zaterdag 2 augustus 2025 11:26 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
De meeste problemen komen vanuit migratie uit ons niet goedgezinde landen, meestal islamitisch.
Ik zou graag meer onderzoek zien in Russische inmenging bij NGOs en in de landen van herkomst.
Het is niet gek te veronderstellen dat hier een zwaar drijvende kracht achter zit vanuit Rusland en wellicht nog meer slapende vijandige landen om gebruik te maken van de naïviteit van de Europeanen en onze landen van binnenuit kapot te maken.
Dat grenzen niet per direct hermetisch worden dichtgezet in EU landen en een directe stop op migratie wordt gedaan is een directe medewerking aan de Russen, de linkse partijen en mensenrechtenorganisaties zijn daar flink deel aan, alleen weten ze niet wie hun bestuurt.
Heel interessante gebeurtenis die tot op de dag van vandaag niet goed kan worden verklaart.quote:Op zaterdag 2 augustus 2025 11:30 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Dan ken je Toengoeska niet.
Ik vond dat bericht al niet zo interessant. Interessanter is dat -zoals het nu lijkt- India geen Russisch olie aankoopt. Maar ik heb nog niet alle duiding daarover tot mij genomen. Dus misschien wordt het zwaarder gebracht dan dat het in werkelijkheid is.quote:Op zaterdag 2 augustus 2025 12:28 schreef AchJa het volgende:
Weer een hoop ophef overal over die "nuclear submarines"... Snappen ze nou echt niet dat de Amerikanen alleen maar nuclear subs hebben? Alle 67 die ze hebben zijn nucleair aangedreven dus van het type "nuclear submarine". 14 Daarvan zijn SSBNs die Nucleaire Ballistic Missiles (de Trident) aan boord hebben.
De overigen hebben allemaal oa Guided Missiles (Tomahawk) aan boord.
Het lijkt vooral Trump die het niet zo goed snapt..quote:Op zaterdag 2 augustus 2025 12:28 schreef AchJa het volgende:
Weer een hoop ophef overal over die "nuclear submarines"... Snappen ze nou echt niet dat de Amerikanen alleen maar nuclear subs hebben? Alle 67 die ze hebben zijn nucleair aangedreven dus van het type "nuclear submarine". 14 Daarvan zijn SSBNs die Nucleaire Ballistic Missiles (de Trident) aan boord hebben.
De overigen hebben allemaal oa Guided Missiles (Tomahawk) aan boord.
Dat.quote:Op zaterdag 2 augustus 2025 12:28 schreef AchJa het volgende:
Weer een hoop ophef overal over die "nuclear submarines"... Snappen ze nou echt niet dat de Amerikanen alleen maar nuclear subs hebben? Alle 67 die ze hebben zijn nucleair aangedreven dus van het type "nuclear submarine". 14 Daarvan zijn SSBNs die Nucleaire Ballistic Missiles (de Trident) aan boord hebben.
De overigen hebben allemaal oa Guided Missiles (Tomahawk) aan boord.
Dan ga je er dus vanuit dat het wel om SSBNs moet gaan... En dat is nergens gezegd. Stel dat hij twee Virginia's of twee Ohio's SSGN die kant uitstuurt dan liegt hij niet maar hij stuurt ook geen nucelaire wapens die kant op.quote:Op zaterdag 2 augustus 2025 13:09 schreef KareldeStoute het volgende:
Het lijkt vooral Trump die het niet zo goed snapt..
Dat is dus het punt.quote:Op zaterdag 2 augustus 2025 13:16 schreef RotatoR het volgende:
Trump had het over 112k russische vs 8k Oekraïense slachtoffers sinds het begin van het jaar. Als die getallen kloppen is het best indrukwekkend hoe effectief de Oekraïense verdediging is.
Zoals je zelf zegt, dan stuurt hij toch 2 nucleaire onderzeeers? Nou dan.quote:Op zaterdag 2 augustus 2025 13:18 schreef AchJa het volgende:
Stel dat hij twee Virginia's of twee Ohio's SSGN die kant uitstuurt dan liegt hij niet maar hij stuurt ook geen nucelaire wapens die kant op.
Neuh, daar ga ik zeker niet vanuit.quote:Op zaterdag 2 augustus 2025 13:18 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dan ga je er dus vanuit dat het wel om SSBNs moet gaan... En dat is nergens gezegd. Stel dat hij twee Virginia's of twee Ohio's SSGN die kant uitstuurt dan liegt hij niet maar hij stuurt ook geen nucelaire wapens die kant op.
Wel mooi om te zien hoe men Trump gelooft als het hen in het straatje past.quote:
Dus dat. Trump heeft gewoon de status quo gebruikt als intimidatie/herinnering.quote:Op zaterdag 2 augustus 2025 12:28 schreef AchJa het volgende:
Weer een hoop ophef overal over die "nuclear submarines"... Snappen ze nou echt niet dat de Amerikanen alleen maar nuclear subs hebben? Alle 67 die ze hebben zijn nucleair aangedreven dus van het type "nuclear submarine". 14 Daarvan zijn SSBNs die Nucleaire Ballistic Missiles (de Trident) aan boord hebben.
De overigen hebben allemaal oa Guided Missiles (Tomahawk) aan boord.
Die zitten daar al constant. Het is gewoon de status quo. Trump wil alleen even de Russen daaraan herinnerenquote:Op zaterdag 2 augustus 2025 13:21 schreef ExTec het volgende:
[..]
Zoals je zelf zegt, dan stuurt hij toch 2 nucleaire onderzeeers? Nou dan.
Misschien stuurt hij er nog wat, wie zal het zeggen.quote:Op zaterdag 2 augustus 2025 13:31 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Die zitten daar al constant. Het is gewoon de status quo. Trump wil alleen even de Russen daaraan herinneren
Nucleaire aircraftcarriersquote:Op zaterdag 2 augustus 2025 13:32 schreef ExTec het volgende:
[..]
Misschien stuurt hij er nog wat, wie zal het zeggen.
De aanvallen van Israel op Hamas secuur benoemenquote:Op zaterdag 2 augustus 2025 11:10 schreef Lospedrosa het volgende:
Kijk een aanval als van Israël op Hamas of de VS op Iran snap ik wel, overweldigend, secuur, een hele top uitgeschakeld of complete nucleaire faciliteiten. Daarna is het klaar.
Bewijs?quote:Op zaterdag 2 augustus 2025 13:39 schreef bianconeri het volgende:
De aanvallen van Israel op Hamas secuur benoemen![]()
![]()
![]()
Rusland is nog beter in dat dan Israel lol
Beide weten vrij precies ziekenhuizen te bombarderen.quote:Op zaterdag 2 augustus 2025 13:39 schreef bianconeri het volgende:
[..]
De aanvallen van Israel op Hamas secuur benoemen![]()
![]()
![]()
Rusland is nog beter in dat dan Israel lol
Dan nog zou het voor de Buhne zijn. Want ze zitten al constant rondom dat gebied. Daarom is het ook zo belachelijk dat er mensen zijn die in het verleden stelde dat Trump de kant van Rusland heeft gekozen. Je focust je dan echt veel te veel op retoriek, in plaats van werkelijk beleid. Het enige wat Trump heeft gedaan is een soort blinde hoop op een deal. Maar Rusland is een land die Amerika op zijn minst als potentieel vijandig ziet. En dat zal zo blijven, met welke president dan ook.quote:Op zaterdag 2 augustus 2025 13:32 schreef ExTec het volgende:
[..]
Misschien stuurt hij er nog wat, wie zal het zeggen.
Volgens de Palestijnen zeker.quote:Op zaterdag 2 augustus 2025 13:49 schreef theunderdog het volgende:
De burgerdoden in Gaza zijn in verhouding een stuk meer dan in Oekraine.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |