Je beschrijft nu de gemiddelde Nederlander. Die saaie burgerlullen hebben dit land opgebouwd. Niets mis mee.quote:Op zaterdag 26 juli 2025 08:14 schreef Hexagon het volgende:
Bij "Hardwerkende Nederlander" denk ik altijd aan een zure, saaie burgerlul zonder vrienden, die in een vinexwijk woont, een middelmatige vrouw heeft en een baantje als midden-manager bij een of andere corporate, dat net te weinig betaald om die dure keuken te kunnen kopen en waarbij hij een leasebak heeft die net niet indruk maakt op anderen.
De echte problemen worden al 5 kabinetsperiodes lang niet aangepakt maar vooruit geschoven. Kunnen er trouwens ook 6 of 7 zijn, ik ben de tel inmiddels kwijt.quote:Op zaterdag 26 juli 2025 13:07 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Ik denk dat er na jarenlang steeds strengere normen voor uitkeringsgerechtigden nog amper iets te "winnen" valt bij die groep door ze nog net wat meer te pesten. Net zoals er ook geen grote issues opgelost gaan worden door een stricter boerkaverbod of het uitdelen van boetes aan ouders van crimineeltjes in de dop. Allemaal symboliek waarmee de aandacht weggeleid kan worden van (het niet oplossen van) echte problemen.
Ik snap je punt over middeninkomens buiten de sociale huur, maar het kan niet de bedoeling zijn dat mensen in de bijstand de dupe worden omdat de huren in de publieke sector zo hoog zijn, zeker omdat het vaak juist mensen met veel vermogen (uhm VVDers) zijn die die woningen bezitten en er vooral zelf beter van worden. Dat maakt het extra wrang: zowel mensen met een uitkering als middeninkomens zitten klem, terwijl de opbrengst naar vermogende verhuurders gaat.quote:Op zaterdag 26 juli 2025 13:18 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat schrijf ik nergens, ik zeg alleen dat als je een middeninkomen hebt, en niet in sociale huur terecht kan je er ook behoorlijk slecht aan toe bent.
Lafheid en pluchehonger, dat is het enige wat het lijstje met programmapunten uitstraalt.quote:Op zaterdag 26 juli 2025 07:43 schreef Falco het volgende:
Totaal ongeloofwaardig programma dit. Het is een herhaling van wat we veel vaker hebben gehoord, maar wat heeft de VVD nou allemaal bereikt in al die jaren dat ze in het kabinet zaten?
Enige positieve is dat de spreidingswet gehandhaafd blijft.
Dus werken tot je er bij neer valt of afgedankt wordt. En dat alles voor een fooi en zonder rechten.quote:Op zaterdag 26 juli 2025 13:18 schreef nostra het volgende:
[..]
De VVD gaat in dit programma wel wat verder dan dat natuurlijk. "Totale deregulering van de arbeidsmarkt en sociale zekerheid" is nogal een stap hè, dat is gewoon puur Friedman.
wie wou de zorg privatiseren? Oh ja, Hans Hoogervorst van de VVD!quote:Op zaterdag 26 juli 2025 13:24 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
En wie wilde ook alweer dat de woningbouwvereniging hun portefeuille van de hand deden? Oh ja, Stef Blok van de PvdA!
Doen antisemitische “grapjes” het ook goed bij de VVD?quote:Op zaterdag 26 juli 2025 13:19 schreef nostra het volgende:
Overigens kan JA21 gelijk een fusievoorstel indienen nu.
Nou nee, er is gewoon een arbeidsmarkt en die leidt niet per definitie tot werken tot je erbij neervalt voor een fooi. CAO's, in ieder geval de algemeen verbindende zoals in Nederland, zijn sowieso een verschrikking en prestatieremmend, ik moet er niet aan denken om daaronder te vallen.quote:Op zaterdag 26 juli 2025 13:34 schreef quo_ het volgende:
Dus werken tot je er bij neer valt of afgedankt wordt. En dat alles voor een fooi en zonder rechten.
Terug naar de 19e eeuw dus.
Met een gewone baan, dus met een arbeidsovereenkomst en een CAO, zou je toch eigenlijk knettergek zijn als je VVD stemt.
Tja, die race naar de bodem gaan we toch niet winnen. Dan is het ook maar zeer de vraag of je het aan moet willen gaan. Of dat we ons meer moeten richten op andere sterke punten, zoals een goede sociale zekerheid, ook dat helpt in de strijd om talent (en is wat mij betreft positiever dan lekker makkelijk ontslagen kunnen worden).quote:Op zaterdag 26 juli 2025 13:24 schreef nostra het volgende:
[..]
De Angelsaksische arbeidscultuur werkt zeker goed als je kijkt naar bijvoorbeeld het succes van scale-ups, wat in Nederland de bottle neck is, doordat mensen aannemen een enorme liability is. De keerzijde van de medaille is wel een grotere tweedeling in de maatschappij, dat is inherent aan denivelleren.
De meeste statushouders zitten in de bijstand dus daar is nog genoeg te halen.quote:Op zaterdag 26 juli 2025 12:19 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Wie nu nog in de bijstand zit, heeft over het algemeen meer dan één vlekje. Die groep is echt wel vakkundig uitgeperst richting arbeidsmarkt.
Welke aansprekende scale-ups zie jij de laatste jaren zoals ontstaan in de UK?quote:Op zaterdag 26 juli 2025 13:24 schreef nostra het volgende:
[..]
De Angelsaksische arbeidscultuur werkt zeker goed als je kijkt naar bijvoorbeeld het succes van scale-ups, wat in Nederland de bottle neck is, doordat mensen aannemen een enorme liability is. De keerzijde van de medaille is wel een grotere tweedeling in de maatschappij, dat is inherent aan denivelleren.
De zorg in Nederland is niet geprivatiseerd, we hebben een vrij bijzondere mix proberen te creëren tussen marktimpulsen (macht bij zorgverzekeraars) en overheidsregulatie (verantwoordelijkheid bij zorgverzekeraars). De private uitvoering is maar beperkt, maar valt tegelijkertijd vaak gewoon onder het basispakket. Je bent over het algemeen beter terecht bij Bergman voor een heupoperatie dan in de reguliere zorg.quote:Op zaterdag 26 juli 2025 13:34 schreef Cattivo het volgende:
wie wou de zorg privatiseren? Oh ja, Hans Hoogervorst van de VVD!
Je tijd opofferen aan zwaar en saai werk is toch nooit verstandig? Want het geestelijk welzijn van die werkende is dan toch niet meer 100%? De lokale economie is daar toch niet mee gediend, want die krijgen dan heel wat te stellen met werkenden die geestelijke wrakken zijn?quote:Op zaterdag 26 juli 2025 12:57 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Nee gewoon laten werken.
Als papa de hele dag bier drinkt thuis is de kans groot dat de kinderen dat voorbeeld nadoen.
Ook al levert het niet direct iets op, het levert op lange termijn veel op
Als jij redelijk bent opgeleid en je hebt skills in een krappe markt dan werkt dat prima. Zelf werk ik momenteel ook niet geheel onder een CAO.quote:Op zaterdag 26 juli 2025 13:37 schreef nostra het volgende:
[..]
Nou nee, er is gewoon een arbeidsmarkt en die leidt niet per definitie tot werken tot je erbij neervalt voor een fooi. CAO's, in ieder geval de algemeen verbindende zoals in Nederland, zijn sowieso een verschrikking en prestatieremmend, ik moet er niet aan denken om daaronder te vallen.
Denk daar maar eens even goed over na.quote:Op zaterdag 26 juli 2025 13:34 schreef Cattivo het volgende:
[..]
wie wou de zorg privatiseren? Oh ja, Hans Hoogervorst van de VVD!
Ja, wat wil je daarmee zeggen eigenlijk..
Revolut is de bekendste op het vasteland, het meeste is toch vooral domestic gericht (Octopus Energy, Monzo, Zilch, Allica).quote:Op zaterdag 26 juli 2025 13:40 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Welke aansprekende scale-ups zie jij de laatste jaren zoals ontstaan in de UK?
Het kan goed zijn dat ik iets gemist heb hoor.
Mensen die in de bijstand zitten vanwege psychische of lichamelijke problemen horen niet onder dezelfde regeling als mensen zonder zulke belemmeringen. Toch worden zij nu vaak op één hoop gegooid met mensen die niet willen werken of net uit het buitenland zijn gekomen, omdat ons systeem iedereen met een uitkering onder de noemer “bijstand” plaatst. Dit is onterecht en zorgt voor onnodige stigmatisering van mensen met serieuze gezondheidsproblemen. Er zou eigenlijk een apart opvangnet moeten komen voor deze groep, dat niet de naam “bijstand” draagt. Zo wordt duidelijk wie écht niet kan werken en bieden we meer begrip en betere ondersteuning aan mensen die dat nodig hebben.quote:Op zaterdag 26 juli 2025 13:39 schreef RotatoR het volgende:
[..]
De meeste statushouders zitten in de bijstand dus daar is nog genoeg te halen.
Als je dit zo leest is elke modale werknemer knettergek als die op de VVD zou stemmen. Alle opgebouwde rechten door de plee gespoeld. En een eventuele samenwerking met PvdA/GL geeft mij niet het vertrouwen dat dit soort onzalige plannen van de baan zullen zijn.quote:
Ja en wij hebben Knab.quote:
Wat overigens voornamelijk fintech is, begrijpelijk gezien de economie van het VK. Nederland heeft juist kansen op biotech (Leiden wordt verschrikkelijk onderschat) en Eindhoven.quote:Op zaterdag 26 juli 2025 13:46 schreef nostra het volgende:
[..]
Revolut is de bekendste op het vasteland, het meeste is toch vooral domestic gericht (Octopus Energy, Monzo, Zilch, Allica).
Bekijk de groei in GDP (en minder hard in cijfers te vatten de enorme voorsprong in tech) tussen de VS en de EU eens over de afgelopen twee decennia.quote:Op zaterdag 26 juli 2025 13:50 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja en wij hebben Knab.
Sorry, ik vind Revolut nou niet een zodanig "wauw" bedrijf om tot een Friedman achtige inrichting te komen van arbeids(de)regulatie. Daarnaast is het überhaupt leidt tot scale-ups die baanbrekende producten of diensten gaan maken. Er zijn ook genoeg landen met een Friedman achtige benadering waar er absoluut geen vooruitgang is.
Dit is helaas een al te realistisch scenario.quote:Op zaterdag 26 juli 2025 13:23 schreef phpmystyle het volgende:
Mooi compromis: VVD krijgt haar zin in het dereguleren van de arbeidsmarkt en sociale zekerheid en fiscale stimulu voor bedrijven, PvdA-GL beschermen toeslagen voor bepaalde groepen en de asielinstroom blijft ongemoeid!
Zeker. Maar daarvoor willen ze al allerlei andere dingen verzinnen. Of zouden ze dat ook dubbeltellen?quote:Op zaterdag 26 juli 2025 13:39 schreef RotatoR het volgende:
[..]
De meeste statushouders zitten in de bijstand dus daar is nog genoeg te halen.
Ik kan met jou meegaan dat er méér ondernemerschap is in Amerika. Maar of dat echt komt "at will employment" en alles wat daarbij hoort vraag ik mij echt af.quote:Op zaterdag 26 juli 2025 13:53 schreef nostra het volgende:
[..]
Bekijk de groei in GDP (en minder hard in cijfers te vatten de enorme voorsprong in tech) tussen de VS en de EU eens over de afgelopen twee decennia.
Het zijn communicerende vaten natuurlijk. Je risk appetite wordt vanzelf hoger als er geen vangnet is, maar als er al een vangnet was en je wil dat wegnemen, dan vereist dat nogal een paradigm shift waar demense niet meteen voor op de banken zullen staan.quote:Op zaterdag 26 juli 2025 13:59 schreef phpmystyle het volgende:
Ik kan met jou meegaan dat er méér ondernemerschap is in Amerika. Maar of dat echt komt "at will employment" en alles wat daarbij hoort vraag ik mij echt af.
Ja maar ik geloof niet dat er direct een causaal verband is tussen arbeidsderegulatie en innovatie. Dan zou je enorme innovaties moeten zien in veel afrikaanse landen of India. Die zie ik niet. Duitsland en Frankrijk zijn landen met stevige ontslagbescherming (meer gereguleerd dan hier) en konden tot voor kort prima innoveren.quote:Op zaterdag 26 juli 2025 14:11 schreef nostra het volgende:
[..]
Het zijn communicerende vaten natuurlijk. Je risk appetite wordt vanzelf hoger als er geen vangnet is, maar als er al een vangnet was en je wil dat wegnemen, dan vereist dat nogal een paradigm shift waar demense niet meteen voor op de banken zullen staan.
Als ze net als na Rutte 2 willen worden gedecimeerd wel. Mag hopen dat ze daar van hebben geleerd.quote:Op zaterdag 26 juli 2025 13:53 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Dit is helaas een al te realistisch scenario.
Je gaf zelf aan dat het je aansprak, dus blijkbaar prik je er niet doorheen dat het pure PR praat voor de bühne is. Waar je wel/niet of stemt is hierin totaal irrelevant en het boeit me ook geen ene zier, het ging mij om de vaatbaarheid voor populistenpraat.quote:Op zaterdag 26 juli 2025 11:09 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Wow stoer joh een persoonlijke aanval.
Ik stem er niet op, want dat zie ik ook wel, dat wou ik er eerst bijzetten maar wachtte bewust op een eikel als jou die dat met nag-stemmetje zou schrijven.
Touché!
De motivatie, de ondernemer steunen, vind ik als ondernemer een goede motivatie.quote:Op zaterdag 26 juli 2025 14:33 schreef Stepperoller het volgende:
[..]
Je gaf zelf aan dat het je aansprak, dus blijkbaar prik je er niet doorheen dat het pure PR praat voor de bühne is. Waar je wel/niet of stemt is hierin totaal irrelevant en het boeit me ook geen ene zier, het ging mij om de vaatbaarheid voor populistenpraat.
Ik heb het jarenlang op de inhoud geprobeerd, maar daar kom je gewoon niet ver mee. En mijn enigszins prikkelende post was altijd nog inhoudelijker dan dat domme gescheld van jou, hypocriet.
De ondernemer -klein installatiebureautje- hoeven echt niet te rekenen op de VVD hoor. Waarom deden ze dat de afgelopen 15 jaar niet? Dat is hetzelfde mantra als dat de VVD de vroem vroem partij is.quote:Op zaterdag 26 juli 2025 14:55 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
De motivatie, de ondernemer steunen, vind ik als ondernemer een goede motivatie.
Dat doet de VVD idd niet genoeg.
Jij kiest ervoor direct een persoonlijke aanval te plegen. Dat zegt iets over jou als persoon.
Denk er maar eens over na.
De VVD komt alleen op voor de belangen van het groot kapitaal en multinationals. Als het aan de VVD ligt mogen alle kleine ondernemers kapot geconcurreerd worden door multinationals.quote:Op zaterdag 26 juli 2025 14:55 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
De motivatie, de ondernemer steunen, vind ik als ondernemer een goede motivatie.
Dat doet de VVD idd niet genoeg.
Jij kiest ervoor direct een persoonlijke aanval te plegen. Dat zegt iets over jou als persoon.
Denk er maar eens over na.
dat zeg ik ook.quote:Op zaterdag 26 juli 2025 14:59 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De ondernemer -klein installatiebureautje- hoeven echt niet te rekenen op de VVD hoor. Waarom deden ze dat de afgelopen 15 jaar niet? Dat is hetzelfde mantra als dat de VVD de vroem vroem partij is.
Waarom willen ze dan kleine ondernemers ontzien van het tweede jaar van de loondoorbetalingsverplichting, om maar wat te noemen?quote:Op zaterdag 26 juli 2025 15:02 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
De VVD komt alleen op voor de belangen van het groot kapitaal en multinationals. Als het aan de VVD ligt mogen alle kleine ondernemers kapot geconcurreerd worden door multinationals.
Wie neemt dat tweede jaar over?quote:Op zaterdag 26 juli 2025 15:13 schreef nostra het volgende:
[..]
Waarom willen ze dan kleine ondernemers ontzien van het tweede jaar van de loondoorbetalingsverplichting, om maar wat te noemen?
Rutte zei ook al steeds de economie het goed doet. Wat een bofkont is die economie toch!quote:Op zaterdag 26 juli 2025 13:39 schreef Straatcommando. het volgende:
Denken jullie wel aan de E C O N O M I E mensen? En aan die luie uitkeringtrekkers?
De VVD maakt sinds 2010 onafgebroken deel uit van de regering. Laten we even kijken naar de harde feiten over waar we staan na 15 jaar VVD bewind:quote:Op zaterdag 26 juli 2025 07:43 schreef Falco het volgende:
Totaal ongeloofwaardig programma dit. Het is een herhaling van wat we veel vaker hebben gehoord, maar wat heeft de VVD nou allemaal bereikt in al die jaren dat ze in het kabinet zaten?
Enige positieve is dat de spreidingswet gehandhaafd blijft.
De overheid neem ik aan, al zeggen ze dat er niet bij, maar het zou zijn doel voorbij schieten als het het probleem van de werknemer zou worden. Sowieso is twee jaar doorbetalen bij ziekte mesjogge natuurlijk, maar bon, het is een begin.quote:
Ze willen toch totale deregulatie van het arbeidsrecht? Dus dan komt de loondoorbetalingsverplichting neem ik aan ook te vervallen.quote:Op zaterdag 26 juli 2025 15:13 schreef nostra het volgende:
[..]
Waarom willen ze dan kleine ondernemers ontzien van het tweede jaar van de loondoorbetalingsverplichting, om maar wat te noemen?
Dat is ondanks de VVD, niet dankzij.quote:Op zaterdag 26 juli 2025 15:19 schreef Shreyas het volgende:
[..]
De VVD maakt sinds 2010 onafgebroken deel uit van de regering. Laten we even kijken naar de harde feiten over waar we staan na 15 jaar VVD bewind:
Nederland één na beste land ter wereld
Nederland heeft de beste bijstand van Europa
De Nederlandse burger is de vierde rijkste ter wereld
Nederlander in de top 5 gelukkigste ter wereld
Nederland in de top 3 beste gezondheidszorg in de wereld
Nederland in top 5 kleinste inkomensverschillen van Europa
De VVD heeft het ongelofelijk goed gedaan. Nederlanders zeuren veel, maar kijk even ietsje verder over de grens en je realiseert je dat we in een mooi en goed georganiseerd land leven dat zelfs onder de liberale VVD nog vrij sociaal is.
De VVD heeft na jaren in de regering ook wel erg veel (onterecht) op hun bord gekregen.quote:Op zaterdag 26 juli 2025 15:19 schreef Shreyas het volgende:
[..]
De VVD maakt sinds 2010 onafgebroken deel uit van de regering. Laten we even kijken naar de harde feiten over waar we staan na 15 jaar VVD bewind:
Nederland één na beste land ter wereld
Nederland heeft de beste bijstand van Europa
De Nederlandse burger is de vierde rijkste ter wereld
Nederlander in de top 5 gelukkigste ter wereld
Nederland in de top 3 beste gezondheidszorg in de wereld
Nederland in top 5 kleinste inkomensverschillen van Europa
De VVD heeft het ongelofelijk goed gedaan. Nederlanders zeuren veel, maar kijk even ietsje verder over de grens en je realiseert je dat we in een mooi en goed georganiseerd land leven dat zelfs onder de liberale VVD nog vrij sociaal is.
Knab is gewoon Aegon he, en niet echt revolutionair, dan is Bunq een stuk unieker omdat die van scratch af aan een bank licentie op moesten bouwen.quote:Op zaterdag 26 juli 2025 13:50 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja en wij hebben Knab.
Sorry, ik vind Revolut nou niet een zodanig "wauw" bedrijf om tot een Friedman achtige inrichting te komen van arbeids(de)regulatie. Daarnaast is het überhaupt leidt tot scale-ups die baanbrekende producten of diensten gaan maken. Er zijn ook genoeg landen met een Friedman achtige benadering waar er absoluut geen vooruitgang is.
Tja, het is vooral wat simplistisch populisme. Je “bestelt” niet zomaar even een kerncentrale…quote:Op zaterdag 26 juli 2025 15:50 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Dit is natuurlijk wel terechte kritiek. De VVD zit aan de knoppen en er is nog steeds geen nieuwe kerncentrale in zicht.
Wereldkampioen grote vraagstukken naar voren schuiven en het pijpen van multinationals, de economie is goed vooruit gegaan maar de prijs daarvoor gaan we betalenquote:Op zaterdag 26 juli 2025 15:28 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
De VVD heeft na jaren in de regering ook wel erg veel (onterecht) op hun bord gekregen.
Bij sommigen is het de as van het kwaad en komt stoom uit de oren als ze de drie letters VVD horen.
Vaak onterecht. Yesilturk ben ik geen fan van, en het beleid sindsdien.
Net als bij de PVV lijkt de VVD meer zich te bekommeren hoe hun praatjes klinken.quote:Op zaterdag 26 juli 2025 15:50 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Dit is natuurlijk wel terechte kritiek. De VVD zit aan de knoppen en er is nog steeds geen nieuwe kerncentrale in zicht.
Jij behoort tot de typen "hardwerkenden" zekerquote:Op zaterdag 26 juli 2025 15:19 schreef Shreyas het volgende:
[..]
De VVD maakt sinds 2010 onafgebroken deel uit van de regering. Laten we even kijken naar de harde feiten over waar we staan na 15 jaar VVD bewind:
Nederland één na beste land ter wereld
Nederland heeft de beste bijstand van Europa
De Nederlandse burger is de vierde rijkste ter wereld
Nederlander in de top 5 gelukkigste ter wereld
Nederland in de top 3 beste gezondheidszorg in de wereld
Nederland in top 5 kleinste inkomensverschillen van Europa
De VVD heeft het ongelofelijk goed gedaan. Nederlanders zeuren veel, maar kijk even ietsje verder over de grens en je realiseert je dat we in een mooi en goed georganiseerd land leven dat zelfs onder de liberale VVD nog vrij sociaal is.
Wie nog steeds in die hardwerkende Nederlander retoriek trapt verdient dat ook.quote:Op zaterdag 26 juli 2025 13:27 schreef quo_ het volgende:
[..]
Maar wat een geluk dat jij zonder dedain en minachting over de hardwerkende nederlander spreekt.
Prima voorbeeld van die overdrijving inderdaadquote:Op zaterdag 26 juli 2025 15:57 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Wereldkampioen grote vraagstukken naar voren schuiven en het pijpen van multinationals, de economie is goed vooruit gegaan maar de prijs daarvoor gaan we betalen
Nee hoor gewoon de waarheid, het zou goed zijn voor Nederland om deze partij de oppositie in te zien verdwijnenquote:Op zaterdag 26 juli 2025 16:14 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Prima voorbeeld van die overdrijving inderdaad
Mwoah.quote:Op zaterdag 26 juli 2025 16:25 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Nee hoor gewoon de waarheid, het zou goed zijn voor Nederland om deze partij de oppositie in te zien verdwijnen
Sociaalquote:Op zaterdag 26 juli 2025 15:19 schreef Shreyas het volgende:
[..]
De VVD maakt sinds 2010 onafgebroken deel uit van de regering. Laten we even kijken naar de harde feiten over waar we staan na 15 jaar VVD bewind:
Nederland één na beste land ter wereld
Nederland heeft de beste bijstand van Europa
De Nederlandse burger is de vierde rijkste ter wereld
Nederlander in de top 5 gelukkigste ter wereld
Nederland in de top 3 beste gezondheidszorg in de wereld
Nederland in top 5 kleinste inkomensverschillen van Europa
De VVD heeft het ongelofelijk goed gedaan. Nederlanders zeuren veel, maar kijk even ietsje verder over de grens en je realiseert je dat we in een mooi en goed georganiseerd land leven dat zelfs onder de liberale VVD nog vrij sociaal is.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |