Extra aanwijzingen voor dit topic:quote:Het project, opgezet in 2022, heeft tot doel tienduizenden conservatieven te rekruteren om huidige federale ambtenaren te vervangen – die sommige Republikeinen karakteriseren als onderdeel van de 'deep state' – en om de doelstellingen van de volgende Republikeinse president te bevorderen. Het gaat uit van een vergaande interpretatie van de theorie van de unitaire uitvoerende macht, een omstreden interpretatie van artikel II van de grondwet van de Verenigde Staten die ervan uitgaat dat de president bij zijn inauguratie absolute zeggenschap over de uitvoerende macht verkrijgt.
Project 2025 beoogt diepgaande veranderingen binnen de overheid, met name het economisch en sociaal beleid en de rol van de federale overheid en haar agentschappen. In het plan wordt voorgesteld de financiering voor het ministerie van Justitie te verlagen, de FBI en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid (DHS) te ontmantelen, de regelgeving op het gebied van milieu en klimaatverandering sterk te verminderen ten gunste van de winning van fossiele brandstoffen, het ministerie van Handel op te heffen en de onafhankelijkheid van federale agentschappen zoals de Federal Communications Commission (FCC) en de Federal Trade Commission (FTC) te beëindigen.
#shockedpickachu.jpgquote:
quote:Op woensdag 23 juli 2025 20:41 schreef Gunner het volgende:
Zo doorzichtig is zelfs trump niet toch door Maxwell een pardon te geven?
Dat moeten toch zelfs Magas zien?
Wat wil hij gaan doen? Zonlicht op condenssporen blokkeren?quote:Op woensdag 23 juli 2025 20:14 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Briljant! Een volk krijgt de regering die het verdient...
[ afbeelding ]
Gabbard en RFK zijn het soort klapwappies dat hier op Fok ook altijd een warm hart wordt toegedragen omdat ze knettergek zijn, maar zich niet van nature op de rechterflank van het politieke spectrum bevinden. Maar die horen natuurlijk gewoon in een psychiatrische kliniek en niet in de politiek.quote:Op woensdag 23 juli 2025 20:32 schreef MoreDakka het volgende:
Oh god, Tulsi Gabbard weer in de bocht![]()
Het zegt toch wel wat dat Trump zoveel van die machtsgeile compleet van de pot gerukte ex-Democraten moet rekruteren om zijn posities te vullen.
En dan te bedenken dat er, ook hier op fok, hele volksstammen waren die haar wel een geschikte presidentskandidaat vonden.quote:Op woensdag 23 juli 2025 20:32 schreef MoreDakka het volgende:
Oh god, Tulsi Gabbard weer in de bocht![]()
Het zegt toch wel wat dat Trump zoveel van die machtsgeile compleet van de pot gerukte ex-Democraten moet rekruteren om zijn posities te vullen.
Gewoon de schakelaars in die vliegtuigen verwijderen.quote:Op woensdag 23 juli 2025 20:59 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Wat wil hij gaan doen? Zonlicht op condenssporen blokkeren?
Dus...TOCH!!quote:Op woensdag 23 juli 2025 21:59 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Gewoon de schakelaars in die vliegtuigen verwijderen.
[ afbeelding ]
Goh...quote:Op woensdag 23 juli 2025 22:06 schreef KoosVogels het volgende:
WSJ dropt een nieuwe klapper:
[ x ]
Dit nieuws zal niemand verbazen, maar voor de wat meer trage simplisten onder ons (lees: Trump-aanhangers): nu is meteen duidelijk waarom Trump van de daken begon te schreeuwen dat de Epstein Files een 'hoax' zijn waar niemand enige interesse in zou moeten hebben.
WSJ heeft dus een probleem nuquote:Op woensdag 23 juli 2025 22:06 schreef KoosVogels het volgende:
WSJ dropt een nieuwe klapper:
[ x ]
Dit nieuws zal niemand verbazen, maar voor de wat meer trage simplisten onder ons (lees: Trump-aanhangers): nu is meteen duidelijk waarom Trump van de daken begon te schreeuwen dat de Epstein Files een 'hoax' zijn waar niemand enige interesse in zou moeten hebben.
Zo geloof ik op mijn beurt niet dat de namen van de gebroeders van Toor in verband kan worden gebracht met 18 jaar Bassie en Adriaan. Wil graag eerst een lijst zien.quote:Op woensdag 23 juli 2025 22:06 schreef KoosVogels het volgende:
WSJ dropt een nieuwe klapper:
[ x ]
Dit nieuws zal niemand verbazen, maar voor de wat meer trage simplisten onder ons (lees: Trump-aanhangers): nu is meteen duidelijk waarom Trump van de daken begon te schreeuwen dat de Epstein Files een 'hoax' zijn waar niemand enige interesse in zou moeten hebben.
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op woensdag 23 juli 2025 22:06 schreef KoosVogels het volgende:
WSJ dropt een nieuwe klapper:
[ x ]
Dit nieuws zal niemand verbazen, maar voor de wat meer trage simplisten onder ons (lees: Trump-aanhangers): nu is meteen duidelijk waarom Trump van de daken begon te schreeuwen dat de Epstein Files een 'hoax' zijn waar niemand enige interesse in zou moeten hebben.
WSJ en NYT lijken besloten te hebben door te zetten maar het gedoseerd uit te brengen. Ik ben benieuwd hoe dat uit gaat pakken. Die zaak tegen WSJ heeft Trump in elk geval geen "vriendelijke" rechter aangewezen gekregen lijkt 't.quote:
Ik betwijfel of degenen die dat jaren geleden nog niet wisten, dat nu wel doen.quote:Op woensdag 23 juli 2025 23:29 schreef EttovanBelgie het volgende:
Maar nu weten we het zeker. Een zwaar gestoord figuur is president van het machtigste land ter wereld.
Hij loog daar dus ook over toen hij er specifiek naar gevraagd werd:quote:Op woensdag 23 juli 2025 22:06 schreef KoosVogels het volgende:
WSJ dropt een nieuwe klapper:
[ x ]
Dit nieuws zal niemand verbazen, maar voor de wat meer trage simplisten onder ons (lees: Trump-aanhangers): nu is meteen duidelijk waarom Trump van de daken begon te schreeuwen dat de Epstein Files een 'hoax' zijn waar niemand enige interesse in zou moeten hebben.
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3ltzhhb62oy2nquote:On July 15, an ABC News journalist asked Trump, as he took questions from reporters at the White House, what Bondi told him about the Epstein files: “Specifically, did she tell you at all that your name appeared in the files?”
“No, no, she’s—she’s given us just a very quick briefing,” Trump responded. He also said Bondi had “really done a very good job” on the Epstein review.
Het is helaas pas breaking news als Trump een keer de waarheid spreekt.quote:Op donderdag 24 juli 2025 01:00 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Hij loog daar dus ook over toen hij er specifiek naar gevraagd werd:
[..]
Voor Trump is het presidentschap altijd in de eerste plaats een verdienmodel geweest. Als politiek leider in een democratie is hij totaal ongeschikt.quote:Op donderdag 24 juli 2025 02:11 schreef Barbusse het volgende:
Deze hele clownshow heeft niks meer met politiek te maken, he? Alles wat trump doet is alleen maar om hem geld te maken en/of hem uit de bak te houden. Politiek beleid is uit het raam gesodemieterd als een Russische oligarch.
Bij Clinton was dit reden voor een impeachment procedure volgens de Republikeinen.quote:Op donderdag 24 juli 2025 01:00 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Hij loog daar dus ook over toen hij er specifiek naar gevraagd werd:
[..]
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3ltzhhb62oy2n
[ afbeelding ]
Dat was echter onder ede.quote:Op donderdag 24 juli 2025 07:41 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Bij Clinton was dit reden voor een impeachment procedure volgens de Republikeinen.
Zijn altijd op een krampachtige manier zo neutraal mogelijk. Bang om beschuldigd te worden van een linkse bias.quote:Op donderdag 24 juli 2025 08:24 schreef V. het volgende:
Verbijsterend weer hoe de NL media zich het vuur uit de sloffen lopen om bekende feiten te negeren en schaamlapje spelen.
de Volkskrant van de week: 'guilty by association' is nog altijd geen juridische maatstaf.
NOS Nieuws net: "Ja, Trumps naam komt dan wel voor in de Epstein files, maar dat zegt niets.
Gekmakend.
Fantastich toch, dan kunnen de locals 30% goedkoper op vakantie in hun eigen land..quote:Op donderdag 24 juli 2025 08:31 schreef KoosVogels het volgende:
Veelzeggend en een teken aan de wand:
[ x ]
De tarieven werken!quote:Op donderdag 24 juli 2025 08:53 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Fantastich toch, dan kunnen de locals 30% goedkoper op vakantie in hun eigen land..
Klopt.quote:Op donderdag 24 juli 2025 08:53 schreef Wantie het volgende:
Het is mooi om te zien hoe Trump loopt te zweten en te stuiteren in deze heksenjacht tegen hem, aangezien hij zelf de aanjager was van vele heksenjachten, inclusief die van de Epstein files.
Maar heel sec genomen is er op dit moment geen enkel concreet bewijs dat Trump op de hoogte was van het seksueel misbruik door Epstein, laat staan dat hij er aan meegedaan heeft.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |