Extra aanwijzingen voor dit topic:quote:Het project, opgezet in 2022, heeft tot doel tienduizenden conservatieven te rekruteren om huidige federale ambtenaren te vervangen – die sommige Republikeinen karakteriseren als onderdeel van de 'deep state' – en om de doelstellingen van de volgende Republikeinse president te bevorderen. Het gaat uit van een vergaande interpretatie van de theorie van de unitaire uitvoerende macht, een omstreden interpretatie van artikel II van de grondwet van de Verenigde Staten die ervan uitgaat dat de president bij zijn inauguratie absolute zeggenschap over de uitvoerende macht verkrijgt.
Project 2025 beoogt diepgaande veranderingen binnen de overheid, met name het economisch en sociaal beleid en de rol van de federale overheid en haar agentschappen. In het plan wordt voorgesteld de financiering voor het ministerie van Justitie te verlagen, de FBI en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid (DHS) te ontmantelen, de regelgeving op het gebied van milieu en klimaatverandering sterk te verminderen ten gunste van de winning van fossiele brandstoffen, het ministerie van Handel op te heffen en de onafhankelijkheid van federale agentschappen zoals de Federal Communications Commission (FCC) en de Federal Trade Commission (FTC) te beëindigen.
#shockedpickachu.jpgquote:
quote:Op woensdag 23 juli 2025 20:41 schreef Gunner het volgende:
Zo doorzichtig is zelfs trump niet toch door Maxwell een pardon te geven?
Dat moeten toch zelfs Magas zien?
Wat wil hij gaan doen? Zonlicht op condenssporen blokkeren?quote:Op woensdag 23 juli 2025 20:14 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Briljant! Een volk krijgt de regering die het verdient...
[ afbeelding ]
Gabbard en RFK zijn het soort klapwappies dat hier op Fok ook altijd een warm hart wordt toegedragen omdat ze knettergek zijn, maar zich niet van nature op de rechterflank van het politieke spectrum bevinden. Maar die horen natuurlijk gewoon in een psychiatrische kliniek en niet in de politiek.quote:Op woensdag 23 juli 2025 20:32 schreef MoreDakka het volgende:
Oh god, Tulsi Gabbard weer in de bocht![]()
Het zegt toch wel wat dat Trump zoveel van die machtsgeile compleet van de pot gerukte ex-Democraten moet rekruteren om zijn posities te vullen.
En dan te bedenken dat er, ook hier op fok, hele volksstammen waren die haar wel een geschikte presidentskandidaat vonden.quote:Op woensdag 23 juli 2025 20:32 schreef MoreDakka het volgende:
Oh god, Tulsi Gabbard weer in de bocht![]()
Het zegt toch wel wat dat Trump zoveel van die machtsgeile compleet van de pot gerukte ex-Democraten moet rekruteren om zijn posities te vullen.
Gewoon de schakelaars in die vliegtuigen verwijderen.quote:Op woensdag 23 juli 2025 20:59 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Wat wil hij gaan doen? Zonlicht op condenssporen blokkeren?
Dus...TOCH!!quote:Op woensdag 23 juli 2025 21:59 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Gewoon de schakelaars in die vliegtuigen verwijderen.
[ afbeelding ]
Goh...quote:Op woensdag 23 juli 2025 22:06 schreef KoosVogels het volgende:
WSJ dropt een nieuwe klapper:
[ x ]
Dit nieuws zal niemand verbazen, maar voor de wat meer trage simplisten onder ons (lees: Trump-aanhangers): nu is meteen duidelijk waarom Trump van de daken begon te schreeuwen dat de Epstein Files een 'hoax' zijn waar niemand enige interesse in zou moeten hebben.
WSJ heeft dus een probleem nuquote:Op woensdag 23 juli 2025 22:06 schreef KoosVogels het volgende:
WSJ dropt een nieuwe klapper:
[ x ]
Dit nieuws zal niemand verbazen, maar voor de wat meer trage simplisten onder ons (lees: Trump-aanhangers): nu is meteen duidelijk waarom Trump van de daken begon te schreeuwen dat de Epstein Files een 'hoax' zijn waar niemand enige interesse in zou moeten hebben.
Zo geloof ik op mijn beurt niet dat de namen van de gebroeders van Toor in verband kan worden gebracht met 18 jaar Bassie en Adriaan. Wil graag eerst een lijst zien.quote:Op woensdag 23 juli 2025 22:06 schreef KoosVogels het volgende:
WSJ dropt een nieuwe klapper:
[ x ]
Dit nieuws zal niemand verbazen, maar voor de wat meer trage simplisten onder ons (lees: Trump-aanhangers): nu is meteen duidelijk waarom Trump van de daken begon te schreeuwen dat de Epstein Files een 'hoax' zijn waar niemand enige interesse in zou moeten hebben.
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op woensdag 23 juli 2025 22:06 schreef KoosVogels het volgende:
WSJ dropt een nieuwe klapper:
[ x ]
Dit nieuws zal niemand verbazen, maar voor de wat meer trage simplisten onder ons (lees: Trump-aanhangers): nu is meteen duidelijk waarom Trump van de daken begon te schreeuwen dat de Epstein Files een 'hoax' zijn waar niemand enige interesse in zou moeten hebben.
WSJ en NYT lijken besloten te hebben door te zetten maar het gedoseerd uit te brengen. Ik ben benieuwd hoe dat uit gaat pakken. Die zaak tegen WSJ heeft Trump in elk geval geen "vriendelijke" rechter aangewezen gekregen lijkt 't.quote:
Ik betwijfel of degenen die dat jaren geleden nog niet wisten, dat nu wel doen.quote:Op woensdag 23 juli 2025 23:29 schreef EttovanBelgie het volgende:
Maar nu weten we het zeker. Een zwaar gestoord figuur is president van het machtigste land ter wereld.
Hij loog daar dus ook over toen hij er specifiek naar gevraagd werd:quote:Op woensdag 23 juli 2025 22:06 schreef KoosVogels het volgende:
WSJ dropt een nieuwe klapper:
[ x ]
Dit nieuws zal niemand verbazen, maar voor de wat meer trage simplisten onder ons (lees: Trump-aanhangers): nu is meteen duidelijk waarom Trump van de daken begon te schreeuwen dat de Epstein Files een 'hoax' zijn waar niemand enige interesse in zou moeten hebben.
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3ltzhhb62oy2nquote:On July 15, an ABC News journalist asked Trump, as he took questions from reporters at the White House, what Bondi told him about the Epstein files: “Specifically, did she tell you at all that your name appeared in the files?”
“No, no, she’s—she’s given us just a very quick briefing,” Trump responded. He also said Bondi had “really done a very good job” on the Epstein review.
Het is helaas pas breaking news als Trump een keer de waarheid spreekt.quote:Op donderdag 24 juli 2025 01:00 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Hij loog daar dus ook over toen hij er specifiek naar gevraagd werd:
[..]
Voor Trump is het presidentschap altijd in de eerste plaats een verdienmodel geweest. Als politiek leider in een democratie is hij totaal ongeschikt.quote:Op donderdag 24 juli 2025 02:11 schreef Barbusse het volgende:
Deze hele clownshow heeft niks meer met politiek te maken, he? Alles wat trump doet is alleen maar om hem geld te maken en/of hem uit de bak te houden. Politiek beleid is uit het raam gesodemieterd als een Russische oligarch.
Bij Clinton was dit reden voor een impeachment procedure volgens de Republikeinen.quote:Op donderdag 24 juli 2025 01:00 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Hij loog daar dus ook over toen hij er specifiek naar gevraagd werd:
[..]
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3ltzhhb62oy2n
[ afbeelding ]
Dat was echter onder ede.quote:Op donderdag 24 juli 2025 07:41 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Bij Clinton was dit reden voor een impeachment procedure volgens de Republikeinen.
Zijn altijd op een krampachtige manier zo neutraal mogelijk. Bang om beschuldigd te worden van een linkse bias.quote:Op donderdag 24 juli 2025 08:24 schreef V. het volgende:
Verbijsterend weer hoe de NL media zich het vuur uit de sloffen lopen om bekende feiten te negeren en schaamlapje spelen.
de Volkskrant van de week: 'guilty by association' is nog altijd geen juridische maatstaf.
NOS Nieuws net: "Ja, Trumps naam komt dan wel voor in de Epstein files, maar dat zegt niets.
Gekmakend.
Fantastich toch, dan kunnen de locals 30% goedkoper op vakantie in hun eigen land..quote:Op donderdag 24 juli 2025 08:31 schreef KoosVogels het volgende:
Veelzeggend en een teken aan de wand:
[ x ]
De tarieven werken!quote:Op donderdag 24 juli 2025 08:53 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Fantastich toch, dan kunnen de locals 30% goedkoper op vakantie in hun eigen land..
Klopt.quote:Op donderdag 24 juli 2025 08:53 schreef Wantie het volgende:
Het is mooi om te zien hoe Trump loopt te zweten en te stuiteren in deze heksenjacht tegen hem, aangezien hij zelf de aanjager was van vele heksenjachten, inclusief die van de Epstein files.
Maar heel sec genomen is er op dit moment geen enkel concreet bewijs dat Trump op de hoogte was van het seksueel misbruik door Epstein, laat staan dat hij er aan meegedaan heeft.
Simpele Trumpist heeft niet dat dat gelul over Obama puur is bedoeld als afleiding en om Trump tevreden te stellen - die roept immers al jaren dat zijn (politieke) tegenstanders opgesloten moeten worden.quote:Op donderdag 24 juli 2025 09:43 schreef Bocaj het volgende:
Alles moet naar buiten (Epstein, Obama) en naar Justitie en voor de Rechter of anders is dit alleen maar EEN grote BS.
[ afbeelding ]
Ik heb het zeer wel door hoor.quote:Op donderdag 24 juli 2025 09:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Simpele Trumpist heeft niet dat dat gelul over Obama puur is bedoeld als afleiding en om Trump tevreden te stellen - die roept immers al jaren dat zijn (politieke) tegenstanders opgesloten moeten worden.
Als alles naar buiten komt zul je Trump blijven verdedigen.quote:Op donderdag 24 juli 2025 10:04 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Ik heb het zeer wel door hoor.
Maar ik laat alles nog maar even in het midden.
Ik zeg ook dat ALLES naar buiten moet.
Die heeft binnenkort de keuze om gezelfmoord te worden óf enkel Democratische namen te noemen en Trump vrij te pleitten.quote:Op donderdag 24 juli 2025 10:09 schreef Hyperdude het volgende:
Zou Jizz-Lane nog een beetje goed slapen in Club Fed?
Die beschuldigingen richting Obama en andere voormalige hoogwaardigheidsbekleders zijn eerder al uitvoerig onderzocht. De conclusie was dat de toenmalige regering correct heeft gehandeld inzake de 'probe' naar de banden tussen Rusland en de Trump-campagne.quote:Op donderdag 24 juli 2025 10:04 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Ik heb het zeer wel door hoor.
Maar ik laat alles nog maar even in het midden.
Ik zeg ook dat ALLES naar buiten moet.
Jij en wat in het midden laten, laat me niet lachen.quote:Op donderdag 24 juli 2025 10:04 schreef Bocaj het volgende:
Maar ik laat alles nog maar even in het midden.
Verdwijnt die dagvaarding ? Wordt het uitgehold ?quote:Dagvaarding
Een commissie van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden stemde woensdag in met een dagvaarding aan het ministerie van Justitie om alle documenten over Epstein vrij te geven.
De dagvaarding moet nog officieel worden bekrachtigd door commissievoorzitter James Comer. De motie werd ingediend door de Democratische afgevaardigde Summer Lee en kreeg steun van zowel Democraten als drie Republikeinen, met acht stemmen voor en twee tegen.
Nieuwszender CNN spreekt van een opmerkelijke breuk met de Republikeinse partijtop, die de behandeling van de Epstein-dossiers liever aan de regering van president Donald Trump wil overlaten.
Comer zal er waarschijnlijk heeeeeeeeeeeeeeel erg lang over gaan doen.quote:Op donderdag 24 juli 2025 10:42 schreef Bluesdude het volgende:
Als de Trump-administratie delen van de epsteinfiles gaat publiceren, dan wordt de naam Trump heel veel verwijderd/zwart gelakt. Trumpisten verzinnen wel smoesjes daarvoor.
Doet me denken aan :
[ afbeelding ]
bd.nl :
[..]
Verdwijnt die dagvaarding ? Wordt het uitgehold ?
Trump kan in principe gewoon zijn duizend dingen doekje Marco Rubio bellen, die maakte deel uit van de commissie die dit onderzocht heeft. Rubio heeft die conclusies indertijd ook gewoon ondertekend.quote:Op donderdag 24 juli 2025 10:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Die beschuldigingen richting Obama en andere voormalige hoogwaardigheidsbekleders zijn eerder al uitvoerig onderzocht. De conclusie was dat de toenmalige regering correct heeft gehandeld inzake de 'probe' naar de banden tussen Rusland en de Trump-campagne.
Uiteraard legt Trump zich daar niet bij neer. Die wil dat zijn (politieke) tegenstanders worden vervolgd, en hij heeft de leden van zijn circuskabinet daarom opgedragen om tot dat resultaat te komen. De timing is natuurlijk ook niet toevallig, want het leidt af van Epstein.
En figuren zoals jij trappen er met open ogen in.
Dat kan, maar als je als Trump zijnde wil dat het rookgordijn zo lang mogelijk blijft hangen, doe je dat dus niet.quote:Op donderdag 24 juli 2025 13:25 schreef aquawoman het volgende:
[..]
Trump kan in principe gewoon zijn duizend dingen doekje Marco Rubio bellen, die maakte deel uit van de commissie die dit onderzocht heeft. Rubio heeft die conclusies indertijd ook gewoon ondertekend.
https://edition.cnn.com/2(...)trump-obama-analysis
Over 'Russiagate' is ook alles naar buiten, igg vwb de zogenaamde 'hoax' door Obama.quote:
Aangezien Brigitte in een pre-Macron leven met iemand anders getrouwd was en 3 kinderen heeft gebaard, kan Candace Owens deze zaak alleen maar verliezen.quote:Op donderdag 24 juli 2025 03:57 schreef Kijkertje het volgende:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lunctdpba22a
[ afbeelding ]
Ik kan het mis hebben, maar in de tijd van haar run naar het presidentschap had ze naar mijn herinnering nog geen permanente verblijfsvergunning in Wappelonië. Daarnaast stond ze voor minder Amerikaanse inmenging in internationale conflicten, wat mensen aansprak. Dus zo gek vind ik het niet dat sommigen haar toentertijd graag in het Witte Huis hadden gezien.quote:Op woensdag 23 juli 2025 21:19 schreef xpompompomx het volgende:
En dan te bedenken dat er, ook hier op fok, hele volksstammen waren die haar wel een geschikte presidentskandidaat vonden.
quote:Op donderdag 24 juli 2025 10:07 schreef koemleit het volgende:
[..]
Als alles naar buiten komt zul je Trump blijven verdedigen.
Er komt namelijk al jaren vanalles naar buiten over Trump en je blijft hem verdedigen.
Je hebt ook geen keus, of hem verdedigen of toegeven dat je jarenlang achter een criminele charlatan bent aangelopen.
Van binnen weet je al jaren dat je/Trump aan de foute kant van de geschiedenis staat.
We gaan het allemaal meemaken wat er allemaal van waar is of niet.quote:Op donderdag 24 juli 2025 10:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Die beschuldigingen richting Obama en andere voormalige hoogwaardigheidsbekleders zijn eerder al uitvoerig onderzocht. De conclusie was dat de toenmalige regering correct heeft gehandeld inzake de 'probe' naar de banden tussen Rusland en de Trump-campagne.
Uiteraard legt Trump zich daar niet bij neer. Die wil dat zijn (politieke) tegenstanders worden vervolgd, en hij heeft de leden van zijn circuskabinet daarom opgedragen om tot dat resultaat te komen. De timing is natuurlijk ook niet toevallig, want het leidt af van Epstein.
En figuren zoals jij trappen er met open ogen in.
Het is nogal een radicaal rechts 'dingetje' om vrouwen van politieke tegenstanders voor man uit te maken.quote:Op donderdag 24 juli 2025 16:39 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Aangezien Brigitte in een pre-Macron leven met iemand anders getrouwd was en 3 kinderen heeft gebaard, kan Candace Owens deze zaak alleen maar verliezen.
Shiiiiiiit....#ETTDquote:Op donderdag 24 juli 2025 17:59 schreef Mike het volgende:
Hulk Hogan, een van de grote sprekers op het RNC-congres, is helaas overleden op 71-jarige leeftijd.
[ afbeelding ]
Link: https://www.ad.nl/show/ac(...)-overleden~aefa36c7/
Wassie gevaccineerd?quote:Op donderdag 24 juli 2025 17:59 schreef Mike het volgende:
Hulk Hogan, een van de grote sprekers op het RNC-congres, is helaas overleden op 71-jarige leeftijd.
[ afbeelding ]
Link: https://www.ad.nl/show/ac(...)-overleden~aefa36c7/
Weten we ook meteen waarom Melania nog leeft.quote:
quote:Op donderdag 24 juli 2025 18:14 schreef Mike het volgende:
[..]
Weten we ook meteen waarom Melania nog leeft.
Jammer dat Chef geen tijd had voor deze rol.quote:Op donderdag 24 juli 2025 21:06 schreef Momo het volgende:
...
Stukje nieuwe South Park seizoen, Satan als bedpartner van Trump.
Ze zijn niet bang dat hun stekker eruit wordt getrokken.
Ze lijken ondertussen niet eens meer moeite te doen de schijn op te houdenquote:Op donderdag 24 juli 2025 22:08 schreef KoosVogels het volgende:
Ook weer zo bijzonder. @:Chivaz, care to explain?
[ x ]
phpmystyle vindt het vast heel logisch dat we dit als privégedrag van enkele Pietje Bells beschouwen.quote:Op donderdag 24 juli 2025 22:08 schreef KoosVogels het volgende:
Ook weer zo bijzonder. @:Chivaz, care to explain?
[ x ]
Het is veel leuker dan dat. Paramount betaalde een grote som aan Trump en cancelt de show van Colbert per volgend jaar. Volgens Paramount om financiele redenen, maar de show scoort als een tierelier. De werkelijke niet uitgesproken reden is uiteraard omdat Colbert te kritisch is op Trump en de meeste kijkers trekt.quote:Op donderdag 24 juli 2025 21:06 schreef Momo het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Stukje nieuwe South Park seizoen, Satan als bedpartner van Trump.
Ze zijn niet bang dat hun stekker eruit wordt getrokken.
Welke van die twee is nu het madame tussaud-beeld?quote:Op donderdag 24 juli 2025 17:59 schreef Mike het volgende:
Hulk Hogan, een van de grote sprekers op het RNC-congres, is helaas overleden op 71-jarige leeftijd.
[ afbeelding ]
Link: https://www.ad.nl/show/ac(...)-overleden~aefa36c7/
Ach, het is wel een vermakelijke show. Ben benieuwd of het de media gaat lukken om Trump te laten aftreden. Hopelijk snel, want die arme Colbert gaat het met dit tempo niet meer uitzingenquote:Op donderdag 24 juli 2025 02:11 schreef Barbusse het volgende:
Deze hele clownshow heeft niks meer met politiek te maken, he? Alles wat trump doet is alleen maar om hem geld te maken en/of hem uit de bak te houden. Politiek beleid is uit het raam gesodemieterd als een Russische oligarch.
quote:Op donderdag 24 juli 2025 21:20 schreef Hyperdude het volgende:
Nog ééntje:
Bekijk deze YouTube-video
NSFW![]()
quote:Op donderdag 24 juli 2025 21:06 schreef Momo het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Stukje nieuwe South Park seizoen, Satan als bedpartner van Trump.
Ze zijn niet bang dat hun stekker eruit wordt getrokken.
Drain the swamp with more swamp! Swampception....quote:Op donderdag 24 juli 2025 22:08 schreef KoosVogels het volgende:
Ook weer zo bijzonder. @:Chivaz, care to explain?
[ x ]
Hij had werkelijk al tientallen keren moeten aftreden, dat doet ie toch echt helemaal zelf.quote:Op vrijdag 25 juli 2025 01:31 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
Ben benieuwd of het de media gaat lukken om Trump te laten aftreden.
En zo bericht Hannity bij Fox News daarover:quote:Op donderdag 24 juli 2025 23:35 schreef Kijkertje het volgende:
Het zoveelste voorbeeld van Trump's grenzeloze incompetentie. Hij valt Powell aan met een leugen die Powell onmiddelijk kan ontkrachten nadat hij Trump's (uit zijn binnenzak getoverde en ongetwijfeld door Tim Scott, die hem vergezelt, toegestopte) 'bewijs' heeft ingezien.
Die gezichtsuitdrukking van Powell ook![]()
‘You just added a third building’: Powell fact checks Trump’s Fed renovation as awkward hard-hat visit turns tense
Federal Reserve chair wasn’t fazed by Trump’s attempt to bully him in front of press
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3luqirm6kos2q
[ afbeelding ]
Waarom zou de media hem laten aftreden? De enigen die hem kunnen laten aftreden zijn de leden van het congres en de Republikeinen daar denken wel twee keer na voordat ze Trump een hak zetten. Al verschijnt er morgen videomateriaal waarop Trump een 13-jarig meisje aan stukken scheurt, ze gaan er echt niet aan beginnen.quote:Op vrijdag 25 juli 2025 01:31 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Ach, het is wel een vermakelijke show. Ben benieuwd of het de media gaat lukken om Trump te laten aftreden. Hopelijk snel, want die arme Colbert gaat het met dit tempo niet meer uitzingen
Nou vermoed ik dat bij zo'n video opeens wel alle neuzen 180 gaan draaien.quote:Op vrijdag 25 juli 2025 07:57 schreef Monolith het volgende:
. Al verschijnt er morgen videomateriaal waarop Trump een 13-jarig meisje aan stukken scheurt, ze gaan er echt niet aan beginnen.
De dagen van Jerome Powell in z'n functie bij de Federal Reserve zijn dus ook geteld hè, want het ego van Trump kan het absoluut niet aan om tegengesproken te worden, helemaal niet als dat en plein public gebeurd.quote:Op vrijdag 25 juli 2025 05:22 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
En zo bericht Hannity bij Fox News daarover:
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3luqu3fngjf2m
[ afbeelding ]
Mwoah, ik denk dat we het vermogen om dit soort zaken weg te rationaliseren bij een groot deel van de achterban niet moeten onderschatten en naast ordinaire electorale overwegingen hebben de Republikeinse leden van congres en senaat ook te maken met een continue stroom aan intimdiatie en bedreigingen vanuit de MAGA-stormtroepen. En zelfs met audio en video kan men tegenwoordig de boel al afdoen als 'AI-gegenereerd'.quote:Op vrijdag 25 juli 2025 08:32 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Nou vermoed ik dat bij zo'n video opeens wel alle neuzen 180 gaan draaien.
Die termijn loopt sowieso in mei 2026 af.quote:Op vrijdag 25 juli 2025 09:19 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
De dagen van Jerome Powell in z'n functie bij de Federal Reserve zijn dus ook geteld hè, want het ego van Trump kan het absoluut niet aan om tegengesproken te worden, helemaal niet als dat en plein public gebeurd.
Daar zorgt het fascisme van de miljardairsclub wel voor en degenen die duidingen als conspiracies en word salads weg willen stoppen.quote:Op vrijdag 25 juli 2025 09:30 schreef Monolith het volgende:
[..]
Mwoah, ik denk dat we het vermogen om dit soort zaken weg te rationaliseren bij een groot deel van de achterban niet moeten onderschatten en naast ordinaire electorale overwegingen hebben de Republikeinse leden van congres en senaat ook te maken met een continue stroom aan intimdiatie en bedreigingen vanuit de MAGA-stormtroepen. En zelfs met audio en video kan men tegenwoordig de boel al afdoen als 'AI-gegenereerd'.
Nou was mijn voorbeeld wat hyperbolisch en ga je zoiets natuurlijk nooit vinden. Wat je hooguit gaat krijgen is getuigenissen van slachtoffers en die worden doorgaans vrij makkelijk afgeserveerd al naar gelang het mensen uitkomt. Je gaat gewoon nooit bewijs vinden in dit soort zaken dat dusdanig hard is dat het gros van de mensen ongeacht opvattingen over de vermeende dader in meegaat.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |