FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Politie tegen asielwetten
W.H.I.S.T.L.Evrijdag 4 juli 2025 @ 22:56
Politie tegen asielwetten: 'Niet elke illegale vreemdeling geeft overlast of is crimineel'

De politie is bezorgd over het strafbaar stellen van illegaal verblijf van vreemdelingen. Er zijn "grote zorgen" over de "uitvoerbaarheid, reikwijdte en de effectiviteit" van het strafbaar stellen ervan.

https://nos.nl/artikel/25(...)last-of-is-crimineel
RotatoRvrijdag 4 juli 2025 @ 23:03
Maakte de politie zich maar eens grote zorgen over de criminaliteit en overlast van zogenaamde vluchtelingen.
quo_vrijdag 4 juli 2025 @ 23:04
Stemmingmakerij van een orgaan met slechts een uitvoerende taak.

En zo'n kreet als 'Niet elke illegale vreemdeling geeft overlast of is crimineel' helpt daar lekker aan mee.
Zelfs de meest ongenuanceerde PVV-er weet dit wel.

[ Bericht 1% gewijzigd door quo_ op 05-07-2025 08:05:04 ]
inslagenreuringvrijdag 4 juli 2025 @ 23:04
Die luie flikkers eten liever een balletje op het bureau. Doe eens aangifte van een gestolen fiets; geen capaciteit.

Politie :')
Shreyasvrijdag 4 juli 2025 @ 23:07
Hoe kan de politie hier tegen zijn? Wat willen ze dan? Een gedoogd beleid zodat ze niet hoeven te handhaven? Wat betekent de status illegaal dan eigenlijk nog?

Hé, jij mag hier helemaal niet zijn, maar als je er toch bent, doen we verder niets hoor
Alpha0vrijdag 4 juli 2025 @ 23:07
Illegaal betekent dat je weg moet, wat snapt de politie daar niet aan????
dikkedanielvrijdag 4 juli 2025 @ 23:07
Dus omdat niet 'elke/100%' illegaal overlast geeft moeten ze maar vrij spel hebben en lekker in Nederland vertoefen?
Straatcommando.vrijdag 4 juli 2025 @ 23:09
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 juli 2025 23:04 schreef inslagenreuring het volgende:
Die luie flikkers eten liever een balletje op het bureau. Doe eens aangifte van een gestolen fiets; geen capaciteit.

Politie :')
Die twee zaken rijmen niet he
DrDentzvrijdag 4 juli 2025 @ 23:11
Niet elke inbreker geeft overlast, dus we laten ze maar hun gang gaan
W.H.I.S.T.L.Evrijdag 4 juli 2025 @ 23:12
Er zijn toch tot nu toe ook illegalen het land uitgezet, die geen overlast gaven en niet crimineel waren?
saparmurat_niyazovvrijdag 4 juli 2025 @ 23:14
quote:
Hiermee wordt volgens de politie "gesuggereerd dat elke illegale vreemdeling overlastgevend is of crimineel gedrag vertoont". De politie herkent dat beeld niet en verwacht dat het strafbaar stellen zal leiden tot een vicieuze cirkel.
Gek dat dit nooit een bezwaar is bij de vele andere gedragingen die ook verboden zijn. Vindt de politie ook dat je bij straffen op openbare dronkenschap kan doen lijken alsof iedereen die drinkt een bron van overlast is, of dat verkeersovertredingen beter niet gestraft kunnen worden omdat niet elke overtreding per definitie gevaar veroorzaakt? Sinds wanneer maakt de politie zich druk om "de suggestie" die met een nieuwe wet zou kunnen worden gewekt, of menen ze uberhaupt in een positie te verkeren om daar een mening over te uiten?

[ Bericht 6% gewijzigd door saparmurat_niyazov op 04-07-2025 23:20:19 ]
Cockwhalezaterdag 5 juli 2025 @ 00:01
Politie moet z'n bek houden en uitvoeren. Tegenwoordig zit elke verdomde ambtenaar in de tweede kamer, zo lijkt het.
Richestoragszaterdag 5 juli 2025 @ 01:34
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 juli 2025 23:14 schreef saparmurat_niyazov het volgende:

[..]
Gek dat dit nooit een bezwaar is bij de vele andere gedragingen die ook verboden zijn. Vindt de politie ook dat je bij straffen op openbare dronkenschap kan doen lijken alsof iedereen die drinkt een bron van overlast is, of dat verkeersovertredingen beter niet gestraft kunnen worden omdat niet elke overtreding per definitie gevaar veroorzaakt? Sinds wanneer maakt de politie zich druk om "de suggestie" die met een nieuwe wet zou kunnen worden gewekt, of menen ze uberhaupt in een positie te verkeren om daar een mening over te uiten?
Het zou me niet verbazen als dit het DEI leiderschap van de politie is dat deze uitspraken doet.
Giazaterdag 5 juli 2025 @ 01:50
De politie die er wat van vindt.
Wat ze vinden moeten ze naar de politie brengen.

Effe serieus, de politie moet z'n bakkes houden en gewoon de wet handhaven. Ze hoeven niet na te denken. Dat moeten ze overlaten aan mensen die wél konden leren.
kladderadatschzaterdag 5 juli 2025 @ 02:09
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 juli 2025 01:50 schreef Gia het volgende:
De politie die er wat van vindt.
Wat ze vinden moeten ze naar de politie brengen.

Effe serieus, de politie moet z'n bakkes houden en gewoon de wet handhaven. Ze hoeven niet na te denken. Dat moeten ze overlaten aan mensen die wél konden leren.
Aan "Befehl ist Befehl" doen we al een tijdje niet meer, Gia.
Hathorzaterdag 5 juli 2025 @ 02:18
Doe godverdomme eerst eens waar je voor betaald word.
RotatoRzaterdag 5 juli 2025 @ 02:41
quote:
De Nederlandse Politiebond (NPB) bevestigt dat. Voorzitter Nine Kooiman: "Als je op basis van huidskleur mensen moet gaan oppakken, dan zeggen politiemensen: 'Dit gaat mij te ver. Dan moet ik afstappen van een grondwettelijk beginsel.' Want hoe kan je zien of iemand illegaal is? Op basis van huidskleur? Dat kan niet, want dan ga je in tegen de Grondwet."

https://eenvandaag.avrotr(...)e-asielwetten-160692
Waarom wordt huidskleur erbij gehaald? Heeft er niets mee te maken. Wat een ongelooflijk domme uitspraken van deze Nine Kooiman.
ACT-Fzaterdag 5 juli 2025 @ 02:48
'De politie'. Ik heb niet indruk dat degene namens alle agenten spreekt. Ik denk dat menig agent dolblij zal zijn dat ze overlastgevers harder kunnen aanpakken. Voor degenen die geen overlast geven kan een agent zijn discretionaire bevoegdheid toepassen.
KillemWieftzaterdag 5 juli 2025 @ 03:03
quote:
7s.gif Op zaterdag 5 juli 2025 02:48 schreef ACT-F het volgende:
'De politie'. Ik heb niet indruk dat degene namens alle agenten spreekt. Ik denk dat menig agent dolblij zal zijn dat ze overlastgevers harder kunnen aanpakken. Voor degenen die geen overlast geven kan een agent zijn discretionaire bevoegdheid toepassen.
Gaat niet gebeuren.

IMG-6917.jpg
klaasweetalleszaterdag 5 juli 2025 @ 05:04
Trump toestanden in Nederland

Politie gaat weinig met deze wetten doen
Twiitchzaterdag 5 juli 2025 @ 07:18
Nee, denk dat straatagenten in veel gemeenten het leuker vinden om structureel op te draven voor dezelfde personen " zonder vaste woon- en verblijfplaats". Die zijn zeer tevreden met de status quo. Dergelijke uitspraken komen vast weer van zo'n groep ongekozen & onzichtbare topambtenaren die zich achter een instantie verschuilen maar wel politiek willen bedrijven.

[ Bericht 6% gewijzigd door Twiitch op 05-07-2025 07:27:52 ]
Akathisiazaterdag 5 juli 2025 @ 07:27
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 juli 2025 07:18 schreef Twiitch het volgende:
Nee, denk dat straatagenten het leuker vinden om structureel op te draven voor dezelfde personen " zonder vaste woon- en verblijfplaats". Die zijn zeer tevreden met de status quo. Dergelijke uitspraken komen vast weer van zo'n ongekozen & onzichtbare topambtenaar die zich achter een instantie verschuilt maar wel politiek wil bedrijven.
Heel vreemd dat het bericht niet ondertekend is ja. Dat lijkt te betekenen dat de huidige chef politie dit heeft geschreven, maar ik heb mijn twijfels.
Hugo862zaterdag 5 juli 2025 @ 08:29
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 juli 2025 00:01 schreef Cockwhale het volgende:
Politie moet z'n bek houden en uitvoeren. Tegenwoordig zit elke verdomde ambtenaar in de tweede kamer, zo lijkt het.
Met welke capaciteit? Misschien wat mensen van de zeden-politie op illegalen jacht sturen? Kunnen we lekker al die lege cellen volstoppen met illegalen die een straf moeten uitzitten voordat ze in het uitzet traject komen. Behalve dan dat we geen lege cellen hebben.

Ik denk dat Benno L en zijn pedo vriendjes het helemaal geen probleem vinden als zij lekker thuis mogen zitten terwijl we de gevangenis volproppen met illegalen.

En dan hebben nog niet eens over de impact op de rechtspraak gehad. Als je iets strafbaar stelt moet er ook een veroordeling voor komen. Dus dat betekend een strafzaak, hoger beroep, cassatie bij het hof.

Je krijgt dus eerst een langdurig jufidisch traject voor het veroordelen van de illegaal, vervolgens moet die zijn straf uit gaan zitten. Als hij daar mee klaar is dan pas kan hij het uitzet traject in. Wat vervolgens ook weer een langdurig juridisch traject is en langdurig getouwtrek met het vermeende land van herkomst.

In het geval van illegalen die uit te zetten zijn zal dit beleid tot langer verblijf in Nederland leiden met heel veel meer kosten voor onze samenleving en staat.
ascozaterdag 5 juli 2025 @ 08:42
Het is een SP-vrouw, wat had je anders van zo iemand kunnen verwachten?
Buitendamzaterdag 5 juli 2025 @ 08:46
Het lijkt me ook verschrikkelijk om verantwoordelijk te worden gehouden voor de symboolpolitiek uit Den Haag. Rutte 2 had deze wet, het werkte niet, we doen het daarom nog een keer. Goh, wat gek dat het land al zo’n drie jaar stilstaat.
TheoddDutchGuyzaterdag 5 juli 2025 @ 08:54
Illegaal ergens zijn is een crimineel zijn, vooral als je weet dat het illegaal is.

We zijn volgens mij gek geworden met zijn allen.
KareldeStoutezaterdag 5 juli 2025 @ 08:54
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 juli 2025 02:09 schreef kladderadatsch het volgende:

[..]
Aan "Befehl ist Befehl" doen we al een tijdje niet meer, Gia.
Gezien de reacties hier wil men dat echter graag weer invoeren…
Sodeknetterszaterdag 5 juli 2025 @ 08:55
Op dit moment is er veel overlast van uitgeprocedeerde veiligelanders in Utrecht. Op dit moment kan de politie niet veel meer dan ze te laten lopen. Wanneer illegaliteit strafbaar is, moeten ze er wel wat mee. In die zin snap ik de zorg wel, want er is nauwelijks capaciteit om het aan te pakken en waar laat je ze nadat ze opgepakt zijn.

Dus wat mij betreft prima dat illegaliteit strafbaar is, maar zorg dat ook voor voldoende ruimte voor aanpak en detentie. Dat is er nu gewoon niet en in de huidige arbeidsmarkt zie ik dat ook niet heel snel komen.
KareldeStoutezaterdag 5 juli 2025 @ 08:58
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 juli 2025 08:54 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Illegaal ergens zijn is een crimineel zijn, vooral als je weet dat het illegaal is.

We zijn volgens mij gek geworden met zijn allen.
Tja, men loopt nu eenmaal graag massaal achter onuitvoerbare symboolpolitiek aan…
Daardoor is er nu een absoluut gedrocht van een wet aangenomen.
Laten we hopen dat de EK haar controlerende taak wel serieus neemt.
Ludachristzaterdag 5 juli 2025 @ 09:04
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 juli 2025 23:04 schreef quo_ het volgende:
Stemmingmakerij van een orgaan met slechts een uitvoerende taak.

Omdat ze uitvoerend zijn signaleren ze problemen bij de uitvoerbaarheid.
KareldeStoutezaterdag 5 juli 2025 @ 09:09
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 juli 2025 09:04 schreef Ludachrist het volgende:

[..]
Omdat ze uitvoerend zijn signaleren ze problemen bij de uitvoerbaarheid.
Befehl ist befehl.
Hiddendoezaterdag 5 juli 2025 @ 09:12
Zou Ayaan Hirsi Ali het hier mee eens zijn?
quo_zaterdag 5 juli 2025 @ 09:24
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 juli 2025 02:41 schreef RotatoR het volgende:

[..]
Waarom wordt huidskleur erbij gehaald? Heeft er niets mee te maken. Wat een ongelooflijk domme uitspraken van deze Nine Kooiman.
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 juli 2025 05:04 schreef klaasweetalles het volgende:
Trump toestanden in Nederland

Politie gaat weinig met deze wetten doen
Je zou haast wensen dat we hier ook (tijdelijk) zo'n gek kregen.om even wat opruiming te houden.
quo_zaterdag 5 juli 2025 @ 09:30
quote:
10s.gif Op zaterdag 5 juli 2025 08:58 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]

Laten we hopen dat de EK haar controlerende taak wel serieus neemt.
Dat doet de eerste kamer al lang niet meer.Er wordt daar net zo hard politiek bedreven als in de tweede kamer.
Volksvertegenwoordigers die niet eens direct gekozen zijn frustreren daarmee het democratisch proces van de direct gekozen vertegenwoordiging.
Kan gewoon afgeschaft worden die club.
Buitendamzaterdag 5 juli 2025 @ 09:32
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 juli 2025 09:24 schreef quo_ het volgende:

[..]
[..]
Je zou haast wensen dat we hier ook (tijdelijk) zo'n gek kregen.om even wat opruiming te houden.
Ja een land in chaos storten is echt een briljante manier om op te ruimen.
Hiddendoezaterdag 5 juli 2025 @ 09:33
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 juli 2025 02:18 schreef Hathor het volgende:
Doe godverdomme eerst eens waar je voor betaald word.
En als ze dat dan doen, door bijv. jou te bekeuren omdat je de snelheidslimiet overtreedt, is het ook weer niet goed.
Richestoragszaterdag 5 juli 2025 @ 09:34
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 juli 2025 09:04 schreef Ludachrist het volgende:

[..]
Omdat ze uitvoerend zijn signaleren ze problemen bij de uitvoerbaarheid.
Het zijn vooral een hoop drogredenen en ideologische redenen.

Neem nou de "hulpverlenende taak". Hulp verlenen bij bedreiging of een ongeluk is niet iets wat de illegale status in stand houdt. Je kan prima diegene assisteren en daarna laten oprotten.

Iemand onderdak verlenen houdt wel de illegale status in stand.
quo_zaterdag 5 juli 2025 @ 09:36
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 juli 2025 09:32 schreef Buitendam het volgende:

[..]
Ja een land in chaos storten is echt een briljante manier om op te ruimen.
Op het moment dat een uitvoeringsorgaan als de politie bij nieuwe wetgeving begint met dwarsliggen en saboteren is er al sprake van chaos.
WheeledWarriorzaterdag 5 juli 2025 @ 09:37
Gewoon werken voor je geld.
Chadizaterdag 5 juli 2025 @ 09:44
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 juli 2025 23:07 schreef Alpha0 het volgende:
Illegaal betekent dat je weg moet, wat snapt de politie daar niet aan????
Hoe zie je of iemand illegaal is?
Wienerschnitzelszaterdag 5 juli 2025 @ 09:47
politie is er niet om iets te vinden (behalve dan bewijs).
Kapitein_Scheurbuikzaterdag 5 juli 2025 @ 09:48
We nemen het ter kennisgeving aan.
Kapitein_Scheurbuikzaterdag 5 juli 2025 @ 09:49
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 juli 2025 09:44 schreef Chadi het volgende:

[..]
Hoe zie je of iemand illegaal is?
Als iemand illegaal is kan hij geen eu paspoort of geldige verblijfsvergunning tonen. Zo zie je dat.
Hiddendoezaterdag 5 juli 2025 @ 09:49
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 juli 2025 09:36 schreef quo_ het volgende:

[..]
Op het moment dat een uitvoeringsorgaan als de politie bij nieuwe wetgeving begint met dwarsliggen en saboteren is er al sprake van chaos.
Nee hoor, deze chaos is al decennialang aan de gang. Iedereen vond er wat van maar niemand deed er wat aan.
Nu heeft de PVV dan De Oplossing gevonden. Gewoon alles wat met illegaliteit te maken heeft strafbaar maken.

8)7
Hiddendoezaterdag 5 juli 2025 @ 09:54
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 juli 2025 09:49 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Als iemand illegaal is kan hij geen eu paspoort of geldige verblijfsvergunning tonen. Zo zie je dat.
Ik heb geen van beiden. Ben ik nu illegaal?
KoningWouterzaterdag 5 juli 2025 @ 09:55
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 juli 2025 09:54 schreef Hiddendoe het volgende:

[..]
Ik heb geen van beiden. Ben ik nu illegaal?
Nee, wel oliedom.
KareldeStoutezaterdag 5 juli 2025 @ 09:55
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 juli 2025 09:30 schreef quo_ het volgende:

[..]
Dat doet de eerste kamer al lang niet meer.Er wordt daar net zo hard politiek bedreven als in de tweede kamer.
Volksvertegenwoordigers die niet eens direct gekozen zijn frustreren daarmee het democratisch proces van de direct gekozen vertegenwoordiging.
Kan gewoon afgeschaft worden die club.

Dat valt wel iets mee natuurlijk. Zo bleek zelfs de coalitie in de Eerste Kamer niet altijd enthousiast over de paar wetten die het kabinet Schoof heeft gemaakt.
Sodeknetterszaterdag 5 juli 2025 @ 09:56
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 juli 2025 09:44 schreef Chadi het volgende:

[..]
Hoe zie je of iemand illegaal is?
Iets wat prima vast te stellen is bij controle in geval van overlast plegen of een strafbaar feit.
Je ziet het nou eenmaal niet aan de haarkleur of de vorm van de neus.
Hiddendoezaterdag 5 juli 2025 @ 09:56
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 juli 2025 09:55 schreef KoningWouter het volgende:

[..]
Nee, wel oliedom.
Hoezo?
KoningWouterzaterdag 5 juli 2025 @ 09:57
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 juli 2025 09:56 schreef Hiddendoe het volgende:

[..]
Hoezo?
Omdat je best begrijpt wat hij bedoelt hoop ik. Dat jij ipv een paspoort een id kaart hebt is natuurlijk spijkers op laag water zoeken.
Sodeknetterszaterdag 5 juli 2025 @ 09:58
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 juli 2025 09:54 schreef Hiddendoe het volgende:

[..]
Ik heb geen van beiden. Ben ik nu illegaal?
Je bezit vast wel een ander documentje waar je identiteit uit te halen is en dus je verblijfsstatus ?
Hiddendoezaterdag 5 juli 2025 @ 09:59
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 juli 2025 09:56 schreef Sodeknetters het volgende:

[..]
Iets wat prima vast te stellen is bij controle in geval van overlast plegen of een strafbaar feit.
Je ziet het nou eenmaal niet aan de haarkleur of de vorm van de neus.
En hoe zit het dan met illegalen die zich hier niet schuldig aan maken? Hoe herken je die dan?
Sodeknetterszaterdag 5 juli 2025 @ 10:00
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 juli 2025 09:59 schreef Hiddendoe het volgende:

[..]
En hoe zit het dan met illegalen die zich hier niet schuldig aan maken? Hoe herken je die dan?
Dat is niet zo moeilijk: niet.
Hiddendoezaterdag 5 juli 2025 @ 10:04
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 juli 2025 09:57 schreef KoningWouter het volgende:

[..]
Omdat je best begrijpt wat hij bedoelt hoop ik. Dat jij ipv een paspoort een id kaart hebt is natuurlijk spijkers op laag water zoeken.
Klopt. Maar Kapitien Scheurbuik had het dus specifiek over een eu-paspoort of geldige verblijfsvergunning.
Kan jij wel vinden dat ik spijkers op laag water ga zoeken, maar ik vind dan weer dat Kapt. Scheurb. ontzettend kort door de bocht gaat.
klaasweetalleszaterdag 5 juli 2025 @ 10:05
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 juli 2025 09:54 schreef Hiddendoe het volgende:

[..]
Ik heb geen van beiden. Ben ik nu illegaal?
zojuist doorgegeven aan de autoriteiten
Kapitein_Scheurbuikzaterdag 5 juli 2025 @ 10:06
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 juli 2025 09:54 schreef Hiddendoe het volgende:

[..]
Ik heb geen van beiden. Ben ik nu illegaal?
in ieder geval in overtreding.
Hiddendoezaterdag 5 juli 2025 @ 10:07
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 juli 2025 10:00 schreef Sodeknetters het volgende:

[..]
Dat is niet zo moeilijk: niet.
Dus? De PVV heeft met deze asielwetten weer volkomen misgeschoten.
Heel eng clubje, die PVV.
Hiddendoezaterdag 5 juli 2025 @ 10:07
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 juli 2025 10:06 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
in ieder geval in overtreding.
Nee hoor.
Kapitein_Scheurbuikzaterdag 5 juli 2025 @ 10:07
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 juli 2025 10:04 schreef Hiddendoe het volgende:

[..]
Klopt. Maar Kapitien Scheurbuik had het dus specifiek over een eu-paspoort of geldige verblijfsvergunning.
Kan jij wel vinden dat ik spijkers op laag water ga zoeken, maar ik vind dan weer dat Kapt. Scheurb. ontzettend kort door de bocht gaat.
Ik sluit me aan bij KoningWouter. Je zoekt spijkers op laag water en bent oliedom.
Hiddendoezaterdag 5 juli 2025 @ 10:12
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 juli 2025 10:05 schreef klaasweetalles het volgende:

[..]
zojuist doorgegeven aan de autoriteiten
Held!
Geef dan ook even door dat ik de koffie klaar heb. Mét een koekje erbij. c_/
Chadizaterdag 5 juli 2025 @ 10:15
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 juli 2025 09:49 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Als iemand illegaal is kan hij geen eu paspoort of geldige verblijfsvergunning tonen. Zo zie je dat.
Op basis waarvan ga je hem vragen om zich te identificeren?
Kapitein_Scheurbuikzaterdag 5 juli 2025 @ 10:16
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 juli 2025 10:15 schreef Chadi het volgende:

[..]
Op basis waarvan ga je hem vragen om zich te identificeren?
Op basis van overlast, op basis van preventief fouilleren, op basis van samenscholing, op basis van vermoeden van een strafbaar feit. Noem maar op.
Sodeknetterszaterdag 5 juli 2025 @ 10:18
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 juli 2025 10:07 schreef Hiddendoe het volgende:

[..]
Dus? De PVV heeft met deze asielwetten weer volkomen misgeschoten.
Heel eng clubje, die PVV.
Nee, het kabinet geeft met deze wetten de politie een instrument om op te kunnen treden. De PVV heeft met de invoering ervan niets meer te maken sinds ze uit het kabinet zijn gestapt.
Hiddendoezaterdag 5 juli 2025 @ 10:20
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 juli 2025 10:16 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Op basis van overlast, op basis van preventief fouilleren, op basis van samenscholing, op basis van vermoeden van een strafbaar feit. Noem maar op.
Dus pure willekeur, op basis van huidskleur.
Mooi, weten we dat ook weer.
Jij vond het zeker ook prima dat Ayaan Hirsi Ali uit Nederland weg moest?
Sodeknetterszaterdag 5 juli 2025 @ 10:21
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 juli 2025 10:16 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Op basis van overlast, op basis van preventief fouilleren, op basis van samenscholing, op basis van vermoeden van een strafbaar feit. Noem maar op.
Precies. Op basis van de regels waarin ze elke persoon naar een identiteitsbewijs mogen vragen. Het niet bij je hebben of kunnen of willen tonen is voldoende grond voor aanhouding. En dat geldt dus ook voor elke persoon.
KoningWouterzaterdag 5 juli 2025 @ 10:22
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 juli 2025 10:20 schreef Hiddendoe het volgende:

[..]
Dus pure willekeur, op basis van huidskleur.
Mooi, weten we dat ook weer.
Jij vond het zeker ook prima dat Ayaan Hirsi Ali uit Nederland weg moest?
:')

Hoezo huidskleur...?
Harvest89zaterdag 5 juli 2025 @ 10:23
De meeste moeite heb ik om het strafbaar te stellen dat iemand illegalen een kop koffie of een broodje geeft.
Totale waanzin.
Hiddendoezaterdag 5 juli 2025 @ 10:26
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 juli 2025 10:18 schreef Sodeknetters het volgende:

[..]
Nee, het kabinet geeft met deze wetten de politie een instrument om op te kunnen treden. De PVV heeft met de invoering ervan niets meer te maken sinds ze uit het kabinet zijn gestapt.
https://nos.nl/artikel/25(...)telling-illegaliteit
Daardoor is de kans gestegen dat de partij van Geert Wilders instemt met de twee wetten. Pas donderdag wordt duidelijk of de twee complete wetten het wel of niet gaan halen.
Sodeknetterszaterdag 5 juli 2025 @ 10:30
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 juli 2025 10:23 schreef Harvest89 het volgende:
De meeste moeite heb ik om het strafbaar te stellen dat iemand illegalen een kop koffie of een broodje geeft.
Totale waanzin.
Denk dat daar meer het huisvesten of langdurig onderhouden van illegalen mee bedoeld gaat worden. Als iedereen die een zwerver een broodje geeft de bak in zou moeten werd het pas echt een gekkenhuis.
Sodeknetterszaterdag 5 juli 2025 @ 10:31
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 juli 2025 10:26 schreef Hiddendoe het volgende:

[..]
https://nos.nl/artikel/25(...)telling-illegaliteit
Daardoor is de kans gestegen dat de partij van Geert Wilders instemt met de twee wetten. Pas donderdag wordt duidelijk of de twee complete wetten het wel of niet gaan halen.
Ja, en? Het kabinet heeft er voor gekozen de wetsvoorstellen ter stemming aan te bieden aan de kamer. Hadden ze ook gewoon niet kunnen doen, dan was er niks te stemmen geweest.
Hiddendoezaterdag 5 juli 2025 @ 10:32
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 juli 2025 10:21 schreef Sodeknetters het volgende:

[..]
Precies. Op basis van de regels waarin ze elke persoon naar een identiteitsbewijs mogen vragen. Het niet bij je hebben of kunnen of willen tonen is voldoende grond voor aanhouding. En dat geldt dus ook voor elke persoon.
Dus in de toekomst wordt elke Nederland elk moment van de dag aangehouden, preventief gefouilleerd enz.
Of loopt in ieder geval de kans om dit te moeten ondergaan.
Cockwhalezaterdag 5 juli 2025 @ 10:33
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 juli 2025 08:29 schreef Hugo862 het volgende:

[..]
Met welke capaciteit? Misschien wat mensen van de zeden-politie op illegalen jacht sturen? Kunnen we lekker al die lege cellen volstoppen met illegalen die een straf moeten uitzitten voordat ze in het uitzet traject komen. Behalve dan dat we geen lege cellen hebben.

Ik denk dat Benno L en zijn pedo vriendjes het helemaal geen probleem vinden als zij lekker thuis mogen zitten terwijl we de gevangenis volproppen met illegalen.

En dan hebben nog niet eens over de impact op de rechtspraak gehad. Als je iets strafbaar stelt moet er ook een veroordeling voor komen. Dus dat betekend een strafzaak, hoger beroep, cassatie bij het hof.

Je krijgt dus eerst een langdurig jufidisch traject voor het veroordelen van de illegaal, vervolgens moet die zijn straf uit gaan zitten. Als hij daar mee klaar is dan pas kan hij het uitzet traject in. Wat vervolgens ook weer een langdurig juridisch traject is en langdurig getouwtrek met het vermeende land van herkomst.

In het geval van illegalen die uit te zetten zijn zal dit beleid tot langer verblijf in Nederland leiden met heel veel meer kosten voor onze samenleving en staat.
In dat geval, laten we diefstal en oplichting, illegale vuurwerk, bedreiging etc etc ook allemaal legaal maken, immers geen capaciteit voor ^O^
Sodeknetterszaterdag 5 juli 2025 @ 10:36
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 juli 2025 10:32 schreef Hiddendoe het volgende:

[..]
Dus in de toekomst wordt elke Nederland elk moment van de dag aangehouden, preventief gefouilleerd enz.
Of loopt in ieder geval de kans om dit te moeten ondergaan.
Dat is nu ook al hoor. Wanneer de politie daar een reden toe ziet, of meent te zien, mogen zij mensen naar hun ID vragen. Iedereen, dus ook jou en mij en weet ik veel wie.
Kopikozaterdag 5 juli 2025 @ 10:36
De politie schijt natuurlijk momenteel flink in de broek door de recente openbaring van whatsapp-groepjes etc.
Chadizaterdag 5 juli 2025 @ 10:39
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 juli 2025 10:23 schreef Harvest89 het volgende:
De meeste moeite heb ik om het strafbaar te stellen dat iemand illegalen een kop koffie of een broodje geeft.
Totale waanzin.
Wat denk je van medische hulp. Ik zit in een team wat ontheemden vooral Oekraïners hulp biedt. Maar we krijgen ook wel eens een andere vluchteling tussen door als ze er geen raad mee weten.

Wat moet ik dan doen?
quo_zaterdag 5 juli 2025 @ 10:41
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 juli 2025 10:23 schreef Harvest89 het volgende:
De meeste moeite heb ik om het strafbaar te stellen dat iemand illegalen een kop koffie of een broodje geeft.
Totale waanzin.
Net zoals het totale waanzin is om iedere keer met de voorbeelden van de kop soep en accute hulpverlening aan te komen zetten.
De wetgeving is hier niet voor bedoeld en geen enkele rechter je veroordelen voor enkel dit soort geneuzel.

Het gaat er om dat grotere en georganiseerde hulp aan illegalen beter aangepakt kan worden. Bijvoorbeeld wie nu met een bus illegalen onderweg is kun je hooguit aanhouden voor een verlopen apk of een paar gladde banden.
thedeedsterzaterdag 5 juli 2025 @ 10:43
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 juli 2025 10:41 schreef quo_ het volgende:

[..]
Net zoals het totale waanzin is om iedere keer met de voorbeelden van de kop soep en accute hulpverlening aan te komen zetten.
De wetgeving is hier niet voor bedoeld en geen enkele rechter je veroordelen voor enkel dit soort geneuzel.

Het gaat er om dat grotere en georganiseerde hulp aan illegalen beter aangepakt kan worden. Bijvoorbeeld wie nu met een bus illegalen onderweg is kun je hooguit aanhouden voor een verlopen apk of een paar gladde banden.
Accepteer het gewoon; mensen die telkens weer beren op de weg zien, die willen helemaal geen inperking.
Hiddendoezaterdag 5 juli 2025 @ 10:44
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 juli 2025 10:36 schreef Sodeknetters het volgende:

[..]
Dat is nu ook al hoor. Wanneer de politie daar een reden toe ziet, of meent te zien, mogen zij mensen naar hun ID vragen. Iedereen, dus ook jou en mij en weet ik veel wie.
Weet ik. Maar dit is de theoretische kant. In de praktijk zal het op neerkomen dat er veel mensen worden geselecteerd op huidskleur. En dan bedoel ik dus niet het witte, blanke of pigmentloze ras.
Ik maak me nog geen seconde zorgen dat ze mij zullen kiezen om te controleren.
Of dat leuke schooljuffie die met haar kleuterklasje naar het nabijgelegen speeltuintje wandelt.

Juist deze maatregel zal voor nog meer polarisatie gaan zorgen.
Sodeknetterszaterdag 5 juli 2025 @ 10:51
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 juli 2025 10:44 schreef Hiddendoe het volgende:

[..]
Weet ik. Maar dit is de theoretische kant. In de praktijk zal het op neerkomen dat er veel mensen worden geselecteerd op huidskleur. En dan bedoel ik dus niet het witte, blanke of pigmentloze ras.
Ik maak me nog geen seconde zorgen dat ze mij zullen kiezen om te controleren.
Of dat leuke schooljuffie die met haar kleuterklasje naar het nabijgelegen speeltuintje wandelt.

Juist deze maatregel zal voor nog meer polarisatie gaan zorgen.
We zullen zien.
Buitendamzaterdag 5 juli 2025 @ 10:56
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 juli 2025 09:36 schreef quo_ het volgende:

[..]
Op het moment dat een uitvoeringsorgaan als de politie bij nieuwe wetgeving begint met dwarsliggen en saboteren is er al sprake van chaos.
Ze geven gewoon aan dat het heel erg leuk klinkt en daarnaast totale onzin is.
KareldeStoutezaterdag 5 juli 2025 @ 10:59
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 juli 2025 10:51 schreef Sodeknetters het volgende:

[..]
We zullen zien.
Vermoedelijk niet, want de kans dat de Eerste Kamer dit staatsrechtelijke gerommel goedkeurt lijkt me niet heel groot…

Maar dat er hiervoor etnisch geprofileerd zou gaan worden, ligt natuurlijk sterk voor de hand.
Gizmogirl28zaterdag 5 juli 2025 @ 11:06
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 juli 2025 10:32 schreef Hiddendoe het volgende:

[..]
Dus in de toekomst wordt elke Nederland elk moment van de dag aangehouden, preventief gefouilleerd enz.
Of loopt in ieder geval de kans om dit te moeten ondergaan.
Dat gebeurd hier nu ook al regelmatig in buurten waar er onrust is met groepen personen.
Gewoon ff je id laten zien en er is niks aan de hand.
Sodeknetterszaterdag 5 juli 2025 @ 11:09
quote:
10s.gif Op zaterdag 5 juli 2025 10:59 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Vermoedelijk niet, want de kans dat de Eerste Kamer dit staatsrechtelijke gerommel goedkeurt lijkt me niet heel groot…

Maar dat er hiervoor etnisch geprofileerd zou gaan worden, ligt natuurlijk sterk voor de hand.
Wat dat betreft is het altijd weer de vraag hoe de Eerste Kamer haar taakstelling op gaat vatten, politiek bedrijven of haar echte werk. Dat wisselt nog wel eens, ook met wisselende goed- of afkeuring van de voor- of tegenkampen overigens.

Etnisch profileren is helaas een feit en zou niet mogen voorkomen inderdaad. Maar aan de andere kant, als een agent een keuze moet maken wie te controleren tussen een grijzige blanke dame in de 50 of een jonge kerel met een Noord Afrikaans uiterlijk, in een overlast situatie, wie moet hij dan kiezen volgens jou? Hij kan er maar één controleren.
ACT-Fzaterdag 5 juli 2025 @ 11:11
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 juli 2025 10:23 schreef Harvest89 het volgende:
De meeste moeite heb ik om het strafbaar te stellen dat iemand illegalen een kop koffie of een broodje geeft.
Totale waanzin.
Terecht. Dat kopje soep gaat nu ten koste van de legale dakloze. En mocht je iemand overeind willen helpen nadat degene gevallen is: eerst even legitimatie vragen om te beoordelen of je mag helpen.
KareldeStoutezaterdag 5 juli 2025 @ 11:13
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 juli 2025 11:09 schreef Sodeknetters het volgende:

[..]
Wat dat betreft is het altijd weer de vraag hoe de Eerste Kamer haar taakstelling op gaat vatten, politiek bedrijven of haar echte werk. Dat wisselt nog wel eens, ook met wisselende goed- of afkeuring van de voor- of tegenkampen overigens.

Etnisch profileren is helaas een feit en zou niet mogen voorkomen inderdaad. Maar aan de andere kant, als een agent een keuze moet maken wie te controleren tussen een grijzige blanke dame in de 50 of een jonge kerel met een Noord Afrikaans uiterlijk, in een overlast situatie, wie moet hij dan kiezen volgens jou? Hij kan er maar één controleren.
Bij overlast moet er altijd opgetreden worden, ongeacht achtergrond.
Dat is echter een heel andere zaak dan dat de politie illegalen op moet gaan sporen, omdat dat enkele feit strafbaar dreigt te worden. Of die grijze dame die in de kerk koffie schenkt voor illegalen…
Sodeknetterszaterdag 5 juli 2025 @ 11:15
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 juli 2025 10:44 schreef Hiddendoe het volgende:

[..]
Weet ik. Maar dit is de theoretische kant. In de praktijk zal het op neerkomen dat er veel mensen worden geselecteerd op huidskleur. En dan bedoel ik dus niet het witte, blanke of pigmentloze ras.
Ik maak me nog geen seconde zorgen dat ze mij zullen kiezen om te controleren.
Of dat leuke schooljuffie die met haar kleuterklasje naar het nabijgelegen speeltuintje wandelt.

Juist deze maatregel zal voor nog meer polarisatie gaan zorgen.
Vermoedelijk zal er dan, net als nu, naar de omstandigheden in de situatie keken worden voor ze een keuze maken. Excessen zul je daarbij helaas nooit helemaal uit kunnen sluiten, het blijft mensenwerk.

[ Bericht 0% gewijzigd door Sodeknetters op 05-07-2025 11:21:32 ]
Perrinzaterdag 5 juli 2025 @ 11:16
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 juli 2025 11:06 schreef Gizmogirl28 het volgende:

[..]
Dat gebeurd hier nu ook al regelmatig in buurten waar er onrust is met groepen personen.
Gewoon ff je id laten zien en er is niks aan de hand.
@Lord_Vetinari
Giazaterdag 5 juli 2025 @ 11:26
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 juli 2025 10:32 schreef Hiddendoe het volgende:

[..]
Dus in de toekomst wordt elke Nederland elk moment van de dag aangehouden, preventief gefouilleerd enz.
Of loopt in ieder geval de kans om dit te moeten ondergaan.
Als je 's avonds op een bankje gaat liggen slapen, wel, ja. Of wanneer je iets steelt, omdat je honger hebt. Of als je dronken door de straten zwalkt zonder enig doel. Dan is het minste dat men kan doen even ID checken. Is het iemand die hier illegaal verblijft, dan kun je die oppakken. Is het iemand die een woning heeft, dan stuur je die naar huis. Is het een legale dakloze, dan verwijs je die naar een daklozenopvang. Slapen op een bankje of in een portiekje, bijvoorbeeld, mag niet.

Kijk 's avonds maar eens naar 'overtreders' op tv. Dan zie je ook hoe dat in zijn werk gaat. Zitten op een bankje mag wel, maar slapen niet.
Hiddendoezaterdag 5 juli 2025 @ 11:30
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 juli 2025 11:26 schreef Gia het volgende:

[..]
Als je 's avonds op een bankje gaat liggen slapen, wel, ja. Of wanneer je iets steelt, omdat je honger hebt. Of als je dronken door de straten zwalkt zonder enig doel. Dan is het minste dat men kan doen even ID checken. Is het iemand die hier illegaal verblijft, dan kun je die oppakken. Is het iemand die een woning heeft, dan stuur je die naar huis. Is het een legale dakloze, dan verwijs je die naar een daklozenopvang. Slapen op een bankje of in een portiekje, bijvoorbeeld, mag niet.

Kijk 's avonds maar eens naar 'overtreders' op tv. Dan zie je ook hoe dat in zijn werk gaat. Zitten op een bankje mag wel, maar slapen niet.
Tja, ik kijk dit soort programma's nooit.
Giazaterdag 5 juli 2025 @ 11:30
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 juli 2025 10:44 schreef Hiddendoe het volgende:

[..]
Weet ik. Maar dit is de theoretische kant. In de praktijk zal het op neerkomen dat er veel mensen worden geselecteerd op huidskleur. En dan bedoel ik dus niet het witte, blanke of pigmentloze ras.
Ik maak me nog geen seconde zorgen dat ze mij zullen kiezen om te controleren.
Of dat leuke schooljuffie die met haar kleuterklasje naar het nabijgelegen speeltuintje wandelt.

Juist deze maatregel zal voor nog meer polarisatie gaan zorgen.
Het is een feit dat de meeste mensen die hier illegaal verblijven een licht tot donker getinte huidskleur hebben. Dus ja, de meeste mensen die opgepakt gaan worden voor illegaliteit zullen niet blank zijn.
Maar het zal zeker niet zo zijn dat iedere marokkaanse vrouw die even over de markt loopt, naar haar ID gevraagd gaat worden, omdat ze lichtgetint is. Als ze er verlopen uitziet en op een bankje gaat zitten slapen, dan wel. Maar dat geldt ook voor blanken die dat doen. Maar goed, dat zijn er een heel stuk minder, natuurlijk.
Hiddendoezaterdag 5 juli 2025 @ 11:35
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 juli 2025 10:39 schreef Chadi het volgende:

[..]
Wat denk je van medische hulp. Ik zit in een team wat ontheemden vooral Oekraïners hulp biedt. Maar we krijgen ook wel eens een andere vluchteling tussen door als ze er geen raad mee weten.

Wat moet ik dan doen?
Ik denk (overigens zonder dit te kunnen bewijzen, vergeef me) dat in dit geval de medici, zorgmedewerkers en ambulancepersoneel boven de wet staan en dat zelfs de politie dit beseft en daarom een stap terug doen.
Lord_Vetinarizaterdag 5 juli 2025 @ 11:37
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 juli 2025 11:06 schreef Gizmogirl28 het volgende:

[..]
Dat gebeurd hier nu ook al regelmatig in buurten waar er onrust is met groepen personen.
Gewoon ff je id laten zien en er is niks aan de hand.
Zucht. :N
Niels0Kurovskizaterdag 5 juli 2025 @ 11:41
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 juli 2025 11:35 schreef Hiddendoe het volgende:

[..]
Ik denk (overigens zonder dit te kunnen bewijzen, vergeef me) dat in dit geval de medici, zorgmedewerkers en ambulancepersoneel boven de wet staan en dat zelfs de politie dit beseft en daarom een stap terug doen.
Medici hebben een eed afgelegd dat ze iedereen helpen die hun hulp nodig heeft.
Hiddendoezaterdag 5 juli 2025 @ 11:46
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 juli 2025 11:30 schreef Gia het volgende:

[..]
Het is een feit dat de meeste mensen die hier illegaal verblijven een licht tot donker getinte huidskleur hebben. Dus ja, de meeste mensen die opgepakt gaan worden voor illegaliteit zullen niet blank zijn.
Maar het zal zeker niet zo zijn dat iedere marokkaanse vrouw die even over de markt loopt, naar haar ID gevraagd gaat worden, omdat ze lichtgetint is. Als ze er verlopen uitziet en op een bankje gaat zitten slapen, dan wel. Maar dat geldt ook voor blanken die dat doen. Maar goed, dat zijn er een heel stuk minder, natuurlijk.
Het is ook een feit dat er veel kleurlingen bij de politie werken. En we weten ook dat de politie zich neutraal dient op te stellen tijdens het handhaven van de wet.
En daarom is het verboden dat de politie in Nederland zich tooit met hoofddoeken, tulbanden, keppeltjes of andere uithangborden van religieuze of politieke aard.

Helaas is het ook een feit dat er nog steeds veel corruptie binnen de politie aanwezig is.

https://www.rijksoverheid(...)n-integriteitsbeleid
DeVerzamelaarzaterdag 5 juli 2025 @ 11:48
De politie is dus ook al geïnfiltreerd door extreemlinks en DEI gedachtegoed.
ACT-Fzaterdag 5 juli 2025 @ 11:49
Ze moeten de wetstekst aanpassen naar hulp dat illegaliteit bevordert. Dan lijkt het me geen bezwaar meer.
KareldeStoutezaterdag 5 juli 2025 @ 11:56
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 juli 2025 10:43 schreef thedeedster het volgende:

[..]
Accepteer het gewoon; mensen die telkens weer beren op de weg zien, die willen helemaal geen inperking.
Als dit zo’n geweldig instrument is om bijvoorbeeld mensensmokkelaars aan te pakken, waarom staat de politie dan niet te juichen?
Hiddendoezaterdag 5 juli 2025 @ 12:10
quote:
10s.gif Op zaterdag 5 juli 2025 11:56 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Als dit zo’n geweldig instrument is om bijvoorbeeld mensensmokkelaars aan te pakken, waarom staat de politie dan niet te juichen?
Hier slaat mijn fantasie dan weer op hol! :D

Want stel dat er al jarenlang een groep agenten bezig is met een undercoveroperatie om internationale mensensmokkelaars of drugscriminelen op te rollen, en dat deze groep dan wordt aangesproken door een groenzoetertje die hun sommeert zich te identificeren.
Monolithzaterdag 5 juli 2025 @ 12:21
Kortom veel bombarie in Den Haag, maar de politie gaat er verder niets mee doen. Lekker gewerkt.
Telefoonvorkzaterdag 5 juli 2025 @ 12:23
Oom agent slingert liever gewone LEGALE mensen op de bon die iets onbenulligs verkeerd doen. Er moet dan gelijk HARD en met VEEL man ingegrepen worden.
Nebelwerferzaterdag 5 juli 2025 @ 12:34
Ondertussen kun je goed moe worden van de hele kwestie en hoe dom partijen ermee omgaan.

Je zit met Politie die ernstige tekorten heeft en dus helemaal niet zit te wachten op nog meer mensen die ineens strafbare feiten aan het plegen zijn.

Illegalen kunnen vaak het land helemaal niet uit. Natuurlijk zullen er ook zat niet willen. Maar in beide gevallen zullen straffen niet perse oplossingen bieden.


Als de politiek echt wat aan het probleem wil doen zal men moeten kijken naar het terug kunnen sturen van vluchtelingen. Dit zal men moeten doen door energie te steken in het onderzoeken van herkomsten en het aanhalen van banden van landen waarna men terug moet.

Verder zou men eens kunnen kijken naar het stroomlijnen van de bestaande procedures zodat deze korter worden.

Dit alles is ook niet makkelijk, maar er is wel enorm veel winst in te behalen zonder dat men allemaal achterlijke wetten en tegelgeving op poten hoeft te zetten.

Natuurlijk zal een bepaalde groep stemmers hier niet in kunnen komen, maar het gaat al helpen als de politiek eens eerlijker gaat zijn over de bestaande problemen.
W.H.I.S.T.L.Ezaterdag 5 juli 2025 @ 12:43
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 juli 2025 10:15 schreef Chadi het volgende:

[..]
Op basis waarvan ga je hem vragen om zich te identificeren?
fietsen over de stoep
Weltschmerzzaterdag 5 juli 2025 @ 12:52
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 juli 2025 12:21 schreef Monolith het volgende:
Kortom veel bombarie in Den Haag, maar de politie gaat er verder niets mee doen. Lekker gewerkt.
Ja, de rechtsstaat doet er niet meer toe. Dat was allemaal gehuichel.
Schanullekezaterdag 5 juli 2025 @ 13:11
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 juli 2025 10:44 schreef Hiddendoe het volgende:

[..]
Weet ik. Maar dit is de theoretische kant. In de praktijk zal het op neerkomen dat er veel mensen worden geselecteerd op huidskleur. En dan bedoel ik dus niet het witte, blanke of pigmentloze ras.
Ik maak me nog geen seconde zorgen dat ze mij zullen kiezen om te controleren.
Of dat leuke schooljuffie die met haar kleuterklasje naar het nabijgelegen speeltuintje wandelt.

Juist deze maatregel zal voor nog meer polarisatie gaan zorgen.
Dat leuke schooljuffie heeft bij haar aanstelling ook al gewoon een vog overhandigd, dus die kan niet illegaal zijn. Mij lijkt dat de praktijk zal laten zien dat overlast en intimiderend gedrag de beste indicator van controle zal blijken te zijn. Precies waar het voor bedoeld is dus.
Hiddendoezaterdag 5 juli 2025 @ 13:29
quote:
2s.gif Op zaterdag 5 juli 2025 13:11 schreef Schanulleke het volgende:

[..]
Dat leuke schooljuffie heeft bij haar aanstelling ook al gewoon een vog overhandigd, dus die kan niet illegaal zijn. Mij lijkt dat de praktijk zal laten zien dat overlast en intimiderend gedrag de beste indicator van controle zal blijken te zijn. Precies waar het voor bedoeld is dus.
Ik ga nu dus wel spijkers op laag water zoeken. Dat vog van dat juffie is een conclusie die gebaseerd is op een aanname, bovendien zijn er zat (al dan niet illegale) kleuters die voor een hoop overlast kunnen zorgen.

:+
Harvest89zaterdag 5 juli 2025 @ 13:59
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 juli 2025 10:30 schreef Sodeknetters het volgende:

[..]
Denk dat daar meer het huisvesten of langdurig onderhouden van illegalen mee bedoeld gaat worden. Als iedereen die een zwerver een broodje geeft de bak in zou moeten werd het pas echt een gekkenhuis.
Ik zie nergens dat daar in de wet onderscheid van wordt gemaakt.
Die wet deugt voor geen meter, en ik ben toch best geschokt dat zoiets door de tweede kamer heen komt.
Harvest89zaterdag 5 juli 2025 @ 14:00
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 juli 2025 10:39 schreef Chadi het volgende:

[..]
Wat denk je van medische hulp. Ik zit in een team wat ontheemden vooral Oekraïners hulp biedt. Maar we krijgen ook wel eens een andere vluchteling tussen door als ze er geen raad mee weten.

Wat moet ik dan doen?
Ja volgens die wet ben je dus strafbaar.
Rijksambtenaarzaterdag 5 juli 2025 @ 14:04
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 juli 2025 23:04 schreef inslagenreuring het volgende:
Die luie flikkers eten liever een balletje op het bureau. Doe eens aangifte van een gestolen fiets; geen capaciteit.

Politie :')
Dit. Het niveau van de politie is net de sociale werkplaats, beboeten kunnen ze goed, voor misdrijven zoals zedenzaken hebben ze geen tijd en blijven deze dus al jaren op de plank liggen. Of de politie adviseert om in gesprek te gaan met de verdachte.

Anyway. On-topic. Ben het eens met de politie. Ken een paar illegalen en deze werken gewoon hard in de bouw. Dat in tegenstelling tot bepaalde doelgroepen in Nederland die niet of nooit werken.

quote:
0s.gif Op vrijdag 4 juli 2025 23:14 schreef saparmurat_niyazov het volgende:

[..]
Gek dat dit nooit een bezwaar is bij de vele andere gedragingen die ook verboden zijn. Vindt de politie ook dat je bij straffen op openbare dronkenschap kan doen lijken alsof iedereen die drinkt een bron van overlast is, of dat verkeersovertredingen beter niet gestraft kunnen worden omdat niet elke overtreding per definitie gevaar veroorzaakt? Sinds wanneer maakt de politie zich druk om "de suggestie" die met een nieuwe wet zou kunnen worden gewekt, of menen ze uberhaupt in een positie te verkeren om daar een mening over te uiten?
Wat een lul verhaal. Openbare dronkenschap is gedoogd, je krijgt alleen een pv als je het echt bont maakt. Of vindt jij dat elke persoon beboet moet worden met meer dan een bier op?
Hiddendoezaterdag 5 juli 2025 @ 14:28
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 juli 2025 14:00 schreef Harvest89 het volgende:

[..]
Ja volgens die wet ben je dus strafbaar.
Dit geloof ik dus echt niet. Ik snap ook niet waar je dit vandaan haalt.
Sodeknetterszaterdag 5 juli 2025 @ 14:32
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 juli 2025 13:59 schreef Harvest89 het volgende:

[..]
Ik zie nergens dat daar in de wet onderscheid van wordt gemaakt.
Die wet deugt voor geen meter, en ik ben toch best geschokt dat zoiets door de tweede kamer heen komt.
Ik ben aan het zoeken naar de wettekst en de bijbehorende memorie van toelichting. Pas dan kan ik er wat zinnigs over zeggen.
Kapitein_Scheurbuikzaterdag 5 juli 2025 @ 14:35
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 juli 2025 10:20 schreef Hiddendoe het volgende:

[..]
Dus pure willekeur, op basis van huidskleur.
Mooi, weten we dat ook weer.
Jij vond het zeker ook prima dat Ayaan Hirsi Ali uit Nederland weg moest?
Volgens mij noem ik net een aantal zaken en staat huidskleur daar niet tussen. Dus hoe kom je er in vredesnaam bij?

Ik vond en vind het inderdaad prima dat Ayaan weg moest. Mag dat niet?
Perrinzaterdag 5 juli 2025 @ 14:35
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 juli 2025 14:28 schreef Hiddendoe het volgende:

[..]
Dit geloof ik dus echt niet. Ik snap ook niet waar je dit vandaan haalt.
quote:
Asielnoodmaatregelenwet zorgt voor onaanvaardbare problemen in het onderwijs

De PO-Raad roept de Eerste Kamer op de zogenoemde ‘Asielnoodmaatregelenwet’ te verwerpen. De wet die gisteren een meerderheid haalde in de Tweede Kamer heeft grote gevolgen voor de continuïteit van het onderwijs en kan er mogelijk toe leiden dat een personeelslid, schoolleider of -bestuurder wordt veroordeeld tot een half jaar gevangenisstraf indien er wordt lesgegeven aan een kind zonder verblijfsvergunning.

Deze week werd de voorgenomen wet door de Tweede Kamer verder verzwaard met het strafbaar stellen van ‘illegaliteit’. De toevoeging maakt dat ook hulp aan mensen zonder verblijfsvergunning in Nederland strijdig zal zijn met de wet.
Kapitein_Scheurbuikzaterdag 5 juli 2025 @ 14:38
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 juli 2025 10:32 schreef Hiddendoe het volgende:

[..]
Dus in de toekomst wordt elke Nederland elk moment van de dag aangehouden, preventief gefouilleerd enz.
Of loopt in ieder geval de kans om dit te moeten ondergaan.
Die kans loop je nu ook al. Sterker nog, ik ben ook weleens preventief gefouilleerd.
Kapitein_Scheurbuikzaterdag 5 juli 2025 @ 14:44
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 juli 2025 12:34 schreef Nebelwerfer het volgende:
Ondertussen kun je goed moe worden van de hele kwestie en hoe dom partijen ermee omgaan.

Je zit met Politie die ernstige tekorten heeft en dus helemaal niet zit te wachten op nog meer mensen die ineens strafbare feiten aan het plegen zijn.

Illegalen kunnen vaak het land helemaal niet uit. Natuurlijk zullen er ook zat niet willen. Maar in beide gevallen zullen straffen niet perse oplossingen bieden.


Als de politiek echt wat aan het probleem wil doen zal men moeten kijken naar het terug kunnen sturen van vluchtelingen. Dit zal men moeten doen door energie te steken in het onderzoeken van herkomsten en het aanhalen van banden van landen waarna men terug moet.

Verder zou men eens kunnen kijken naar het stroomlijnen van de bestaande procedures zodat deze korter worden.

Dit alles is ook niet makkelijk, maar er is wel enorm veel winst in te behalen zonder dat men allemaal achterlijke wetten en tegelgeving op poten hoeft te zetten.

Natuurlijk zal een bepaalde groep stemmers hier niet in kunnen komen, maar het gaat al helpen als de politiek eens eerlijker gaat zijn over de bestaande problemen.
Dat is natuurlijk kolderieke onzin. Er wordt niemand in Nederland vastgehouden. Iedere persoon die illegaal in Nederland verblijft kan ook gewoon Nederland uit.

"Ja maar hun eigen land neemt ze niet terug blabla"

Dan nog steeds kun je gewoon Nederland uit. Al wandel je maar bij Hazeldonk de grens over en dan ben je Nederland uit. Dan ben je niet meer illegaal in Nederland.

Zo simpel is het.
Hiddendoezaterdag 5 juli 2025 @ 14:46
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 juli 2025 14:35 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Volgens mij noem ik net een aantal zaken en staat huidskleur daar niet tussen. Dus hoe kom je er in vredesnaam bij?

Ik vond en vind het inderdaad prima dat Ayaan weg moest. Mag dat niet?
Door deze regel: op basis van vermoeden van een strafbaar feit. Het is ook een feit dat vnl. kleurlingen hierover veel vaker worden aangesproken want hun huidskleur laat al zien dat ze hier niet 'thuishoren'.

Tuurlijk mag jij dat vinden. Kan je ook uitleggen waarom Ayaan dan weg moest?
Buitendamzaterdag 5 juli 2025 @ 14:46
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 juli 2025 14:44 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Dat is natuurlijk kolderieke onzin. Er wordt niemand in Nederland vastgehouden. Iedere persoon die illegaal in Nederland verblijft kan ook gewoon Nederland uit.

"Ja maar hun eigen land neemt ze niet terug blabla"

Dan nog steeds kun je gewoon Nederland uit. Al wandel je maar bij Hazeldonk de grens over en dan ben je Nederland uit. Dan ben je niet meer illegaal in Nederland.

Zo simpel is het.
Dit is het denkniveau van een driejarige, dat heb je door hè? Categorie “handen voor mijn ogen, als ik je niet zie ben je er ook niet”- dat werk.
Nebelwerferzaterdag 5 juli 2025 @ 14:47
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 juli 2025 14:44 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Dat is natuurlijk kolderieke onzin. Er wordt niemand in Nederland vastgehouden. Iedere persoon die illegaal in Nederland verblijft kan ook gewoon Nederland uit.

"Ja maar hun eigen land neemt ze niet terug blabla"

Dan nog steeds kun je gewoon Nederland uit. Al wandel je maar bij Hazeldonk de grens over en dan ben je Nederland uit. Dan ben je niet meer illegaal in Nederland.

Zo simpel is het.
O ja, natuurlijk. Waarom niemand die simpele oplossing heeft gezien zeg..
Kapitein_Scheurbuikzaterdag 5 juli 2025 @ 14:47
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 juli 2025 14:46 schreef Hiddendoe het volgende:

[..]
Door deze regel: op basis van vermoeden van een strafbaar feit. Het is ook een feit dat vnl. kleurlingen hierover veel vaker worden aangesproken want hun huidskleur laat al zien dat ze hier niet 'thuishoren'.

Tuurlijk mag jij dat vinden. Kan je ook uitleggen waarom Ayaan dan weg moest?
Omdat Ayaan had gelogen in haar asielprocedure en op valse gronden een verblijfsvergunning had gekregen.
Hiddendoezaterdag 5 juli 2025 @ 14:48
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 juli 2025 14:44 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Dat is natuurlijk kolderieke onzin. Er wordt niemand in Nederland vastgehouden. Iedere persoon die illegaal in Nederland verblijft kan ook gewoon Nederland uit.

"Ja maar hun eigen land neemt ze niet terug blabla"

Dan nog steeds kun je gewoon Nederland uit. Al wandel je maar bij Hazeldonk de grens over en dan ben je Nederland uit. Dan ben je niet meer illegaal in Nederland.

Zo simpel is het.
Daarmee is dit probleem dus niet opgelost. Het is gewoon over de schutting gegooid. De buren mogen het oplossen. Nogal een aso houding als je het mij vraagt.
Kapitein_Scheurbuikzaterdag 5 juli 2025 @ 14:49
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 juli 2025 14:47 schreef Nebelwerfer het volgende:

[..]
O ja, natuurlijk. Waarom niemand die simpele oplossing heeft gezien zeg..
Dat vraag ik me ook af. Sommige mensen lijken te denken dat er slechts 2 landen op de wereld bestaan: het thuisland van de asielzoeker en Nederland.

Er zijn nog ongeveer 190 andere landen op de wereld. Probeer het daar eens.
Kapitein_Scheurbuikzaterdag 5 juli 2025 @ 14:51
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 juli 2025 14:48 schreef Hiddendoe het volgende:

[..]
Daarmee is dit probleem dus niet opgelost. Het is gewoon over de schutting gegooid. De buren mogen het oplossen. Nogal een aso houding als je het mij vraagt.
Het is ook om te beginnen al het probleem van "de buren" want het is als illegale asielzoeker praktisch onmogelijk om Nederland binnen te komen zonder dat via onze buren te doen.

Het probleem, de aanwezigheid van de illegaal in Nederland, wordt overigens wel opgelost als ze België in wandelen. Ze zijn dan namelijk niet meer in Nederland.
Hiddendoezaterdag 5 juli 2025 @ 14:58
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 juli 2025 14:47 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Omdat Ayaan had gelogen in haar asielprocedure en op valse gronden een verblijfsvergunning had gekregen.
Klopt. Ze had gelogen.
Liegen is dus erger dan je misdragen in Nederland. Er waren toen ook al asielzoekers die maling hadden aan de Nederlandse wet en die werden niet teruggestuurd. :lijstje:

SPOILER
Maar ik snap nu ook waarom Rutte naar Brussel is vertrokken. }:|
Hiddendoezaterdag 5 juli 2025 @ 15:05
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 juli 2025 14:51 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Het is ook om te beginnen al het probleem van "de buren" want het is als illegale asielzoeker praktisch onmogelijk om Nederland binnen te komen zonder dat via onze buren te doen.

Het probleem, de aanwezigheid van de illegaal in Nederland, wordt overigens wel opgelost als ze België in wandelen. Ze zijn dan namelijk niet meer in Nederland.
Dat weet ik wel. En ik ben ook een voorstander van een strenger asielbeleid. Maar hier is het al jarenlang een kwestie van pappen en nathouden plus blijven dweilen met de kraan open en dan nu opeens met de botte bijl gaan werken.

Zelfde soort paniekvoetbal dat te vergelijken is met de coronaperiode.
Intentie is goed, de uitvoering is slecht uitgewerkt.
Kan je al zien aan de reacties in dit topic.
Niels0Kurovskizaterdag 5 juli 2025 @ 15:34
Haha, Scheurbuik mag z'n strepen in gaan leveren als 'ie bootvluchtelingen niet aan boord neemt.
suijkerbuijkzaterdag 5 juli 2025 @ 23:21
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 juli 2025 23:07 schreef Shreyas het volgende:
Hoe kan de politie hier tegen zijn? Wat willen ze dan? Een gedoogd beleid zodat ze niet hoeven te handhaven? Wat betekent de status illegaal dan eigenlijk nog?

Hé, jij mag hier helemaal niet zijn, maar als je er toch bent, doen we verder niets hoor
Niks.
Het zijn geen politie agenten meer.
Het zijn administratie medewerkers geworden.
Black_Baronzaterdag 5 juli 2025 @ 23:22
Politie moet gewoon handhaven en geen politieke agenda op plaats 1 zetten.
Monolithzondag 6 juli 2025 @ 08:26
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 juli 2025 23:22 schreef Black_Baron het volgende:
Politie moet gewoon handhaven en geen politieke agenda op plaats 1 zetten.
Tja, beperkte middelen he.
icecreamfarmer_NLzondag 6 juli 2025 @ 08:38
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 juli 2025 23:22 schreef Black_Baron het volgende:
Politie moet gewoon handhaven en geen politieke agenda op plaats 1 zetten.
Ze kunnen niet handhaven en dan roepen ze vaak om draconische maatregelen. Nu doen ze het een keer andersom. Als ze de wietteelt zouden legaliseren zou dat enorm veel capaciteit vrijspelen.
raptorixzondag 6 juli 2025 @ 08:48
quote:
0s.gif Op zondag 6 juli 2025 08:38 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]
Ze kunnen niet handhaven en dan roepen ze vaak om draconische maatregelen. Nu doen ze het een keer andersom. Als ze de wietteelt zouden legaliseren zou dat enorm veel capaciteit vrijspelen.
Er is nauwelijks nog wietteelt in Nederland.
thedeedsterzondag 6 juli 2025 @ 08:48
Politie heeft het natuurlijk ook veel te druk met het chaperonneren van al die XR-koekenbakkers.
raptorixzondag 6 juli 2025 @ 08:49
quote:
0s.gif Op zondag 6 juli 2025 08:48 schreef thedeedster het volgende:
Politie heeft het natuurlijk ook veel te druk met het chaperonneren van al die XR-koekenbakkers.
Dat soepeert inderdaad een gigantische hoeveelheid op.
KareldeStoutezondag 6 juli 2025 @ 10:23
Onderschat ook niet wat het wekelijkse georganiseerd rellen in het betaald voetbal vraagt van de politie.
Monolithzondag 6 juli 2025 @ 10:36
Ik heb ook het idee dat de strafbaarstelling van illegaliteit volkomen verkeerd begrepen wordt door velen. Wat je eigenlijk wil is een effectief uitzettingsbeleid, wat onder de oude wetgeving al prima mogelijk is. Illegalen kunnen in vreemdelingendetentie gezet worden bijvoorbeeld. Wat deze wet doet is illegaal verblijf in Nederland bestraffen met een strafmaat van tot een half jaar cel, wat eerder zal leiden tot het vertragen van uitzetting, extra kosten en belasting op politie, OM en de toch al overvolle gevangenissen, als er al sprake zou (kunnen) zijn van effectieve handhaving.
Gizmogirl28zondag 6 juli 2025 @ 12:26
quote:
18s.gif Op zaterdag 5 juli 2025 11:37 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]
Zucht. :N
Jawel.

https://112fryslan.nl/aan(...)-centrum-leeuwarden/

Dit doen ze vaker.
Lord_Vetinarizondag 6 juli 2025 @ 13:47
quote:
Het gaat om de stommiteit om ‘dat gebeurd’ te schrijven.
inslagenreuringzondag 6 juli 2025 @ 13:49
quote:
In de tegenwoordige tijd wordt "gebeuren" vervoegd als gebeurt in de derde persoon enkelvoud (hij/zij/het). Bijvoorbeeld: "Wat gebeurt er?" of "Het gebeurt vaak."
SebbeSwensjezondag 6 juli 2025 @ 14:42
Waar maken ze zich zorgen om? Als de wetgeving ze niet bevalt kunnen ze gewoon besluiten deze naast hun neer te leggen. Met dat bijltje hebben ze al vaker gehakt.
the-eyezondag 6 juli 2025 @ 15:36
Als je geen overlas geeft, kom je niet in contact met de politie ook al ben je illegaal hier dus waar gaat dit over?
HowardRoarkzondag 6 juli 2025 @ 15:46
quote:
10s.gif Op zaterdag 5 juli 2025 08:58 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Tja, men loopt nu eenmaal graag massaal achter onuitvoerbare symboolpolitiek aan…
Daardoor is er nu een absoluut gedrocht van een wet aangenomen.
Laten we hopen dat de EK haar controlerende taak wel serieus neemt.
Als het punt rondom de strafbaarheid van illegaliteit nu zou worden geschrapt, zou je dan wel een voorstander zijn? Zo dus:
quote:
Wat staat er in de twee wetten?

• De verblijfsvergunning wordt verkort van vijf naar drie jaar.
• Tijdelijke asielvergunningen worden elke drie jaar beoordeeld.
• Gezinshereniging met familieleden wordt lastiger.
• Er komt een tweestatusstelsel met onderscheid tussen mensen die vluchten omdat ze gevaar lopen vanwege hun etniciteit, seksuele geaardheid of religie en mensen die vluchten voor oorlog en (natuur)geweld. De laatste groep moet sneller terugkeren en krijgt minder rechten.
[*]Illegaliteit moet strafbaar worden. Wie zonder geldige papieren in Nederland verblijft, is strafbaar. Daarnaast riskeren mensen die iemand zonder papieren helpen ook om bestraft te worden.

Bron
KareldeStoutezondag 6 juli 2025 @ 17:22
quote:
14s.gif Op zondag 6 juli 2025 15:46 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Als het punt rondom de strafbaarheid van illegaliteit nu zou worden geschrapt, zou je dan wel een voorstander zijn? Zo dus:
[..]

Ook niet echt. Het tweestatusstelsel is destijds afgeschaft omdat het finaal vastliep. En elke drie jaar iedere asielzoeker opnieuw beoordelen is ook vooral heel veel gedoe en matig uitvoerbaar aangezien men juist ook flink op de IND wil bezuinigen, terwijl die het werk nu al niet aankunnen.

Allemaal matig of slecht uitvoerbaar dus. De adviseurs, zoals de RvS, zijn ook niet erg enthousiast…
Ik neem aan dat de Eerste Kamer daar rekening mee houdt.
Resteert het lastiger maken van gezinshereniging, dat is een politieke keuze waar ik niet zo erg een mening over heb.
Gizmogirl28zondag 6 juli 2025 @ 18:37
quote:
0s.gif Op zondag 6 juli 2025 13:47 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]
Het gaat om de stommiteit om ‘dat gebeurd’ te schrijven.
quote:
0s.gif Op zondag 6 juli 2025 13:49 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
In de tegenwoordige tijd wordt "gebeuren" vervoegd als gebeurt in de derde persoon enkelvoud (hij/zij/het). Bijvoorbeeld: "Wat gebeurt er?" of "Het gebeurt vaak."
Lekker belangrijk, je snapt toch wat ik bedoel.
RamboDirkzondag 6 juli 2025 @ 19:21
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 juli 2025 02:41 schreef RotatoR het volgende:

[..]
Waarom wordt huidskleur erbij gehaald? Heeft er niets mee te maken. Wat een ongelooflijk domme uitspraken van deze Nine Kooiman.
FlZLpN2.jpg

tenor.gif
RotatoRdinsdag 8 juli 2025 @ 01:41
twitter


Dit soort reacties kun je dan verwachten inderdaad.
Het_Bokjedinsdag 8 juli 2025 @ 01:55
Dus omdat de Overheid geen grip heeft op migratie, krijgen wij op ons flikker?

Sodeflikkerstraal een eind heen. Als iemand mij de weg vraagt, moet ik dus eerst om legitimatie vragen, en indien een buitenlands document, dan mag ik alleen de weg naar het dichtstbijzijnde Politiebureau vertellen?

Lekker gewerkt, TK. Nog ff wat bagger over de schutting flikkeren net voor het zomerreces
.

Zo zie je maar, dat dat Keti Koti alleen maar gezeik geeft. :D
Red_85dinsdag 8 juli 2025 @ 02:04
quote:
10s.gif Op zondag 6 juli 2025 10:23 schreef KareldeStoute het volgende:
Onderschat ook niet wat het wekelijkse georganiseerd rellen in het betaald voetbal vraagt van de politie.
Welke rellen precies?
Ik maak het je nog makkelijk. Doe eens van alle 34 eredivisie wedstrijdrondes minimaal 2 rellen.
Red_85dinsdag 8 juli 2025 @ 02:07
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 juli 2025 01:41 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]

Dit soort reacties kun je dan verwachten inderdaad.
Hij heeft gelijk.
Zullen wij ook zelf bepalen welke belasting wij gaan betalen en vooral welke niet?
Monolithdinsdag 8 juli 2025 @ 06:25
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 juli 2025 01:55 schreef Het_Bokje het volgende:
Dus omdat de Overheid geen grip heeft op migratie, krijgen wij op ons flikker?

Sodeflikkerstraal een eind heen. Als iemand mij de weg vraagt, moet ik dus eerst om legitimatie vragen, en indien een buitenlands document, dan mag ik alleen de weg naar het dichtstbijzijnde Politiebureau vertellen?

Lekker gewerkt, TK. Nog ff wat bagger over de schutting flikkeren net voor het zomerreces
.

Zo zie je maar, dat dat Keti Koti alleen maar gezeik geeft. :D
De reden dat jij denkt dat het niet hebben van een Nederlands identiteitsbewijs zou betekenen dat je illegaal in Nederland verblijft is ook precies waarom we dit soort zaken aan professionals overlaten.
KareldeStoutedinsdag 8 juli 2025 @ 07:16
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 juli 2025 02:04 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Welke rellen precies?
Ik maak het je nog makkelijk. Doe eens van alle 34 eredivisie wedstrijdrondes minimaal 2 rellen.

Waarom is er dan zo’n gigantische politie-inzet nodig als het allemaal prima gaat?
Het_Bokjedinsdag 8 juli 2025 @ 08:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 juli 2025 06:25 schreef Monolith het volgende:

[..]
De reden dat jij denkt dat het niet hebben van een Nederlands identiteitsbewijs zou betekenen dat je illegaal in Nederland verblijft is ook precies waarom we dit soort zaken aan professionals overlaten.
Waarom moet ik me ervan gewissen of iemand legaal hier in NL is, voordat ik iemand hulp aanbiedt, om te voorkomen dat ik straf krijgt?

Tuurlijk, allemaal overdreven en ietwat geridiculiseerd, maar zo komt het wel op me over. Geen wonder dat de Raad van State er niet zo warm voor loopt.

Op zich logisch dat deze debiele regel/wet er doorheen is in de TK. Misschien hadden ze in t parlement zoiets van: haha, dit gaat het toch nooit halen, boeie dat het onuitvoerbaar is. Hop, stemmen en met zomerreces, we zijn er klaar mee. We hebben Verdulleme een paar avonden overgewerkt, we zijn kapot!

Todat een aantal PvdAGLkameeleden besloot hun werk te verzaken en iets anders te gaan doen dan stemmen. Lekkere professionals joh!
Monolithdinsdag 8 juli 2025 @ 09:12
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 juli 2025 08:10 schreef Het_Bokje het volgende:

[..]
Waarom moet ik me ervan gewissen of iemand legaal hier in NL is, voordat ik iemand hulp aanbiedt, om te voorkomen dat ik straf krijgt?

Tuurlijk, allemaal overdreven en ietwat geridiculiseerd, maar zo komt het wel op me over. Geen wonder dat de Raad van State er niet zo warm voor loopt.

Op zich logisch dat deze debiele regel/wet er doorheen is in de TK. Misschien hadden ze in t parlement zoiets van: haha, dit gaat het toch nooit halen, boeie dat het onuitvoerbaar is. Hop, stemmen en met zomerreces, we zijn er klaar mee. We hebben Verdulleme een paar avonden overgewerkt, we zijn kapot!

Todat een aantal PvdAGLkameeleden besloot hun werk te verzaken en iets anders te gaan doen dan stemmen. Lekkere professionals joh!
Oh ik dacht dat je bedoelde dat je grenswachtertje wilde spelen net als die clowns die nu aan de oostgrens staan.
In de basis is het natuurlijk niet jouw taak om een volledig onderzoek te doen naar iemands verblijfsstatus voordat je die persoon hulp biedt. Het zal er in juridische zin meer om hangen dat wanneer je redelijkerwijs kunt vermoeden dat iemand hier niet legaal verblijft. Maar ik ben het met je eens dat het vrij onzinnige wetgeving is, waarbij ik hoop dat de overheid hier geen schaarse middelen aan gaat verspillen.
QAnonndinsdag 8 juli 2025 @ 09:19
Defund the Powlice
Red_85dinsdag 8 juli 2025 @ 09:27
quote:
10s.gif Op dinsdag 8 juli 2025 07:16 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Waarom is er dan zo’n gigantische politie-inzet nodig als het allemaal prima gaat?
Nou? Waar zijn je massa's rellen dan?

Wanneer ben jij voor de laatste keer geweest?
Persoonlijk zie ik het steeds minder worden. En dat is maar goed ook idd.