Politie tegen asielwetten

Maakte de politie zich maar eens grote zorgen over de criminaliteit en overlast van zogenaamde vluchtelingen.

Stemmingmakerij van een orgaan met slechts een uitvoerende taak.

En zo'n kreet als 'Niet elke illegale vreemdeling geeft overlast of is crimineel' helpt daar lekker aan mee.
Zelfs de meest ongenuanceerde PVV-er weet dit wel.

[ Bericht 1% gewijzigd door quo_ op 05-07-2025 08:05:04 ]

Die luie flikkers eten liever een balletje op het bureau. Doe eens aangifte van een gestolen fiets; geen capaciteit.

Politie

Hoe kan de politie hier tegen zijn? Wat willen ze dan? Een gedoogd beleid zodat ze niet hoeven te handhaven? Wat betekent de status illegaal dan eigenlijk nog?

Hé, jij mag hier helemaal niet zijn, maar als je er toch bent, doen we verder niets hoor

Illegaal betekent dat je weg moet, wat snapt de politie daar niet aan????

Dus omdat niet 'elke/100%' illegaal overlast geeft moeten ze maar vrij spel hebben en lekker in Nederland vertoefen?

quote:

Op vrijdag 4 juli 2025 23:04 schreef inslagenreuring het volgende:
Die luie flikkers eten liever een balletje op het bureau. Doe eens aangifte van een gestolen fiets; geen capaciteit.

Politie

Die twee zaken rijmen niet he

Niet elke inbreker geeft overlast, dus we laten ze maar hun gang gaan

quote:

Hiermee wordt volgens de politie "gesuggereerd dat elke illegale vreemdeling overlastgevend is of crimineel gedrag vertoont". De politie herkent dat beeld niet en verwacht dat het strafbaar stellen zal leiden tot een vicieuze cirkel.

Gek dat dit nooit een bezwaar is bij de vele andere gedragingen die ook verboden zijn. Vindt de politie ook dat je bij straffen op openbare dronkenschap kan doen lijken alsof iedereen die drinkt een bron van overlast is, of dat verkeersovertredingen beter niet gestraft kunnen worden omdat niet elke overtreding per definitie gevaar veroorzaakt? Sinds wanneer maakt de politie zich druk om "de suggestie" die met een nieuwe wet zou kunnen worden gewekt, of menen ze uberhaupt in een positie te verkeren om daar een mening over te uiten?

[ Bericht 6% gewijzigd door saparmurat_niyazov op 04-07-2025 23:20:19 ]

Politie moet z'n bek houden en uitvoeren. Tegenwoordig zit elke verdomde ambtenaar in de tweede kamer, zo lijkt het.

quote:

Op vrijdag 4 juli 2025 23:14 schreef saparmurat_niyazov het volgende:

[..]
Gek dat dit nooit een bezwaar is bij de vele andere gedragingen die ook verboden zijn. Vindt de politie ook dat je bij straffen op openbare dronkenschap kan doen lijken alsof iedereen die drinkt een bron van overlast is, of dat verkeersovertredingen beter niet gestraft kunnen worden omdat niet elke overtreding per definitie gevaar veroorzaakt? Sinds wanneer maakt de politie zich druk om "de suggestie" die met een nieuwe wet zou kunnen worden gewekt, of menen ze uberhaupt in een positie te verkeren om daar een mening over te uiten?

Het zou me niet verbazen als dit het DEI leiderschap van de politie is dat deze uitspraken doet.

De politie die er wat van vindt.
Wat ze vinden moeten ze naar de politie brengen.

Effe serieus, de politie moet z'n bakkes houden en gewoon de wet handhaven. Ze hoeven niet na te denken. Dat moeten ze overlaten aan mensen die wél konden leren.

quote:

Op zaterdag 5 juli 2025 01:50 schreef Gia het volgende:
De politie die er wat van vindt.
Wat ze vinden moeten ze naar de politie brengen.

Effe serieus, de politie moet z'n bakkes houden en gewoon de wet handhaven. Ze hoeven niet na te denken. Dat moeten ze overlaten aan mensen die wél konden leren.

Aan "Befehl ist Befehl" doen we al een tijdje niet meer, Gia.

Doe godverdomme eerst eens waar je voor betaald word.

quote:

De Nederlandse Politiebond (NPB) bevestigt dat. Voorzitter Nine Kooiman: "Als je op basis van huidskleur mensen moet gaan oppakken, dan zeggen politiemensen: 'Dit gaat mij te ver. Dan moet ik afstappen van een grondwettelijk beginsel.' Want hoe kan je zien of iemand illegaal is? Op basis van huidskleur? Dat kan niet, want dan ga je in tegen de Grondwet."

https://eenvandaag.avrotr(...)e-asielwetten-160692

Waarom wordt huidskleur erbij gehaald? Heeft er niets mee te maken. Wat een ongelooflijk domme uitspraken van deze Nine Kooiman.

'De politie'. Ik heb niet indruk dat degene namens alle agenten spreekt. Ik denk dat menig agent dolblij zal zijn dat ze overlastgevers harder kunnen aanpakken. Voor degenen die geen overlast geven kan een agent zijn discretionaire bevoegdheid toepassen.

quote:

Op zaterdag 5 juli 2025 02:48 schreef ACT-F het volgende:
'De politie'. Ik heb niet indruk dat degene namens alle agenten spreekt. Ik denk dat menig agent dolblij zal zijn dat ze overlastgevers harder kunnen aanpakken. Voor degenen die geen overlast geven kan een agent zijn discretionaire bevoegdheid toepassen.

Gaat niet gebeuren.

Trump toestanden in Nederland

Politie gaat weinig met deze wetten doen

Nee, denk dat straatagenten in veel gemeenten het leuker vinden om structureel op te draven voor dezelfde personen " zonder vaste woon- en verblijfplaats". Die zijn zeer tevreden met de status quo. Dergelijke uitspraken komen vast weer van zo'n groep ongekozen & onzichtbare topambtenaren die zich achter een instantie verschuilen maar wel politiek willen bedrijven.

[ Bericht 6% gewijzigd door Twiitch op 05-07-2025 07:27:52 ]

quote:

Op zaterdag 5 juli 2025 07:18 schreef Twiitch het volgende:
Nee, denk dat straatagenten het leuker vinden om structureel op te draven voor dezelfde personen " zonder vaste woon- en verblijfplaats". Die zijn zeer tevreden met de status quo. Dergelijke uitspraken komen vast weer van zo'n ongekozen & onzichtbare topambtenaar die zich achter een instantie verschuilt maar wel politiek wil bedrijven.

Heel vreemd dat het bericht niet ondertekend is ja. Dat lijkt te betekenen dat de huidige chef politie dit heeft geschreven, maar ik heb mijn twijfels.

quote:

Op zaterdag 5 juli 2025 00:01 schreef Cockwhale het volgende:
Politie moet z'n bek houden en uitvoeren. Tegenwoordig zit elke verdomde ambtenaar in de tweede kamer, zo lijkt het.

Met welke capaciteit? Misschien wat mensen van de zeden-politie op illegalen jacht sturen? Kunnen we lekker al die lege cellen volstoppen met illegalen die een straf moeten uitzitten voordat ze in het uitzet traject komen. Behalve dan dat we geen lege cellen hebben.

Ik denk dat Benno L en zijn pedo vriendjes het helemaal geen probleem vinden als zij lekker thuis mogen zitten terwijl we de gevangenis volproppen met illegalen.

En dan hebben nog niet eens over de impact op de rechtspraak gehad. Als je iets strafbaar stelt moet er ook een veroordeling voor komen. Dus dat betekend een strafzaak, hoger beroep, cassatie bij het hof.

Je krijgt dus eerst een langdurig jufidisch traject voor het veroordelen van de illegaal, vervolgens moet die zijn straf uit gaan zitten. Als hij daar mee klaar is dan pas kan hij het uitzet traject in. Wat vervolgens ook weer een langdurig juridisch traject is en langdurig getouwtrek met het vermeende land van herkomst.

In het geval van illegalen die uit te zetten zijn zal dit beleid tot langer verblijf in Nederland leiden met heel veel meer kosten voor onze samenleving en staat.

Het is een SP-vrouw, wat had je anders van zo iemand kunnen verwachten?

Het lijkt me ook verschrikkelijk om verantwoordelijk te worden gehouden voor de symboolpolitiek uit Den Haag. Rutte 2 had deze wet, het werkte niet, we doen het daarom nog een keer. Goh, wat gek dat het land al zo’n drie jaar stilstaat.