Extra aanwijzingen voor dit topic:quote:Het project, opgezet in 2022, heeft tot doel tienduizenden conservatieven te rekruteren om huidige federale ambtenaren te vervangen – die sommige Republikeinen karakteriseren als onderdeel van de 'deep state' – en om de doelstellingen van de volgende Republikeinse president te bevorderen. Het gaat uit van een vergaande interpretatie van de theorie van de unitaire uitvoerende macht, een omstreden interpretatie van artikel II van de grondwet van de Verenigde Staten die ervan uitgaat dat de president bij zijn inauguratie absolute zeggenschap over de uitvoerende macht verkrijgt.
Project 2025 beoogt diepgaande veranderingen binnen de overheid, met name het economisch en sociaal beleid en de rol van de federale overheid en haar agentschappen. In het plan wordt voorgesteld de financiering voor het ministerie van Justitie te verlagen, de FBI en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid (DHS) te ontmantelen, de regelgeving op het gebied van milieu en klimaatverandering sterk te verminderen ten gunste van de winning van fossiele brandstoffen, het ministerie van Handel op te heffen en de onafhankelijkheid van federale agentschappen zoals de Federal Communications Commission (FCC) en de Federal Trade Commission (FTC) te beëindigen.
Jippie, ze gaan 5 jaar terug graven in je social media.quote:Effective immediately, all individuals applying for an F, M, or J nonimmigrant visa are requested to adjust the privacy settings on all of their social media accounts to ‘public’ to facilitate vetting necessary to establish their identity and admissibility to the United States under U.S. law.
We use all available information in our visa screening and vetting to identify visa applicants who are inadmissible to the United States, including those who pose a threat to U.S. national security. Since 2019, the United States has required visa applicants to provide social media identifiers on immigrant and nonimmigrant visa application forms.
Visa applicants are required to list all social media usernames or handles of every platform they have used from the last 5 years on the DS-160 visa application form. Applicants certify that the information in their visa application is true and correct before they sign and submit. Omitting social media information could lead to visa denial and ineligibility for future visas.
Staat er in die BBB dat ze de toeristenindustrie echt helemaal de nek om willen draaien?quote:Op vrijdag 27 juni 2025 14:21 schreef Wantie het volgende:
Nieuwe Visa regels voor de VS:
Updated Social Media Disclosure Requirement for F, M, J Visa Applicants
[..]
Jippie, ze gaan 5 jaar terug graven in je social media.
Maar kleine ondernemers boeien jou helemaal nietsquote:Op donderdag 26 juni 2025 21:20 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Wat wil je hiermee zeggen dan? Dat het niet uitmaakt of hij burgermeester word of niet?
Als hij zijn zin krijgt qua staatswinkels bijvoorbeeld, dan is het toch niet gek om te bedenken dat de middenstand daar ontzettend veel last van krijgt?
We praten hier over de kleine ondernemers die waarschijnlijk al moeite genoeg hebben om de zaak draaiende te houden.
M.a.w je mag je vooral niet negatief hebben uitgelaten over The Donald.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 14:21 schreef Wantie het volgende:
Nieuwe Visa regels voor de VS:
Updated Social Media Disclosure Requirement for F, M, J Visa Applicants
[..]
Jippie, ze gaan 5 jaar terug graven in je social media.
Nou dan ben ik snel klaar met invullen.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 14:21 schreef Wantie het volgende:
Nieuwe Visa regels voor de VS:
Updated Social Media Disclosure Requirement for F, M, J Visa Applicants
[..]
Jippie, ze gaan 5 jaar terug graven in je social media.
Mooi klusje voor die ambtenaren: hele FOK-historie doorlezen om te kijken of je niet stiekem in AMV kritisch bent op de oranje sinaasappel.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 14:31 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou dan ben ik snel klaar met invullen.
Ik denk dat als je zegt dat je een 'fok account' hebt, ze raar opkijken daar in Amerika.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 14:33 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Mooi klusje voor die ambtenaren: hele FOK-historie doorlezen om te kijken of je niet stiekem in AMV kritisch bent op de oranje sinaasappel.
Dat is pas als ze de esta afschaffen en iedereen een visum met zulke bizarre eisen moet aanvragen.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 14:22 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Staat er in die BBB dat ze de toeristenindustrie echt helemaal de nek om willen draaien?
Ahh the Dutch Grindr.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 14:36 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik denk dat als je zegt dat je een 'fok account' hebt, ze raar opkijken daar in Amerika.
Ach als je Trump z'n gang laat gaan is 21 dollar straks gewoon 7 euro waard.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 14:38 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dat is pas als ze de esta afschaffen en iedereen een visum met zulke bizarre eisen moet aanvragen.
Die esta trouwens is kei oneerlijk, hierdoor moeten we als Europeanen 21 dollar betalen om dat land in te komen terwijl de etias in Europa pas in 2026 ingevoerd wordt maar 7 euro kost.
quote:Op vrijdag 27 juni 2025 14:52 schreef Gunner het volgende:
Maar goed, dit is niet voor het tourisen visum toch. Dat is een B2.
Gelukkig is de search vrij brakquote:Op vrijdag 27 juni 2025 14:33 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Mooi klusje voor die ambtenaren: hele FOK-historie doorlezen om te kijken of je niet stiekem in AMV kritisch bent op de oranje sinaasappel.
Gewoon zeggen dat je nickname een van onze goed geïndoctrineerde magapaaien hier is en je krijgt waarschijnlijk nog een plakkertje met Trump approved om in je paspoort te plakkenquote:
Ik kom dat land echt nooit meer inquote:Op vrijdag 27 juni 2025 14:21 schreef Wantie het volgende:
Nieuwe Visa regels voor de VS:
Updated Social Media Disclosure Requirement for F, M, J Visa Applicants
[..]
Jippie, ze gaan 5 jaar terug graven in je social media.
Dit zijn allemaal vormen van studenvisa's volgens mij.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 14:21 schreef Wantie het volgende:
Nieuwe Visa regels voor de VS:
Updated Social Media Disclosure Requirement for F, M, J Visa Applicants
[..]
Jippie, ze gaan 5 jaar terug graven in je social media.
Het gaat om 3 soorten studentenvisa.quote:
Klopt.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 15:20 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Dit zijn allemaal vormen van studenvisa's volgens mij.
quote:Edit: Oh wacht nee, ESTA valt onder VWP, wat onder nonimmigrant visa valt. Hoelang zal 't duren voordat de ivy league universiteiten de nek omgedraaid zijn?
Ik heb gehoord dat Canada of Mexico ook heel leuk zijn.quote:
Bietje verveeld op de vrijdagmiddag?quote:Op vrijdag 27 juni 2025 15:26 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ik heb gehoord dat Canada of Mexico ook heel leuk zijn.
[ afbeelding ]
De zoekfunctie is stuk anders had ik vast wat meer bewijs voor de douane gevonden.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 15:55 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Bietje verveeld op de vrijdagmiddag?
Snotverdommequote:Op vrijdag 27 juni 2025 16:01 schreef Perrin het volgende:
[..]
De zoekfunctie is stuk anders had ik vast wat meer bewijs voor de douane gevonden.
(Hoi!)
[ afbeelding ]
Haha nee, ik ga wel naar Europa.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 14:21 schreef Wantie het volgende:
Nieuwe Visa regels voor de VS:
Updated Social Media Disclosure Requirement for F, M, J Visa Applicants
[..]
Jippie, ze gaan 5 jaar terug graven in je social media.
quote:Here’s the latest.
The Supreme Court on Friday limited the ability of federal judges to temporarily pause President Trump’s executive orders, a major victory for the administration. But they made no ruling on the constitutionality of his move to end birthright citizenship, and stopped his order from taking effect for 30 days.
The court’s ruling also appeared to upend the ability of single federal judges to freeze policies across the country, a powerful tool that has been used frequently in recent years to block policies instituted by Democratic and Republican administrations.
The 6-to-3 decision, written by Justice Amy Coney Barrett and split along ideological lines, may dramatically reshape how citizenship is granted in the United States, even temporarily.
In a blistering dissent, Justice Sonia Sotomayor called the decision “a travesty for the rule of law.”
The majority stressed that it was not addressing the merits of Trump’s attempt to end automatic citizenship for babies born on U.S. soil to undocumented migrants and foreign visitors without green cards.
Here’s what else to know:
The delay in the effective date of the court’s ruling gives time for another way to challenge President Trump’s executive orders: class actions.
The case before the justices arose from an executive order signed by Mr. Trump on the first day of his second term, that appeared to upend the principle known as birthright citizenship, which has been part of the Constitution for more than 150 years.
Federal trial judges have consistently ruled against the Trump administration, stymieing efforts to withhold funds from schools with diversity programs, to relocate transgender women in federal prisons and to remove deportation protections from hundreds of thousands of Venezuelan migrants.
The ability of federal judges to pause rulings for the whole country, known as nationwide injunctions, are controversial judicial tools. They have been used to block Democratic and Republican policies.
Mr. Trump’s order on birthright citizenship prompted immediate legal challenges from 22 Democratic-led states and immigrant advocacy organizations and pregnant women concerned that their children might not automatically be granted citizenship. Within days, federal judges in Washington State, Maryland and Massachusetts temporarily blocked the executive order.
Ik ben een beetje een leek in het Amerikaanse rechtssysteem hè, maar wat moet ik me dan voorstellen bij federal judges in Maryland etc.? Gaan die dan alleen over staten-dingen, of toch over de hele federatie? En in het geval van het laatste, waarom zitten ze dan in verschillende staten?quote:Op vrijdag 27 juni 2025 16:54 schreef Kijkertje het volgende:
Live Updates: Supreme Court Limits Nationwide Injunctions in Birthright Citizenship Case
In a major victory for President Trump, the court limited the ability of federal judges to pause his executive orders. The decision may reshape the way U.S. citizenship is granted, even temporarily.
[..]
Dat is idd het punt. In het geval van het het geboorterecht bijv. is het duidelijk dat Trump's executive order ongrondwettelijk is maar nu mogen (lagere) federale rechters dus niet meer bepalen dat hun court order voor het hele land van toepassing isquote:Op vrijdag 27 juni 2025 17:48 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik ben een beetje een leek in het Amerikaanse rechtssysteem hè, maar wat moet ik me dan voorstellen bij federal judges in Maryland etc.? Gaan die dan alleen over staten-dingen, of toch over de hele federatie? En in het geval van het laatste, waarom zitten ze dan in verschillende staten?
Zo dus:quote:Op vrijdag 27 juni 2025 18:00 schreef Kijkertje het volgende:
Trump & Co staan hun overwinning natuurlijk onmiddelijk te vieren in een persco.
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3lslyrv33dg2g
[ afbeelding ]
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3lslyvh7tqa2j
[ afbeelding ]
Terwijl de SC dus GEEN uitspraak heeft gedaan over de grondwettelijkheid van zijn eo's.
In de praktijk betekent het dus dat alle staten hun eigen rechtszaken moeten aanspannen en de conservatieve staten kunnen hun gang gaan.
Klinkt allemaal heel dramatisch maar ze vragen al veel langer om social media bij ESTA bijvoorbeeld. Nooit wat ingevuld, nooit problemen gehad. Ook dit jaar niet.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 14:21 schreef Wantie het volgende:
Nieuwe Visa regels voor de VS:
Updated Social Media Disclosure Requirement for F, M, J Visa Applicants
[..]
Jippie, ze gaan 5 jaar terug graven in je social media.
Ze schieten de bal duidelijk nog wat naar voren als het aankomt op de grondwettelijkheid van bijvoorbeeld birthright citizenship. Maar dat wordt waarschijnlijk volgend term dus de grote beslissing.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 18:00 schreef Kijkertje het volgende:
Trump & Co staan hun overwinning natuurlijk onmiddelijk te vieren in een persco.
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3lslyrv33dg2g
[ afbeelding ]
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3lslyvh7tqa2j
[ afbeelding ]
Terwijl de SC dus GEEN uitspraak heeft gedaan over de grondwettelijkheid van zijn eo's.
In de praktijk betekent het dus dat alle staten hun eigen rechtszaken moeten aanspannen en de conservatieve staten kunnen hun gang gaan.
'Class actions' kunnen dat dus weer ongedaan maken. Maryland heeft die stap al genomen.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 18:22 schreef Eagles89 het volgende:
Trump is here to stay mensen. Zijn invloed zal nog decennia lang gevoeld worden. Boss én Daddy:
https://edition.cnn.com/p(...)t-decisions-06-27-25
Ben je al bekomen van deze MAGA uppercut/mokerslag? Zn grootste win tot nu toe. Eindbaas.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 18:23 schreef Kijkertje het volgende:
Nog een uitspraak van de SC (laatste dag voor het reces dus zoals gewoonlijk een heleboel uitspraken tegelijk zodat er een heleboel ondergesneeuwd gaat worden)
Draadje
[ afbeelding ]
Intussen staat Trump zichzelf nog steeds de hemel in te prijzen
Ja maar class actions zijn een stuk moeilijker, tijdrovender en duurder om te beginnen dan ''normale' rechtszaken.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 18:25 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
'Class actions' kunnen dat dus weer ongedaan maken. Maryland heeft die stap al genomen.
Zie #32 en #37quote:Op vrijdag 27 juni 2025 18:25 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
Ben je al bekomen van deze MAGA uppercut/mokerslag? Zn grootste win tot nu toe. Eindbaas.
Mahmoud v Taylor is inderdaad bij far de meest verstrekkende uitspraak van vandaag, SC opent de deur naar een soort van a la carte openbaar onderwijs.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 18:23 schreef Kijkertje het volgende:
Nog een uitspraak van de SC (laatste dag voor het reces dus zoals gewoonlijk een heleboel uitspraken tegelijk zodat er een heleboel ondergesneeuwd gaat worden)
Draadje
[ afbeelding ]
Intussen staat Trump zichzelf nog steeds de hemel in te prijzen
Ja ok maar heeft uiteindelijk hetzelfde effect.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 18:26 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Ja maar class actions zijn een stuk moeilijker, tijdrovender en duurder om te beginnen dan ''normale' rechtszaken.
Grap is dat Trump op geen enkele manier wint.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 18:22 schreef Eagles89 het volgende:
Trump is here to stay mensen. Zijn invloed zal nog decennia lang gevoeld worden. Boss én Daddy:
“We are going to win so much that people will say, please stop all the winning, we are tired of winning”. D J Trump. POTUS.
https://edition.cnn.com/p(...)t-decisions-06-27-25
Optimist.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 18:41 schreef Wantie het volgende:
[..]
Grap is dat Trump op geen enkele manier wint.
Het is blamage op blamage.
Zelfs de bombardementen op Iran blijken een mislukking, en het gevolg van zijn eigen falen tijdens zijn eerste termijn.
En inderdaad, de schade die hij aanricht zal nog lang na zijn presidentschap te voelen zijn in de VS.
Hopelijk leren ze ervan.
quote:Op vrijdag 27 juni 2025 18:41 schreef Wantie het volgende:
[..]
En inderdaad, de schade die hij aanricht zal nog lang na zijn presidentschap te voelen zijn in de VS.
Hopelijk leren ze ervan.
Iedereen die een beetje wat voorstelt in de NATO was dolblij met Trump zn acties. Rutte noemde hem zelfs “daddy” en zei dat dankzij Trump zn doelgerichte genadeloze aanvallen de NATO weer angst bij tegenstanders heeft veroorzaakt. Maar ook Duitsland en Engeland hadden lovende woorden voor Trump. Vooral tegen Rusland maar ook tegen China oa helpt dit enorm. Dat de media amper een dag na de aanval al conclusies trekken over eventuele resultaten is zwaar activistisch gestuurd en Hegseth had tijdens de persco in Den Haag daar dan ook hele harde woorden voor. Een schande. Maar geloof maar wat je wilt geloven, de personen die er echt toe doen eten allemaal uit Trumps hand.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 18:41 schreef Wantie het volgende:
[..]
Grap is dat Trump op geen enkele manier wint.
Het is blamage op blamage.
Zelfs de bombardementen op Iran blijken een mislukking, en het gevolg van zijn eigen falen tijdens zijn eerste termijn.
En inderdaad, de schade die hij aanricht zal nog lang na zijn presidentschap te voelen zijn in de VS.
Hopelijk leren ze ervan.
Uiteindelijk is dat Supreme court een belachelijk instituut dat aan rap tempo legitimiteit verliest op deze manier.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 18:28 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja ok maar heeft uiteindelijk hetzelfde effect.
“Daddy” ging over dat Trump Israel en Iran als een vader aan tafel riep, meer niet.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 19:26 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
Iedereen die een beetje wat voorstelt in de NATO was dolblij met Trump zn acties. Rutte noemde hem zelfs “daddy” en zei dat dankzij Trump zn doelgerichte genadeloze aanvallen de NATO weer angst bij tegenstanders heeft veroorzaakt. Maar ook Duitsland en Engeland hadden lovende woorden voor Trump. Vooral tegen Rusland maar ook tegen China oa helpt dit enorm. Dat de media amper een dag na de aanval al conclusies trekken over eventuele resultaten is zwaar activistisch gestuurd en Hegseth had tijdens de persco in Den Haag daar dan ook hele harde woorden voor. Een schande. Maar geloof maar wat je wilt geloven, de personen die er echt toe doen eten allemaal uit Trumps hand.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |