Daarom is men massal aan het quiet quitting geslagen. Men is helemaal klaar met de 'hustle' en de 'grind'. Is slechts een recept voor burn-out.quote:Op donderdag 26 juni 2025 20:30 schreef OMG het volgende:
[..]
Niet alleen dat, maar de hele gereutel over capitalism kan een hoop mensen gestolen worden. Die hele "line must always go up" houding waar de employees dan bij een all-hands meeting te horen krijgen dat dit jaar weer een record brekend jaar was qua winst om vervolgens tijdens een beoordelingsgesprek te horen te krijgen dat je of niks of minder dan inflatie bij je salaris krijgt, en alleen de c-suite lui of weet ik het wat voor waardeloze leadership lui een bonus krijgen en de rest het moet doen met een pizza party, bekijk het dan ook maar met je kapitalisme, haal dan de overheid er maar bij om zaken te regelen.
Goedkope boodschappen met staatswinkels waardoor kleine ondernemers failliet gaan zodat die mensen uiteindelijk weer van de staat moeten leven.quote:
Heel vaak je argument herhalen maakt het niet opeens waarheid.quote:Op donderdag 26 juni 2025 20:35 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Goedkope boodschappen met staatswinkels waardoor kleine ondernemers failliet gaan zodat die mensen uiteindelijk weer van de staat moeten leven.
Jammer dat ze dan geen politieagent kunnen worden want de politieagent is al wegbezuinigd omdat het racisten zijn en anti queer.
Misschien is er wel een baantje over als buschauffeur want de bus gaat voortaan gratis en met al die nieuwe passagiers die noodgedwongen hun auto moesten verkopen omdat ze werkeloos zijn valt er misschien nog een pensioen uit te slepen op de lange termijn.
Allemaal zaken waar Mamdani voorstander van is. Gratis busvervoer, staatswinkels en defund the police. Hij is een socialist en hij neemt deze posities in, wat moet ik er anders van maken?quote:Op donderdag 26 juni 2025 20:52 schreef Friggles het volgende:
[..]
Heel vaak je argument herhalen maakt het niet opeens waarheid.
Hij kan er voorstander van zijn, wil niet zeggen dat dit ook daadwerkelijk gerealiseerd gaat worden. Gaat mij vooral om de gevolgen die je er elke keer bijhaalt als argument. Die conclusies zijn gebaseerd op de onderbuik.quote:Op donderdag 26 juni 2025 21:05 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Allemaal zaken waar Mamdani voorstander van is. Gratis busvervoer, staatswinkels en defund the police. Hij is een socialist en hij neemt deze posities in, wat moet ik er anders van maken?
GGZ taken naar de GGZ en de politie mag zich focussen op de eigen takenquote:Op donderdag 26 juni 2025 21:05 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Allemaal zaken waar Mamdani voorstander van is. Gratis busvervoer, staatswinkels en defund the police. Hij is een socialist en hij neemt deze posities in, wat moet ik er anders van maken?
Wat wil je hiermee zeggen dan? Dat het niet uitmaakt of hij burgermeester word of niet?quote:Op donderdag 26 juni 2025 21:07 schreef Friggles het volgende:
[..]
Hij kan er voorstander van zijn, wil niet zeggen dat dit ook daadwerkelijk gerealiseerd gaat worden. Gaat mij vooral om de gevolgen die je er elke keer bijhaalt als argument. Die conclusies zijn gebaseerd op de onderbuik.
Maar als een Wal-Mart dit in een kleine gemeente doet en daar de lokale middenstand om zeep helpt is dat geen probleem?quote:Op donderdag 26 juni 2025 21:20 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Wat wil je hiermee zeggen dan? Dat het niet uitmaakt of hij burgermeester word of niet?
Als hij zijn zin krijgt qua staatswinkels bijvoorbeeld, dan is het toch niet gek om te bedenken dat de middenstand daar ontzettend veel last van krijgt?
We praten hier over de kleine ondernemers die waarschijnlijk al moeite genoeg hebben om de zaak draaiende te houden.
Ten eerste is dit een whataboutism, ten tweede waarom vind je dat de overheid die rol moet vervullen? En vind jij het überhaupt een probleem gezien deze valse vergelijking?quote:Op donderdag 26 juni 2025 21:23 schreef OMG het volgende:
[..]
Maar als een Wal-Mart dit in een kleine gemeente doet en daar de lokale middenstand om zeep helpt is dat geen probleem?
Hetgeen jij claimt is iets wat daadwerkelijk gebeurt wanneer een bedrijf als het eerder genoemde ergens een vestiging opent waar voorheen het aanbod kleine lokale ondernemers was, maar het is blijkbaar okay als het miljardairs zijn die het doen. Waarom is dat okay?quote:Op donderdag 26 juni 2025 21:25 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ten eerste is dit een whataboutism, ten tweede waarom vind je dat de overheid die rol moet vervullen? En vind jij het überhaupt een probleem gezien deze valse vergelijking?
Als ik even uitga van de post met het filmpje van Cuomo als startpunt van deze discussie: ik denk dat je met dit soort standpunten het redelijke midden van je electoraat kwijtraakt. Het wil inderdaad niet zeggen dat dit dan ook daadwerkelijk gerealiseerd wordt, maar door er speerpunten van te maken jaag je bepaalde kiezers simpelweg weg.quote:Op donderdag 26 juni 2025 21:07 schreef Friggles het volgende:
[..]
Hij kan er voorstander van zijn, wil niet zeggen dat dit ook daadwerkelijk gerealiseerd gaat worden. Gaat mij vooral om de gevolgen die je er elke keer bijhaalt als argument. Die conclusies zijn gebaseerd op de onderbuik.
Er is geen links in the USA, alleen extreem religieus rechts en eng rechts.quote:Op donderdag 26 juni 2025 20:47 schreef Gunner het volgende:
Kan het ook eens zonder links-rechts gedoe?
Waarom redeneer jij altijd in onrealistische hyperbolen?quote:Op donderdag 26 juni 2025 20:35 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Goedkope boodschappen met staatswinkels waardoor kleine ondernemers failliet gaan zodat die mensen uiteindelijk weer van de staat moeten leven.
Jammer dat ze dan geen politieagent kunnen worden want de politieagent is al wegbezuinigd omdat het racisten zijn en anti queer.
Misschien is er wel een baantje over als buschauffeur want de bus gaat voortaan gratis en met al die nieuwe passagiers die noodgedwongen hun auto moesten verkopen omdat ze werkeloos zijn valt er misschien nog een pensioen uit te slepen op de lange termijn.
Dit dus.quote:Op donderdag 26 juni 2025 21:14 schreef Beathoven het volgende:
[..]
GGZ taken naar de GGZ en de politie mag zich focussen op de eigen taken
quote:Mamdani said he wants more social workers so that the NYPD can focus on serious crime but does not want to slash police funding.
“I will not defund the police. I will work with the police,” he said.
Bron
Dat stelde ik al, er is een schijnoorlog gevoerd, waarbij de drie partijen kunnen opscheppen in eigen land.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 01:58 schreef Kijkertje het volgende:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lsjvuc6dqc2d
[ afbeelding ]
Opscheppen waarover?quote:Op vrijdag 27 juni 2025 02:44 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Dat stelde ik al, er is een schijnoorlog gevoerd, waarbij de drie partijen kunnen opscheppen in eigen land.
Haha, ja!quote:Op vrijdag 27 juni 2025 02:48 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Opscheppen waarover?
'The TOTAL OBLITERATION of Iran's nuclear program' is een leugen?
En dan Lindsey Graham die doodleuk zegt dat uranium helemaal niet het doel was! Wie heeft dit 'geniale' plan bedacht?quote:Op vrijdag 27 juni 2025 02:50 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Haha, ja!
En in Iran doen ze alsof ze van Israël hebben gewonnen en Israël doet alsof Iran is uitgeschakeld. Ego's onder elkaar.
Trump heeft liever alle complimenten (en geld) dan iets anders, dus ik zie hem er wel voor aan om dit af te spreken met Netanyahu en Iran. Van TOTAL SURRENDER!!! is ook weinig over.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 02:56 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
En dan Lindsey Graham die doodleuk zegt dat uranium helemaal niet het doel was! Wie heeft dit 'geniale' plan bedacht?
Lekker kortzichtig als over een jaar blijkt dat Iran gewoon weer uranium aan het verrijken is maar dan versneld.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 02:58 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Trump heeft liever alle complimenten (en geld) dan iets anders, dus ik zie hem er wel voor aan om dit af te spreken met Netanyahu en Iran. Van TOTAL SURRENDER!!! is ook weinig over.
Dat land is echt moreel kapot. Dus mensen die een soort tijdelijke verblijfsvergunning hebben zijn nu ook aan de beurt? Ik dacht dat het ging om zware criminelenquote:Op vrijdag 27 juni 2025 07:09 schreef Kijkertje het volgende:
De zoveelste inhumane actie van ICE:
[ afbeelding ]
Filmpje
[ afbeelding ]
ICE Goes After Church Leaders and Christians Fleeing Persecution
On Tuesday, Iranian asylum-seekers were detained in Los Angeles, adding to the count of church members taken despite lawful status.
[ afbeelding ]
The Cruelty is the Point
[ afbeelding ]
Ik lees hierboven dat ze bij Republikeinen wel zo enorm in paniek zijn vanwege Mamdani dat er zelfs volk is dat hem wil laten deporteren.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 07:37 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Dat land is echt moreel kapot. Dus mensen die een soort tijdelijke verblijfsvergunning hebben zijn nu ook aan de beurt? Ik dacht dat het ging om zware criminelen
Moderne laffe kruisridders die met hun asymmetrische oorlogsvoering wat bommetjes gooien. Vroeger zat er in die strijd tenminste nog wat symmetrie waardoor de aanvallende partij een probleem had om de vele verliezen van eigen burgers maar goed te blijven praten..quote:Op vrijdag 27 juni 2025 09:11 schreef Mutant01 het volgende:
Moslimhaat in een Christelijk conservatief jasje. What else is new.
Gezien de hysterische reacties zou je denken dat de man tot god emperor van de VS is verkozen ofzo.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 08:33 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik lees hierboven dat ze bij Republikeinen wel zo enorm in paniek zijn vanwege Mamdani dat er zelfs volk is dat hem wil laten deporteren.
Niet zomaar mensen hè, Ogles is volgens mij een senatorquote:Op vrijdag 27 juni 2025 08:33 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik lees hierboven dat ze bij Republikeinen wel zo enorm in paniek zijn vanwege Mamdani dat er zelfs volk is dat hem wil laten deporteren.
gebeurde inderdaad ook in de UK toen Khan burgemeester van Londen werd. al is het wel zielig dat iedere democraat die nu ergens goed presteert meteen tot RADICALE COMMUNIST wordt verklaard, of anders een terrorist is want hij is van Arabische afkomst.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 09:11 schreef Mutant01 het volgende:
Moslimhaat in een Christelijk conservatief jasje. What else is new.
"Antisemitisch" moet er anno 2025 ook wel bij.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 10:18 schreef Sabata het volgende:
[..]
gebeurde inderdaad ook in de UK toen Khan burgemeester van Londen werd. al is het wel zielig dat iedere democraat die nu ergens goed presteert meteen tot RADICALE COMMUNIST wordt verklaard, of anders een terrorist is want hij is van Arabische afkomst.
Je bedoelt dat één persoon daar schijnbaar een tweet over heeft geplaatst.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 08:33 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik lees hierboven dat ze bij Republikeinen wel zo enorm in paniek zijn vanwege Mamdani dat er zelfs volk is dat hem wil laten deporteren.
Haat? Moslims zijn ondertussen waarschijnlijk zelfs de meest geprivilegieerde groep in het Westen.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 09:11 schreef Mutant01 het volgende:
Moslimhaat in een Christelijk conservatief jasje. What else is new.
Oorlogen moeten alleen tussen partijen worden gevoerd van ongeveer dezelfde sterkte? Dit is niet hoe het werk natuurlijk.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 09:30 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Moderne laffe kruisridders die met hun asymmetrische oorlogsvoering wat bommetjes gooien. Vroeger zat er in die strijd tenminste nog wat symmetrie waardoor de aanvallende partij een probleem had om de vele verliezen van eigen burgers maar goed te blijven praten..
Nououououououquote:Op vrijdag 27 juni 2025 10:31 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je bedoelt dat één persoon daar schijnbaar een tweet over heeft geplaatst.
Nee, een lid van congress die een brief naar de DOJ heeft gestuurd en daar een tweet over heeft geplaatst.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 10:31 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je bedoelt dat één persoon daar schijnbaar een tweet over heeft geplaatst.
[..]
Als een links radicale nitwit een extreme tweet plaatst is de reactie altijd precies omgekeerd en zijn alle linksen net zo radicaal. De zichtbare hypocrisie van conservatief rechts populisten.quote:
Dat is nu juist een van de problemen van discriminatie en deportatie. Het is wel erg makkelijk en dus ga je het steeds vaker willen inzetten. Je verantwoordelijkheid compleet omzeilen door iemand met geweld naar een buitenlandse gevangenis te laten vervoeren. Dat omdat hij niet blank is.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 08:33 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik lees hierboven dat ze bij Republikeinen wel zo enorm in paniek zijn vanwege Mamdani dat er zelfs volk is dat hem wil laten deporteren.
Dit boek mag wel een extra hoofdstuk krijgen...quote:Op vrijdag 27 juni 2025 03:01 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Lekker kortzichtig als over een jaar blijkt dat Iran gewoon weer uranium aan het verrijken is maar dan versneld.
I'm confused again![]()
Misschien kan Vance nog iets zeggen tegen ons in Europa over Freedom of Speechquote:Op vrijdag 27 juni 2025 11:09 schreef Beathoven het volgende:
Hegseth heeft de laatste pionnen omgetrapt
https://x.com/atrupar/status/1938210404678648054
Hegseth, this morning to the free press:
Don’t ask questions.
Don’t report the facts.
Don’t seek the truth.
Don’t hold people in power to account.
Instead, your job is to put out the propaganda we give you. Your job is to simply say America is great.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |