POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ironisch dat je dat in POL zegt waar de stokpaardjes guurrechts, Stormfront, bruinrechts etc. hoogtij vieren.quote:Op maandag 30 juni 2025 19:11 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik moet het toche met @:bluesdude eens zijn in deze. Onderbouwing interesseert jou geen ruk, zo lang je maar lekker op je stokpaardje kunt rijden en links van van alles en nog wat kunt beschuldigen, hoe populistischer, hoe lekkerder.
Als we toch ouwe koeien omhoog blijven halen zoals bij Rob Oudkerk. Geen recht van spreken? Kom op zeg. Frans is natuurlijk ook niet van onbesproken gedrag hè? MH17, het zuurstofmasker bijvoorbeeld. Wat kenmerkt Timmermans? Het is net als Wilders een narcist, een demagoog en opportunistisch. Zijn woorden dat er eigenlijk geen goede Joden bestaan in Israël maakt hem ja, een antisemiet. Dat Joden als een collectief in Israel verantwoordelijk zijn voor de acties van hun gekozen leiders. Geen enkele nuancering, walgelijk en stuitend. De Iron Dome beschermt ook nog geen eens tegen raketten vanuit Iran of Jemen. Met die lui zou je aan onderhandelingstafel moeten gaan. Je kunt niet onderhandelen over vrede met een partij die jou het bestaansrecht ontzegt.
Frappant ook dat propaganda uit Iran klakkeloos wordt overgenomen. Het regime dat dat onschuldige protesterende meiden recht in een van de ogen heeft geschoten. Erg geloofwaardig.
Frappant ook dat propaganda uit Iran klakkeloos wordt overgenomen. Het regime dat dat onschuldige protesterende meiden recht in een van de ogen heeft geschoten. Erg geloofwaardig.
Rob Oudkerk mag best wat zeggen. Maar dat hij niet enkel vriendelijke reacties krijgt binnen zijn partij, door zijn recente optredens in allerlei media, zou hem niet moeten verbazen.
Er zijn verschillende soorten stromingen zionisme.quote:Op maandag 30 juni 2025 15:22 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Douwe Bob had geen zin in mee te werken aan reclame voor het brute zionisme .
Daarom maakte hij vooraf de afspraak niet dat soort uitingen te willen zien bij, naast, in de buurt van zijn optreden.
Het optreden voor Joodse kinderen (12-18)vond hij prima, daarom was hij er ook.
Overigens zal er wel Israelische vlaggen op het terrein geweest zijn. In hoeverre is dat een stiekeme steun aan de massamoorden van de terreurstaat Israel ? Misschien dacht Douwe Bob zo ?
https://www.netzer.nl/onze-ideologiequote:Wat willen we de chanichiem bijbrengen?
Als progressieve Joodse jongerenbeweging, proberen wij de kinderen op een leuke, informele en interactieve manier te onderwijzen. Dit doen wij tijdens onze activiteiten, weekenden en aanstaande kampen.
Ik weet niet wat er wreed aan is.
Kwalijke zaak dat nu.nl het narrative heeft beperkt tot er maar een zionisme is. Populisme.
Wanneer, waar zei hij dat ? Met welke woorden, in welke context. Heb je een linkjequote:
Zijn woorden dat er eigenlijk geen goede Joden bestaan in Israël maakt hem ja, een antisemiet
Met allerlei nationalismes zijn er diverse stromingen.quote:
Kwalijke zaak dat nu.nl het narrative heeft beperkt tot er maar een zionisme is. Populisme.
Maar al die zionistische stromingen hebben gemeenschappelijk.... dat Palestina het land van Joden is.
Dat was historisch niet zo . Het idee was kolonies te stichten en dat men een Joodse staat moest stichten werd meest bepalend . Dat gebeurde dus ook bijna 80 jaar geleden. Met terreur, Palestijnen vermoorden en verdrijven.
Wat nu ook in Gaza gaande is.
Zionisme is kolonialisme, is een land ver weg veroveren, kolonies stichten, de bevolking verdrijven , onderdrukken
[ Bericht 1% gewijzigd door Bluesdude op 01-07-2025 14:05:22 ]
Nonsens. Kwaadaardige nonsens zelfs.quote:
[..]
Met allerlei nationalismes zijn er diverse stromingen.
Maar al die zionistische stromingen hebben gemeenschappelijk.... dat Palestina het land van Joden is.
Dat was historisch niet zo . Het idee was kolonies te stichten en dat men een Joodse staat moest stichten werd meest bepalend . Dat gebeurde dus ook bijna 80 jaar geleden. Met terreur, Palestijnen vermoorden en verdrijven.
Wat nu ook in Gaza gaande is.
Zionisme is kolonialisme, is een land ver weg veroveren, kolonies stichten, de bevolking verdrijven , onderdrukken
Vertel.....quote:
[..]
Nonsens. Kwaadaardige nonsens zelfs.
De geschiedenis van het zionisme te Palestina is kwaadaardig.
Ik herinner me dat de Israelische president Yitzhak Herzog heeft gezegd dat er geen onschuldige burgers in de Gazastrook zijn.quote:
Zijn woorden dat er eigenlijk geen goede Joden bestaan in Israël maakt hem ja, een antisemiet. Dat Joden als een collectief in Israel verantwoordelijk zijn voor de acties van hun gekozen leiders. Geen enkele nuancering, walgelijk en stuitend.
De zionisten hebben nog heel lang geprobeerd het vermoorden en verdrijven van de Palestijnen te ontkennen door te beweren dat er geen mensen in Palestina woonden toen de zionistische kolonisatie begon. "Een land zonder volk voor een volk zonder land" luidde immers de slogan van het zionisme. Veel mensen geloofden dat vroeger ook. Tegenwoordig trapt men daar niet zo gauw meer in.quote:
Met allerlei nationalismes zijn er diverse stromingen.
Maar al die zionistische stromingen hebben gemeenschappelijk.... dat Palestina het land van Joden is.
Dat was historisch niet zo . Het idee was kolonies te stichten en dat men een Joodse staat moest stichten werd meest bepalend . Dat gebeurde dus ook bijna 80 jaar geleden. Met terreur, Palestijnen vermoorden en verdrijven.
Wat nu ook in Gaza gaande is.
Zionisme is kolonialisme, is een land ver weg veroveren, kolonies stichten, de bevolking verdrijven , onderdrukken
Dit staat op nu.nl?quote:
[..]
Er zijn verschillende soorten stromingen zionisme.
[..]
https://www.netzer.nl/onze-ideologie
Ik weet niet wat er wreed aan is.
Kwalijke zaak dat nu.nl het narrative heeft beperkt tot er maar een zionisme is. Populisme.
[ afbeelding ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Misschien is het het steunen van, en uitdragen van, de haatmotie van Kati Piri?quote:
[..]
Wanneer, waar zei hij dat ? Met welke woorden, in welke context. Heb je een linkje
Zie ook de open brief van een Joods 'voormalig' vriend? van Timmermans:
https://www.denieuwesterm(...)s-einde-vriendschap/
Duidelijk een hartekreet vol ongeloof.
Als Timmermans niet eens meer wil corresponderen?
Dan kan ik me voorstellen dat je je in de ogen van Timmermans 'geen goede Jood' voelt.quote:Beste Frans, uit het feit dat ik je tevergeefs berichten stuurde, kan je afleiden dat ik hecht aan onze vriendschappelijke relatie
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Vreemd dat al die ‘Jodenhaters!’ Schreeuwers totaal niet gillen over het feit dat Amerika leveranties asn Oekraine stopt, waardoor Oekrainse burgers geen verdediging meer hebben tegen raketten en drones.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Oh? Quote?quote:
Vreemd dat al die ‘Jodenhaters!’ Schreeuwers totaal niet gillen over het feit dat Amerika leveranties asn Oekraine stopt, waardoor Oekrainse burgers geen verdediging meer hebben tegen raketten en drones.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Joden in Nederland zijn ondertussen, in weerwil van alle woke propaganda, inderdaad de meest onderdrukte, gediscrimineerde en verachte mensen in dit land ja.
Ergens best grappig, dat datzelfde 'progressief-links' dat al decennia loopt te janken over racisme, onderdrukking en discriminatie de meest in het oog springende vorm daar van, antisemitisme, continu weet te bagatelliseren.
Zal wel zijn omdat Israël in dat intersectionele model Wit, Westers en Europees is.
[ Bericht 27% gewijzigd door Cyan9 op 03-07-2025 22:38:27 ]
Ergens best grappig, dat datzelfde 'progressief-links' dat al decennia loopt te janken over racisme, onderdrukking en discriminatie de meest in het oog springende vorm daar van, antisemitisme, continu weet te bagatelliseren.
Zal wel zijn omdat Israël in dat intersectionele model Wit, Westers en Europees is.
[ Bericht 27% gewijzigd door Cyan9 op 03-07-2025 22:38:27 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Of men is gewoon de politiek van de staat Israël beu en laat dat merken, waarop sneeuwvlokjes onmiddellijk 'antisemitisme' beginnen te krijsen. Ik heb wel eens het idee dat dit vooral uit de engnekken-rechtse hoek komt, als een vorm van 'deug-excuses'. Laten zien dat je echt geen discriminerend stel engnekken meer bent, ondanks wat je geestverwanten zo'n 80 jaar geleden uithaalden. Om vervolgens met de andere hand de groepen islamieten en asielzoekers aan dezelfde retoriek te onderwerpen.quote:
[..]
Hilarisch.
Joden in Nederland zijn ondertussen, in weerwil van alle woke propaganda, inderdaad de meest onderdrukte, gediscrimineerde en verachte mensen in dit land ja.
Ergens best grappig, dat datzelfde 'progressief-links' dat al decennia loopt te janken over racisme, onderdrukking en discriminatie de meest in het oog springende vorm daar van, antisemitisme, continu weet te bagatelliseren.
Zal wel zijn omdat Israël in dat intersectionele model Wit, Westers en Europees is.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Van wat? Je leest toch kranten?quote:
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Deze nietszeggendheid ken ik al een tijdje.quote:
[..]
Of men is gewoon de politiek van de staat Israël beu en laat dat merken, waarop sneeuwvlokjes onmiddellijk 'antisemitisme' beginnen te krijsen. Ik heb wel eens het idee dat dit vooral uit de engnekken-rechtse hoek komt, als een vorm van 'deug-excuses'. Laten zien dat je echt geen discriminerend stel engnekken meer bent, ondanks wat je geestverwanten zo'n 80 jaar geleden uithaalden. Om vervolgens met de andere hand de groepen islamieten en asielzoekers aan dezelfde retoriek te onderwerpen.
Die politiek ben ik ook beu, al een tijdje, en nog geen antisemiet genoemd.
Wellicht omdat ik niet alles 'zionisme' noem, het bestaansrecht van Israël niet bewist en de barbarij van Hamas niet bagatelliseer.
Dat je probeert het onhebbelijke van progressief-links, inderdaad dat deugen, om te buigen naar iets van rechts verraadt wellicht nog wel het meest.
Het is spartelen geblazen. Progressief links in een identiteitscrisis.
Ik zou het nog ietwat serieus nemen als het met eenzelfde passie tegen de al eeuwenlange onderdrukking van vrouwen, homo's en andersdenkenden in de rest van die regio zou demonstreren.
Maar dat gaat niet gebeuren. Het intersectionele evangelie maakt elke kritiek op alles wat riekt naar islam onmogelijk. Israël is ondertussen in het rijtje wit-westers-Europees geschaard, en dáárom staan hier de straten vol met onbelezen volk en sjaaltjes en vlaggetjes. Weer wat erfschuld inlossen. Dat die hele regio al eeuwen gebukt gaat onder religieuze tirannie, apartheid en onderdrukking mag de pret niet drukken. Israël, dát is het probleem.
[ Bericht 8% gewijzigd door EttovanBelgie op 03-07-2025 21:00:26 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Om op de vraag uit de OP antwoord te geven, mijn 2 eurocenten...
Ik zou de motie van Piri niet zozeer zien als jodenhaat, het is eerder een vrijbrief voor Hamas, Hezbollah, Iran, et cetera, om genocide te kunnen plegen op de gehele Israëlische bevolking (waaronder veel christenen, druzen, andersgelovenden, LHBTIQA+'s én 2 miljoen moslims).
En daarom is die hele Piri motie gewoon een volslagen achterlijk, abject en ridicuul idee.
Begrijp me niet verkeerd, wat mij betreft hebben Netanyahu én zijn muppets heel wat uit te leggen bij het Internationaal Strafhof in Den Haag, maar het rechtvaardigt het doodvonnis van een hele bevolking niet, want dàt... is nu net precies wat de motie van Piri inhoud.
Ik zou de motie van Piri niet zozeer zien als jodenhaat, het is eerder een vrijbrief voor Hamas, Hezbollah, Iran, et cetera, om genocide te kunnen plegen op de gehele Israëlische bevolking (waaronder veel christenen, druzen, andersgelovenden, LHBTIQA+'s én 2 miljoen moslims).
En daarom is die hele Piri motie gewoon een volslagen achterlijk, abject en ridicuul idee.
Begrijp me niet verkeerd, wat mij betreft hebben Netanyahu én zijn muppets heel wat uit te leggen bij het Internationaal Strafhof in Den Haag, maar het rechtvaardigt het doodvonnis van een hele bevolking niet, want dàt... is nu net precies wat de motie van Piri inhoud.
Zo kun je ook stellen dat die motie niet aannemen een vrijbrief is voor de Israelische terreurregering door te gaan met de massamoorden, de steden vernietigen, Gaza onleefbaar maken, en zo die strook etnisch te zuiveren.quote:Op donderdag 3 juli 2025 22:28 schreef nelaeryn het volgende:
Ik zou de motie van Piri niet zozeer zien als jodenhaat, het is eerder een vrijbrief voor Hamas, Hezbollah, Iran, et cetera, om genocide te kunnen plegen op de gehele Israëlische bevolking
Dat is een meer waarschijnlijker concept dat Hamas etc 8 miljoen joden wil en kan vermoorden.
Het zijn toch écht Hamas jihadhi's die deze ellende veroorzaaken, en ik wil de cijfers en bronnen wel eens zien van alle massagraven, verbrandingsovens, vernietigingskampen, et cetera, die aantonen dat Israël daadwerkelijk bezig is met etnische* zuiveringen en genocide*...quote:
Zo kun je ook stellen dat die motie niet aannemen een vrijbrief is voor de Israelische terreurregering door te gaan met de massamoorden, de steden vernietigen, Gaza onleefbaar maken, en zo die strook etnisch te zuiveren.
Dat is een meer waarschijnlijker concept dat Hamas etc 8 miljoen joden wil en kan vermoorden.
...*woorden die hevig aan inflatie onderhevig zijn...
En waarom leven Arabieren, Palestijnen, Christenen, LHBTI+, etc, in Israël zelf, wél in vrede dan? Leg dat eens uit?
Tsja, en zo leefden christenen en joden in relatieve vrede onder een moslimmeerderheid voor de Nakba. Leg dat eens uit?quote:Op donderdag 3 juli 2025 23:03 schreef nelaeryn het volgende:
[..]
Het zijn toch écht Hamas jihadhi's die deze ellende veroorzaaken, en ik wil de cijfers en bronnen wel eens zien van alle massagraven, verbrandingsovens, vernietigingskampen, et cetera, die aantonen dat Israël daadwerkelijk bezig is met etnische* zuiveringen en genocide*...
...*woorden die hevig aan inflatie onderhevig zijn...
En waarom leven Arabieren, Palestijnen, Christenen, LHBTI+, etc, in Israël zelf, wél in vrede dan? Leg dat eens uit?
Van de nakomelingen van Palestijnse christenen leeft overigens het gros buiten de staat Israël. Selectief shoppen in de geschiedenis maakt het leven erg makkelijk en simpel.
Ja, hoewel er nu wel een genuanceerd artikel staat over het zionisme. Maar ja, het zijn Joodse experts hè? Dan heb je tegenwoordig de schijn tegen. Behalve dan als het een expert of deskundige uit de linkse Israëlische krant Haaretz is. Dan past het wel in het straatje.quote:
Volledig artikel:quote:Zionisme is een nationale beweging die eind negentiende eeuw is ontstaan en pleitte voor een thuisland voor Joden. "Zionist zijn betekent niets meer en niets minder dan geloven in het bestaansrecht van de staat Israël", zegt Jessica Roitman. Ze is professor Joodse Studies aan de Vrije Universiteit.
In het zionisme wordt het gebruik van geweld niet genoemd. Het gaat in de kern niet over het bewerkstelligen van een Joodse staat "ten koste van alles", benadrukt David Wertheim, cultureel historicus en directeur van het Menasseh ben Israël Instituut voor Joodse Studies. "Je kunt zionist zijn én furieus zijn op het beleid van de Israëlische premier Benjamin Netanyahu."
Toch heeft zionisme in het verleden wel tot geweld geleid. En een radicale zionistische stroming schuwt dat ook nu niet. Maar daarover straks meer.
Steeds vaker een negatieve lading
De term zionisme heeft tegenwoordig vaak een negatieve lading. De definitie wordt vaak beperkt tot slechts een klein deel van het verhaal, ziet Roitman. "Daarbij wordt zionisme gelijkgesteld aan steun voor het huidige beleid van Netanyahu, terwijl minstens de helft van de Israëlische bevolking niet achter zijn keuzes staat."
Wat ís zionisme eigenlijk? 'Je kunt zionist zijn én tegen geweld in Gaza'
Dat klopt helemaal. Zowel Yitzhak Rabin, Benjamin Netanyahu, als Yigal Amir zijn/waren zionisten. De realiteit is nu helaas wel dat zionisten van het type Netanyahu het voor het zeggen hebben, en zionisten van het type Rabin ver op de achtergrond zijn geraakt.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 14:47 schreef Mylene het volgende:
[..]
Ja, hoewel er nu wel een genuanceerd artikel staat over het zionisme. Maar ja, het zijn Joodse experts hè? Dan heb je tegenwoordig de schijn tegen. Behalve dan als het een expert of deskundige uit de linkse Israëlische krant Haaretz is. Dan past het wel in het straatje.
[..]
Volledig artikel:
Wat ís zionisme eigenlijk? 'Je kunt zionist zijn én tegen geweld in Gaza'
Over zionistische terroristen die de staat Israël bedreigen:
Tsja,...quote:Voor een deel van de bevolking was Rabin degene die vrede bracht in Israël, maar voor een groeiend aantal Israëliërs was hij de man die zijn land verkocht aan de Palestijnen. Israël was in toenemende mate verdeeld over het vredesproces. De rechtse oppositie schreef de aanhoudende terreuracties in Israël toe aan Rabins tolerante politiek. Men vroeg zich ongerust af wat zou er gebeuren met de joodse nederzettingen als Israël zich uit Gaza en de Westbank zou terugtrekken, zoals de Oslo Akkoorden bepaalden.
Politici uit de rechtse Likud-partij als Benjamin Netanyahu en Limor Livnat – de huidige minister van Onderwijs spoorden in opruiende taal aan tot liquidatie van het vredesproces. Men saboteerde Rabins publieke optredens – geluidsinstallaties werden onklaar gemaakt en zijn toespraken met geschreeuw overstemd – en elke vrijdag waren er demonstraties voor Rabins huis waarbij hij en zijn vrouw Lea openlijk werden bedreigd.
Ultra-rechtse groeperingen gingen nog een stap verder en beschuldigden Rabin van verraad en moord. Zij verspreidden posters met afbeeldingen van Rabin als Adolf Hitler in een SS-uniform met het opschrift ‘Rabin moordenaar’. Enkele orthodoxe rabbijnen uit de joodse nederzettingen kondigden de Talmoedische din rodef – het doodvonnis voor een joodse verrader – af. Wie afstand doet van het door God aan de joden beloofde land was volgens deze Messiaanse rabbijnen het leven op aarde niet waardig. Rabin werd in de ogen van de orthodoxe wereld vogelvrij.
‘Ik voelde dat het gevaarlijk werd,’ zegt Goren. ‘We kregen dagelijks dreigbrieven, met dode duiven. Tijdens een manifestatie probeerde het publiek Rabin van het podium te trekken en werd ik in mijn gezicht gespuugd. We wezen Netanyahu en de groep Orthodoxe Rabbijnen op het gevaar van hun opruiende woorden en we spraken er met de Israëlische pers over, maar niemand nam de dreiging serieus.’ Links Israël zweeg, aldus Goren. Euforisch dat de vredesplannen eindelijk werden geconcretiseerd, was men blind voor de groeiende agressie bij de rechtse oppositie.
https://www.historischnie(...)emier-yitzhak-rabin/quote:De avond van de vredesmanifestatie stak Amir zijn 9-mm Beretta in zijn zak en verliet de ouderlijke woning. Met duizenden andere Israëliërs liep hij onopgemerkt het Malchei Israelplein op. Het was tien over acht. Amir wachtte op de parkeerplaats bij de Cadillac van de premier op diens terugkeer.
Als dhimmi's ja.quote:
[..]
Tsja, en zo leefden christenen en joden in relatieve vrede onder een moslimmeerderheid voor de Nakba. Leg dat eens uit?
Van de nakomelingen van Palestijnse christenen leeft overigens het gros buiten de staat Israël. Selectief shoppen in de geschiedenis maakt het leven erg makkelijk en simpel.
Over selectief shoppen gesproken: in het Midden-Oosten is godsdientsvrijheid (echte, niet dat we-maken-je-niet-dood-zolang-je-geld-geeft-en-je-diensten-in-kelders-verricht) al eeuwen een ramp.
Het blijft hilarisch hoe dat pro-Palestina volk die regio af wil beelden als paradijs van tolerantie en gelijkwaardigheid, met Israël als angel in het sprookje.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ja joh, ram nog maar weer eens wat op je toetsenbord zonder enige nuance.quote:
[..]
Als dhimmi's ja.
Over selectief shoppen gesproken: in het Midden-Oosten is godsdientsvrijheid (echte, niet dat we-maken-je-niet-dood-zolang-je-geld-geeft-en-je-diensten-in-kelders-verricht) al eeuwen een ramp.
Het blijft hilarisch hoe dat pro-Palestina volk die regio af wil beelden als paradijs van tolerantie en gelijkwaardigheid, met Israël als angel in het sprookje.
En lees voor het gemak even over 'relatieve vrede' heen... Ik claim nergens een paradijs van tolerantie en gelijkwaardigheid.
Jij gaat mij toch niet vertellen dat de Nakba wel een paradijs van tolerantie en gelijkwaardigheid was? En dat de Nakba niet leidde tot ontwrichting van christelijke en islamitische gemeenschappen en het verlies van hun traditionele leefgebieden en cultureel erfgoed?
Goeie onderbouwing ook wel.quote:
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Stem gewoon PvdD, ja ik weet dat ze deze motie gesteund hebben, doet verder niets af aan het doel, namelijk het dierenwelzijn.quote:
PvdA-GL moet worden verboden want dit kan echt niet meer.
Ik wil nog even deze quote aanhalen, over diversiteit zionisme.
quote:
De vermeende Nakba is het resultaat van een burgeroorlog die nota bene zelf is gestart door de Palestijnen, waarna men steun kreeg van de omringende Arabische en Islamitische landen die zelfs meedeelden aan de Palestijnen dat zij wel even het net opgerichte Israël zouden komen vernietigen, alleen die opmars viel stil.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 20:36 schreef De_Verschoppeling het volgende:
[..]
Ja joh, ram nog maar weer eens wat op je toetsenbord zonder enige nuance.
En lees voor het gemak even over 'relatieve vrede' heen... Ik claim nergens een paradijs van tolerantie en gelijkwaardigheid.
Jij gaat mij toch niet vertellen dat de Nakba wel een paradijs van tolerantie en gelijkwaardigheid was? En dat de Nakba niet leidde tot ontwrichting van christelijke en islamitische gemeenschappen en het verlies van hun traditionele leefgebieden en cultureel erfgoed?
Een deel van de 750.000 Palestijnen is gevlucht, anderen zijn verdreven, net zoals dat er Joden zijn verdreven en gezuiverd van de Westelijke Jordaanoever in die periode. Dit laatste horen we uiteraard niemand over.
Maar deze historische feiten horen we tegenwoordig niets meer over. Het narratief wordt inmiddels zo verdraaid dat Israël de enige schuldige is en zogenaamd alle Palestijnen zou hebben verdreven. Zie bijvoorbeeld:
quote:The War Begins
....
At 8:20 am on 30 November 1947, an eight-man Jaffa-based armed band, led by Seif al-Din Abu Kishk, ambushed a Jewish bus in the Coastal Plain near Kfar Syrkin, killing five and wounding others. Half an hour later the gunmen let loose at a second bus, southbound from Hadera, killing two more. Later that morning, Arab snipers began to fire from Jaffa’s Manshiya neighborhood into southern Tel Aviv, killing at least one person. These were the first dead of the 1948 War. Shots were also fired at Jewish buses in Jerusalem and Haifa.
(Bron p. 75)
Volkskrant 1966:quote:Most Jews celebrated the resolution, but the Palestinian Arabs and Arab states rejected partition. The next day, on November 30, 1947, the Arab Higher Committee, which acted as the governing body of Palestine’s Arabs, called for protests and a strike. Arab gunmen ambushed two Jewish buses near the city of Petah Tikva, killing seven, and Arab snipers shot at buses and pedestrians in Haifa, Jerusalem and Tel Aviv. The civil war had begun.
Bron
Het narratief van de media anno 2025:quote:Achmed, Nahib en Jakob zijn maar drie van de 1 miljoen 300.000 Palestijnse vluchtelingen, die zich in kampen en krottenwijken hebben genesteld in een grote boog om hun vroegere vaderland.
In 1948, toen de jarenlange guerrillagevechten tussen Arabieren en Israëli’s uitgroeiden tot een volslagen oorlog, was er paniek uitgebroken onder de Palestijnse Arabieren. Achthonderdduizend mannen, vrouwen en kinderen, voor 90% moslems en voor 10% christenen, lieten alles in de steek. Hele dorpen sloegen in gesloten verband op de vlucht.
Jaffa, een totaal Arabische stad, liep leeg en bleef uitgestorven achter. Deze 800.000 ontheemden zochten hun toevlucht in vier Arabische landen: Jordanië, Syrië, de Libanon en het Egyptische Gaza. “Het was maar tijdelijk” zo was hun door de Arabische leiders verzekerd, want de Arabische legers uit deze vier landen waren in opmars om de “de Israëli’s in zee te drijven.”
Maar de opmars viel stil en verlamde. Israël vestigde zich als staat en bouwde een krijgsmacht op, die in de omstandigheden van nu elke krachtmeting van Arabische vijanden aankan. Die 800.000 vluchtelingen kwamen tussen wal en schik terecht en leven sindsdien van de internationale liefdadigheid. Door geboorten in hun aantal intussen uitgedijd tot 1 miljoen 300.000.
Bron
Het Parool:
Volkskrant:quote:Donderdag 15 mei is de dag waarop Palestijnen de Nakba (‘catastrofe’) herdenken, toen zionistische troepen tussen 1947 en 1949 ongeveer 750.000 Palestijnen uit hun huizen en van hun land verdreven. Naar schatting 15.000 Palestijnen werden daarbij gedood. De staat Israël werd in 1948 opgericht, maar de verdrijvingen begonnen daarvoor dus al.
Bron
Binnen bepaalde contreien is er een gewenst narratief gevormd dat niets meer met de historische feiten te maken heeft.quote:Deze week werd de Nakba herdacht, de verdrijving van Palestijnen in 1948. Een des te bitterder herinnering nu Palestijnen op grote schaal worden gedood en uitgehongerd. Demonstranten trekken zondag naar Den Haag om een ‘rode lijn’ te trekken.
Bron
Palestijnen zijn per definitie goed, Israël per definitie slecht en waar nodig wordt de geschiedenis zelfs verdraaid om aan te sluiten bij dat perspectief. Dit waar het feitelijk aantoonbaar is dat de Palestijnen en niet Israëliërs of voorheen de Joodse bewoners van dit gebied, in veel gevallen de aanstichters waren van het conflict.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
En ook daar zit weer een geschiedenis voor (los van jouw eenzijdige invulling van die 'burgeroorlog'). De Palestijnse Opstanden, Joodse migratiestromen, de dubieuze rol van de Britten voor de Tweede Wereldoorlog, de keuzes van het Westen na de Holocaust, etc.quote:Op zondag 6 juli 2025 16:14 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De vermeende Nakba is het resultaat van een burgeroorlog die nota bene zelf is gestart door de Palestijnen, waarna men steun kreeg van de omringende Arabische en Islamitische landen die zelfs meedeelden aan de Palestijnen dat zij wel even het net opgerichte Israël zouden komen vernietigen, alleen die opmars viel stil.
Een deel van de 750.000 Palestijnen is gevlucht, anderen zijn verdreven, net zoals dat er Joden zijn verdreven en gezuiverd van de Westelijke Jordaanoever in die periode. Dit laatste horen we uiteraard niemand over.
Maar deze historische feiten horen we tegenwoordig niets meer over. Het narratief wordt inmiddels zo verdraaid dat Israël de enige schuldige is en zogenaamd alle Palestijnen zou hebben verdreven. Zie bijvoorbeeld:
[..]
[..]
Volkskrant 1966:
[ afbeelding ]
[..]
Het narratief van de media anno 2025:
Het Parool:
[..]
Volkskrant:
[..]
Binnen bepaalde contreien is er een gewenst narratief gevormd dat niets meer met de historische feiten te maken heeft.
Palestijnen zijn per definitie goed, Israël per definitie slecht en waar nodig wordt de geschiedenis zelfs verdraaid om aan te sluiten bij dat perspectief. Dit waar het feitelijk aantoonbaar is dat de Palestijnen en niet Israëliërs of voorheen de Joodse bewoners van dit gebied, in veel gevallen de aanstichters waren van het conflict.
1. Gevolg van de Balfourverklaring
2. Gigantische verandering van de burgersamenstellingquote:Er was de Britten veel aan gelegen om ervoor te zorgen dat Sovjetleider Vladimir Lenin (1870-1924) de oorlog tegen Duitsland zou voortzetten na de Communistische Revolutie van 1917. Met de aankondiging van een Joods tehuis in Palestina hoopte Balfour dat invloedrijke communistische Joden Lenin daarvan zouden kunnen overtuigen. Ook dacht Balfour daarmee Joodse lobbygroepen in Washington te stimuleren om er bij de Amerikaanse president Woodrow Wilson (1856-1924) op aan te dringen sneller en meer Amerikaanse troepen naar de slagvelden van Vlaanderen en Noord-Frankrijk te sturen. Balfour overschatte de Joodse invloed op de politieke besluitvormingsprocessen echter schromelijk.
De belofte van een Joods tehuis in Palestina bood Groot-Brittannië bovendien een legitieme reden om dit strategisch gelegen gebied na de oorlog van het Ottomaanse Rijk over te nemen. De Britten realiseerden zich dat een geldig excuus nodig zou zijn om de Amerikanen van een nieuwe uitbreiding van het Britse koloniale rijk te overtuigen.
Ontsteltenis onder zionistische Joden en Palestijnen
Na de Eerste Wereldoorlog gaf de Volkenbond, de voorloper van de Verenigde Naties, Palestina als mandaatgebied in beheer van de Britten, die het vervolgens als een kolonie bestuurden. Makkelijk zou dat niet worden. Zionistische Joden waren teleurgesteld omdat het beloofde Joodse thuisland geen onafhankelijke staat mocht worden. En onder oorspronkelijke Arabische inwoners ontstond onrust die uiteindelijk zou leiden tot de Palestijnse Opstanden.
3. Palestijnse opstandquote:In de periode van het Mandaat vond een omvangrijke immigratie plaats. Tussen 1920 en 1945 vestigden zich volgens officiële Britse cijfers 401.149 mensen in het Britse mandaatgebied Palestina, onder wie 367.845 Joden (91,7%).[32]
Behalve legale Joodse immigratie vond er tussen 1934 en 1948 ook illegale Joodse immigratie plaats, de Aliyah Bet genaamd. Arabische Illegale migratie uit omliggende landen was marginaal. Het betrof vooral Joden uit Europa.
4. De problematiek van Joodse vluchtelingen na de Holocaust en de rol van het Westenquote:Een belangrijke figuur binnen het Arabische verzet tegen zionistische emigratie was ‘Izz al-Din al-Qassam (1882-1935), een Syrische prediker en strijder. Al-Qassam werd in 1935 in een vuurgevecht met de Britten gedood. Zijn aanhangers doodden het jaar erop twee Joden, die de dag erna werden gewroken toen Joden twee Arabieren doodden. Dit was de aanzet tot de grote Arabische Opstand die van 1936 tot 1939 duurde en werd gekenmerkt door geweld, stakingen en boycots. Tijdens deze opstand kwamen zo’n 5000 Arabieren om, grotendeels als gevolg van Britse pogingen de situatie onder controle te krijgen.
quote:Velen van hen trokken naar hun thuisland, maar een aanzienlijk deel van de vluchtelingen had geen thuis om naar terug te keren. Onder hen waren veel Europese Joden, met nauwelijks of geen overlevende familieleden, die niet konden of wilden terugkeren naar de plekken waar hun niet-Joodse buren hen tot voorkort naar het leven hadden gestaan. Zij werden ondergebracht in kampen in Duitsland, Oostenrijk en Italië, waar ze soms jarenlang moesten verblijven.
Ironisch genoeg waren deze kampen van groot belang voor de zionistische PR-campagne. Beelden ervan gingen de wereld over en David Ben-Gurion (1886-1973), de toekomstige eerste Israëlische premier, bezocht de kampen om de Joden daar ervan te overtuigen dat hun toekomst in Palestina lag. Dit was controversieel, aangezien de Britten, die nog altijd mandaathouders waren, immigratie naar Palestina strikt hadden beperkt. Via de ondergrondse Brichah (‘Vlucht’) vertrokken Joden toch naar Palestina.
Dit ging niet zonder slag of stoot. In 1947 stuurde de Britse kustwacht bijvoorbeeld het schip de Exodus, waarop vele Holocaustoverlevenden Palestina probeerden te bereiken, met geweld terug de zee op. Deze Exodus-affaire leidde tot wereldwijde afschuw en extra goodwill voor de zionisten.
Naast Joden raakten ook niet-Joodse politici, die vaak eerder geen heil in het zionistische project hadden gezien, overtuigd dat steun aan de zionisten moreel gerechtvaardigd was. Een groot deel van de Joodse vluchtelingen zou uiteindelijk toch in Palestina (en na mei 1948 in de staat Israël) terechtkomen, al emigreerde een eveneens aanzienlijk deel van hen naar de Verenigde Staten, Canada, Australië, Latijns-Amerika en andere delen van de wereld.
[ Bericht 0% gewijzigd door De_Verschoppeling op 06-07-2025 17:11:53 ]
Als je zulke grote tekst quote is het wel zo netjes om de bron erbij te zetten. Waar heb je dit vandaan?quote:
[..]
En ook daar zit weer een geschiedenis voor (los van de eenzijdige invulling van die 'burgeroorlog'). De Palestijnse Opstanden, Joodse migratiestromen, de dubieuze rol van de Britten voor de Tweede Wereldoorlog, de keuzes van het Westen na de Holocaust, etc.
1. Gevolg van de Balfourverklaring
[..]
2. Gigantische verandering van de burgersamenstelling
[..]
3. Palestijnse opstand
[..]
4. De problematiek van Joodse vluchtelingen na de Holocaust en de rol van het Westen
[..]
Daarnaast blijft het onduidelijk welk punt je wilt maken. Uiteraard zijn heel veel Joden naar dit gebied gevlucht vanwege de situatie in Europa, er was immers een grootschalige vervolging en genocide gaande. En doordat Europese landen en ook de VS hun deuren sloten, was het Britse Mandaatgebied één van de weinige plekken waar men terecht kon.
Tegelijkertijd dat er vele Joden naar dit gebied kwamen, ging dit ook op voor Arabieren. Juist vanwege de vele investeringen die Joden in dit gebied deden, wat ook de mogelijkheden voor werk in rap tempo deden vergroten. Zie bijvoorbeeld:
En ook:quote:There is a constant infiltration of Arab labor, on which there can scarcely be a practical check, from neighboring Arab lands. It will increase as the country's prosperity increases.
The crossings of the River Jordan are barred for eastward Jewish traffic; but there is traffic westwards for the Arabs of Transjordan. Now Transjordan, while it is part of the mandated territory and under the same Administrator, does not fall within the terms of the Balfour Declaration.
The Jews are not permitted to develop Transjordan; its Arab inhabitants are free to come into Palestine to take advantage of op portunities of employment which do not exist in their own country and which have only been created in Palestine by Jewish capital and Jewish enterprise.
Bron p. 685
Bron
Maar ook deze geschiedenis wordt niet eerlijk weergegeven in veel media tegenwoordig. De Palestijnen worden collectief weggezet als inheems in dit gebied, waar Joden als een soort blanke Europese kolonisten worden gezien. Dit waar Joden gewoon hun oorsprong hebben in dit gebied en dus lang niet alle Palestijnen hier een eeuwenlange geschiedenis kennen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
https://www.uu.nl/achterg(...)e-gaza-oorlog-voorafquote:
[..]
Als je zulke grote tekst quote is het wel zo netjes om de bron erbij te zetten. Waar heb je dit vandaan?
Daarnaast blijft het onduidelijk welk punt je wilt maken. Uiteraard zijn heel veel Joden naar dit gebied gevlucht vanwege de situatie in Europa, er was immers een grootschalige vervolging en genocide gaande. En doordat Europese landen en ook de VS hun deuren sloten, was het Britse Mandaatgebied één van de weinige plekken waar men terecht kon.
Tegelijkertijd dat er vele Joden naar dit gebied kwamen, ging dit ook op voor Arabieren. Juist vanwege de vele investeringen die Joden in dit gebied deden, wat ook de mogelijkheden voor werk in rap tempo deden vergroten. Zie bijvoorbeeld:
[..]
En ook:
[ afbeelding ]
Bron
Maar ook deze geschiedenis wordt niet eerlijk weergegeven in veel media tegenwoordig. De Palestijnen worden collectief weggezet als inheems in dit gebied, waar Joden als een soort blanke Europese kolonisten worden gezien. Dit waar Joden gewoon hun oorsprong hebben in dit gebied en dus lang niet alle Palestijnen hier een eeuwenlange geschiedenis kennen.
Jij kan toch niet ontkennen dat in Israël/Palestina de Joodse bevolking in de minderheid was? In 1922 was ongeveer 88% van de bevolking Arabisch, terwijl ongeveer 11% Joods was in het mandaat. Tegen het einde van het mandaat in 1947 was het percentage Joden gestegen tot ongeveer 30% van de totale bevolking. Van 83.790 in 1922 tot 608.225 in 1946.
Zo'n demografische verandering brengt spanningen en opstanden met zich mee met als orgelpunt de Nakba. Helemaal als daarbij ook nog religieuze claims worden gedaan als 'Joden gewoon hun oorsprong hebben in dit gebied', en de stad Jeruzalem uiterst gevoelig ligt met heilige plaatsen als de Klaagmuur, de Rotskoepel en de Al-Aqsamoskee.
Ik wil hierbij helemaal niet zeggen dat de toenmalige, en ook de huidige, joodse bevolking helemaal geen bestaansrecht had/heeft in dat gebied. Dat hebben ze. Wel denk ik dat een groot deel van de toenmalige spanningen kwamen door een opeenstapeling van zowel onsamenhangend en kwaadaardig Brits koloniaal beleid, als een kortzichtig Westers wiedergutmachung beleid. Hiervan waren de toenmalige joodse, christelijke en islamitische Palestijnen allen de dupe. En ook de joden die later naar het Britse mandaat zijn gemigreerd.
Tussen jouw stellingen, bronnen en regels door, lees ik dat de Arabische Palestijnen daar eigenlijk geen bestaansrecht hadden/hebben? Klopt dat? En hoe denk jij over de christelijke Palestijnen die nu vooral buiten de staat Israël wonen?
Heb ik überhaupt over het jaartal 1922 gesproken dan? Nee.quote:
[..]
https://www.uu.nl/achterg(...)e-gaza-oorlog-vooraf
Jij kan toch niet ontkennen dat in Israël/Palestina de Joodse bevolking in de minderheid was? In 1922 was ongeveer 88% van de bevolking Arabisch, terwijl ongeveer 11% Joods was in het mandaat. Tegen het einde van het mandaat in 1947 was het percentage Joden gestegen tot ongeveer 30% van de totale bevolking. Van 83.790 in 1922 tot 608.225 in 1946.
Het is duidelijk dat Arabieren een aantal eeuw de meerderheid zijn geweest in dit gebied.
Dat is dan ook en logisch gevolg van de Joods-Romeinse oorlogen, waarna enorme aantal Joden om het leven kwamen, zijn verdreven of als slaaf verscheept naar het Romeinse Rijk. Daar in het Romeinse Rijk zijn de Joodse groepen ontstaan die wij later zijn gaan kennen als de Asjkenazische en Sefardische Joden.
De Levant was toen voornamelijk Christelijk. Een aantal eeuwen later wisten Islamitische legers om aanvoering van Arabieren vanuit het Arabische Schiereiland dit gebied te veroveren en over tijd te Arabiseren en Islamiseren. Arabieren (en dan met name Arabische moslims) werden de meerderheid in dit gebied. De nodige Arabieren kwamen ook in de eeuwen nadien naar de Levant. Zie bijvoorbeeld:
quote:The Holy Land’s transformation from an area populated mainly by Christians into a region whose population was predominantly Muslim was the result of two processes: immigration and conversion. I will demonstrate that while local Christian, Jewish, and Samaritan inhabitants emigrated from the Holy Land, Muslims, many of them Arab, immigrated to the area.
Bron (p. 5)
En dit is dus ook hoe Arabieren hier voet aan de grond hebben gekregen, ook dat zal voor spanningen hebben gezorgd maar werd de lokale bevolking gewoon opgedrongen. De realiteit is inderdaad dat Joden hun oorsprong in dit gebied hebben. Zowel religieus, cultureel als etnisch.quote:
[..]
Zo'n demografische verandering brengt spanningen en opstanden met zich mee met als orgelpunt de Nakba. Helemaal als daarbij ook nog religieuze claims worden gedaan als 'Joden gewoon hun oorsprong hebben in dit gebied', en de stad Jeruzalem uiterst gevoelig ligt met heilige plaatsen als de Klaagmuur, de Rotskoepel en de Al-Aqsamoskee.
Het is daarom dus opmerkelijk dat de influx van Joden uit Europa naar dit gebied, helemaal gezien de omstandigheden, zo wordt geproblematiseerd, dit waar Arabische en Islamitische cultuur die heerst in dit gebied nota bene het resultaat is van een influx en verovering van dit gebied.
Ten slotte hadden Arabieren ook geen controle over de Levant, men woonde hier slechts en de Ottomanen hadden dit gebied in handen tot zij het verloren aan de Fransen en de Britten.
Waarom zou het Britse beleid, 'kwaadaardig' zijn geweest? Was het beleid van de Ottomanen, Mammelukken of Arabieren dat ook? De realiteit is dat de hele geschiedenis een aaneenrijging geweest van stammenstrijd, oorlogsvoering en het veroveren van gebied. Zo ook in de Levant. Het blijft dan ook een raadsel waarom sommige Westerlingen denken dat het Westen hier uniek kwaadaardig in was.quote:
[..]
Ik wil hierbij helemaal niet zeggen dat de toenmalige, en ook de huidige, joodse bevolking helemaal geen bestaansrecht had/heeft in dat gebied. Dat hebben ze. Wel denk ik dat een groot deel van de toenmalige spanningen kwamen door een opeenstapeling van zowel onsamenhangend en kwaadaardig Brits koloniaal beleid, als een kortzichtig Westers wiedergutmachung beleid. Hiervan waren de toenmalige joodse, christelijke en islamitische Palestijnen allen de dupe. En ook de joden die later naar het Britse mandaat zijn gemigreerd.
Dan lees je dingen die er niet staan. De Arabieren bestaan nu eenmaal, dus zij hebben bestaansrecht. Idealiter had men vanaf het eerste moment een vreedzaam samenleven geaccepteerd. Hier is echter misgelopen. De Arabieren wilden dit hele gebied in handen hebben en alle Joden verdrijven. Hiervoor heeft men oorlog na oorlog na oorlog na oorlog na oorlog gestart en ze allemaal verloren. Wat mij betreft is dan wel eens klaar en mogen ze hun koffers pakken en vertrekken.quote:
[..]
Tussen jouw stellingen, bronnen en regels door, lees ik dat de Arabische Palestijnen daar eigenlijk geen bestaansrecht hadden/hebben? Klopt dat? En hoe denk jij over de christelijke Palestijnen die nu vooral buiten de staat Israël wonen?
Het walgelijke en barbaarse gedrag van de Palestijnen, dat zich al geregeld uitte in pogroms jegens Joden in de jaren 1920 en 1930, zou voor elk weldenkend mens genoeg moeten zijn om te concluderen dat er veel mis in de cultuur van deze Arabieren.
Helaas zien we het tegenovergestelde, ze krijgen steeds meer empathie vanuit het Westen. Ik vind dat moreel verwerpelijk.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Je reageert op een post van mij waarin ik 3 punten aanhaal van voor 1945. De aanloop naar de Nakba. In jouw ogen volledig de schuld van de Arabieren, die ervoor zorgden dat zowel christelijke, als islamitische Palestijnen werden verdreven en hun gebied werd onteigend. Daar gaan we niet uitkomen, helaas...quote:
[..]
Heb ik überhaupt over het jaartal 1922 gesproken dan? Nee.
Het walgelijke en barbaarse gedrag van de Palestijnen, dat zich al geregeld uitte in pogroms jegens Joden in de jaren 1920 en 1930, zou voor elk weldenkend mens genoeg moeten zijn om te concluderen dat er veel mis in de cultuur van deze Arabieren.
Helaas zien we het tegenovergestelde, ze krijgen steeds meer empathie vanuit het Westen. Ik vind dat moreel verwerpelijk.
Mijn realiteit is dat Semitische volkeren hun oorsprong hebben in het gebied. En die kunnen allen één van de drie Abrahamitische religies aanhangen. Maar goed, eerste Geschreven Woord eerst kan ook natuurlijk...
Wel vreemd om tussen de regels door te lezen dat het walgelijke en barbaarse gedrag van het Westen, dat zich uitte in de grootste pogrom jegens Joden ooit, voor elk weldenkend mens genoeg zou moeten zijn om te concluderen dat er veel mis in de cultuur van ons. Dat vind ik dan toch wel weer iets te grof gesteld.
Een vrouw naar mijn hart.
22 jaar terug in de tijd.quote:
Rob Oudkerk is toch die gast die drugsverslaafde prostituees neukt?
Destijds stapte hij zelf op, en zat in iedere talkshow om zijn excuses aan te bieden.
Nu dus gebruikt als oude koe om een in en in trieste motie vergoelijken, die in de praktijk het einde van Israël zou betekenen.
Luister naar Wierd Duk in een podcast nav de motie Piri en het partijcongres GL/PvdA
"........Nou ja, ze zijn bezig met waar heel veel mensen in de jaren dertig ook mee bezig waren.
Met de wens het Joodse volk te vernietigen........"
Te horen: https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lseu2xonys2q
"........Nou ja, ze zijn bezig met waar heel veel mensen in de jaren dertig ook mee bezig waren.
Met de wens het Joodse volk te vernietigen........"
Te horen: https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lseu2xonys2q
Zijn er mensen die vrijwillig naar Wierd Duk luisteren, ja?quote:
Luister naar Wierd Duk in een podcast nav de motie Piri en het partijcongres GL/PvdA
"........Nou ja, ze zijn bezig met waar heel veel mensen in de jaren dertig ook mee bezig waren.
Met de wens het Joodse volk te vernietigen........"
Te horen: https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lseu2xonys2q
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Er zijn nog slechts 35.000 joden in Nederland, maar gezien het antisemitimse bij GL/PVDA en de recente pogrom in Amsterdam is het wel aan te raden om naar Israel te vluchten voor deze groep.quote:
Luister naar Wierd Duk in een podcast nav de motie Piri en het partijcongres GL/PvdA
"........Nou ja, ze zijn bezig met waar heel veel mensen in de jaren dertig ook mee bezig waren.
Met de wens het Joodse volk te vernietigen........"
Te horen: https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lseu2xonys2q
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Dat zou idd vreselijk zijn.... maar het is niet waar . Je beschuldigingen zijn vals.quote:
[..]
Er zijn nog slechts 35.000 joden in Nederland, maar gezien het antisemitimse bij GL/PVDA en de recente pogrom in Amsterdam is het wel aan te raden om naar Israel te vluchten voor deze groep.
Ga mensen niet bang maken voor niet veel en ze wegjagen uit hun eigen land
Welke beschuldiging? Er was toch gewoon een pogrom. Ik zou joden juist aanraden te vertrekken, de historie leert ons dat een groot deel van de Joden die Duitsland ontvluchtten in '33 het juist wel overleefden. Israel is het enige land wat de veiligheid van de joden in deze nieuwe fase van het antisemitisme kan garanderen.quote:
[..]
Dat zou idd vreselijk zijn.... maar het is niet waar . Je beschuldigingen zijn vals.
Ga mensen niet bang maken voor niet veel en ze wegjagen uit hun eigen land
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Ik hoop dat de garantie op mijn nieuwe wasmachine iets minder wankel is.quote:
[..]
Welke beschuldiging? Er was toch gewoon een pogrom. Ik zou joden juist aanraden te vertrekken, de historie leert ons dat een groot deel van de Joden die Duitsland ontvluchtten in '33 het juist wel overleefden. Israel is het enige land wat de veiligheid van de joden in deze nieuwe fase van het antisemitisme kan garanderen.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Als natie is het toch niet wankel?quote:
[..]
Ik hoop dat de garantie op mijn nieuwe wasmachine iets minder wankel is.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Het garanderen van de veiligheid van inwoners gaat ze niet echt best af daar in die zandbak.quote:
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Ah je doelt op de aanval van 7 october. Het verschil is wel dat er in Nederland geen intentie is om joden te beschermen.quote:
[..]
Het garanderen van de veiligheid van inwoners gaat ze niet echt best af daar in die zandbak.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Nee? Ik dacht juist dat deze oorlog was gestart om Hamas uit te roeien omdat die zo’n vreselijk gevaar voor de Israelische bevolking is? Vooral die strijders van 4 en 5 jaar oud en hun moeders en grootmoeders.quote:
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
|
|
