NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Verkeerde topic, Hans.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 14:38 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Spain PM accuses Israel of genocide in Gaza
Pedro Sanchez is now the most senior European leader to describe Israel's campaign in Gaza as a genocide, as rescuers reported Israeli forces killed at least 65 people on Thursday
[..]
https://www.lemonde.fr/en(...)illed_6742755_4.html
Zal tijd worden dat meer Europese regeringen de feiten gaan benoemen en daar consequenties aan verbinden.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
quote:Op donderdag 26 juni 2025 22:07 schreef Vallon het volgende:
[..]
Leuk (je) te lezen, ook mbt je bovengemiddelde inzicht op dit vlak.
Ook goed dit voor anderen tldr; te laten doordringen dat de technische situatie een wat andere is dan die in media (en door leiders) roeptoeterend wordt afgeschilderd.
Los van alles, heeft Iran wmb geen andere bedoeling dan met het bezit van atoomwapens, zich dominantie zich toe te eigenen met als (primair, heilig) doel de vijanden van haar doctrine te laten kiezen: voor onderwerping of anders de onvermijdelijke vernietiging. Haar onderdrukkende ideologie staat simpelweg geen andere mogelijkheid toe.
Iran is (was?) goed op weg naar haar ontwikkeling en nog wel een jaartje of wat af; voordat het een bruikbare bom in stelling kon/kan brengen. Doorgaans zijn imo ook minimaal 3-5 voorafgaande testen nodig om vast te stellen wat de exacte parameterisatie van het materiaal is. En nee, die kennis wat precies wel en niet werkt voor een bepaald type materiaal, is meer proefondervindelijk giswerk dan toepassen van een feilloos bakwerk.
in de spoiler wat meer technische achtergrondInitieel was het van Iran een reactie op de golfoorlogen: zonder atoombommen veegt de VS je van de kaart. Nu is het waarschijnlijk eerder omdat Isral ook atoombommen heeft. En ja, de onderlinge relaties zijn zeer slecht en de gemoederen tot tegen het kookpunt opgelopen. Het is ook niet zo nuttig om een schuldige aan te wijzen, dan wel vaststellen dat ze allemaal al heel lang olie op het vuur aan het gooien zijn. En de grote polarisering en media aandacht, waardoor mensen partij gaan kiezen, helpt er ook niet aan mee. Zeker als 1 van de twee partijen een grote en machtige bondgenoot heeft, moet je toch een overlevingsstrategie bedenken.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
En het is uiteindelijk een veel te grote "Ik win!" knop om te negeren, ongeacht of je er op wilt gaan drukken.
Yep, het is een wapenrace waarbij de n puur wil overleven en de ander wil dat haar vijand zich gaat overgeven.quote:
[..]
Initieel was het van Iran een reactie op de golfoorlogen: zonder atoombommen veegt de VS je van de kaart. Nu is het waarschijnlijk eerder omdat Isral ook atoombommen heeft. En ja, de onderlinge relaties zijn zeer slecht en de gemoederen tot tegen het kookpunt opgelopen. Het is ook niet zo nuttig om een schuldige aan te wijzen, dan wel vaststellen dat ze allemaal al heel lang olie op het vuur aan het gooien zijn. En de grote polarisering en media aandacht, waardoor mensen partij gaan kiezen, helpt er ook niet aan mee. Zeker als 1 van de twee partijen een grote en machtige bondgenoot heeft, moet je toch een overlevingsstrategie bedenken.
En het is uiteindelijk een veel te grote "Ik win!" knop om te negeren, ongeacht of je er op wilt gaan drukken.
Geopolitiek gezien is (was?) de wapenrace tussen zeg Oost en West voornamelijk een ideologisch gedreven patstelling en die van Iran c.s. helaas omgeven met religieuze redenen.
Het is wmb vrijwel zeker dat Iran c.s. een verkregen wapen zal inzetten om haar heilig gedreven doel(en), elders tot wasdom te kunnen brengen. Daarom is het noodzakelijk dat Iran niet kan verrijken tot boven de zeg 5%.
Men kan dan nog steeds een bom maken maar die is ongeschikt om naar elders te (kunnen) versturen.
Religie is sws een misvatting maar zolang er nog vele miljoenen mensen daar hun heil in (moeten) zien, zal je er wat verlichtends tegenover moeten stellen die simpelweg de mogelijkheid om kernwapens ter overtuiging in te zetten, uitsluit.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Hoe ga je dat tegenhouden? Alle (potentile) vijanden regelmatig preventief bombarderen? Eerst gericht een paar bommetjes, maar steeds meer en op steeds meer mensen als ze niet doen wat je wilt? "Het bombarderen stopt zodra jullie stoppen met ons haten." USA World Police? Trump gaat wereldwijd iedereen de wetten voorschrijven, of regelmatig een berg mensen vermoorden als ze zich daar niet aan houden?quote:Op vrijdag 27 juni 2025 17:15 schreef Vallon het volgende:
[..]
Yep, het is een wapenrace waarbij de n puur wil overleven en de ander wil dat haar vijand zich gaat overgeven.
Geopolitiek gezien is (was?) de wapenrace tussen zeg Oost en West voornamelijk een ideologisch gedreven patstelling en die van Iran c.s. helaas omgeven met religieuze redenen.
Het is wmb vrijwel zeker dat Iran c.s. een verkregen wapen zal inzetten om haar heilig gedreven doel(en), elders tot wasdom te kunnen brengen. Daarom is het noodzakelijk dat Iran niet kan verrijken tot boven de zeg 5%.
Men kan dan nog steeds een bom maken maar die is ongeschikt om naar elders te (kunnen) versturen.
Religie is sws een misvatting maar zolang er nog vele miljoenen mensen daar hun heil in (moeten) zien, zal je er wat verlichtends tegenover moeten stellen die simpelweg de mogelijkheid om kernwapens ter overtuiging in te zetten, uitsluit.
Het is niet de bevolking die de grote slechteriken zijn, het zijn de regeringskopstukken die al generaties bepalen hoe die bevolking moet denken, om hun eigen macht te vergroten. En daar als burger niet aan meedoen is meestal een vorm van zelfmoord. Gek genoeg komen die leiders bijna altijd ongeschonden uit de conflicten, het is altijd de bevolking die het moet ontgelden. Soms met het idee dat ze die "slechte" regering dan maar af moeten zetten.
En uiteindelijk zijn al die landen soeverein, ze hoeven geen rekenschap aan andere landen af te leggen. Oorlog is bijna altijd een kwestie van de ander je wil proberen op te leggen en je bevolking er tegen opstoken.
Dus, zolang we niet allemaal hetzelfde denken en doen, is tolerantie de enige acceptabele oplossing, als je niet van grootschalige genocide en (nucleaire) wereldoorlogen houd. Of ze er voor betalen, dat mag ook. Alleen komt dat meestal niet bij de bevolking terecht.
Ja, of, weetje, Iran houdt zich aan de internationale consensus mbt welke landen kernwapens hebben?quote:
[..]
Hoe ga je dat tegenhouden? Alle (potentile) vijanden regelmatig preventief bombarderen? Eerst gericht een paar bommetjes, maar steeds meer en op steeds meer mensen als ze niet doen wat je wilt? "Het bombarderen stopt zodra jullie stoppen met ons haten." USA World Police? Trump gaat wereldwijd iedereen de wetten voorschrijven, of regelmatig een berg mensen vermoorden als ze zich daar niet aan houden?
Het is niet de bevolking die de grote slechteriken zijn, het zijn de regeringskopstukken die al generaties bepalen hoe die bevolking moet denken, om hun eigen macht te vergroten. En daar als burger niet aan meedoen is meestal een vorm van zelfmoord. Gek genoeg komen die leiders bijna altijd ongeschonden uit de conflicten, het is altijd de bevolking die het moet ontgelden. Soms met het idee dat ze die "slechte" regering dan maar af moeten zetten.
En uiteindelijk zijn al die landen soeverein, ze hoeven geen rekenschap aan andere landen af te leggen. Oorlog is bijna altijd een kwestie van de ander je wil proberen op te leggen en je bevolking er tegen opstoken.
Dus, zolang we niet allemaal hetzelfde denken en doen, is tolerantie de enige acceptabele oplossing, als je niet van grootschalige genocide en (nucleaire) wereldoorlogen houd. Of ze er voor betalen, dat mag ook. Alleen komt dat meestal niet bij de bevolking terecht.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
De consensus, opgesteld door de landen die wel kernwapens hebben of met zulke landen bevriend zijn?quote:
[..]
Ja, of, weetje, Iran houdt zich aan de internationale consensus mbt welke landen kernwapens hebben?
Dat is een beetje zoals aan de rijkste 1% van de mensen vragen de wetten te maken.
China, Frankrijk en India zijn ook gewoon aan kernwapens gekomen zonder vijfmaal daags hysterisch te schreeuwen dat ze er Joden en Westerse honden mee gaan vernietigen.
Tegenwoordig is dat juist wel hip. Als je geen hekel hebt aan in elk geval Joden Isral Israelische regering en Amerika ben je een heel slecht persoon.quote:
China, Frankrijk en India zijn ook gewoon aan kernwapens gekomen zonder vijfmaal daags hysterisch te schreeuwen dat ze er Joden en Westerse honden mee gaan vernietigen.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Dat kan omdat die landen er tot nu toe verantwoord mee kunnen omgaan. Iran heeft 0 conventionele slagkracht, het land lag militair plat na enkele aanvallen. als die een nuke weten te vervaardigen is de kans groot dat ze hem gaan gebruiken.quote:
[..]
De consensus, opgesteld door de landen die wel kernwapens hebben of met zulke landen bevriend zijn?
Dat is een beetje zoals aan de rijkste 1% van de mensen vragen de wetten te maken.
Een chimpansee geef je ook geen AK-47.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Op 
Voor Trump zijn doen een nette toespraak toch?quote:
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Geen woord aan gelogen, fascisme is een toxische ideologie. Als je dat aanhangt heb je uberhaupt niks te klagen dat anderen een kutgeloof aanhangen want dat doe je dan zelf net zo goed.quote:
[..]
Tegenwoordig is dat juist wel hip. Als je geen hekel hebt aan in elk geval Joden Isral Israelische regering en Amerika ben je een heel slecht persoon.
Iran zegt natuurlijk ook niet joden te vernietigen alleen zionisme wat best een westers standpunt van ze is. Meer westers dan Israel dat vanuit hun geloof een genocide pleegt.
Idd bombaderen zolang de ander intenties en middelen heeft om kernbommen te maken. Als gezegd is het onderhandelbaar ideologie vs volhardend religie die op achterlijke wijze niet van wijken weet.quote:
[..]
Hoe ga je dat tegenhouden? Alle (potentile) vijanden regelmatig preventief bombarderen? Eerst gericht een paar bommetjes, maar steeds meer en op steeds meer mensen als ze niet doen wat je wilt? "Het bombarderen stopt zodra jullie stoppen met ons haten." USA World Police? Trump gaat wereldwijd iedereen de wetten voorschrijven, of regelmatig een berg mensen vermoorden als ze zich daar niet aan houden?
Het is niet de bevolking die de grote slechteriken zijn, het zijn de regeringskopstukken die al generaties bepalen hoe die bevolking moet denken, om hun eigen macht te vergroten. En daar als burger niet aan meedoen is meestal een vorm van zelfmoord. Gek genoeg komen die leiders bijna altijd ongeschonden uit de conflicten, het is altijd de bevolking die het moet ontgelden. Soms met het idee dat ze die "slechte" regering dan maar af moeten zetten.
En uiteindelijk zijn al die landen soeverein, ze hoeven geen rekenschap aan andere landen af te leggen. Oorlog is bijna altijd een kwestie van de ander je wil proberen op te leggen en je bevolking er tegen opstoken.
Dus, zolang we niet allemaal hetzelfde denken en doen, is tolerantie de enige acceptabele oplossing, als je niet van grootschalige genocide en (nucleaire) wereldoorlogen houd. Of ze er voor betalen, dat mag ook. Alleen komt dat meestal niet bij de bevolking terecht.
Ik vrees dat de tolerantie in de islam volstrekt ondergeschikt is aan de wens om o.a. het daar(in) beloofde land te vrij te maken van haar haat. Een moslim is geen moslim als die is om te kopen om daarvan welgemeend af te zien.
Ik proef ook iets van een vals gelijkheidsbeginsel (soeverein, recht?) en misplaatst zinspelen op "onschuldige burgers" die het gezien hun (apathische) medewerking; het wel prima vinden om voor hun groter leider(s) te lijden en dan verongelijkt de schuld daarvan geeft aan mensen die zich niet willen laten vermoorden.
Ik weet, (nofi) erg stellig en zolang massa's volgers het niet kunnen uitstaan dat Isral in haar huidige vorm daar is, voorzie ik weinig anders dan die sekteleden tot inzicht te brengen dat Isral (en het Westen) er is om te blijven.
De zaak is heel simpel, wanneer Iran c.s. afzien van willen (laten) doden en daarvoor haar proxies inzet, heeft Isral geen belang dat land onder controle te houden. Gaat dan heen en blijf daar vooral in alle eeuwigheid hangen.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Ik heb mijn roeping echt gemist.quote:
[..]
Geen woord aan gelogen, fascisme is een toxische ideologie. Als je dat aanhangt heb je uberhaupt niks te klagen dat anderen een kutgeloof aanhangen want dat doe je dan zelf net zo goed.
Iran zegt natuurlijk ook niet joden te vernietigen alleen zionisme wat best een westers standpunt van ze is. Meer westers dan Israel dat vanuit hun geloof een genocide pleegt.
Al sta ik open voor undercover werk.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Een andere optie: ze met open armen ontvangen en behandelen als vrienden. Bijna alle tweede generatie islamieten die hier zijn geboren, zijn gewoon Nederlanders en vinden veel van het geloof van hun ouders ook maar een achterlijk gedoe. Dat werkt een stuk beter dan te proberen ze uit te moorden.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 20:03 schreef Vallon het volgende:
[..]
Idd bombaderen zolang de ander intenties en middelen heeft om kernbommen te maken. Als gezegd is het onderhandelbaar ideologie vs volhardend religie die op achterlijke wijze niet van wijken weet.
Ik vrees dat de tolerantie in de islam volstrekt ondergeschikt is aan de wens om o.a. het daar(in) beloofde land te vrij te maken van haar haat. Een moslim is geen moslim als die is om te kopen om daarvan welgemeend af te zien.
Ik proef ook iets van een vals gelijkheidsbeginsel (soeverein, recht?) en misplaatst zinspelen op "onschuldige burgers" die het gezien hun (apathische) medewerking; het wel prima vinden om voor hun groter leider(s) te lijden en dan verongelijkt de schuld daarvan geeft aan mensen die zich niet willen laten vermoorden.
Ik weet, (nofi) erg stellig en zolang massa's volgers het niet kunnen uitstaan dat Isral in haar huidige vorm daar is, voorzie ik weinig anders dan die sekteleden tot inzicht te brengen dat Isral (en het Westen) er is om te blijven.
De zaak is heel simpel, wanneer Iran c.s. afzien van willen (laten) doden en daarvoor haar proxies inzet, heeft Isral geen belang dat land onder controle te houden. Gaat dan heen en blijf daar vooral in alle eeuwigheid hangen.
Zie het zo: we hebben ondertussen de meeste Amerikaanse normen en waardes overgenomen en voor een groot deel hun levensstijl. Hier gelooft ook het grootste deel van de bevolking in De Amerikaanse Droom. Ze hebben het in verkiezingstijd zelfs over De Nederlandse Droom. Gewoon omdat we 50 jaar lang (twee generaties) hun films hebben gekeken en nu op hun sociale media zitten, waar diezelfde regels gelden.
Nou heb ik daar zelf een grote hekel aan, maar het werkt uitstekend. En dat zien we tegenwoordig ook met de komst van de mobiele telefoons met internet en steeds meer mensen die Engels spreken (of de automatische vertaling gebruiken) en kunnen volgen wat er in de rest van de wereld gebeurt. Die mensen gaan zichzelf ook vragen stellen en als er maar genoeg mensen niet meer klakkeloos hun geestelijken en ouders geloven, dan worden ze vanzelf westers. Dat hou je niet meer tegen, zelfs niet met een Grote Chinese vuurmuur. Het duiveltje is ontsnapt uit zijn doosje.
En van de islamitische immigranten hebben we hoogstens wat culinaire dingen over genomen.
Arrestatiegolf en executies in Iran, veel angst na bestand met Isral
Hoplijk gaat geen van hen asiel aanvragen in Nederland.
Hoplijk gaat geen van hen asiel aanvragen in Nederland.
Wanneer is de laatste keer dat je in de randstad bent geweest? 20 - 30 jaar geleden?quote:
[..]
Een andere optie: ze met open armen ontvangen en behandelen als vrienden. Bijna alle tweede generatie islamieten die hier zijn geboren, zijn gewoon Nederlanders en vinden veel van het geloof van hun ouders ook maar een achterlijk gedoe. Dat werkt een stuk beter dan te proberen ze uit te moorden.
Zie het zo: we hebben ondertussen de meeste Amerikaanse normen en waardes overgenomen en voor een groot deel hun levensstijl. Hier gelooft ook het grootste deel van de bevolking in De Amerikaanse Droom. Ze hebben het in verkiezingstijd zelfs over De Nederlandse Droom. Gewoon omdat we 50 jaar lang (twee generaties) hun films hebben gekeken en nu op hun sociale media zitten, waar diezelfde regels gelden.
Nou heb ik daar zelf een grote hekel aan, maar het werkt uitstekend. En dat zien we tegenwoordig ook met de komst van de mobiele telefoons met internet en steeds meer mensen die Engels spreken (of de automatische vertaling gebruiken) en kunnen volgen wat er in de rest van de wereld gebeurt. Die mensen gaan zichzelf ook vragen stellen en als er maar genoeg mensen niet meer klakkeloos hun geestelijken en ouders geloven, dan worden ze vanzelf westers. Dat hou je niet meer tegen, zelfs niet met een Grote Chinese vuurmuur. Het duiveltje is ontsnapt uit zijn doosje.
En van de islamitische immigranten hebben we hoogstens wat culinaire dingen over genomen.
Stel je niet zo aan.quote:
[..]
Wanneer is de laatste keer dat je in de randstad bent geweest? 20 - 30 jaar geleden?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Rusland?quote:
[..]
Wellicht lees ik erover heen, maar naar welk land zou het zijn verplaatst?
Zonder wrijving geen glans
Hoogopgeleid volk hoor die Perzen. Maar goed, daar hebben we op zich een werkvergunning voor, niet het asielrecht.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 21:29 schreef Alpha0 het volgende:
Arrestatiegolf en executies in Iran, veel angst na bestand met Isral
Hoplijk gaat geen van hen asiel aanvragen in Nederland.
Natuurlijk wel. Dat zag iedereen toch van mijlen ver aankomen. Israel moet ook aan de extreem-rechtse vriendjes denken, die staan te trappelen om die vluchtelingen weer uit te buiten voor politiek gewin.quote:
Arrestatiegolf en executies in Iran, veel angst na bestand met Isral
Hoplijk gaat geen van hen asiel aanvragen in Nederland.
Dat is de grote vraag. Maar die Isa loopt wel vaker wat te lullen.quote:
[..]
Wellicht lees ik erover heen, maar naar welk land zou het zijn verplaatst?
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Mijn zienswijze en in actief gesprek zijnd(e), blijkt dat ook 3e en 4e generaties flink vasthouden aan hun achterlijke denkbeelden in weliswaar een modern ogend jasje. De gedachte dat islam zich kan verlichten is een vooral een westerse mythe die opzettelijke zo geponeerd wordt om in gesprek te (kunnen) blijven en langzaam aan toch haar achterlijke beelden als norm en daarna in wet proberen te verankeren.quote:
[..]
Een andere optie: ze met open armen ontvangen en behandelen als vrienden. Bijna alle tweede generatie islamieten die hier zijn geboren, zijn gewoon Nederlanders en vinden veel van het geloof van hun ouders ook maar een achterlijk gedoe. Dat werkt een stuk beter dan te proberen ze uit te moorden.
Zie het zo: we hebben ondertussen de meeste Amerikaanse normen en waardes overgenomen en voor een groot deel hun levensstijl. Hier gelooft ook het grootste deel van de bevolking in De Amerikaanse Droom. Ze hebben het in verkiezingstijd zelfs over De Nederlandse Droom. Gewoon omdat we 50 jaar lang (twee generaties) hun films hebben gekeken en nu op hun sociale media zitten, waar diezelfde regels gelden.
Nou heb ik daar zelf een grote hekel aan, maar het werkt uitstekend. En dat zien we tegenwoordig ook met de komst van de mobiele telefoons met internet en steeds meer mensen die Engels spreken (of de automatische vertaling gebruiken) en kunnen volgen wat er in de rest van de wereld gebeurt. Die mensen gaan zichzelf ook vragen stellen en als er maar genoeg mensen niet meer klakkeloos hun geestelijken en ouders geloven, dan worden ze vanzelf westers. Dat hou je niet meer tegen, zelfs niet met een Grote Chinese vuurmuur. Het duiveltje is ontsnapt uit zijn doosje.
En van de islamitische immigranten hebben we hoogstens wat culinaire dingen over genomen.
Let wel het misleiden, negeren en zelfs ontkennen van geloofsuitingen is in de islam volledig toegestaan als geoorloofd middel mits dit gericht is op de verspreiding van het enige ware geloof.
Het is ronduit naef; cultuur, glimlachende mensen en (eet)gewoonten te verwarren met onveranderlijke geloofsdoelstellingen. De grootste tiran kan best een heel vriendelijke kindervriend zijn maar blijft een despoot.
Wat ook uiterst verwarrend is - ook voor belijders - dat een moderne moslim kan denken dat die verlicht zou zijn om toch vast te stellen dat het geloof en haar eisen, dat zeker niet zijn.
Menig volger doet mogelijk alsof - zie o.a. Iran - om daarmee te voorkomen dat ze maatschappelijk en sociaal wordt uitgesloten.
Het is vrij simpel, het islamitisch geloof is nimmer veranderd en alleen geestelijk leiders is het toegestaan de opgetekende woorden te interpreteren of beter te prioriteren zoals ze letterlijk zijn opgetekend door hun profeet.
Het doel is niet uitmoorden van andersdenkenden maar alles doen om te voorkomen dat je als andersdenkend mens kan en (ooit) zal kunnen worden onderdrukt door een tirannieke ideologie waar geloofsbelijdenis iemands waarde bepaalt. Dat ontvlechtingsproces hebben we in het Westen inmiddels als vrij keuze, (bijna) achter ons gelaten.
Ik wil en ga niet de gok nemen dat islam daartoe ooit in staat is. Islam zelf is een jonger geloof dan bv het judasme, christendom en hindoesme; dat zodanig is ingericht dat je de gelovige zelf geen wezenlijke keuze moet laten.
Inzake de Amerikaanse Droom is dat een intrinsieke (media)leugen als rechtvaardiging van het profitabele kapitalisme waar iedereen tot de 1% van succesvolle mensen kan behoren als je dat maar genoeg wilt, nastreeft en hard genoeg werkt. Lukt dat niet, is dat helemaal je eigen schuld want dan heeft iemand zijn geboden kansen niet genomen om de droom waar te maken. Iemand die zg mislukt is, heeft dat zelf zo veroorzaakt en hoeft niet geholpen te worden.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
En wie zouden de extreemrechtse vriendjes van Isral zijn dan?quote:
[..]
Natuurlijk wel. Dat zag iedereen toch van mijlen ver aankomen. Israel moet ook aan de extreem-rechtse vriendjes denken, die staan te trappelen om die vluchtelingen weer uit te buiten voor politiek gewin.
Seculiere Iranirs die hebben samengewerkt met Isral zijn hier trouwens welkom. Dat zijn mensen die een functionerend moreel kompas hebben bovendien ook nog behoorlijk intelligent zijn. Misschien kunnen die worden ingeruild voor een paar Marokkaanse of Syrische overlastveroorzakers met fatbike en nektasje.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Mooi verhaal. Kun je dan misschien uitleggen waarom juist de jongere generaties moslims (allebei de ouders al in NL geboren) naar verluidt steeds steeds strenger worden in de leer t.o.v. de vorige generatie?quote:
[..]
Een andere optie: ze met open armen ontvangen en behandelen als vrienden. Bijna alle tweede generatie islamieten die hier zijn geboren, zijn gewoon Nederlanders en vinden veel van het geloof van hun ouders ook maar een achterlijk gedoe. Dat werkt een stuk beter dan te proberen ze uit te moorden.
Zie het zo: we hebben ondertussen de meeste Amerikaanse normen en waardes overgenomen en voor een groot deel hun levensstijl. Hier gelooft ook het grootste deel van de bevolking in De Amerikaanse Droom. Ze hebben het in verkiezingstijd zelfs over De Nederlandse Droom. Gewoon omdat we 50 jaar lang (twee generaties) hun films hebben gekeken en nu op hun sociale media zitten, waar diezelfde regels gelden.
Nou heb ik daar zelf een grote hekel aan, maar het werkt uitstekend. En dat zien we tegenwoordig ook met de komst van de mobiele telefoons met internet en steeds meer mensen die Engels spreken (of de automatische vertaling gebruiken) en kunnen volgen wat er in de rest van de wereld gebeurt. Die mensen gaan zichzelf ook vragen stellen en als er maar genoeg mensen niet meer klakkeloos hun geestelijken en ouders geloven, dan worden ze vanzelf westers. Dat hou je niet meer tegen, zelfs niet met een Grote Chinese vuurmuur. Het duiveltje is ontsnapt uit zijn doosje.
En van de islamitische immigranten hebben we hoogstens wat culinaire dingen over genomen.
Het dragen van een hoofddoek onder Marokkaanse moslima's is bijvoorbeeld significant toegenomen de laatste 20 jaar.
Of een andere vraag: kun je dan misschien uitleggen waarom 68% van de Nederlandse Turken (ook tweede en zelfs derde generatie) op Erdogan stemt, terwijl dit percentage onder in Turkije woonachtige Turken lager is? En zeker onder de jongeren daar veel lager?
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
https://www.telegraaf.nl/(...)nwapen/74210471.html
quote:Trump bombardeert Iran opnieuw als land doorgaat met kernwapen
De Amerikaanse president Donald Trump heeft gezegd dat hij Iran "absoluut" opnieuw zou bombarderen als uit inlichtingen blijkt dat het land nog steeds uranium kan verrijken tot het geschikt is voor kernwapens.
Hij reageerde tijdens een persconferentie op de vraag of hij nieuwe luchtaanvallen zou overwegen als de bombardementen van vorige week niet succesvol blijken te zijn.
De Amerikaanse aanvallen waren bedoeld om de nucleaire ambities van Iran te beindigen.
Volgens Trump is alles weggevaagd. .
Sommige Amerikaanse media benadrukken dat dat nog niet is vastgesteld.
Volgens Trump is de Iraanse ayatollah Ali Khamenei tot moes geslagen door de Verenigde Staten en Isral. Het zou nu "een geweldig moment" zijn om het conflict te stoppen.
De Amerikaanse president maakte ook bekend dat hij niet meer werkt aan een mogelijke verlichting van de sancties tegen Iran.
De strafmaatregelen waren jaren geleden opgelegd om het land onder druk te zetten.
Trump zei dat hij onmiddellijk alle voorbereidingen had gestaakt nadat Khamenei had gezegd dat zijn land een overwinning had behaald op de Verenigde Staten.
Trump noemde dat een "verklaring van woede, haat en walging."
Een opheffing van sancties en andere maatregelen hadden Iran een veel betere kans gegeven op een volledig en snel herstel, schreef Trump op platform Truth Social.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Iraanse staatsbegrafenissen voor o.a. 30 commandanten en 11 kernwetenschappers
https://www.geenstijl.nl/5184125/staatsbegrafenissen-iran
https://www.geenstijl.nl/5184125/staatsbegrafenissen-iran
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Iran says open to transferring highly enriched uranium abroad
https://www.iranintl.com/en/202506284542
https://www.iranintl.com/en/202506284542
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
quote:Khamenei sidestepped in Iran-Israel ceasefire decision
https://www.iranintl.com/en/202506260522
Iran’s Supreme Leader Ali Khamenei was not involved in the negotiations or approval of the recent ceasefire agreement between Iran and Israel, according to information obtained by Iran International.
Decision-making regarding the truce was handled instead by Iran’s Supreme National Security Council and President Masoud Pezeshkian, who moved swiftly to respond to a ceasefire proposal from US President Donald Trump.
A source familiar with the details of the deliberations told Iran International that the council intended to respond quickly to the American proposal. However, at the time, there was no opportunity to contact Khamenei. The ceasefire was therefore approved and communicated without the supreme leader’s knowledge.
In recent days, Khamenei’s communication capabilities have been severely limited due to security concerns, particularly fears of an attack on his location.
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Hoopvol bericht!quote:Op zaterdag 28 juni 2025 10:54 schreef Aether het volgende:
Iran says open to transferring highly enriched uranium abroad
https://www.iranintl.com/en/202506284542
"We would be prepared to transfer our stockpiles of 60% and 20% enriched uranium to another country and have them transferred out of Iranian territory in return for receiving yellowcake," Ambassador Amir Saeid Iravani told Al-Monitor in a written interview.
M.a.w.: Ja, okay, sorry, die overdreven verrijking was inderdaad onzin. Hier heb je het. Ruilen voor yellowcake? Dan kunnen we eindelijk aan een civiel kernenergieprogramma gaan werken, en we kunnen het gebruiken voor medische toepassingen.
Komt neer op downblending.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Wil mij voorstellen dat hoogwaardigheidsbekleders deze evenementen gaan bekijken via een video-verbinding.quote:Op zaterdag 28 juni 2025 10:14 schreef Aether het volgende:
Iraanse staatsbegrafenissen voor o.a. 30 commandanten en 11 kernwetenschappers
https://www.geenstijl.nl/5184125/staatsbegrafenissen-iran
[ x ]
[ x ]
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Ik lees het als in mist verhulde handelsdeal. Het verrijkte materiaal wordt verk(l)ast naar wie? en Iran gaat vrolijk door met bewerken van halffabrikaten voor whatever gebruik.quote:
[..]
Hoopvol bericht!
"We would be prepared to transfer our stockpiles of 60% and 20% enriched uranium to another country and have them transferred out of Iranian territory in return for receiving yellowcake," Ambassador Amir Saeid Iravani told Al-Monitor in a written interview.
M.a.w.: Ja, okay, sorry, die overdreven verrijking was inderdaad onzin. Hier heb je het. Ruilen voor yellowcake? Dan kunnen we eindelijk aan een civiel kernenergieprogramma gaan werken, en we kunnen het gebruiken voor medische toepassingen.
Komt neer op downblending.
Downblenden is het verdunnen van verrijkt uranium.
YellowCake is een "halffabricaat" van uranium-ertsmateriaal waar middels complexe zuurbewerkingen geconcentreerde, uraniumoxides (met vooral U238) uit voortkomt. Dit geconcentreerde materiaal word daarna omgezet in staven/pellets als "brandstof" voor idd 'gewone' reactoren.
Waarom Iran YellowCake zou invoeren, lijkt mij wat vreemd omdat Iran eigen (uranium)mijnen heeft en strikt genomen geen behoefte heeft aan dat halffabrikaat. Het is wel een perfecte schijnconstructie om haar winnings- en opwerkingsindustrie te rechtvaardigen en daarin ongewenste activiteiten te kunnen verbergen.
Belangrijker zou zijn dat Iran simpelweg afziet van de centrifuge installaties (die weapongrade U235 raffineert uit U238).
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Het kost tijd en geld om uranium te winnen en te verrijken, dus logisch dat ze daar iets voor terug willen zien.quote:
[..]
Waarom Iran YellowCake zou invoeren, lijkt mij wat vreemd omdat Iran eigen (uranium)mijnen heeft en strikt genomen geen behoefte heeft aan dat halffabrikaat. Het is wel een perfecte schijnconstructie om haar winnings- en opwerkingsindustrie te rechtvaardigen en daarin ongewenste activiteiten te kunnen verbergen.
Belangrijker zou zijn dat Iran simpelweg afziet van de centrifuge installaties (die weapongrade U235 raffineert uit U238).
Ze stellen voor om hoogverrijkt uranium te ruilen voor yellowcake, waar ze dan met dezelfde centrifuges (of wat daarvan over is) weer laagverrijkt uranium van kunnen maken voor normaal gebruik.
Zo is de hete aardappel het land uit en kunnen ze door met de koude aardappel, waar ze op termijn natuurlijk altijd weer opnieuw een hete aardappel van kunnen maken.
[ Bericht 0% gewijzigd door Hallulama op 28-06-2025 13:55:09 ]
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Blijkbaar heeft Iran nog een nieuwe nucleaire raffinaderij die twee keer zo diep ligt als Fordo. Waarom horen we daar niks over?
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
De truc die Iran toepast zijn dingen, oncontroleerbaar, heel logisch aannemelijk vermaken en dat larderen met voor wat, hoort wat.quote:
[..]
Het kost tijd en geld om uranium te winnen en te verrijken, dus logisch dat ze daar iets voor terug willen zien.
Ze stellen voor om hoogverrijkt uranium te ruilen voor yellowcake, waar ze dan met dezelfde centrifuges (of wat daarvan over is) weer laagverrijkt uranium van kunnen maken voor normaal gebruik.
Zo is de hete aardappel het land uit en kunnen ze door met de koude aardappel, waar ze op termijn natuurlijk altijd weer opnieuw een hete aardappel van kunnen maken.
Voor downblenden van HUE (Highly Enriched Uranium) via het smelt of vergassingsproces, zijn geen ultracentrifuges nodig die U235 kunnen raffineren uit U238.
Er is natuurlijk altijd iets aannemelijks te bedenken om die dure installaties daarvoor in te zetten (zoals in Rusland) als soort omkeertruc voor de bhne dat men geavanceeerde slijpstenen nodig heeft om een scherp mes, weer bot te kunnen maken.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Met "Komt neer op downblending." bedoel ik niet dat ze letterlijk gaan downblenden, maar dat het resultaat van een HEU-yellowcake ruil gevolgd door het laten spinnen van de centrifuges hetzelfde is. In beide gevallen eindigen ze met LEU. Het voordeel van de ruil t.o.v. letterlijk downblenden is echter dat de hete aardappel (HEU) sneller het land uit is.quote:
[..]
De truc die Iran toepast zijn dingen, oncontroleerbaar, heel logisch aannemelijk vermaken en dat larderen met voor wat, hoort wat.
Voor downblenden van HUE (Highly Enriched Uranium) via het smelt of vergassingsproces, zijn geen ultracentrifuges nodig die U235 kunnen raffineren uit U238.
Er is natuurlijk altijd iets aannemelijks te bedenken om die dure installaties daarvoor in te zetten (zoals in Rusland) als soort omkeertruc voor de bhne dat men geavanceeerde slijpstenen nodig heeft om een scherp mes, weer bot te kunnen maken.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Mijn tldr; boodschap hier is vooral zorgen dat allereerst die centrifuge/capaciteiten het land uitgaan.quote:
[..]
Met "Komt neer op downblending." bedoel ik niet dat ze letterlijk gaan downblenden, maar dat het resultaat van een HEU-yellowcake ruil gevolgd door het laten spinnen van de centrifuges hetzelfde is. In beide gevallen eindigen ze met LEU. Het voordeel van de ruil t.o.v. letterlijk downblenden is echter dat de hete aardappel (HEU) sneller het land uit is.
Buiten simpele controle, ook niet direct nodig om die 400kg, 60% verrijkt, gevaarlijk & moeilijk te verschepen aan een duistere kopers of het elders te "downblenden". Ik kan mij niet voorstellen dat het millitaire doel was om die voorrrad te vernietigen.
Die 400kg kan desnoods lokaal "gedownblended" worden om beetje bij beetje opgestookt te worden in de eigen centrales. verkopen kan ook en afhankelijk van insteek heeft het dan een waarde vanaf $1M tot wat de gek er voor geeft van $4B. (Uraniumerts 0,7% doet $150/kg en superverrijkt U235 kan tot $15M/kg doen)
NB: het wordt technisch maar het uitgezuurde uranium (YellowCake) hoeft niet gecentrifugeerd te worden en is na conversie/insmelten, prima toepasbaar voor civiele doeleinden in de grotere reactoren.
Wil men het toepassen in kleinere reactors, bv die passen in onderzeers of vliegdekschepen, (wat mij als wapen geen gewenste toepassing lijkt voor Iran) moet het verrijkt worden tot ca 20%
Die 400kg zelf is alleen nuttig om een - niet toepasbare - vuile bom van te maken. Ik mag glad aannemen dat het doel van Iran mogelijk wel is om Isralirs te vernietigen maar het beloofde land zelf te (laten) bewonen door hun gelijkgestemden. Mogelijk dat Trump/Pentagon vooral wil voorkomen dat zijzelf (hun bases) te maken krijgen met strategische kernwapens en het gevaar voor Isral inzetten voor eigen redenen.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Maar, iedereen gaat er dus van uit, dat wat Iran ook doet, ze zijn per definitie de zaak aan het belazeren en alleen op uit om Isral zo snel mogelijk met atoombommen te bestoken.
We zien bij Isral een hoop mensen die net het omgekeerde roepen: die hebben het recht aan hun kant en alleen het goede voor met iedereen, behalve als ze een vinger naar Isral uit durven steken, natuurlijk.
Propaganda, het werkt.
We zien bij Isral een hoop mensen die net het omgekeerde roepen: die hebben het recht aan hun kant en alleen het goede voor met iedereen, behalve als ze een vinger naar Isral uit durven steken, natuurlijk.
Propaganda, het werkt.
Daarom zie ik ook niet hoe vredig verder verloopt. Israel zal nooit geloven dat Iran niet aan een atoombom wapen werkt. Ook als ze het daadwerkelijk niet doen.quote:
Maar, iedereen gaat er dus van uit, dat wat Iran ook doet, ze zijn per definitie de zaak aan het belazeren en alleen op uit om Isral zo snel mogelijk met atoombommen te bestoken.
We zien bij Isral een hoop mensen die net het omgekeerde roepen: die hebben het recht aan hun kant en alleen het goede voor met iedereen, behalve als ze een vinger naar Isral uit durven steken, natuurlijk.
Propaganda, het werkt.
Zelfs in de tijd dar er inspecteurs toegelaten werden ging men weer denken aan omkoping, dat ze niet eerlijk rapporteerde, dat iran alsnog plekken verzweeg, etc.
En toen stuxnet gebeurde beschuldigde Iran volgens mij de inspecteurs weer dat het wellicht spionnen waren.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
HEU moet het land uit. Centrifuges niet. Bovendien gaat conversie/insmelten over zwaarwaterreactoren. Veel te duur en te omslachtig voor Iran, en risicovoller voor de rest van de wereld omdat er dan opeens plutonium als afvalproduct om de hoek komt kijken. Lichtwaterreactoren, HEU ruilen voor yellowcake, yellowcake verrijken tot LEU (3% - 5%) d.m.v. centrifuge, is op dit moment de enige logische optie voor Iran om in zijn toekomstige energiebehoefte te voorzien.quote:
[..]
Mijn tldr; boodschap hier is vooral zorgen dat allereerst die centrifuge/capaciteiten het land uitgaan.
Buiten simpele controle, ook niet direct nodig om die 400kg, 60% verrijkt, gevaarlijk & moeilijk te verschepen aan een duistere kopers of het elders te "downblenden". Ik kan mij niet voorstellen dat het millitaire doel was om die voorrrad te vernietigen.
Die 400kg kan desnoods lokaal "gedownblended" worden om beetje bij beetje opgestookt te worden in de eigen centrales. verkopen kan ook en afhankelijk van insteek heeft het dan een waarde vanaf $1M tot wat de gek er voor geeft van $4B. (Uraniumerts 0,7% doet $150/kg en superverrijkt U235 kan tot $15M/kg doen)
NB: het wordt technisch maar het uitgezuurde uranium (YellowCake) hoeft niet gecentrifugeerd te worden en is na conversie/insmelten, prima toepasbaar voor civiele doeleinden in de grotere reactoren.
Wil men het toepassen in kleinere reactors, bv die passen in onderzeers of vliegdekschepen, (wat mij als wapen geen gewenste toepassing lijkt voor Iran) moet het verrijkt worden tot ca 20%
Die 400kg zelf is alleen nuttig om een - niet toepasbare - vuile bom van te maken. Ik mag glad aannemen dat het doel van Iran mogelijk wel is om Isralirs te vernietigen maar het beloofde land zelf te (laten) bewonen door hun gelijkgestemden. Mogelijk dat Trump/Pentagon vooral wil voorkomen dat zijzelf (hun bases) te maken krijgen met strategische kernwapens en het gevaar voor Isral inzetten voor eigen redenen.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Wie zou dat HUE moeten afnemen, hoeveel betalen en wat gaat er dan daarna (en mee) gebeuren ?quote:
[..]
HEU moet het land uit. Centrifuges niet. Bovendien gaat conversie/insmelten over zwaarwaterreactoren. Veel te duur en te omslachtig voor Iran, en risicovoller voor de rest van de wereld omdat er dan opeens plutonium als afvalproduct om de hoek komt kijken. Lichtwaterreactoren, HEU ruilen voor yellowcake, yellowcake verrijken tot LEU (3% - 5%) d.m.v. centrifuge, is op dit moment de enige logische optie voor Iran om in zijn toekomstige energiebehoefte te voorzien.
Ik ga toch aannemen dat men niet in gedachten heeft het te verschepen naar Rusland waar er dan ook geen toezicht meer op is. Zonder (verwerkings)installaties, heeft Iran simpelweg niets meer aan HUE dan zich te verwarmen aan de uitstraling daarvan.
Ik zie niet goed waarom centrifuges, tot doel om meer dan 93% te verrijken, noodzakelijk zijn voor Iran.
Zij kan prima uranium (laten) delven dat sublimeren tot YC (3-4%), het verhandelen, het desnoods elders verder laten verrijken en daarmee elk van haar reactors stoken die civiel gezien zinnig is.
Maar goed ik proef iets van een technische discussie waar het eea wel ongeveer als richting een beetje klopt maar de essentie daarvan hier van het pad raakt. Kernwetenschap is statistisch gezien wel exact te beschouwen maar in uitvoering, kan je er alles van beweren en mee maken wat iemand daarvan zich wenst. Iets dat toezicht ook zo buitengewoon ingewikkeld maakt met wat intenties zijn bij een bepaalde voorziening.
Voor mij is het klip en klaar dat elke verrijking van meer dat 20% uitsluitend tot doel heeft om dat te gebruiken voor wapens.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Het punt is, we willen niet dat Iran een kernwapen maakt, maar kernenergie is prima. Dus LEU nodig, dus centrifuges nodig, dus yellowcake nodig. Prima ruil dus. HEU voor yellowcake. Niemand heeft het verder over 20%. Ik noem 3% - 5%, waarvoor je dezelfde centrifuges nodig hebt. Wel goed lezen a.u.b.quote:
[..]
Wie zou dat HUE moeten afnemen, hoeveel betalen en wat gaat er dan daarna (en mee) gebeuren ?
Ik ga toch aannemen dat men niet in gedachten heeft het te verschepen naar Rusland waar er dan ook geen toezicht meer op is. Zonder (verwerkings)installaties, heeft Iran simpelweg niets meer aan HUE dan zich te verwarmen aan de uitstraling daarvan.
Ik zie niet goed waarom centrifuges, tot doel om meer dan 93% te verrijken, noodzakelijk zijn voor Iran.
Zij kan prima uranium (laten) delven dat sublimeren tot YC (3-4%), het verhandelen, het desnoods elders verder laten verrijken en daarmee elk van haar reactors stoken die civiel gezien zinnig is.
Maar goed ik proef iets van een technische discussie waar het eea wel ongeveer als richting een beetje klopt maar de essentie daarvan hier van het pad raakt. Kernwetenschap is statistisch gezien wel exact te beschouwen maar in uitvoering, kan je er alles van beweren en mee maken wat iemand daarvan zich wenst. Iets dat toezicht ook zo buitengewoon ingewikkeld maakt met wat intenties zijn bij een bepaalde voorziening.
Voor mij is het klip en klaar dat elke verrijking van meer dat 20% uitsluitend tot doel heeft om dat te gebruiken voor wapens.
Er zijn genoeg landen die HEU kunnen gebruiken. Rusland heeft al eerder LEU aangenomen van Iran. China kan het gebruiken, de VS, Frankrijk, etc. Ze hoeven het niet in te zetten voor wapens. Ze kunnen het ook downblenden.
Maar hoe dan ook moet die HEU rotzooi Iran uit, dus ik ben benieuwd wie er hapt en wat de voorwaarden zullen zijn.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Jij niet, maar zij wel. Zonder atoombommen kunnen de VS en Isral doen waar ze maar zin in hebben. Zij hebben het dus voor het zeggen. Zij bepalen wanneer ze zin hebben om Iran te naaien. "Hou je bek en doe wat ik zeg, bitch, anders gooien we jullie weer plat!" Dat vinden ze niet leuk.quote:
[..]
Wie zou dat HUE moeten afnemen, hoeveel betalen en wat gaat er dan daarna (en mee) gebeuren ?
Ik ga toch aannemen dat men niet in gedachten heeft het te verschepen naar Rusland waar er dan ook geen toezicht meer op is. Zonder (verwerkings)installaties, heeft Iran simpelweg niets meer aan HUE dan zich te verwarmen aan de uitstraling daarvan.
Ik zie niet goed waarom centrifuges, tot doel om meer dan 93% te verrijken, noodzakelijk zijn voor Iran.
Zij kan prima uranium (laten) delven dat sublimeren tot YC (3-4%), het verhandelen, het desnoods elders verder laten verrijken en daarmee elk van haar reactors stoken die civiel gezien zinnig is.
Maar goed ik proef iets van een technische discussie waar het eea wel ongeveer als richting een beetje klopt maar de essentie daarvan hier van het pad raakt. Kernwetenschap is statistisch gezien wel exact te beschouwen maar in uitvoering, kan je er alles van beweren en mee maken wat iemand daarvan zich wenst. Iets dat toezicht ook zo buitengewoon ingewikkeld maakt met wat intenties zijn bij een bepaalde voorziening.
Voor mij is het klip en klaar dat elke verrijking van meer dat 20% uitsluitend tot doel heeft om dat te gebruiken voor wapens.
Nee het is een misvatting dat die ultracentrifuges nodig zijn wat verder een technische discussie is.quote:
[..]
Het punt is, we willen niet dat Iran een kernwapen maakt, maar kernenergie is prima. Dus LEU nodig, dus centrifuges nodig, dus yellowcake nodig. Prima ruil dus. HEU voor yellowcake. Niemand heeft het verder over 20%. Ik noem 3% - 5%, waarvoor je dezelfde centrifuges nodig hebt. Wel goed lezen a.u.b.
Er zijn genoeg landen die HEU kunnen gebruiken. Rusland heeft al eerder LEU aangenomen van Iran. China kan het gebruiken, de VS, Frankrijk, etc. Ze hoeven het niet in te zetten voor wapens. Ze kunnen het ook downblenden.
Maar hoe dan ook moet die HEU rotzooi Iran uit, dus ik ben benieuwd wie er hapt en wat de voorwaarden zullen zijn.
Om te jagen heb je geen .50 mitrailleur nodig en volstaat een karabijn met een goed vizier..
Voor de goed orde, YellowCake, een halffabricaat, hebben ze als bron zelf uit hun eigen mijnen en is het 3-5% U235 resultaat nadat het natuurlijke UraniumOxide erts met diverse zuren is ontdaan van ongerechtigheden.
Meer dan 5% is wmb alleen nodig in speciale reactoren wat een kwestie van schaalverkleining en omgekeerd evenredig issue met besturing en afvoer afval geeft; en waar ik verder niet goed van inzie dat die civiel noodzakelijk zijn.
Iran heeft bmw geen energiecentrales die moeten worden gevoed met dat verrijkte uranium-percentage.
Maar goed, ook dat is een technische discussie en men een hogere verrijking claimt om alsnog te kunnen beschikken over meer mogelijkheden (tot ander misbruik).
Ik ga ook benieuwd zijn of en door wie Iran zich laat ontdoen van die HUE, wat verder best een prijzige conversie activiteit zal zijn geweest. Zo ja, die 400kg er op 60% er is, kan dat iets van een miljard dollar waard zijn.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Kun jij mij uitleggen, waarom tegenwoordig het grootste deel van onze bevolking conservatief is? Waarom ze vinden dat vroeger alles beter was? Behalve, dat ze wel de dingen zoals internet, een mobiele telefoon en de sociale media onmisbaar vinden? Wel de lusten, niet de lasten?quote:
[..]
Mooi verhaal. Kun je dan misschien uitleggen waarom juist de jongere generaties moslims (allebei de ouders al in NL geboren) naar verluidt steeds steeds strenger worden in de leer t.o.v. de vorige generatie?
Het dragen van een hoofddoek onder Marokkaanse moslima's is bijvoorbeeld significant toegenomen de laatste 20 jaar.
Of een andere vraag: kun je dan misschien uitleggen waarom 68% van de Nederlandse Turken (ook tweede en zelfs derde generatie) op Erdogan stemt, terwijl dit percentage onder in Turkije woonachtige Turken lager is? En zeker onder de jongeren daar veel lager?
Of misschien hebben ze niet het idee dat stemmen zoden aan de dijk zet? Dat komt dan voornamelijk omdat ze steeds rechtser stemmen, op partijen die er steeds minder voor hun zijn. Maar daar weet jij natuurlijk ook alles vanaf
Het Iraanse regime staat best zwak, al jaren. Als er echter niemand is om de schop uit te delen blijft het kaartenhuis gewoon staan.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 10:36 schreef Aether het volgende:
[..]
Wat zou er voor in de plaats moeten komen? Er is geen behoorlijke oppositie in Iran die het zou kunnen overnemen.
Incelfrikandel
Klopt, het werkt uitstekend voor jou. Jij denkt namelijk dat je een Islamofascistisch theocratisch terreurregime dat een land in het MO wil vernietigen en van alle andere landen marionettenregimes wil maken met de bevolking met hetzelfde ideologische profiel te vergelijken is met een redelijk functionerende democratie.quote:
Maar, iedereen gaat er dus van uit, dat wat Iran ook doet, ze zijn per definitie de zaak aan het belazeren en alleen op uit om Isral zo snel mogelijk met atoombommen te bestoken.
We zien bij Isral een hoop mensen die net het omgekeerde roepen: die hebben het recht aan hun kant en alleen het goede voor met iedereen, behalve als ze een vinger naar Isral uit durven steken, natuurlijk.
Propaganda, het werkt.
Nee, dit is overgenomen van politiek links georinteerd westen vanuit een niet-westerse hoek, om het maar netjes te zeggen. Zionisme was eerder niet iets waar ze in het westen niet van konden slapen.quote:
[..]
Geen woord aan gelogen, fascisme is een toxische ideologie. Als je dat aanhangt heb je uberhaupt niks te klagen dat anderen een kutgeloof aanhangen want dat doe je dan zelf net zo goed.
Iran zegt natuurlijk ook niet joden te vernietigen alleen zionisme wat best een westers standpunt van ze is. Meer westers dan Israel dat vanuit hun geloof een genocide pleegt.
De Mossad had in 2018 al een kleine drieduizend vijanden doodgeschoten, opgeblazen of vergiftigd.
Voor de Isralische dienst zijn de mogelijkheden vrijwel onbeperkt.
Voor de Isralische dienst zijn de mogelijkheden vrijwel onbeperkt.
quote:Het is een van de beste geheime diensten ter wereld, maar geldt ook als gevaarlijk en omstreden.
De Mossad scoort de laatste maanden met de ene na de andere spectaculaire actie.
Hoe krijgen de spionnen van Isral dat elke keer weer voor elkaar?
Een kijkje achter de schermen bij ’de best geoliede moordmachine ter wereld’. ,,Ik ben trots op ze.’’
Met Operatie Rising Lion mepte Isral zijn aartsvijand Iran in de touwen.
Amerikaanse bommenwerpers volgden om nog een klap uit te delen aan de nucleaire fabrieken van de Islamitische Republiek.
Veel voorwerk was gedaan door de legendarische Mossad, die met engelengeduld diep infiltreerde in het land van de ayatollahs.
The Office zo noemen medewerkers de Mossad.
Het Kantoor voor Informatie-inwinning en Speciale Taken is met 7000 medewerkers geen extreem grote dienst de Amerikaanse CIA heeft er 22.000, onze AIVD 2000.
Maar de Nederlandse inlichtingen- en veiligheidsdienst heeft een jaarbudget van een paar honderd miljoen, de Mossad mag elk jaar 2,7 miljard euro uitgeven.
The Office is niet te vergelijken met zijn Nederlandse tegenhanger.
Onze AIVD’ers mogen geen wapens dragen en zelfs niemand arresteren.
Voor elke actie of operatie moet eerst een stapel formulieren worden afgestempeld.
De Mossad had in 2018 al een kleine drieduizend vijanden doodgeschoten, opgeblazen of vergiftigd.
Voor de Isralische dienst zijn de mogelijkheden vrijwel onbeperkt.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Iran officials double down on victory narrative as Khamenei skips state funerals
https://www.iranintl.com/en/liveblog/202506232386
https://www.iranintl.com/en/liveblog/202506232386
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Geen antwoord dus, ok.quote:
[..]
Kun jij mij uitleggen, waarom tegenwoordig het grootste deel van onze bevolking conservatief is? Waarom ze vinden dat vroeger alles beter was? Behalve, dat ze wel de dingen zoals internet, een mobiele telefoon en de sociale media onmisbaar vinden? Wel de lusten, niet de lasten?
Of misschien hebben ze niet het idee dat stemmen zoden aan de dijk zet? Dat komt dan voornamelijk omdat ze steeds rechtser stemmen, op partijen die er steeds minder voor hun zijn. Maar daar weet jij natuurlijk ook alles vanaf
quote:Verwoest Weizmann-instituut komt met revolutionaire kankerdoorbraak
Net voordat onderzoekers van het Weizmann-instituut in het Isralische Rehovot een baanbrekende nieuwe methode om leukemie op te sporen wilden presenteren, werd hun onderzoeksinstituut verwoest door een Iraanse ballistische raket.
Toch presenteren zij nu hun doorbraak, nadat bleek dat hun onderzoeksresultaten op bijna miraculeuze wijze het onderzoek overleefd hadden. In Nature, het meest gezaghebbende wetenschappelijk tijdschrift ter wereld, beschrijven zij hun revolutionaire niet-invasieve bloedproef om leukemie in een vroeg stadium te ontdekken.
Wanneer de test op grote schaal beschikbaar wordt in ziekenhuizen, zal deze de uiterst pijnlijke beenmergpunctie kunnen vervangen.
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Hebben ze niet gewonnen dan? Het nucleaire programma bestaat nog steeds en het regime zit nog op zijn plek.quote:
Iran officials double down on victory narrative as Khamenei skips state funerals
https://www.iranintl.com/en/liveblog/202506232386
[ afbeelding ]
Het had erger gekund voor ze ja.quote:
[..]
Hebben ze niet gewonnen dan? Het nucleaire programma bestaat nog steeds en het regime zit nog op zijn plek.
Wie dit leest is een lezer van dit
Gewonnen hebben ze zeker niet en het nucleaire programma heeft op z'n minste een aardige vertraging opgelopen, dat regime omverwerpen is niet zo eenvoudig, maar de internationale dreiging ervan is voorlopig wel weg.quote:
[..]
Hebben ze niet gewonnen dan? Het nucleaire programma bestaat nog steeds en het regime zit nog op zijn plek.
Iran sloeg een pleefiguur ja, maar aan het einde van de oorlog hebben ze nog steeds genoeg verrijkt uranium om meerdere bommen te maken, de centrifuges om meer te maken zijn nog intact, ballistische raketten en tactieken om de bom naar Isral te brengen zijn getest en het regime zit nog stevig op zijn plek.quote:
[..]
Het had erger gekund voor ze ja.
De grootste horde om een nucleair wapen te krijgen zijn de benodigde materialen. Er daadwerkelijk eentje maken is voor een redelijk hoogopgeleid land als Iran echt wel te doen. Er zitten echter kosten aan om die keuze te maken, aangezien stiekem alle andere landen niet staan te springen om een nucleair Iran. Dreigen met was een onderhandelingsstrategie.
Goede kans dat na de onthoofding van afgelopen maand de kosten baten analyse opschuift naar wel een bom willen hebben.
Dat blijkt echt uit niks.quote:
[..]
Gewonnen hebben ze zeker niet en het nucleaire programma heeft op z'n minste een aardige vertraging opgelopen, dat regime omverwerpen is niet zo eenvoudig, maar de internationale dreiging ervan is voorlopig wel weg.
Misschien als ze 100 bommen willen gaan maken ja, maar volgens Netanyahu hadden ze al genoeg grondstoffen voor 8. Een paar dode oude mannen doet niet opeens de kennis van een land verdwijnen.quote:
[..]
Dan moet je je toch maar wat meer inlezen
Dreigen met was een onderhandelingsstrategie die aan Iran gelieerde schurkenstaat Noord-Korea ook hanteerde. En die hebben de bom en zijn hun arsenaal aan het vergroten. Die hebben net als Iran ook periodes van "onderhandelingen" gehad.quote:
[..]
Iran sloeg een pleefiguur ja, maar aan het einde van de oorlog hebben ze nog steeds genoeg verrijkt uranium om meerdere bommen te maken, de centrifuges om meer te maken zijn nog intact, ballistische raketten en tactieken om de bom naar Isral te brengen zijn getest en het regime zit nog stevig op zijn plek.
De grootste horde om een nucleair wapen te krijgen zijn de benodigde materialen. Er daadwerkelijk eentje maken is voor een redelijk hoogopgeleid land als Iran echt wel te doen. Er zitten echter kosten aan om die keuze te maken, aangezien stiekem alle andere landen niet staan te springen om een nucleair Iran. Dreigen met was een onderhandelingsstrategie.
Goede kans dat na de onthoofding van afgelopen maand de kosten baten analyse opschuift naar wel een bom willen hebben.
[..]
Dat blijkt echt uit niks.
Wat doet jou denken dat Iran niet alsnog de bom zou krijgen?
Iran staat duidelijk op een kruispunt. Het heeft geld uitgegeven aan een uiteindelijk nutteloos proxy-netwerk, dat bovendien ook nog eens buurlanden heeft vervreemd. Het nucleaire programma heeft alleen maar kosten en ellende opgeleverd.
Het enige dat succesvol is gebleken, is het ballistische raketprogramma. Maar zelfs dat zou effectiever zijn geweest met een normaal, goed uitgerust leger, in plaats van verspilling aan proxygroepen. Voor een fractie van de kosten had men bijvoorbeeld zo’n 200 J-10-straaljagers kunnen kopen, in plaats het regime van idioot Assad in leven te houden.
We zullen zien hoe het regime de komende jaren van deze klap te boven probeert te komen. Dat hangt af van wie er uiteindelijk de macht weet te grijpen.
Het enige dat succesvol is gebleken, is het ballistische raketprogramma. Maar zelfs dat zou effectiever zijn geweest met een normaal, goed uitgerust leger, in plaats van verspilling aan proxygroepen. Voor een fractie van de kosten had men bijvoorbeeld zo’n 200 J-10-straaljagers kunnen kopen, in plaats het regime van idioot Assad in leven te houden.
We zullen zien hoe het regime de komende jaren van deze klap te boven probeert te komen. Dat hangt af van wie er uiteindelijk de macht weet te grijpen.
Het resultaat is gemengd, dat lijkt me de beste omschrijving. Isral heeft gefaald om de kop van de slang (Raad van Hoeders + Raad van Experts) af te hakken. In Isfahan hebben de Amerikanen schijnbaar niet eens geprobeerd om de nucleaire faciliteiten te raken. Het nucleaire programma is daarmee slechts enkele maanden teruggezet.quote:
[..]
Gewonnen hebben ze zeker niet en het nucleaire programma heeft op z'n minste een aardige vertraging opgelopen, dat regime omverwerpen is niet zo eenvoudig, maar de internationale dreiging ervan is voorlopig wel weg.
Wel is er voorlopig wat dreiging voor Isral weggenomen. De Iraanse trekpoppen bleken niets uit te kunnen richten, Iran heeft nog weinig raketten over en het regime blijkt toch niet in staat te zijn om het eigen land te verdedigen.
Om de Islamitische Republiek omver te werpen heb je echter wel wat meer nodig. Wellicht is was het verstandig als men eens had genvesteerd in het opzetten van een georganiseerde Iraanse oppositie.
Incelfrikandel
Die garantie heb ik niet. Wat ik wel zeker weet is dat de kans veel kleiner was geweest zonder Trump 1 en zonder deze mislukte oorlog.quote:
[..]
Dreigen met was een onderhandelingsstrategie die aan Iran gelieerde schurkenstaat Noord-Korea ook hanteerde. En die hebben de bom en zijn hun arsenaal aan het vergroten. Die hebben net als Iran ook periodes van "onderhandelingen" gehad.
Wat doet jou denken dat Iran niet alsnog de bom zou krijgen?
Gezien het verloop van deze oorlog hadden die straaljagers waarschijnlijk weinig verschil gemaakt. Iets minder interne armoede en onderdrukking had het voor de mossad moeilijker gemaakt om op dag 1 het luchtoverwicht te beslissen.quote:
Iran staat duidelijk op een kruispunt. Het heeft geld uitgegeven aan een uiteindelijk nutteloos proxy-netwerk, dat bovendien ook nog eens buurlanden heeft vervreemd. Het nucleaire programma heeft alleen maar kosten en ellende opgeleverd.
Het enige dat succesvol is gebleken, is het ballistische raketprogramma. Maar zelfs dat zou effectiever zijn geweest met een normaal, goed uitgerust leger, in plaats van verspilling aan proxygroepen. Voor een fractie van de kosten had men bijvoorbeeld zo’n 200 J-10-straaljagers kunnen kopen, in plaats het regime van idioot Assad in leven te houden.
We zullen zien hoe het regime de komende jaren van deze klap te boven probeert te komen. Dat hangt af van wie er uiteindelijk de macht weet te grijpen.
Heb je je wel eens verdiept in de doelstellingen van de Islamitische Revolutie, de rol van Qassem Soleimani en Iran's acties tijdens de "deal"?quote:
[..]
Die garantie heb ik niet. Wat ik wel zeker weet is dat de kans veel kleiner was geweest zonder Trump 1 en zonder deze mislukte oorlog.
Ik acht de kans eigenlijk bijna 100% dat Iran aan het einde van de "deal" alsnog een nuke zou gaan ontwikkelen maar dan met meer geld en betere kennis dan ooit achter de hand.
Nogmaals, geen antwoord, alleen wat gebazel.quote:
[..]
Ik vond het heel duidelijk. Zoek anders Pavlov eens op.
Ben jij een grote slechterik, omdat je op een bepaalde manier bent opgevoed? Zijn er bevolkingsgroepen waar dat wel voor geldt? Mensen die anders denken dan jij, bijvoorbeeld? Die moet je hard aanpakken?quote:
[..]
Nogmaals, geen antwoord, alleen wat gebazel.
We zijn steeds egostischer rechtser geworden, dus we behandelen anderen steeds meer als nummers, slaven of bezittingen. Dat is ongeveer de definitie van slechtheid. Maar we vinden onszelf natuurlijk wel het beste. Het zijn de anderen die het fout doen. Daarom is het populisme tegenwoordig zo populair. Deel de haat! En daarom voeren we ook steeds meer oorlog.
Maar dat zul je ook wel weer veel gelul in de ruimte vinden. Dus hier laat ik het bij.
Een totaal gesoleerd Zuid Afrika lukte het om nucleaire bommen te maken in de jaren 70.quote:
[..]
Heb je je wel eens verdiept in de doelstellingen van de Islamitische Revolutie, de rol van Qassem Soleimani en Iran's acties tijdens de "deal"?
Ik acht de kans eigenlijk bijna 100% dat Iran aan het einde van de "deal" alsnog een nuke zou gaan ontwikkelen maar dan met meer geld en betere kennis dan ooit achter de hand.
Bedenken hoe je een nucleair wapen maakt is anno 2025 echt het probleem niet meer voor landen die ook maar half ontwikkeld zijn.
Nou dan. Dus was die "deal" onzin en een manier voor Iran om onder de sancties uit te komen en meer geld los te peuteren, precies wat ome Kim Il ook had gedaan.quote:
[..]
Een totaal gesoleerd Zuid Afrika lukte het om nucleaire bommen te maken in de jaren 70.
Bedenken hoe je een nucleair wapen maakt is anno 2025 echt het probleem niet meer voor landen die ook maar half ontwikkeld zijn.
Als zich daar terroristen schuilhouden of het wordt gebruikt als opslagbasis voor bijvoorbeeld wapens is het gewoon een legitiem doelwit. Isral doet dat echter niet, de Palestijnen wel.quote:
[..]
Ho ho wil je nu duidelijk maken dat ziekenhuizen bombarderen misdadig is?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Nee in de deal zat controle en een wortel om geen nucleaire wapens te maken. Zonder de deal heeft Iran ook ruim genoeg geld en middelen gehad om uranium te verrijken en duizenden raketten te maken om nucleaire wapens mee af te schieten.quote:
[..]
Nou dan. Dus was die "deal" onzin en een manier voor Iran om onder de sancties uit te komen en meer geld los te peuteren, precies wat ome Kim Il ook had gedaan.
Voor context: Nederland heeft geen nucleair wapenprogramma, maar toch staan we in het lijstje landen dat binnen hele korte tijd een wapen zou kunnen ontwikkelen en maken. Dat we het niet doen heeft verschillende redenen. Dat is voor Iran tot nu toe ook het geval geweest. Gestoord rechts in Israel en de VS heeft ze de afgelopen 10 jaar en deze maand in het bijzonder veel reden gegeven om nu een andere keuze te maken.
Dit slaat echt helemaal nergens op. Jij doet uit de losse pols de bewering dat de tweede generatie moslims veel van het geloof van hun ouders "ook maar een achterlijk gedoe vinden" en dat die zichzelf ook vragen gaan stellen en uiteindelijk vanzelf westers worden.quote:
[..]
Ben jij een grote slechterik, omdat je op een bepaalde manier bent opgevoed? Zijn er bevolkingsgroepen waar dat wel voor geldt? Mensen die anders denken dan jij, bijvoorbeeld? Die moet je hard aanpakken?
We zijn steeds egostischer rechtser geworden, dus we behandelen anderen steeds meer als nummers, slaven of bezittingen. Dat is ongeveer de definitie van slechtheid. Maar we vinden onszelf natuurlijk wel het beste. Het zijn de anderen die het fout doen. Daarom is het populisme tegenwoordig zo populair. Verspreid de haat! En daarom voeren we ook steeds meer oorlog.
Maar dat zul je ook wel weer veel gelul in de ruimte vinden. Dus hier laat ik het bij.
Dan noem ik wat feiten die juist haaks op die bewering staan, omdat het aantoont dat de jongere generatie die hier is geboren juist stricter in de leer wordt dan hun ouders. Dan vraag ik jou uit te leggen hoe dat dan kan, omdat het juist een tegenovergestelde ontwikkeling is t.o.v. wat jij beweert.
Daarna lijk je direct nogal in je wiek geschoten, begin je alleen te wauwelen over slechtheid, jezelf het beste vinden, etc. en beantwoord je de vraag niet.
Als je fantasieverhaaltjes allemaal waar zijn dan heeft Israel dus menselijke schilden die onvrijwillig op locatie waren opgeblazen om misschien een Hamaslid te kunnen raken. Gaaf land.quote:
[..]
Als zich daar terroristen schuilhouden of het wordt gebruikt als opslagbasis voor bijvoorbeeld wapens is het gewoon een legitiem doelwit. Isral doet dat echter niet, de Palestijnen wel.
Tot nu toe is er maar heel weinig bewijs geweest voor Israel haar claims rond ziekenhuizen, laat staan dat ieder ziekenhuis in de strook een Hamas commandocentrum was.
Kortetermijndenken.quote:
Gestoord rechts in Israel en de VS heeft ze de afgelopen 10 jaar en deze maand in het bijzonder veel reden gegeven om nu een andere keuze te maken.
Incelfrikandel
Ok. Hoe maak je een atoombom?
1. Koop of maak twee blokken uranium, die samen een kritische massa hebben (dat is afhankelijk van het percentage U235).
2. Zorg dat je een ruimte hebt waar je stralingsvrij kunt werken.
3. Klop die blokken uranium in halve bollen.
4. Maak een mechanisme om die dingen een paar milliseconde hard tegen elkaar gedrukt te houden.
5. Maak daar een ontstekingsmechanisme aan vast.
Een statische bom: maak 1 van de twee halve bollen met de bolle kant vast aan een stalen staaf met dezelfde diameter. Boor een flink gat in de (harde) grond van een aantal meter diepte en stop er een buis in waar die stalen staaf net in past. Steek die andere halve bol onderin. Steek een staken pen door die buis heen en rust de staaf daar bovenop. Maak aan de bovenkant van die staaf een flink betonblok vast. Ontsteken door de pin er uit te trekken.
Als je de zaak te licht hebt gemaakt of als het uranium niet genoeg verrijkt is, krijg je maar een vrij kleine ontploffing en een grote radioactieve stofwolk.
(Dit was ook het ontwerp dat ik 45 jaar geleden tijdens de natuurkundeles had gemaakt. Het kan allemaal natuurlijk veel mooier, maar dat is geen vereiste.)
Zo zie je maar weer: je hoeft geen kerngeleerde te zijn om dat te maken. Het is wel een stuk lastiger om tijdens die fabricage geen hoge stralingsdosis op te lopen.
1. Koop of maak twee blokken uranium, die samen een kritische massa hebben (dat is afhankelijk van het percentage U235).
2. Zorg dat je een ruimte hebt waar je stralingsvrij kunt werken.
3. Klop die blokken uranium in halve bollen.
4. Maak een mechanisme om die dingen een paar milliseconde hard tegen elkaar gedrukt te houden.
5. Maak daar een ontstekingsmechanisme aan vast.
Een statische bom: maak 1 van de twee halve bollen met de bolle kant vast aan een stalen staaf met dezelfde diameter. Boor een flink gat in de (harde) grond van een aantal meter diepte en stop er een buis in waar die stalen staaf net in past. Steek die andere halve bol onderin. Steek een staken pen door die buis heen en rust de staaf daar bovenop. Maak aan de bovenkant van die staaf een flink betonblok vast. Ontsteken door de pin er uit te trekken.
Als je de zaak te licht hebt gemaakt of als het uranium niet genoeg verrijkt is, krijg je maar een vrij kleine ontploffing en een grote radioactieve stofwolk.
(Dit was ook het ontwerp dat ik 45 jaar geleden tijdens de natuurkundeles had gemaakt. Het kan allemaal natuurlijk veel mooier, maar dat is geen vereiste.)
Zo zie je maar weer: je hoeft geen kerngeleerde te zijn om dat te maken. Het is wel een stuk lastiger om tijdens die fabricage geen hoge stralingsdosis op te lopen.
Gewoon een legitiem doelwitquote:
[..]
Als zich daar terroristen schuilhouden of het wordt gebruikt als opslagbasis voor bijvoorbeeld wapens is het gewoon een legitiem doelwit. Isral doet dat echter niet, de Palestijnen wel.
Weten we ook weer hoe jij denkt 
What Would Goku Do
Er zijn wel degelijk situaties waarin het een legitiem doelwit kan zijn. Staat ook in HORquote:
[..]
Gewoon een legitiem doelwit
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Weten we ook weer hoe de bedenkers van het oorlogsrecht denkenquote:Op zondag 29 juni 2025 16:47 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Er zijn wel degelijk situaties waarin het een legitiem doelwit kan zijn. Staat ook in HOR
En laten we nou niet doen alsof Isral zich laat leiden door ook maar n letter van welk recht dan ook.
What Would Goku Do
Welk punt maak je hiermee?quote:
Ok. Hoe maak je een atoombom?
1. Koop of maak twee blokken uranium, die samen een kritische massa hebben (dat is afhankelijk van het percentage U235).
2. Zorg dat je een ruimte hebt waar je stralingsvrij kunt werken.
3. Klop die blokken uranium in halve bollen.
4. Maak een mechanisme om die dingen een paar milliseconde hard tegen elkaar gedrukt te houden.
5. Maak daar een ontstekingsmechanisme aan vast.
Een statische bom: maak 1 van de twee halve bollen met de bolle kant vast aan een stalen staaf met dezelfde diameter. Boor een flink gat in de (harde) grond van een aantal meter diepte en stop er een buis in waar die stalen staaf net in past. Steek die andere halve bol onderin. Steek een staken pen door die buis heen en rust de staaf daar bovenop. Maak aan de bovenkant van die staaf een flink betonblok vast. Ontsteken door de pin er uit te trekken.
Als je de zaak te licht hebt gemaakt of als het uranium niet genoeg verrijkt is, krijg je maar een vrij kleine ontploffing en een grote radioactieve stofwolk.
(Dit was ook het ontwerp dat ik 45 jaar geleden tijdens de natuurkundeles had gemaakt. Het kan allemaal natuurlijk veel mooier, maar dat is geen vereiste.)
Zo zie je maar weer: je hoeft geen kerngeleerde te zijn om dat te maken. Het is wel een stuk lastiger om tijdens die fabricage geen hoge stralingsdosis op te lopen.
Even wat stoere ai muziek clips posten, onverdiend overwinning kraaien en dan weer door naar de volgende hype om de kiezers af te leiden.quote:
Je lijkt het nog niet helemaal te begrijpen. Waaruit blijkt dat Iran om die wortel geeft? Iran heeft nog nooit in het welzijn van haar bevolking genvesteerd en het geld dat ze kregen hebben ze o.a. in militaire ontwikkeling en hun regionale terreuractiviteiten gestoken. Zolang ze de elite en de IRGC goede salarissen kunnen blijven betalen en geld kunnen stoppen in militaire doeleinden is het voor hen goed genoeg.quote:
[..]
Nee in de deal zat controle en een wortel om geen nucleaire wapens te maken. Zonder de deal heeft Iran ook ruim genoeg geld en middelen gehad om uranium te verrijken en duizenden raketten te maken om nucleaire wapens mee af te schieten.
Die controle was een wassen neus want Iran had bedongen dat centrifuges niet ontmanteld hoefden te worden. Verder ben je er met alleen verrijkt uranium nog niet. Je hebt een carrier nodig en die kennis hebben ze door het gezamenlijk ontwikkelen van ballistische raketten met NK opgedaan. Verder heb je een ontstekingsmechanisme nodig en die kennis kunnen ze ook van NK hebben gehad. De deal zorgde voor een tijdelijke freeze terwijl Iran rijker werd en meer kennis over randzaken opdeed en haar centrifuges behield.
Je vertelt het me alsof ik dat niet weet over Nederland. Nederland doet dat inderdaad niet. Iran wel. En Iran kan best wat centjes gebruiken net als NK ook om de zoveel tijd geld en hulp nodig heeft. Je verwoordt het verkeerd: het programma van Iran was een wortel om de sancties te verlichten, die werkten namelijk redelijk goed. Zodra ze hadden wat ze wilden, zouden ze gewoon weer verder gaan met een schurkenstaat zijn en de bom maken zoals NK.quote:Voor context: Nederland heeft geen nucleair wapenprogramma, maar toch staan we in het lijstje landen dat binnen hele korte tijd een wapen zou kunnen ontwikkelen en maken. Dat we het niet doen heeft verschillende redenen. Dat is voor Iran tot nu toe ook het geval geweest. Gestoord rechts in Israel en de VS heeft ze de afgelopen 10 jaar en deze maand in het bijzonder veel reden gegeven om nu een andere keuze te maken.
Je hebt ook geen antwoord gegeven op de vraag of je je hebt verdiept in de activiteiten van Qassem Soleimani, de doelstellingen van de revolutie en Iran's activiteiten tijdens de deal.
Als volgende maand de eerste test afgaat sta je nog te klappen voor dit desastreuze buitenlandbeleid.quote:
[..]
Je lijkt het nog niet helemaal te begrijpen. Waaruit blijkt dat Iran om die wortel geeft? Iran heeft nog nooit in het welzijn van haar bevolking genvesteerd en het geld dat ze kregen hebben ze o.a. in militaire ontwikkeling en hun regionale terreuractiviteiten gestoken. Zolang ze de elite en de IRGC goede salarissen kunnen blijven betalen en geld kunnen stoppen in militaire doeleinden is het voor hen goed genoeg.
Die controle was een wassen neus want Iran had bedongen dat centrifuges niet ontmanteld hoefden te worden. Verder ben je er met alleen verrijkt uranium nog niet. Je hebt een carrier nodig en die kennis hebben ze door het gezamenlijk ontwikkelen van ballistische raketten met NK opgedaan. Verder heb je een ontstekingsmechanisme nodig en die kennis kunnen ze ook van NK hebben gehad. De deal zorgde voor een tijdelijke freeze terwijl Iran rijker werd en meer kennis over randzaken opdeed en haar centrifuges behield.
[..]
Je vertelt het me alsof ik dat niet weet over Nederland. Nederland doet dat inderdaad niet. Iran wel. En Iran kan best wat centjes gebruiken net als NK ook om de zoveel tijd geld en hulp nodig heeft. Je verwoordt het verkeerd: het programma van Iran was een wortel om de sancties te verlichten, die werkten namelijk redelijk goed. Zodra ze hadden wat ze wilden, zouden ze gewoon weer verder gaan met een schurkenstaat zijn en de bom maken zoals NK.
Je hebt ook geen antwoord gegeven op de vraag of je je hebt verdiept in de activiteiten van Qassem Soleimani, de doelstellingen van de revolutie en Iran's activiteiten tijdens de deal.
Ik heb er een complete scriptie over geschreven.
Aah, je kunt het niet aan om op de argumenten in te gaan en gebruikt in slechts twee zinnen een argumentum ad hominem gecombineerd met een argumentum ad absurdum en een argumentum ad auctoritatem.quote:
[..]
Als volgende maand de eerste test afgaat sta je nog te klappen voor dit desastreuze buitenlandbeleid.
Ik heb er een complete scriptie over geschreven.
Discussies met jou zijn nogal een doodlopend einde.
Hatende bejaarden van een middeleeuwse doodscultus.quote:
[ x ]
Gezellige lieden waar de 'anti-zionisten' mee heulen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Toch mogen die onbestraft oproepen tot het gebruiken van dodelijk geweld tegen iedereen die hun ego niet streelt.quote:
[..]
Hatende bejaarden van een middeleeuwse doodscultus.
Het is te hopen dat de bevolking die ze onderdrukken en arm en dom houden het een keer beu is dat die oude viespeuken de baas spelen.quote:
[..]
Toch mogen die onbestraft oproepen tot het gebruiken van dodelijk geweld tegen iedereen die hun ego niet streelt.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |